このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
509
529.4
509529.4
ニュース速報+459457.9
459457.9ニュース速報+221435.1
221435.1
ニュース速報+281384.4
281384.4
ニュース速報+216381.7
216381.7
ニュース速報+494354.4
494354.4
ニュース速報+683339.4
683339.4
ニュース速報+301304.3
301304.3
ニュース速報+164279.7
164279.7
ニュース速報+193230.4
193230.4もっと見る
死刑に賛成の人は、自分の大切な人が死刑囚になっても死刑に賛成するのでしょうか。
死刑制度の是非を、「自分の大切な人が死刑囚になっても」という加害者側親類・縁者の心情から問うのなら、当然、逆も問わなければならない。
「自分の大切な人が惨殺されても、加害者を大切に思う親類・縁者の心情を慮って、なお死刑に反対するのか」と。
しかも、この論法を一般化すれば、第三者だけではなく、実際に大切な人を奪われた被害者遺族にまで、「加害者にも大切な人がいる」と突きつけることになる。
加害者側には加害者側の、被害者側には被害者側の心情がある。
そして両者は当然に衝突し得る。
だからこそ、私人の心情と法的決着を切り分け、国家が法と手続によって刑罰を決めるのではないのか。
弁護士が死刑制度という法制度の是非を論じるにあたり、片側の当事者感情だけを切り出して「大切な人なら」と問うのは、あまりにも雑ではないか。
https://x.com/kojin_syugi/status/2091090440187793533?s=20
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1787624483
お隣の国なんかわ逆でどんなクズでも殺人犯してても、息子は悪く無いという他責
死をもってしか贖えない罪を犯したなら当然の報いだ
「自分の大切な人だから量刑を軽くする」のは上級がやること
我が家は庶民ですから
オウム事件の時の弁護士は死刑反対派だったけど仲間の死刑反対派
は身内が殺されたら容認に切り替わったよな。
せっそうが無いわな。人権派は。ｗ
弁護士のくせに。
ほんとにライセンス持ってるの????。
ヒト様になにか行動をしてもらうときは、一般的に対価がいる。
土下座してお願いする、銃を突きつける、お金で頼む。とか。
佐川急便の積み込みのヒトに、うちのテーブル移動するの手伝ってタダで。←ドツきまわされる。
教えてこの法律タダで。←ドツきまわされる。
代ゼミの先生に会員でもないのに教えてを繰り返す。←ドツきまわされる。
自分の意見を述べるはかまわない。ダレも聞いてないが完結してる。
ヒト様に何かしてもらう、教えを乞う、意見を求めるには、対価が必要。
必要最低限のルールすら理解できていない。
共産主義者??、いってみろ、答えてみろ、総括だ。
いくらくれるの???が、こっちの条件。
答えは簡単。知るかぽけぇ、答えたからゼニ出せや。共産主義者。
逆に身内が殺害されても許すんだな？
死刑のメリット/デメリットと死刑廃止のメリット/デメリットを
数学的に比較して死刑廃止した方が良いと証明して見せろよ
人間じゃなくて鬼かも
嬢に左右されてるならもっと嫌だなぁ
人の事が考えられない、相手の気持ちが分からないお前らとは違うんだよ
>>8
岡村勲弁護士
被害者の絶望と無念。被害者遺族の怒りと悲哀。被害者に対して出来うる償いが無い事。などを鑑みれば、命で償わせるしかないだろう。
被害者が許すか、せめて納得するのならまだ減刑の余地もあろうがな。
自分犯罪を犯すが刑罰はダメとか自己中以外の何物でもない
要はなぜ死刑が必要なのかの理由は、何も答えが出ていない。
まさに謎の刑事罰なのだ。
この壺弁護士
如何なる理由であれ人は殺してはいけない。
このシンプルな正義を柱にできる。
税金使って生かす必要なし
過去に無実の罪で殺された死刑囚いただろうな。
思想がヤバすぎ
明らかなら、そらあ、まあ
林真須美が執行されたら認識改める
７割の国が廃止なのは小国が先進国の経済支援受ける条件に死刑廃止求められるから トルコでさえEU加盟で死刑廃止させられた
先進国でも死刑復活を求める声が多数 近年の世論調査でイギリス60％ フランス55％、ドイツ５５％が死刑制度復活すべきと回答 オランダも北欧も同じ
民意反映しない民主主義って何？って感じだけど理由は最大の献金元のキリスト教会の意向 死刑廃止でも現場射殺が横行の先進国
アメリカは年間１１００人が射殺されてる
フランスはこの４３年間では６７６人射殺、うち非武装が２３５人
近年は職質拒否だけで２０人射殺
イギリスは１９９０年以降７４人射殺
日本は戦後で１３人
犯罪者の言い分だなw
死刑存置論者が殺人犯の思考なんだよ。
大した理由もなくただ腹が立つという単純な理由だけで殺したがる。
まさしく死刑囚の言い分w
なんなら親として自決まで考えるわ…
例えば国防のために敵を殺したり
例えばテロリストを射殺したり
例えば更生不可能な人間を死刑にしたり
こいつならどうだろう？
自分の身に危険を及ぼすような奴を排除したいのは当然だろ。
法律はそれを肯定し、合法的に排除できるならやるよ
死刑囚は死を覚悟してる者が大半だし、行為に及ぶ前は君よ様に人を殺したい衝動を抑えられない人間だった。
もう出て来れない。
死刑制度は裁判期間が長い
再審請求もある
命を絶つから審査が慎重で判決確定まで期間がかかる
日本は、被告人が取り下げない限り最高裁まで自動でいく
被害者遺族は、何度も苦しみを思い出す
さらに、被害者救済も判決確定までは、なかなか出来ない
釈放なしの終身刑は生き地獄
未来に希望は無い
自殺率は高く、ほぼ全員が精神をやられる
被害者遺族は簡単に死なせるか！の思いで納得する
冤罪で取り返しがつかない状況になるリスクは低いから審査も早く、手続きも早く、被害者救済へ注力出来る
死刑廃止国は、憎しみに時間を費やしたく無いという考え方が根強いから、復活論は殆ど無い
刑事罰の根底にあるのが「応報」だからだが。
さらに近代では刑罰の存在によって犯罪を思い止まらせる「予防刑論」や、双方のデメリットを補う「相対的応報刑論」なんてものもある。
いずれにせよ、しでかした事に対して相応の責任を負わせるべきだ。という考え方は共通している。
いずれにせよ、死刑にたいした根拠が無い。というその主張こそが無知の現れであり、その程度の根拠で死刑廃止を主張する事こそ感情論そのものだ。
まして他国の事情や宗教を根拠にするなど笑止にもほどがある。
その都度、裁判官の気分で決めてるのが現状。
ウクライナ見たらどうやってC○Aが国をシハイするかの方法がわかる。
ウクライナはゼレンスキーらユ○ヤ民族を使ってスラブ系民族から富も命もウバッテイル。
日本も、日本人とは別民族のアジア系を使って、日本民族をシハイしている。
これはGH○の時代から行われている。
条文に書かれて無い部分を判例が補強するのは
よくあること
何が猥褻にあたるのかどこからが脅迫なのか
それぞれ何度も最高裁まで争って判例によって定められてる
死刑は永山基準ってのがある
全然謎では無い
罪と罰の「等価性（釣り合い）」を客観的に測れないという事でしょ
犯罪に対し、何年間の懲役やいくらの罰金が「完全に等価」と言えるのか、客観的な数式を出すことは不可能。結局のところ、その時代の社会通念や感情によって「これくらいが妥当だろう」と決めざるを得ない現状
応報の意味を全く理解してないな。
応報とは犯した罪の重さに対して、相応の量刑を与えるという意味だ。犯した罪と同質の罰を与えるという意味ではない。
最高ランクの罪には、最高ランクの刑を与えなさいという意味だ。つまり、たまたま現在最高刑が死刑であるのいうだけ。最高刑が終身刑なら、終身刑の判決を出すだけだ。
近代法における最高刑は、単なる「同等の害悪を返す（同害報復）」ではなく、犯罪が社会秩序や国家の存立基盤、生命の不可侵性に対して与えた社会的侵害の総量や反規範的態度の重大性を是正・是当化するための手段として設計されている。
死亡者が存在しない死刑の主な類型と具体例は外患誘致罪（刑法81条）であるり 日本の刑法において、適用されれば唯一「死刑のみ」が規定。
もし同等報復ならば、1人殺した時点で死刑にしないといけないが、実際はそうなってない。
つまり、殺人犯と同じステージにいる同じ穴の狢だ。
自分で答えを言っているじゃないか。
応報刑は犯した罪と同質の罰を与えるというものではない。
日本の刑法では一人を殺しただけではなかなか死刑にまではならない。
お前はわかっている。それでも死刑判決が出るということは、どれだけ事情を酌量しても死刑を回避できないほどに罪が重い場合だという事がな。
複数人を殺し、あまりにも罪が重すぎてもう殺すしかない。というほどに凶悪な加害者が死刑に処されるわけだ。基準が無いなど的外れにも程がある。
カントの絶対的応報刑論でしょ
「犯人は自分の自由な意思で悪を選んだ（だから全責任を負うべきだ）」という強い前提に立っている
しかし、ベッカリーアの「功利主義・社会契約論」で、真っ向から矛盾を指摘され、死刑廃止論が出だした
さらに、ユーゴーの人道的見地により欧州は死刑執行の制限が行われていく
20世紀後半：人権意識の国際化第二次世界大戦の惨禍（ナチスによる国家暴力など）への反省から、「国家が個人の生命を奪う権利の是非」が再考され、1948年：国連の「世界人権宣言」で生存権が明記され、死刑廃止論が広まる
現在、犯罪心理学や脳科学、社会学の発展により、犯罪の多くは「劣悪な家庭環境」「極度の貧困」「精神障害・脳の特性」「周囲の人間関係」など、本人の自由意思だけではどうにもならない環境的・素質的な要因が複雑に絡み合って起きることが分かってきてる。
「すべてお前が自由意志で選んだ結果だ」として、すべての責任を犯人個人に帰せ（なすりつけ）て重罰を科すのは、科学的にも人道的に不条理であるという考え方が根強くなってる
死刑廃止国は、殆どが国民が死刑存続すべきという意見が大勢
国家が国民を殺す権利は無いという宣言に基づき死刑廃止を決めた
EU加盟国は、死刑廃止国が加盟条件
テロは死刑にすべき！と公約を掲げたりして、死刑復活論がにわかに出たりしたが、現在は、殆どの死刑廃止国の国民は死刑を死刑を支持しないのが大勢になった
憎しみに時間を費やすよりは、被害者救済に注力を
過去の事実は変えられないし、取り返せない
早く被害者救済を！という考え方が大勢
簡単に死なせるか！生き地獄で一生償え！が被害者遺族の納得する落とし所
終身刑のしの字も出さずに死刑廃止だけ要求するんだよな
日本の死刑廃止論議が進まないのはこういう偽装人権派工作員のせい
日本の弁護士は
なぜ、死刑廃止国がどんどん増えたか、根本的な理由に全く触れずに、ズレた持論だらけ
因みに死刑廃止国は、国民が死刑存続が圧倒的に多い中、国家が個人を殺す権利は無いという国連における生存権明記により、一気に広まったわけで
さらに死刑廃止国は、死刑存続を訴える国民は減少し死刑反対の人が大勢になった
憎しみに時間を費やしたくない
過去は変えられないし、取り返せない
それなら被害者救済に注力を
死刑は判決確定まで期間かかり過ぎる
被害者救済が進まないし、被害者は何度も苦しみを思い出す
終身刑は、手続きが速い
被害者救済に注力出来る
生き地獄の実態を知り、簡単に死なせるか！一生苦しみながら償え！で被害者遺族が納得してるしな
だから最高刑が終身刑なら、終身刑だよw
殺す意味は無いんだよw
どんだけ殺したいんだ？
キモいなw
目的が金だから歪んだ思考になるのだよ
身内が死刑になったとしても、それを望んでると公言することはありえないし、 マスコミが望んでいたと報道することもない
弱者にとっては生き地獄（野生の人間の隔離場所）かもしれないけれど…
日本の刑務所ってそんな非人道的な場所なんか？？
一部の文無しに万引きしてまで
冬越しにチョイスされるような場所だったような…
拘禁刑や罰金刑については存在理由を書いた条文があるの？
別に駐車違反で死刑になるわけじゃない
凶悪犯罪しなければいいだけの話
事後法でもないし、
腹が立つという単純な理由でも問題ないと思うけど
最後は結局はベッドの上で介護を受けながら快適に死ぬんだろう
被害者の心情を考えるとそれは違う
安心してください。
法曹がそういうことを言い出しているのなら、法制度の崩壊につながって問題がありすぎるな。
なに？橋下？？ あれは法曹じゃなくて政治屋だよwww
万歳三唱したやついたよな
バレてんぞ
大事なお客様だからだよ
殺された被害者やその親族友人知人に多大な迷惑をかけ
そして加害者の親族友人知人にも迷惑をかけているだろ
当然さっさと殺されればいい
加害者の人権？被害者の人権は都合よく無視するねw
煮えたぎった🏺の中に落とし込みたいしやるw
あーらつぼみん様ァー失礼すましたーあばよ！
大切な人間だろうとソコは是々非々やろ🤨
死人に人権なんて無いから。
賛成するに決まってるｗ
随分残酷な考え方するな。
日本人じゃないね。
死人の為に生きてる人を殺すとかキチガイかよ。
遺族感情を考えねーのかよ。
それと私死刑を自由化しろ
まさしく犯罪者の言い分w
死刑囚になる奴様な奴らとは関係を持たないので
逆に聞けば？お前ら弁護士の家族丸ごと虐殺されても死刑はいらないと言えるのか？
被害者の立場に立っていってみろや糞弁護士が
かつて死刑反対の日弁連の会長か副会長が
自分の妻を殺されて死刑制度反対を撤回してたな
そこから考えろアホが
ただの欧州などの過剰に人権に配慮した思想があたかも人間として優越だと思っている
頭の悪い奴が増えすぎｗ
一方で被害者や被害者の家族の人権には思いが至らないただの無配慮な人間の自己満足なんだよｗ
死刑廃止絶対といかいうているアホなｗ
まぁ思っている分には自由だろうが、あたかもそれが唯一の正解だと思うなよ
お前の家族がすべて残忍な殺されかたしてそれでも死刑は要らない 生きていてほしいというのならそういう考えもあるだろうが
そうじゃない人もいることを忘れるな
殺人を刑法からも公序良俗違反からも消して自由に人を殺していい社会にしてほしい
と本気で思っているんだけど
https://i.imgur.com/DjuPrRA.jpeg
https://i.imgur.com/6JB9OMC.jpeg
https://i.imgur.com/DADGftG.jpeg
https://i.imgur.com/lKUzbgq.jpeg
だったらノルウェーみたいな死刑も終身刑も無い国を作って下さい🤣
そこまでやっても
出所後2年以内の再犯率（追跡型）は約20%前後なんだな
米国の66%なんかと比べて世界最低水準の一つらしいが
同様の追跡型の算定方法だと日本の場合、
約15.7%～16%前後とか…
この順番がひっくり返ることは無い
終身刑の話をしない死刑廃止派の発言は一顧だにする必要は無い
世界一人道的な刑務所ってやつか
77人を殺したテロリストが備え付けのプレステ2は古いからプレステ3にアップグレードし、もっと面白いソフトを与えろって抗議の手紙をメディアに送っとったような環境だからなw
嫌がらせで煽っていたのもあったりしてだな
＞アンネシュ・ブレイビクの犯行の動機は、
極右過激主義思想に基づく「欧州のイスラム化と多文化主義への強い危機感」です。
＞＞「大量殺人を企てるテロリスト」は社会の最極端に位置するごく一部ですが、
「移民受け入れや多文化主義に反対する思想」自体は、
現在のノルウェーにおいて一定以上の政治的・社会的な支持基盤（約2割の世論）を持つ
主要な政治潮流の一つになっています。
現在はxbox設置の豪華な彼専用の
「2階建てのスイート（3つの独房）」にネット遮断されてお住まい（厳重隔離）のご様子…
市井が世紀末な過激な環境とかでなければ、
相対的に死刑は暴力的になった人たちに対しては
犯罪抑止力として有効なのだろうな
レアな確信犯相手だと不十分かもしれないけれど
あと、妄想を病んでいたり、絶望のどん底とかいった
ムテキナ人たちなんかは、すり抜けると…
冤罪だと訴え続けていれば違うよね。
この弁護士は身内には甘い量刑を下せというんかい
加害者にも家族がいるからこの件はDDってことで
死刑廃止論議から被害者家族の声は排除しろってか？
むしろ死刑囚の人格形成に責任は無いのか問われるのを迷惑がってるか
実際犯人をクズに育てた真犯人のケースがほとんどなのに