このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
194
1737.5
1941737.5
ニュース速報+6181493.1
6181493.1
ニュース速報+2381190.1
2381190.1
ニュース速報+300646.4
300646.4
ニュース速報+53607.2
53607.2
ニュース速報+30591.2
30591.2
ニュース速報+45589
45589
ニュース速報+864547.6
864547.6
ニュース速報+257494.6
257494.6
ニュース速報+546472.5
546472.5もっと見る
国交省総合政策局共生社会政策課の担当者は「女性の社会進出が進み、利用者構成が変化したり、便...
続きはこちら（有料）
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC2411H0U6A620C2000000/
女性だけがスマートフォン（スマホ）のためにトイレを渋滞させているという事実はありません。国内外の各種調査によると、男性の方がトイレの個室でスマホを操作する割合が高い、あるいは滞在時間が長くなる傾向が報告されています。
したがって、「女性だけがスマホのせいで渋滞を作っている」という認識は誤りです。
1. トイレ内でのスマホ利用における男女のデータ利用率の比較: 海外の意識調査（BankMyCellの調査など）によると、「トイレでスマホを日常的に操作する」と答えた割合は、女性（69%）よりも男性（80%）の方が高いという結果が出ています。また、YouGovの調査でも全世代を通じて男性の方が頻繁にスマホを持ち込む傾向が示されています。
男性個室の「隠れ渋滞」: 男性の場合は小便器があるため目立ちにくいですが、国土交通省のガイドラインでも「男性トイレの大便器（個室）で行列が発生する場合がある」と言及されています。男性にとって個室が一種のプライベート空間（秘密基地化）し、スマホでゲームや動画閲覧、ニュースチェックをして滞在が長引く現象は「男性あるある」としても認知されています。
2. 女性トイレが渋滞する「本当の理由」スマホ操作は男女共通のモラル課題ですが、女性トイレの行列には身体構造や社会設計に起因する明確な物理的理由があります。
圧倒的な便器数の不足: 国土交通省の調査では、従来の駅トイレの女性用便器数は男性用（小便器＋大便器）の約63%、空港でも約66%しかありません。同じ面積の敷地の場合、個室が必要な女性側は設置できる便器数が構造的に少なくなってしまうためです。
生理的・構造的な時間の差: 女性は毎回必ず個室に入り、衣服の着脱、生理用品の交換や衛生処理、さらには男性よりも便秘がちな体質など、排泄に伴う必須の工程が男性よりも多く、物理的に時間がかかります。
社会的役割の影響: 子どもや高齢者の介助、あるいは外出時のストッキングの穿き替えなど、個室でしか行えないケアや作業を女性が担うケースが多いことも要因です。
まとめ
国土交通省はガイドラインの中で、「個室内でのスマホ利用による滞在時間増加」を男女問共通の課題（マナーの徹底が必要な点）として挙げつつも、根本的な大行列の原因は「女性の社会進出が進む前の古い基準のまま作られた、圧倒的な便器数不足」であると結論づけています
女性だけがスマートフォン（スマホ）のためにトイレを渋滞させているという事実はありません。国内外の各種調査によると、男性の方がトイレの個室でスマホを操作する割合が高い、あるいは滞在時間が長くなる傾向が報告されています。
したがって、「女性だけがスマホのせいで渋滞を作っている」という認識は誤りです。
1. トイレ内でのスマホ利用における男女のデータ利用率の比較: 海外の意識調査（BankMyCellの調査など）によると、「トイレでスマホを日常的に操作する」と答えた割合は、女性（69%）よりも男性（80%）の方が高いという結果が出ています。また、YouGovの調査でも全世代を通じて男性の方が頻繁にスマホを持ち込む傾向が示されています。
男性個室の「隠れ渋滞」: 男性の場合は小便器があるため目立ちにくいですが、国土交通省のガイドラインでも「男性トイレの大便器（個室）で行列が発生する場合がある」と言及されています。男性にとって個室が一種のプライベート空間（秘密基地化）し、スマホでゲームや動画閲覧、ニュースチェックをして滞在が長引く現象は「男性あるある」としても認知されています。
2. 女性トイレが渋滞する「本当の理由」スマホ操作は男女共通のモラル課題ですが、女性トイレの行列には身体構造や社会設計に起因する明確な物理的理由があります。
圧倒的な便器数の不足: 国土交通省の調査では、従来の駅トイレの女性用便器数は男性用（小便器＋大便器）の約63%、空港でも約66%しかありません。同じ面積の敷地の場合、個室が必要な女性側は設置できる便器数が構造的に少なくなってしまうためです。
生理的・構造的な時間の差: 女性は毎回必ず個室に入り、衣服の着脱、生理用品の交換や衛生処理、さらには男性よりも便秘がちな体質など、排泄に伴う必須の工程が男性よりも多く、物理的に時間がかかります。
社会的役割の影響: 子どもや高齢者の介助、あるいは外出時のストッキングの穿き替えなど、個室でしか行えないケアや作業を女性が担うケースが多いことも要因です。
まとめ
国土交通省はガイドラインの中で、「個室内でのスマホ利用による滞在時間増加」を男女問共通の課題（マナーの徹底が必要な点）として挙げつつも、根本的な大行列の原因は「女性の社会進出が進む前の古い基準のまま作られた、圧倒的な便器数不足」であると結論づけています
女性だけがスマートフォン（スマホ）のためにトイレを渋滞させているという事実はありません。国内外の各種調査によると、男性の方がトイレの個室でスマホを操作する割合が高い、あるいは滞在時間が長くなる傾向が報告されています。
したがって、「女性だけがスマホのせいで渋滞を作っている」という認識は誤りです。
1. トイレ内でのスマホ利用における男女のデータ利用率の比較: 海外の意識調査（BankMyCellの調査など）によると、「トイレでスマホを日常的に操作する」と答えた割合は、女性（69%）よりも男性（80%）の方が高いという結果が出ています。また、YouGovの調査でも全世代を通じて男性の方が頻繁にスマホを持ち込む傾向が示されています。
男性個室の「隠れ渋滞」: 男性の場合は小便器があるため目立ちにくいですが、国土交通省のガイドラインでも「男性トイレの大便器（個室）で行列が発生する場合がある」と言及されています。男性にとって個室が一種のプライベート空間（秘密基地化）し、スマホでゲームや動画閲覧、ニュースチェックをして滞在が長引く現象は「男性あるある」としても認知されています。
2. 女性トイレが渋滞する「本当の理由」スマホ操作は男女共通のモラル課題ですが、女性トイレの行列には身体構造や社会設計に起因する明確な物理的理由があります。
圧倒的な便器数の不足: 国土交通省の調査では、従来の駅トイレの女性用便器数は男性用（小便器＋大便器）の約63%、空港でも約66%しかありません。同じ面積の敷地の場合、個室が必要な女性側は設置できる便器数が構造的に少なくなってしまうためです。
生理的・構造的な時間の差: 女性は毎回必ず個室に入り、衣服の着脱、生理用品の交換や衛生処理、さらには男性よりも便秘がちな体質など、排泄に伴う必須の工程が男性よりも多く、物理的に時間がかかります。
社会的役割の影響: 子どもや高齢者の介助、あるいは外出時のストッキングの穿き替えなど、個室でしか行えないケアや作業を女性が担うケースが多いことも要因です。
まとめ
国土交通省はガイドラインの中で、「個室内でのスマホ利用による滞在時間増加」を男女問共通の課題（マナーの徹底が必要な点）として挙げつつも、根本的な大行列の原因は「女性の社会進出が進む前の古い基準のまま作られた、圧倒的な便器数不足」であると結論づけています
女性だけがスマートフォン（スマホ）のためにトイレを渋滞させているという事実はありません。国内外の各種調査によると、男性の方がトイレの個室でスマホを操作する割合が高い、あるいは滞在時間が長くなる傾向が報告されています。
したがって、「女性だけがスマホのせいで渋滞を作っている」という認識は誤りです。
1. トイレ内でのスマホ利用における男女のデータ利用率の比較: 海外の意識調査（BankMyCellの調査など）によると、「トイレでスマホを日常的に操作する」と答えた割合は、女性（69%）よりも男性（80%）の方が高いという結果が出ています。また、YouGovの調査でも全世代を通じて男性の方が頻繁にスマホを持ち込む傾向が示されています。
男性個室の「隠れ渋滞」: 男性の場合は小便器があるため目立ちにくいですが、国土交通省のガイドラインでも「男性トイレの大便器（個室）で行列が発生する場合がある」と言及されています。男性にとって個室が一種のプライベート空間（秘密基地化）し、スマホでゲームや動画閲覧、ニュースチェックをして滞在が長引く現象は「男性あるある」としても認知されています。
2. 女性トイレが渋滞する「本当の理由」スマホ操作は男女共通のモラル課題ですが、女性トイレの行列には身体構造や社会設計に起因する明確な物理的理由があります。
圧倒的な便器数の不足: 国土交通省の調査では、従来の駅トイレの女性用便器数は男性用（小便器＋大便器）の約63%、空港でも約66%しかありません。同じ面積の敷地の場合、個室が必要な女性側は設置できる便器数が構造的に少なくなってしまうためです。
生理的・構造的な時間の差: 女性は毎回必ず個室に入り、衣服の着脱、生理用品の交換や衛生処理、さらには男性よりも便秘がちな体質など、排泄に伴う必須の工程が男性よりも多く、物理的に時間がかかります。
社会的役割の影響: 子どもや高齢者の介助、あるいは外出時のストッキングの穿き替えなど、個室でしか行えないケアや作業を女性が担うケースが多いことも要因です。
まとめ
国土交通省はガイドラインの中で、「個室内でのスマホ利用による滞在時間増加」を男女問共通の課題（マナーの徹底が必要な点）として挙げつつも、根本的な大行列の原因は「女性の社会進出が進む前の古い基準のまま作られた、圧倒的な便器数不足」であると結論づけています
女性だけがスマートフォン（スマホ）のためにトイレを渋滞させているという事実はありません。国内外の各種調査によると、男性の方がトイレの個室でスマホを操作する割合が高い、あるいは滞在時間が長くなる傾向が報告されています。
したがって、「女性だけがスマホのせいで渋滞を作っている」という認識は誤りです。
1. トイレ内でのスマホ利用における男女のデータ利用率の比較: 海外の意識調査（BankMyCellの調査など）によると、「トイレでスマホを日常的に操作する」と答えた割合は、女性（69%）よりも男性（80%）の方が高いという結果が出ています。また、YouGovの調査でも全世代を通じて男性の方が頻繁にスマホを持ち込む傾向が示されています。
男性個室の「隠れ渋滞」: 男性の場合は小便器があるため目立ちにくいですが、国土交通省のガイドラインでも「男性トイレの大便器（個室）で行列が発生する場合がある」と言及されています。男性にとって個室が一種のプライベート空間（秘密基地化）し、スマホでゲームや動画閲覧、ニュースチェックをして滞在が長引く現象は「男性あるある」としても認知されています。
2. 女性トイレが渋滞する「本当の理由」スマホ操作は男女共通のモラル課題ですが、女性トイレの行列には身体構造や社会設計に起因する明確な物理的理由があります。
圧倒的な便器数の不足: 国土交通省の調査では、従来の駅トイレの女性用便器数は男性用（小便器＋大便器）の約63%、空港でも約66%しかありません。同じ面積の敷地の場合、個室が必要な女性側は設置できる便器数が構造的に少なくなってしまうためです。
生理的・構造的な時間の差: 女性は毎回必ず個室に入り、衣服の着脱、生理用品の交換や衛生処理、さらには男性よりも便秘がちな体質など、排泄に伴う必須の工程が男性よりも多く、物理的に時間がかかります。
社会的役割の影響: 子どもや高齢者の介助、あるいは外出時のストッキングの穿き替えなど、個室でしか行えないケアや作業を女性が担うケースが多いことも要因です。
まとめ
国土交通省はガイドラインの中で、「個室内でのスマホ利用による滞在時間増加」を男女問共通の課題（マナーの徹底が必要な点）として挙げつつも、根本的な大行列の原因は「女性の社会進出が進む前の古い基準のまま作られた、圧倒的な便器数不足」であると結論づけています
「男性の方が納税額が多いから、女性用の便器を増やす必要はない」という主張は、公的サービスの負担（税金）と分配（インフラ整備）のあり方を巡る議論の中で提起されることがあります。この主張の背景にあるロジックと、それに対する反論や異なる視点には、以下のような論点が存在します。近代の公共サービスや税の仕組みにおいては、以下のような原則や反論が一般的になされています。
1. 受益と負担の非連動性（公共財の原則）
道路、公園、義務教育、そして公共トイレなどの基本的なインフラは、個人の「納税額の多寡」に関わらず、すべての市民が等しく安全・快適に利用できるように整備されるべきだという「基本的人権」や「公衆衛生」の原則があります。
2. 実際の利用者と納税の関係
公共の場所（駅、空港、商業施設など）を利用する人は性別を問わず存在し、女性も当然ながら所得税、住民税、消費税などを納税しています。また、施設を利用する女性の移動や消費行動そのものが地域経済や税収（消費税など）を支えているため、利便性の向上は社会全体の利益になるという見方です。
3. 世帯単位での貢献と波長
個人の納税額だけでなく、世帯として税金を納めているケースも多く、男性が納めた税金がその家族（妻や娘、母親など）が利用するインフラの利便性に充てられることは、結果として男性側の利益や負担軽減（家族の待ち時間の解消など）にもつながるという指摘です。
日本の公衆トイレは、長年「男性用便器（小便器を含む）の数の方が女性用便器よりも多い」設計が一般的でした。この構造が女性トイレの長蛇の列を生む主な要因とされ、2026年6月に国土交通省が「利用者が男女同数の施設では女性用便器数を男性用以上とする」という初のガイドラインを公表するなど、現在は改善が進められている段階です。
背景にある理由と現状
小便器の存在: 過去の設計では、男性用トイレは小便器を多く設置できるため、総数として男性側がスペースを多く占めていました。
利用時間の違い: 女性は構造上トイレが近く、個室での利用時間が男性よりも長い傾向があります。
今後の変化: 国土交通省のトイレの便器数に係る基準と適用のあり方に関するガイドラインにより、今後は新設や改修される公共トイレを中心に女性用便器の数が増加していく見通しです
「男性の方が納税額が多いから、女性用の便器を増やす必要はない」という主張は、公的サービスの負担（税金）と分配（インフラ整備）のあり方を巡る議論の中で提起されることがあります。この主張の背景にあるロジックと、それに対する反論や異なる視点には、以下のような論点が存在します。近代の公共サービスや税の仕組みにおいては、以下のような原則や反論が一般的になされています。
1. 受益と負担の非連動性（公共財の原則）
道路、公園、義務教育、そして公共トイレなどの基本的なインフラは、個人の「納税額の多寡」に関わらず、すべての市民が等しく安全・快適に利用できるように整備されるべきだという「基本的人権」や「公衆衛生」の原則があります。
2. 実際の利用者と納税の関係
公共の場所（駅、空港、商業施設など）を利用する人は性別を問わず存在し、女性も当然ながら所得税、住民税、消費税などを納税しています。また、施設を利用する女性の移動や消費行動そのものが地域経済や税収（消費税など）を支えているため、利便性の向上は社会全体の利益になるという見方です。
3. 世帯単位での貢献と波長
個人の納税額だけでなく、世帯として税金を納めているケースも多く、男性が納めた税金がその家族（妻や娘、母親など）が利用するインフラの利便性に充てられることは、結果として男性側の利益や負担軽減（家族の待ち時間の解消など）にもつながるという指摘です。
日本の公衆トイレは、長年「男性用便器（小便器を含む）の数の方が女性用便器よりも多い」設計が一般的でした。この構造が女性トイレの長蛇の列を生む主な要因とされ、2026年6月に国土交通省が「利用者が男女同数の施設では女性用便器数を男性用以上とする」という初のガイドラインを公表するなど、現在は改善が進められている段階です。
背景にある理由と現状
小便器の存在: 過去の設計では、男性用トイレは小便器を多く設置できるため、総数として男性側がスペースを多く占めていました。
利用時間の違い: 女性は構造上トイレが近く、個室での利用時間が男性よりも長い傾向があります。
今後の変化: 国土交通省のトイレの便器数に係る基準と適用のあり方に関するガイドラインにより、今後は新設や改修される公共トイレを中心に女性用便器の数が増加していく見通しです
「男性の方が納税額が多いから、女性用の便器を増やす必要はない」という主張は、公的サービスの負担（税金）と分配（インフラ整備）のあり方を巡る議論の中で提起されることがあります。この主張の背景にあるロジックと、それに対する反論や異なる視点には、以下のような論点が存在します。近代の公共サービスや税の仕組みにおいては、以下のような原則や反論が一般的になされています。
1. 受益と負担の非連動性（公共財の原則）
道路、公園、義務教育、そして公共トイレなどの基本的なインフラは、個人の「納税額の多寡」に関わらず、すべての市民が等しく安全・快適に利用できるように整備されるべきだという「基本的人権」や「公衆衛生」の原則があります。
2. 実際の利用者と納税の関係
公共の場所（駅、空港、商業施設など）を利用する人は性別を問わず存在し、女性も当然ながら所得税、住民税、消費税などを納税しています。また、施設を利用する女性の移動や消費行動そのものが地域経済や税収（消費税など）を支えているため、利便性の向上は社会全体の利益になるという見方です。
3. 世帯単位での貢献と波長
個人の納税額だけでなく、世帯として税金を納めているケースも多く、男性が納めた税金がその家族（妻や娘、母親など）が利用するインフラの利便性に充てられることは、結果として男性側の利益や負担軽減（家族の待ち時間の解消など）にもつながるという指摘です。
日本の公衆トイレは、長年「男性用便器（小便器を含む）の数の方が女性用便器よりも多い」設計が一般的でした。この構造が女性トイレの長蛇の列を生む主な要因とされ、2026年6月に国土交通省が「利用者が男女同数の施設では女性用便器数を男性用以上とする」という初のガイドラインを公表するなど、現在は改善が進められている段階です。
背景にある理由と現状
小便器の存在: 過去の設計では、男性用トイレは小便器を多く設置できるため、総数として男性側がスペースを多く占めていました。
利用時間の違い: 女性は構造上トイレが近く、個室での利用時間が男性よりも長い傾向があります。
今後の変化: 国土交通省のトイレの便器数に係る基準と適用のあり方に関するガイドラインにより、今後は新設や改修される公共トイレを中心に女性用便器の数が増加していく見通しです
「男性の方が納税額が多いから、女性用の便器を増やす必要はない」という主張は、公的サービスの負担（税金）と分配（インフラ整備）のあり方を巡る議論の中で提起されることがあります。この主張の背景にあるロジックと、それに対する反論や異なる視点には、以下のような論点が存在します。近代の公共サービスや税の仕組みにおいては、以下のような原則や反論が一般的になされています。
1. 受益と負担の非連動性（公共財の原則）
道路、公園、義務教育、そして公共トイレなどの基本的なインフラは、個人の「納税額の多寡」に関わらず、すべての市民が等しく安全・快適に利用できるように整備されるべきだという「基本的人権」や「公衆衛生」の原則があります。
2. 実際の利用者と納税の関係
公共の場所（駅、空港、商業施設など）を利用する人は性別を問わず存在し、女性も当然ながら所得税、住民税、消費税などを納税しています。また、施設を利用する女性の移動や消費行動そのものが地域経済や税収（消費税など）を支えているため、利便性の向上は社会全体の利益になるという見方です。
3. 世帯単位での貢献と波長
個人の納税額だけでなく、世帯として税金を納めているケースも多く、男性が納めた税金がその家族（妻や娘、母親など）が利用するインフラの利便性に充てられることは、結果として男性側の利益や負担軽減（家族の待ち時間の解消など）にもつながるという指摘です。
日本の公衆トイレは、長年「男性用便器（小便器を含む）の数の方が女性用便器よりも多い」設計が一般的でした。この構造が女性トイレの長蛇の列を生む主な要因とされ、2026年6月に国土交通省が「利用者が男女同数の施設では女性用便器数を男性用以上とする」という初のガイドラインを公表するなど、現在は改善が進められている段階です。
背景にある理由と現状
小便器の存在: 過去の設計では、男性用トイレは小便器を多く設置できるため、総数として男性側がスペースを多く占めていました。
利用時間の違い: 女性は構造上トイレが近く、個室での利用時間が男性よりも長い傾向があります。
今後の変化: 国土交通省のトイレの便器数に係る基準と適用のあり方に関するガイドラインにより、今後は新設や改修される公共トイレを中心に女性用便器の数が増加していく見通しです
「男性の方が納税額が多いから、女性用の便器を増やす必要はない」という主張は、公的サービスの負担（税金）と分配（インフラ整備）のあり方を巡る議論の中で提起されることがあります。この主張の背景にあるロジックと、それに対する反論や異なる視点には、以下のような論点が存在します。近代の公共サービスや税の仕組みにおいては、以下のような原則や反論が一般的になされています。
1. 受益と負担の非連動性（公共財の原則）
道路、公園、義務教育、そして公共トイレなどの基本的なインフラは、個人の「納税額の多寡」に関わらず、すべての市民が等しく安全・快適に利用できるように整備されるべきだという「基本的人権」や「公衆衛生」の原則があります。
2. 実際の利用者と納税の関係
公共の場所（駅、空港、商業施設など）を利用する人は性別を問わず存在し、女性も当然ながら所得税、住民税、消費税などを納税しています。また、施設を利用する女性の移動や消費行動そのものが地域経済や税収（消費税など）を支えているため、利便性の向上は社会全体の利益になるという見方です。
3. 世帯単位での貢献と波長
個人の納税額だけでなく、世帯として税金を納めているケースも多く、男性が納めた税金がその家族（妻や娘、母親など）が利用するインフラの利便性に充てられることは、結果として男性側の利益や負担軽減（家族の待ち時間の解消など）にもつながるという指摘です。
日本の公衆トイレは、長年「男性用便器（小便器を含む）の数の方が女性用便器よりも多い」設計が一般的でした。この構造が女性トイレの長蛇の列を生む主な要因とされ、2026年6月に国土交通省が「利用者が男女同数の施設では女性用便器数を男性用以上とする」という初のガイドラインを公表するなど、現在は改善が進められている段階です。
背景にある理由と現状
小便器の存在: 過去の設計では、男性用トイレは小便器を多く設置できるため、総数として男性側がスペースを多く占めていました。
利用時間の違い: 女性は構造上トイレが近く、個室での利用時間が男性よりも長い傾向があります。
今後の変化: 国土交通省のトイレの便器数に係る基準と適用のあり方に関するガイドラインにより、今後は新設や改修される公共トイレを中心に女性用便器の数が増加していく見通しです
「男性の方が納税額が多いから、女性用の便器を増やす必要はない」という主張は、公的サービスの負担（税金）と分配（インフラ整備）のあり方を巡る議論の中で提起されることがあります。この主張の背景にあるロジックと、それに対する反論や異なる視点には、以下のような論点が存在します。近代の公共サービスや税の仕組みにおいては、以下のような原則や反論が一般的になされています。
1. 受益と負担の非連動性（公共財の原則）
道路、公園、義務教育、そして公共トイレなどの基本的なインフラは、個人の「納税額の多寡」に関わらず、すべての市民が等しく安全・快適に利用できるように整備されるべきだという「基本的人権」や「公衆衛生」の原則があります。
2. 実際の利用者と納税の関係
公共の場所（駅、空港、商業施設など）を利用する人は性別を問わず存在し、女性も当然ながら所得税、住民税、消費税などを納税しています。また、施設を利用する女性の移動や消費行動そのものが地域経済や税収（消費税など）を支えているため、利便性の向上は社会全体の利益になるという見方です。
3. 世帯単位での貢献と波長
個人の納税額だけでなく、世帯として税金を納めているケースも多く、男性が納めた税金がその家族（妻や娘、母親など）が利用するインフラの利便性に充てられることは、結果として男性側の利益や負担軽減（家族の待ち時間の解消など）にもつながるという指摘です。
日本の公衆トイレは、長年「男性用便器（小便器を含む）の数の方が女性用便器よりも多い」設計が一般的でした。この構造が女性トイレの長蛇の列を生む主な要因とされ、2026年6月に国土交通省が「利用者が男女同数の施設では女性用便器数を男性用以上とする」という初のガイドラインを公表するなど、現在は改善が進められている段階です。
背景にある理由と現状
小便器の存在: 過去の設計では、男性用トイレは小便器を多く設置できるため、総数として男性側がスペースを多く占めていました。
利用時間の違い: 女性は構造上トイレが近く、個室での利用時間が男性よりも長い傾向があります。
今後の変化: 国土交通省のトイレの便器数に係る基準と適用のあり方に関するガイドラインにより、今後は新設や改修される公共トイレを中心に女性用便器の数が増加していく見通しです
「男性の方が納税額が多いから、女性用の便器を増やす必要はない」という主張は、公的サービスの負担（税金）と分配（インフラ整備）のあり方を巡る議論の中で提起されることがあります。この主張の背景にあるロジックと、それに対する反論や異なる視点には、以下のような論点が存在します。近代の公共サービスや税の仕組みにおいては、以下のような原則や反論が一般的になされています。
1. 受益と負担の非連動性（公共財の原則）
道路、公園、義務教育、そして公共トイレなどの基本的なインフラは、個人の「納税額の多寡」に関わらず、すべての市民が等しく安全・快適に利用できるように整備されるべきだという「基本的人権」や「公衆衛生」の原則があります。
2. 実際の利用者と納税の関係
公共の場所（駅、空港、商業施設など）を利用する人は性別を問わず存在し、女性も当然ながら所得税、住民税、消費税などを納税しています。また、施設を利用する女性の移動や消費行動そのものが地域経済や税収（消費税など）を支えているため、利便性の向上は社会全体の利益になるという見方です。
3. 世帯単位での貢献と波長
個人の納税額だけでなく、世帯として税金を納めているケースも多く、男性が納めた税金がその家族（妻や娘、母親など）が利用するインフラの利便性に充てられることは、結果として男性側の利益や負担軽減（家族の待ち時間の解消など）にもつながるという指摘です。
日本の公衆トイレは、長年「男性用便器（小便器を含む）の数の方が女性用便器よりも多い」設計が一般的でした。この構造が女性トイレの長蛇の列を生む主な要因とされ、2026年6月に国土交通省が「利用者が男女同数の施設では女性用便器数を男性用以上とする」という初のガイドラインを公表するなど、現在は改善が進められている段階です。
背景にある理由と現状
小便器の存在: 過去の設計では、男性用トイレは小便器を多く設置できるため、総数として男性側がスペースを多く占めていました。
利用時間の違い: 女性は構造上トイレが近く、個室での利用時間が男性よりも長い傾向があります。
今後の変化: 国土交通省のトイレの便器数に係る基準と適用のあり方に関するガイドラインにより、今後は新設や改修される公共トイレを中心に女性用便器の数が増加していく見通しです
JAL擁護工作員「女便器が足りないなどと結論づけた国交省がちゃんと数えてないから間違ってる！女便器が足りないわけがない！社会の中心は男性であるから、女便器を増やしたら男性の迷惑！国交省が悪い、ムキー
まじきち統一教会JAL擁護工作員
JAL擁護工作員は全国の便器を数えたことがないのに国交省データを間違っていると決めつけバカ
構ってちゃんのデマ太郎JAL擁護工作員
「女便器が足りないなんてのはちゃんと数えてないから
女が長蛇行列なんてのも、ちゃんと数えてないから
女便所が渋滞するのは便器が足りないからではなく日本女が悪いから！ドヤ！
日本女性憎しのレッテル貼りしかできないデマ太郎JAL擁護工作員
JAL擁護工作員「女便器が足りないなどと結論づけた国交省がちゃんと数えてないから間違ってる！女便器が足りないわけがない！社会の中心は男性であるから、女便器を増やしたら男性の迷惑！国交省が悪い、ムキー
まじきち統一教会JAL擁護工作員
JAL擁護工作員は全国の便器を数えたことがないのに国交省データを間違っていると決めつけバカ
構ってちゃんのデマ太郎JAL擁護工作員
「女便器が足りないなんてのはちゃんと数えてないから
女が長蛇行列なんてのも、ちゃんと数えてないから
女便所が渋滞するのは便器が足りないからではなく日本女が悪いから！ドヤ！
日本女性憎しのレッテル貼りしかできないデマ太郎JAL擁護工作員
JAL擁護工作員「女便器が足りないなどと結論づけた国交省がちゃんと数えてないから間違ってる！女便器が足りないわけがない！社会の中心は男性であるから、女便器を増やしたら男性の迷惑！国交省が悪い、ムキー
まじきち統一教会JAL擁護工作員
JAL擁護工作員は全国の便器を数えたことがないのに国交省データを間違っていると決めつけバカ
構ってちゃんのデマ太郎JAL擁護工作員
「女便器が足りないなんてのはちゃんと数えてないから
女が長蛇行列なんてのも、ちゃんと数えてないから
女便所が渋滞するのは便器が足りないからではなく日本女が悪いから！ドヤ！
日本女性憎しのレッテル貼りしかできないデマ太郎JAL擁護工作員
JAL擁護工作員「女便器が足りないなどと結論づけた国交省がちゃんと数えてないから間違ってる！女便器が足りないわけがない！社会の中心は男性であるから、女便器を増やしたら男性の迷惑！国交省が悪い、ムキー
まじきち統一教会JAL擁護工作員
JAL擁護工作員は全国の便器を数えたことがないのに国交省データを間違っていると決めつけバカ
構ってちゃんのデマ太郎JAL擁護工作員
「女便器が足りないなんてのはちゃんと数えてないから
女が長蛇行列なんてのも、ちゃんと数えてないから
女便所が渋滞するのは便器が足りないからではなく日本女が悪いから！ドヤ！
日本女性憎しのレッテル貼りしかできないデマ太郎JAL擁護工作員
JAL擁護工作員「女便器が足りないなどと結論づけた国交省がちゃんと数えてないから間違ってる！女便器が足りないわけがない！社会の中心は男性であるから、女便器を増やしたら男性の迷惑！国交省が悪い、ムキー
まじきち統一教会JAL擁護工作員
JAL擁護工作員は全国の便器を数えたことがないのに国交省データを間違っていると決めつけバカ
構ってちゃんのデマ太郎JAL擁護工作員
「女便器が足りないなんてのはちゃんと数えてないから
女が長蛇行列なんてのも、ちゃんと数えてないから
女便所が渋滞するのは便器が足りないからではなく日本女が悪いから！ドヤ！
日本女性憎しのレッテル貼りしかできないデマ太郎JAL擁護工作員
JAL擁護工作員「女便器が足りないなどと結論づけた国交省がちゃんと数えてないから間違ってる！女便器が足りないわけがない！社会の中心は男性であるから、女便器を増やしたら男性の迷惑！国交省が悪い、ムキー
まじきち統一教会JAL擁護工作員
JAL擁護工作員は全国の便器を数えたことがないのに国交省データを間違っていると決めつけバカ
構ってちゃんのデマ太郎JAL擁護工作員
「女便器が足りないなんてのはちゃんと数えてないから
女が長蛇行列なんてのも、ちゃんと数えてないから
女便所が渋滞するのは便器が足りないからではなく日本女が悪いから！ドヤ！
日本女性憎しのレッテル貼りしかできないデマ太郎JAL擁護工作員
JAL擁護工作員「女便器が足りないなどと結論づけた国交省がちゃんと数えてないから間違ってる！女便器が足りないわけがない！社会の中心は男性であるから、女便器を増やしたら男性の迷惑！国交省が悪い、ムキー
まじきち統一教会JAL擁護工作員
JAL擁護工作員は全国の便器を数えたことがないのに国交省データを間違っていると決めつけバカ
構ってちゃんのデマ太郎JAL擁護工作員
「女便器が足りないなんてのはちゃんと数えてないから
女が長蛇行列なんてのも、ちゃんと数えてないから
女便所が渋滞するのは便器が足りないからではなく日本女が悪いから！ドヤ！
日本女性憎しのレッテル貼りしかできないデマ太郎JAL擁護工作員
旧統一教会総裁に懲役13年求刑 「政教癒着で恩恵」＝韓国特別検察
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20260710001700882
旧統一教会総裁に懲役13年求刑 「政教癒着で恩恵」＝韓国特別検察
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20260710001700882
旧統一教会総裁に懲役13年求刑 「政教癒着で恩恵」＝韓国特別検察
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20260710001700882
旧統一教会総裁に懲役13年求刑 「政教癒着で恩恵」＝韓国特別検察
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20260710001700882
旧統一教会総裁に懲役13年求刑 「政教癒着で恩恵」＝韓国特別検察
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20260710001700882
旧統一教会総裁に懲役13年求刑 「政教癒着で恩恵」＝韓国特別検察
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20260710001700882
旧統一教会総裁に懲役13年求刑 「政教癒着で恩恵」＝韓国特別検察
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20260710001700882
脱公明党は時間掛かるよ
2024年の正月に羽田空港で起きた、国土交通省、国交相権限を持つ管制官による管制下で、衝突炎上事件がおきたときに、なぜかJALを叩くため、海保を擁護するため（あとから思えば辺野古であれなのにね）、何故か管制はスルーで、同じような支離滅裂やでたらめ、虚偽やねつ造を反駁されまくったときの逆恨みとは思うが
さんざんあの時も反駁されまくってたけど
虚偽とでたらめ、はめることがよくないと、正論を唱え続けたら、はじめは無駄な抵抗とリピート、ダメとなったらいつの間にか「JAL擁護」とか「海保叩き」さらには「工作員」とか「壺」とか始まったんだよな
決めつけと嘘も厭わない態度と悪態と罵詈雑言。
フジテレビの話題で女優を擁護し、佐藤さんを誹謗罵倒してるのと同じパターンなのが不思議だよな
社員、一公務員の意見は絶対、組合の意見はは絶対
正義は個人にあり、反権力みたいなことを言っておいて
このスレでは必死にその権力の中の権力である国、国土交通省の言い分を大上段に掲げて神聖視してるのだから、そのダブスタというか矛盾というか、一貫性のなさはなんとも言えないよね
国土交通省ということより、その職員が推進したことという方に重きをおいて擁護してるのかね
個人の擁護だろうが省のお墨付きを得た権力の行使なのに
中国かどっかでドアに使用時間カウンターつけたら回転率上がったらしいな
やっぱり日本女性や海保やTBSや立憲や日本共産や辺野古を攻撃してんのは
統一教会だったな
やあ子作りを許さない反日自民党統一教会プロパガンダ工作員「中国ガー！ジャップ自殺しろにだ！子持ちジャップはバカ！ジャップ女はサタン、子供作らず孤独死して日本人口を半減させろニダ！」
まさに反日統一教会自民党が日本人どうしを歪み合わせ憎しみ合わせたドサクサに日本人の人権を禁止し財産没収する緊急事態条項を成立させる準備中
壺チョンはフランスでカルト監視対象
壺チョンは中国で禁止
壺チョンは日本で解散命令で賠償請求訴訟対象
壺チョンマザーは韓国で逮捕、起訴
壺チョンはスレ荒らしやめて5チョンの工作巣穴に帰国しろよ
《「高市早苗」の名前が32回も…》統一教会“3200ページ極秘文書”の内容にヤフコメ民の怒り爆発「もう無茶苦茶」「テレビが報じないのおかしい」「やっと衆院解散の理由がわかった」 「文春オンライン」編集部 2026/01/25
https://bunshun.jp/articles/-/85650
2025年12月末の韓国報道によると、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）が2021年衆院選後に、教団側が「自民党だけで290人」の国会議員を支援したと内部報告していたことが分かりました。この「290人」という数字は、徳野英治元会長（当時）が韓鶴子総裁へ報告した内容とされる内部文書「トゥルーマザー特別報告」に基づいています
やあ子作りを許さない反日自民党統一教会プロパガンダ工作員「中国ガー！ジャップ自殺しろにだ！子持ちジャップはバカ！ジャップ女はサタン、子供作らず孤独死して日本人口を半減させろニダ！」
まさに反日統一教会自民党が日本人どうしを歪み合わせ憎しみ合わせたドサクサに日本人の人権を禁止し財産没収する緊急事態条項を成立させる準備中
壺チョンはフランスでカルト監視対象
壺チョンは中国で禁止
壺チョンは日本で解散命令で賠償請求訴訟対象
壺チョンマザーは韓国で逮捕、起訴
壺チョンはスレ荒らしやめて5チョンの工作巣穴に帰国しろよ
《「高市早苗」の名前が32回も…》統一教会“3200ページ極秘文書”の内容にヤフコメ民の怒り爆発「もう無茶苦茶」「テレビが報じないのおかしい」「やっと衆院解散の理由がわかった」 「文春オンライン」編集部 2026/01/25
https://bunshun.jp/articles/-/85650
2025年12月末の韓国報道によると、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）が2021年衆院選後に、教団側が「自民党だけで290人」の国会議員を支援したと内部報告していたことが分かりました。この「290人」という数字は、徳野英治元会長（当時）が韓鶴子総裁へ報告した内容とされる内部文書「トゥルーマザー特別報告」に基づいています
やあ子作りを許さない反日自民党統一教会プロパガンダ工作員「中国ガー！ジャップ自殺しろにだ！子持ちジャップはバカ！ジャップ女はサタン、子供作らず孤独死して日本人口を半減させろニダ！」
まさに反日統一教会自民党が日本人どうしを歪み合わせ憎しみ合わせたドサクサに日本人の人権を禁止し財産没収する緊急事態条項を成立させる準備中
壺チョンはフランスでカルト監視対象
壺チョンは中国で禁止
壺チョンは日本で解散命令で賠償請求訴訟対象
壺チョンマザーは韓国で逮捕、起訴
壺チョンはスレ荒らしやめて5チョンの工作巣穴に帰国しろよ
《「高市早苗」の名前が32回も…》統一教会“3200ページ極秘文書”の内容にヤフコメ民の怒り爆発「もう無茶苦茶」「テレビが報じないのおかしい」「やっと衆院解散の理由がわかった」 「文春オンライン」編集部 2026/01/25
https://bunshun.jp/articles/-/85650
2025年12月末の韓国報道によると、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）が2021年衆院選後に、教団側が「自民党だけで290人」の国会議員を支援したと内部報告していたことが分かりました。この「290人」という数字は、徳野英治元会長（当時）が韓鶴子総裁へ報告した内容とされる内部文書「トゥルーマザー特別報告」に基づいています
やあ子作りを許さない反日自民党統一教会プロパガンダ工作員「中国ガー！ジャップ自殺しろにだ！子持ちジャップはバカ！ジャップ女はサタン、子供作らず孤独死して日本人口を半減させろニダ！」
まさに反日統一教会自民党が日本人どうしを歪み合わせ憎しみ合わせたドサクサに日本人の人権を禁止し財産没収する緊急事態条項を成立させる準備中
壺チョンはフランスでカルト監視対象
壺チョンは中国で禁止
壺チョンは日本で解散命令で賠償請求訴訟対象
壺チョンマザーは韓国で逮捕、起訴
壺チョンはスレ荒らしやめて5チョンの工作巣穴に帰国しろよ
《「高市早苗」の名前が32回も…》統一教会“3200ページ極秘文書”の内容にヤフコメ民の怒り爆発「もう無茶苦茶」「テレビが報じないのおかしい」「やっと衆院解散の理由がわかった」 「文春オンライン」編集部 2026/01/25
https://bunshun.jp/articles/-/85650
2025年12月末の韓国報道によると、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）が2021年衆院選後に、教団側が「自民党だけで290人」の国会議員を支援したと内部報告していたことが分かりました。この「290人」という数字は、徳野英治元会長（当時）が韓鶴子総裁へ報告した内容とされる内部文書「トゥルーマザー特別報告」に基づいています
やあ子作りを許さない反日自民党統一教会プロパガンダ工作員「中国ガー！ジャップ自殺しろにだ！子持ちジャップはバカ！ジャップ女はサタン、子供作らず孤独死して日本人口を半減させろニダ！」
まさに反日統一教会自民党が日本人どうしを歪み合わせ憎しみ合わせたドサクサに日本人の人権を禁止し財産没収する緊急事態条項を成立させる準備中
壺チョンはフランスでカルト監視対象
壺チョンは中国で禁止
壺チョンは日本で解散命令で賠償請求訴訟対象
壺チョンマザーは韓国で逮捕、起訴
壺チョンはスレ荒らしやめて5チョンの工作巣穴に帰国しろよ
《「高市早苗」の名前が32回も…》統一教会“3200ページ極秘文書”の内容にヤフコメ民の怒り爆発「もう無茶苦茶」「テレビが報じないのおかしい」「やっと衆院解散の理由がわかった」 「文春オンライン」編集部 2026/01/25
https://bunshun.jp/articles/-/85650
2025年12月末の韓国報道によると、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）が2021年衆院選後に、教団側が「自民党だけで290人」の国会議員を支援したと内部報告していたことが分かりました。この「290人」という数字は、徳野英治元会長（当時）が韓鶴子総裁へ報告した内容とされる内部文書「トゥルーマザー特別報告」に基づいています
やあ子作りを許さない反日自民党統一教会プロパガンダ工作員「中国ガー！ジャップ自殺しろにだ！子持ちジャップはバカ！ジャップ女はサタン、子供作らず孤独死して日本人口を半減させろニダ！」
まさに反日統一教会自民党が日本人どうしを歪み合わせ憎しみ合わせたドサクサに日本人の人権を禁止し財産没収する緊急事態条項を成立させる準備中
壺チョンはフランスでカルト監視対象
壺チョンは中国で禁止
壺チョンは日本で解散命令で賠償請求訴訟対象
壺チョンマザーは韓国で逮捕、起訴
壺チョンはスレ荒らしやめて5チョンの工作巣穴に帰国しろよ
《「高市早苗」の名前が32回も…》統一教会“3200ページ極秘文書”の内容にヤフコメ民の怒り爆発「もう無茶苦茶」「テレビが報じないのおかしい」「やっと衆院解散の理由がわかった」 「文春オンライン」編集部 2026/01/25
https://bunshun.jp/articles/-/85650
2025年12月末の韓国報道によると、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）が2021年衆院選後に、教団側が「自民党だけで290人」の国会議員を支援したと内部報告していたことが分かりました。この「290人」という数字は、徳野英治元会長（当時）が韓鶴子総裁へ報告した内容とされる内部文書「トゥルーマザー特別報告」に基づいています
自民党落選運動リストとしてご利用ください
旧統一教会側との接点が確認された自民党議員
政治
2022年9月8日 22:30
自民党調査で世界平和統一家庭連合（旧統一教会）側との接点が確認された所属国会議員は次の通り。（敬称略、衆参両院ごとに五十音順）
【関連団体の会合に議員本人が出席し、あいさつ】
▽衆院 逢沢一郎、赤沢亮正、東国幹、池田佳隆、石橋林太郎、石原宏高、石原正敬、伊東良孝、稲田朋美、井林辰憲、井原巧、大岡敏孝、尾崎正直、小田原潔、鬼木誠、菅家一郎、神田憲次、北村誠吾、工藤彰三、熊田裕通、国場幸之助、小寺裕雄、小林茂樹、小林鷹之、小林史明、坂井学、佐々木紀、柴山昌彦、島尻安伊子、鈴木馨祐、関芳弘、高木宏寿、高鳥修一、高見康裕、武田良太、武村展英、谷川とむ、田野瀬太道、田畑裕明、塚田一郎、土田慎、土井亨、中川貴元、中川郁子、中曽根康隆、中西健治、中根一幸、中野英幸、中村裕之、中山展宏、西野太亮、萩生田光一、鳩山二郎、平井卓也、深沢陽一、古川康、細田健一、宮内秀樹、宮崎政久、宮沢博行、務台俊介、宗清皇一、村井英樹、盛山正仁、保岡宏武、柳本顕、山際大志郎、山田賢司、山本朋広、若林健太
▽参院 青木一彦、生稲晃子、石井浩郎、井上義行、猪口邦子、上野通子、臼井正一、江島潔、加田裕之、加藤明良、北村経夫、古賀友一郎、小鑓隆史、桜井充、佐藤啓、高橋克法、豊田俊郎、永井学、船橋利実、星北斗、舞立昇治、三宅伸吾、森屋宏、山本順三、若林洋平、渡辺猛之
【関連団体の会合に議員本人が出席し講演】
▽衆院 赤沢亮正、甘利明、石破茂、伊東良孝、大岡敏孝、小田原潔、北村誠吾、木原稔、佐々木紀、谷川とむ、中谷真一、中山展宏、古川康、宮沢博行、務台俊介、山際大志郎、義家弘介
▽参院 井上義行、猪口邦子、衛藤晟一
【旧統一教会主催の会合への出席】
▽衆院 逢沢一郎、上杉謙太郎、木村次郎、柴山昌彦、萩生田光一、穂坂泰
▽参院 磯崎仁彦、井上義行、三宅伸吾、森雅子
【旧統一教会および関連団体に対する会費類の支出のうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 青山周平、池田佳隆、伊藤信太郎、伊東良孝、井上信治、上野賢一郎、大岡敏孝、奥野信亮、小田原潔、鬼木誠、加藤勝信、神田憲次、木村次郎、高木啓、高木宏寿、武田良太、田畑裕明、寺田稔、中川郁子、萩生田光一、平井卓也、平沢勝栄、松本洋平
▽参院 上野通子
【旧統一教会および関連団体からの寄付やパーティー収入で寄付もしくはパーティー収入ありのうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 石破茂、下村博文、高木宏寿、山本朋広
【選挙におけるボランティア支援】
▽衆院 岸信夫、木村次郎、熊田裕通、斎藤洋明、坂井学、高鳥修一、田畑裕明、田野瀬太道、中川貴元、中村裕之、萩生田光一、深沢陽一、星野剛士、若林健太
▽参院 北村経夫、小鑓隆史、船橋利実
【旧統一教会および関連団体への選挙支援の依頼、および組織的支援、動員などの受け入れ】
▽衆院 斎藤洋明
▽参院 井上義行
〔共同〕
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA08BV90Y2A900C2000000/
自民党落選運動リストとしてご利用ください
旧統一教会側との接点が確認された自民党議員
政治
2022年9月8日 22:30
自民党調査で世界平和統一家庭連合（旧統一教会）側との接点が確認された所属国会議員は次の通り。（敬称略、衆参両院ごとに五十音順）
【関連団体の会合に議員本人が出席し、あいさつ】
▽衆院 逢沢一郎、赤沢亮正、東国幹、池田佳隆、石橋林太郎、石原宏高、石原正敬、伊東良孝、稲田朋美、井林辰憲、井原巧、大岡敏孝、尾崎正直、小田原潔、鬼木誠、菅家一郎、神田憲次、北村誠吾、工藤彰三、熊田裕通、国場幸之助、小寺裕雄、小林茂樹、小林鷹之、小林史明、坂井学、佐々木紀、柴山昌彦、島尻安伊子、鈴木馨祐、関芳弘、高木宏寿、高鳥修一、高見康裕、武田良太、武村展英、谷川とむ、田野瀬太道、田畑裕明、塚田一郎、土田慎、土井亨、中川貴元、中川郁子、中曽根康隆、中西健治、中根一幸、中野英幸、中村裕之、中山展宏、西野太亮、萩生田光一、鳩山二郎、平井卓也、深沢陽一、古川康、細田健一、宮内秀樹、宮崎政久、宮沢博行、務台俊介、宗清皇一、村井英樹、盛山正仁、保岡宏武、柳本顕、山際大志郎、山田賢司、山本朋広、若林健太
▽参院 青木一彦、生稲晃子、石井浩郎、井上義行、猪口邦子、上野通子、臼井正一、江島潔、加田裕之、加藤明良、北村経夫、古賀友一郎、小鑓隆史、桜井充、佐藤啓、高橋克法、豊田俊郎、永井学、船橋利実、星北斗、舞立昇治、三宅伸吾、森屋宏、山本順三、若林洋平、渡辺猛之
【関連団体の会合に議員本人が出席し講演】
▽衆院 赤沢亮正、甘利明、石破茂、伊東良孝、大岡敏孝、小田原潔、北村誠吾、木原稔、佐々木紀、谷川とむ、中谷真一、中山展宏、古川康、宮沢博行、務台俊介、山際大志郎、義家弘介
▽参院 井上義行、猪口邦子、衛藤晟一
【旧統一教会主催の会合への出席】
▽衆院 逢沢一郎、上杉謙太郎、木村次郎、柴山昌彦、萩生田光一、穂坂泰
▽参院 磯崎仁彦、井上義行、三宅伸吾、森雅子
【旧統一教会および関連団体に対する会費類の支出のうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 青山周平、池田佳隆、伊藤信太郎、伊東良孝、井上信治、上野賢一郎、大岡敏孝、奥野信亮、小田原潔、鬼木誠、加藤勝信、神田憲次、木村次郎、高木啓、高木宏寿、武田良太、田畑裕明、寺田稔、中川郁子、萩生田光一、平井卓也、平沢勝栄、松本洋平
▽参院 上野通子
【旧統一教会および関連団体からの寄付やパーティー収入で寄付もしくはパーティー収入ありのうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 石破茂、下村博文、高木宏寿、山本朋広
【選挙におけるボランティア支援】
▽衆院 岸信夫、木村次郎、熊田裕通、斎藤洋明、坂井学、高鳥修一、田畑裕明、田野瀬太道、中川貴元、中村裕之、萩生田光一、深沢陽一、星野剛士、若林健太
▽参院 北村経夫、小鑓隆史、船橋利実
【旧統一教会および関連団体への選挙支援の依頼、および組織的支援、動員などの受け入れ】
▽衆院 斎藤洋明
▽参院 井上義行
〔共同〕
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA08BV90Y2A900C2000000/
自民党落選運動リストとしてご利用ください
旧統一教会側との接点が確認された自民党議員
政治
2022年9月8日 22:30
自民党調査で世界平和統一家庭連合（旧統一教会）側との接点が確認された所属国会議員は次の通り。（敬称略、衆参両院ごとに五十音順）
【関連団体の会合に議員本人が出席し、あいさつ】
▽衆院 逢沢一郎、赤沢亮正、東国幹、池田佳隆、石橋林太郎、石原宏高、石原正敬、伊東良孝、稲田朋美、井林辰憲、井原巧、大岡敏孝、尾崎正直、小田原潔、鬼木誠、菅家一郎、神田憲次、北村誠吾、工藤彰三、熊田裕通、国場幸之助、小寺裕雄、小林茂樹、小林鷹之、小林史明、坂井学、佐々木紀、柴山昌彦、島尻安伊子、鈴木馨祐、関芳弘、高木宏寿、高鳥修一、高見康裕、武田良太、武村展英、谷川とむ、田野瀬太道、田畑裕明、塚田一郎、土田慎、土井亨、中川貴元、中川郁子、中曽根康隆、中西健治、中根一幸、中野英幸、中村裕之、中山展宏、西野太亮、萩生田光一、鳩山二郎、平井卓也、深沢陽一、古川康、細田健一、宮内秀樹、宮崎政久、宮沢博行、務台俊介、宗清皇一、村井英樹、盛山正仁、保岡宏武、柳本顕、山際大志郎、山田賢司、山本朋広、若林健太
▽参院 青木一彦、生稲晃子、石井浩郎、井上義行、猪口邦子、上野通子、臼井正一、江島潔、加田裕之、加藤明良、北村経夫、古賀友一郎、小鑓隆史、桜井充、佐藤啓、高橋克法、豊田俊郎、永井学、船橋利実、星北斗、舞立昇治、三宅伸吾、森屋宏、山本順三、若林洋平、渡辺猛之
【関連団体の会合に議員本人が出席し講演】
▽衆院 赤沢亮正、甘利明、石破茂、伊東良孝、大岡敏孝、小田原潔、北村誠吾、木原稔、佐々木紀、谷川とむ、中谷真一、中山展宏、古川康、宮沢博行、務台俊介、山際大志郎、義家弘介
▽参院 井上義行、猪口邦子、衛藤晟一
【旧統一教会主催の会合への出席】
▽衆院 逢沢一郎、上杉謙太郎、木村次郎、柴山昌彦、萩生田光一、穂坂泰
▽参院 磯崎仁彦、井上義行、三宅伸吾、森雅子
【旧統一教会および関連団体に対する会費類の支出のうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 青山周平、池田佳隆、伊藤信太郎、伊東良孝、井上信治、上野賢一郎、大岡敏孝、奥野信亮、小田原潔、鬼木誠、加藤勝信、神田憲次、木村次郎、高木啓、高木宏寿、武田良太、田畑裕明、寺田稔、中川郁子、萩生田光一、平井卓也、平沢勝栄、松本洋平
▽参院 上野通子
【旧統一教会および関連団体からの寄付やパーティー収入で寄付もしくはパーティー収入ありのうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 石破茂、下村博文、高木宏寿、山本朋広
【選挙におけるボランティア支援】
▽衆院 岸信夫、木村次郎、熊田裕通、斎藤洋明、坂井学、高鳥修一、田畑裕明、田野瀬太道、中川貴元、中村裕之、萩生田光一、深沢陽一、星野剛士、若林健太
▽参院 北村経夫、小鑓隆史、船橋利実
【旧統一教会および関連団体への選挙支援の依頼、および組織的支援、動員などの受け入れ】
▽衆院 斎藤洋明
▽参院 井上義行
〔共同〕
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA08BV90Y2A900C2000000/
自民党落選運動リストとしてご利用ください
旧統一教会側との接点が確認された自民党議員
政治
2022年9月8日 22:30
自民党調査で世界平和統一家庭連合（旧統一教会）側との接点が確認された所属国会議員は次の通り。（敬称略、衆参両院ごとに五十音順）
【関連団体の会合に議員本人が出席し、あいさつ】
▽衆院 逢沢一郎、赤沢亮正、東国幹、池田佳隆、石橋林太郎、石原宏高、石原正敬、伊東良孝、稲田朋美、井林辰憲、井原巧、大岡敏孝、尾崎正直、小田原潔、鬼木誠、菅家一郎、神田憲次、北村誠吾、工藤彰三、熊田裕通、国場幸之助、小寺裕雄、小林茂樹、小林鷹之、小林史明、坂井学、佐々木紀、柴山昌彦、島尻安伊子、鈴木馨祐、関芳弘、高木宏寿、高鳥修一、高見康裕、武田良太、武村展英、谷川とむ、田野瀬太道、田畑裕明、塚田一郎、土田慎、土井亨、中川貴元、中川郁子、中曽根康隆、中西健治、中根一幸、中野英幸、中村裕之、中山展宏、西野太亮、萩生田光一、鳩山二郎、平井卓也、深沢陽一、古川康、細田健一、宮内秀樹、宮崎政久、宮沢博行、務台俊介、宗清皇一、村井英樹、盛山正仁、保岡宏武、柳本顕、山際大志郎、山田賢司、山本朋広、若林健太
▽参院 青木一彦、生稲晃子、石井浩郎、井上義行、猪口邦子、上野通子、臼井正一、江島潔、加田裕之、加藤明良、北村経夫、古賀友一郎、小鑓隆史、桜井充、佐藤啓、高橋克法、豊田俊郎、永井学、船橋利実、星北斗、舞立昇治、三宅伸吾、森屋宏、山本順三、若林洋平、渡辺猛之
【関連団体の会合に議員本人が出席し講演】
▽衆院 赤沢亮正、甘利明、石破茂、伊東良孝、大岡敏孝、小田原潔、北村誠吾、木原稔、佐々木紀、谷川とむ、中谷真一、中山展宏、古川康、宮沢博行、務台俊介、山際大志郎、義家弘介
▽参院 井上義行、猪口邦子、衛藤晟一
【旧統一教会主催の会合への出席】
▽衆院 逢沢一郎、上杉謙太郎、木村次郎、柴山昌彦、萩生田光一、穂坂泰
▽参院 磯崎仁彦、井上義行、三宅伸吾、森雅子
【旧統一教会および関連団体に対する会費類の支出のうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 青山周平、池田佳隆、伊藤信太郎、伊東良孝、井上信治、上野賢一郎、大岡敏孝、奥野信亮、小田原潔、鬼木誠、加藤勝信、神田憲次、木村次郎、高木啓、高木宏寿、武田良太、田畑裕明、寺田稔、中川郁子、萩生田光一、平井卓也、平沢勝栄、松本洋平
▽参院 上野通子
【旧統一教会および関連団体からの寄付やパーティー収入で寄付もしくはパーティー収入ありのうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 石破茂、下村博文、高木宏寿、山本朋広
【選挙におけるボランティア支援】
▽衆院 岸信夫、木村次郎、熊田裕通、斎藤洋明、坂井学、高鳥修一、田畑裕明、田野瀬太道、中川貴元、中村裕之、萩生田光一、深沢陽一、星野剛士、若林健太
▽参院 北村経夫、小鑓隆史、船橋利実
【旧統一教会および関連団体への選挙支援の依頼、および組織的支援、動員などの受け入れ】
▽衆院 斎藤洋明
▽参院 井上義行
〔共同〕
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA08BV90Y2A900C2000000/
自民党落選運動リストとしてご利用ください
旧統一教会側との接点が確認された自民党議員
政治
2022年9月8日 22:30
自民党調査で世界平和統一家庭連合（旧統一教会）側との接点が確認された所属国会議員は次の通り。（敬称略、衆参両院ごとに五十音順）
【関連団体の会合に議員本人が出席し、あいさつ】
▽衆院 逢沢一郎、赤沢亮正、東国幹、池田佳隆、石橋林太郎、石原宏高、石原正敬、伊東良孝、稲田朋美、井林辰憲、井原巧、大岡敏孝、尾崎正直、小田原潔、鬼木誠、菅家一郎、神田憲次、北村誠吾、工藤彰三、熊田裕通、国場幸之助、小寺裕雄、小林茂樹、小林鷹之、小林史明、坂井学、佐々木紀、柴山昌彦、島尻安伊子、鈴木馨祐、関芳弘、高木宏寿、高鳥修一、高見康裕、武田良太、武村展英、谷川とむ、田野瀬太道、田畑裕明、塚田一郎、土田慎、土井亨、中川貴元、中川郁子、中曽根康隆、中西健治、中根一幸、中野英幸、中村裕之、中山展宏、西野太亮、萩生田光一、鳩山二郎、平井卓也、深沢陽一、古川康、細田健一、宮内秀樹、宮崎政久、宮沢博行、務台俊介、宗清皇一、村井英樹、盛山正仁、保岡宏武、柳本顕、山際大志郎、山田賢司、山本朋広、若林健太
▽参院 青木一彦、生稲晃子、石井浩郎、井上義行、猪口邦子、上野通子、臼井正一、江島潔、加田裕之、加藤明良、北村経夫、古賀友一郎、小鑓隆史、桜井充、佐藤啓、高橋克法、豊田俊郎、永井学、船橋利実、星北斗、舞立昇治、三宅伸吾、森屋宏、山本順三、若林洋平、渡辺猛之
【関連団体の会合に議員本人が出席し講演】
▽衆院 赤沢亮正、甘利明、石破茂、伊東良孝、大岡敏孝、小田原潔、北村誠吾、木原稔、佐々木紀、谷川とむ、中谷真一、中山展宏、古川康、宮沢博行、務台俊介、山際大志郎、義家弘介
▽参院 井上義行、猪口邦子、衛藤晟一
【旧統一教会主催の会合への出席】
▽衆院 逢沢一郎、上杉謙太郎、木村次郎、柴山昌彦、萩生田光一、穂坂泰
▽参院 磯崎仁彦、井上義行、三宅伸吾、森雅子
【旧統一教会および関連団体に対する会費類の支出のうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 青山周平、池田佳隆、伊藤信太郎、伊東良孝、井上信治、上野賢一郎、大岡敏孝、奥野信亮、小田原潔、鬼木誠、加藤勝信、神田憲次、木村次郎、高木啓、高木宏寿、武田良太、田畑裕明、寺田稔、中川郁子、萩生田光一、平井卓也、平沢勝栄、松本洋平
▽参院 上野通子
【旧統一教会および関連団体からの寄付やパーティー収入で寄付もしくはパーティー収入ありのうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 石破茂、下村博文、高木宏寿、山本朋広
【選挙におけるボランティア支援】
▽衆院 岸信夫、木村次郎、熊田裕通、斎藤洋明、坂井学、高鳥修一、田畑裕明、田野瀬太道、中川貴元、中村裕之、萩生田光一、深沢陽一、星野剛士、若林健太
▽参院 北村経夫、小鑓隆史、船橋利実
【旧統一教会および関連団体への選挙支援の依頼、および組織的支援、動員などの受け入れ】
▽衆院 斎藤洋明
▽参院 井上義行
〔共同〕
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA08BV90Y2A900C2000000/
韓鶴子懲役判決おめでとう
自民党落選運動リストとしてご利用ください
旧統一教会側との接点が確認された自民党議員
政治
2022年9月8日 22:30
自民党調査で世界平和統一家庭連合（旧統一教会）側との接点が確認された所属国会議員は次の通り。（敬称略、衆参両院ごとに五十音順）
【関連団体の会合に議員本人が出席し、あいさつ】
▽衆院 逢沢一郎、赤沢亮正、東国幹、池田佳隆、石橋林太郎、石原宏高、石原正敬、伊東良孝、稲田朋美、井林辰憲、井原巧、大岡敏孝、尾崎正直、小田原潔、鬼木誠、菅家一郎、神田憲次、北村誠吾、工藤彰三、熊田裕通、国場幸之助、小寺裕雄、小林茂樹、小林鷹之、小林史明、坂井学、佐々木紀、柴山昌彦、島尻安伊子、鈴木馨祐、関芳弘、高木宏寿、高鳥修一、高見康裕、武田良太、武村展英、谷川とむ、田野瀬太道、田畑裕明、塚田一郎、土田慎、土井亨、中川貴元、中川郁子、中曽根康隆、中西健治、中根一幸、中野英幸、中村裕之、中山展宏、西野太亮、萩生田光一、鳩山二郎、平井卓也、深沢陽一、古川康、細田健一、宮内秀樹、宮崎政久、宮沢博行、務台俊介、宗清皇一、村井英樹、盛山正仁、保岡宏武、柳本顕、山際大志郎、山田賢司、山本朋広、若林健太
▽参院 青木一彦、生稲晃子、石井浩郎、井上義行、猪口邦子、上野通子、臼井正一、江島潔、加田裕之、加藤明良、北村経夫、古賀友一郎、小鑓隆史、桜井充、佐藤啓、高橋克法、豊田俊郎、永井学、船橋利実、星北斗、舞立昇治、三宅伸吾、森屋宏、山本順三、若林洋平、渡辺猛之
【関連団体の会合に議員本人が出席し講演】
▽衆院 赤沢亮正、甘利明、石破茂、伊東良孝、大岡敏孝、小田原潔、北村誠吾、木原稔、佐々木紀、谷川とむ、中谷真一、中山展宏、古川康、宮沢博行、務台俊介、山際大志郎、義家弘介
▽参院 井上義行、猪口邦子、衛藤晟一
【旧統一教会主催の会合への出席】
▽衆院 逢沢一郎、上杉謙太郎、木村次郎、柴山昌彦、萩生田光一、穂坂泰
▽参院 磯崎仁彦、井上義行、三宅伸吾、森雅子
【旧統一教会および関連団体に対する会費類の支出のうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 青山周平、池田佳隆、伊藤信太郎、伊東良孝、井上信治、上野賢一郎、大岡敏孝、奥野信亮、小田原潔、鬼木誠、加藤勝信、神田憲次、木村次郎、高木啓、高木宏寿、武田良太、田畑裕明、寺田稔、中川郁子、萩生田光一、平井卓也、平沢勝栄、松本洋平
▽参院 上野通子
【旧統一教会および関連団体からの寄付やパーティー収入で寄付もしくはパーティー収入ありのうち、政治資金規正法上、要公開の対象議員】
▽衆院 石破茂、下村博文、高木宏寿、山本朋広
【選挙におけるボランティア支援】
▽衆院 岸信夫、木村次郎、熊田裕通、斎藤洋明、坂井学、高鳥修一、田畑裕明、田野瀬太道、中川貴元、中村裕之、萩生田光一、深沢陽一、星野剛士、若林健太
▽参院 北村経夫、小鑓隆史、船橋利実
【旧統一教会および関連団体への選挙支援の依頼、および組織的支援、動員などの受け入れ】
▽衆院 斎藤洋明
▽参院 井上義行
〔共同〕
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA08BV90Y2A900C2000000/
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium