このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
555
1105.1
5551105.1
ニュース速報+964810.3
964810.3
ニュース速報+157797.3
157797.3
ニュース速報+209710.1
209710.1
ニュース速報+260671.5
260671.5
ニュース速報+449642.9
449642.9
ニュース速報+226608
226608
ニュース速報+195394.4
195394.4
ニュース速報+502369.2
502369.2
ニュース速報+512335.7
512335.7もっと見る
自分が損してでも他人に得をして欲しくないと思うのは日本人の標準的思考
消費税の逆進性を理解していない
現役世代に対しての高齢者が増えてしまって
それが負担になってしまっているからで
それを解消するために、少子化対策が必要だったのに、
若い世代は政治に積極的に参加しないから、献金も少ないので後回し
超重要なテーマなのになあなあで済まされてきた付けが
今、進退窮まった状況まで来てしまっている
労働者不足の
対策１は非正規雇用の緩和
対策２は女性の社会参加という名の、女性の労働参加の本格化
対策３はシルバー人材の導入
対策４は外国人労働者の拡充
既にこれらをやってきて、他に手はないかと模索している
そして最終手段が移民の大量動員なんだけど
これは個人的には辞めたほうがいい
単一民族国家だからこそ、治安がよく いざという時に結束できる
しかし、移民と混ぜたら元に戻すのは至難の業ですよ
ニュースは機械に読み上げさせて
意味のない意見を言う奴は廃業していい
テレビ局社員の７～８割、ぐらいになるまで、給付がいる。
これで格差が縮む。 めでたし、めでたし
２０１１年１２月 悪夢の民主党 約１４８３兆円
２０２５年１２月 自維政権 約２３５１兆円 過去最高。
つまり、国民が約２３５１兆円 チューチューしたのだよ。
奉仕という概念のある人だけが残るシステムに変えること。
今の中国の不況の遠因の一つに
数えられるロックダウンを
「素晴らしい！日本も見習え」と
言い切った経済センスだぜ
金持ちがさらに金持ちになっているだけ
一般人の金融資産は変わらず、物価だけが上がった
消費税は名前詐欺で本来は売上税と言う名称だった
払ってるのは企業で法人税と違い利益がなくても
払わなきゃいけない欠陥税だから結果働く人の
人件費が削られ日本が衰退する悪税制
消費税は廃止して法人税に一本化するべき
いや理解してて日本を潰すために言ってるだけだろ
反日なんだから
あげますあげます。ぼくって良い人でしょとやってきたのが昔の政治家。
テレビ朝日の『羽鳥慎一モーニングショー』などでコメンテーターを務める玉川徹氏がそのような発言をしたとされる内容について、これが「正しい経済政策になり得るか」という点をご質問ですね。
結論から申し上げますと、この主張をそのまま実行した場合、多くの経済学者や政策立案者の視点からは「経済を冷え込ませ、特に低所得者層の負担を劇的に重くするリスクが非常に高い（逆進性が強い）政策」とみなされる可能性が高いです。
なぜそう言えるのか、経済学的な視点から3つのポイントに分けて解説します。
1. 「消費税を20%?22%にする」ことの影響
消費税は、所得の多寡にかかわらず、買い物をしたすべての人に同じ税率が課される税金です。
* 逆進性の問題： 低所得者ほど、自分の所得のほとんどを日々の生活費（消費）に回さざるを得ません。
そのため、消費税率を20%以上に引き上げると、低所得者ほど所得に対する税負担の割合が重くなる「逆進性」が極めて強く働きます。
* 消費の冷え込み： 消費税がこれほど引き上げられると、国民全体の買い控え（消費の減退）が起き、景気が大幅に悪化する可能性が非常に高くなります。
2. 「貧乏人は保険料の引き下げで十分」という点
社会保険料（健康保険や年金など）の負担軽減は、確かに手取りを増やす効果があるため、低所得者支援の政策として議論されることはあります。
* プラマイゼロどころかマイナスになるリスク： 仮に保険料が数千円安くなったとしても、消費税が20%?22%になれば、日々の食費や光熱費、生活必需品にかかる税金がそれ以上に跳ね上がります。
結果として、低所得者のトータルの負担はむしろ増える可能性が極めて高いです。
3. 「減税したらお金持ちが得をする」という点
これは一概に間違いとは言えませんが、「どの税金を減税するか」によります。
* 所得税の減税： 所得税は「累進課税（稼ぐ人ほど税率が高い）」がとられているため、一律で税率を下げると、確かに納税額の多い高所得者の恩恵が大きくなります。
* 消費税の減税： 逆に、消費税を減税した場合は、日々の生活費の負担が軽くなるため、相対的に低所得者層を助ける効果（逆進性の緩和）が強くなります。
■ 総合的な評価
ご提示いただいた「減税の代わりに消費税を20%超に上げ、低所得者は保険料引き下げで対応する」というパッケージは、
現代の経済状況において「格差を広げ、景気を悪化させるリスクが高い」ため、一般的な経済政策としては「正しい（効果的である）」と評価されることは極めて難しいと考えられます。
財政再建（国の借金を減らすこと）を最優先にするという極端な目的があれば別ですが、国民の生活や経済の活性化を目的とするならば、かなり歪み（ひずみ）の大きい政策と言わざるを得ません。
別に良くない？
貧乏人にも音源があるんだから、それはそれでいいじゃん
人口減ってるのに省庁増えてるってなんだよ
ボトムアップになるから別にいいよな
ホントにそう思うよね
貧困層を助けるのが左翼のテーマなのに
ブルジョア（富裕層）憎しのあまり、本末転倒になってる
給与体系下げればいい。
それだけや。
玉川はクズや
社会保険料少なくして税金そのままか減税して社会保険料そのままかの選択だろ、増税は有り得ん
15段階あった累進を4段階に減らしたのが小泉竹中政権だったんだよね
当時から累進の段階を減らすと貧富の格差が広がっていくからやめろと言う声が一部にあったけど
竹中は「アメリカのような億万長者＝突出した成功者が日本に出ないのは“一億総中流”を良しとする日本の間違った資本主義のせいだ」と言い
小泉は「これで計算が楽になるから税務署職員を減らせる（＝行政改革＝小さな政府）」と言って正当化してた
今なら税務署も電算化されてるから15段階に戻しても計算チェックに時間食わないはずなのに何故か3段階増えて7段階になっただけ
アレもこれもする余裕がないからこう言ってるのでは。
金持ちは納税で社会に貢献してもらい、
貧困層の生活を底上げする。
これが再分配の基本だし、消費税減税は、その流れに沿ってない。
金持ちはもう金なんかいらないんだよ
そんなことより貧乏人の心配をしろ
今なら即時無段階に算出できそう
マジでこの時期に日本の稼ぐ力が失われた気がする
政策が実現しそうになると言う事が180度変わる