このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【テレ朝】玉川徹「減税したら金持ちが得をしてしまう。貧乏人には保険料の引き下げで十分。代替税源は増税(消費税20~22%)」アーカイブ

1.
ユーザー
???
玉川徹氏「増税しかない。あえて」円安&物価高受け持論展開「ちゃんと応能負担になるのは税金」(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース

玉川徹氏「増税しかない。あえて」円安&物価高受け持論展開「ちゃんと応能負担になるのは税金」(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース

元テレビ朝日社員の玉川徹氏は17日、同局系「羽鳥慎一モーニングショー」(月~金曜午前8時)に生出演。円安基調が続き、中東情勢でさらなる物価高が進んで国民が苦しんでいる中、今後政府が取る対策として「

102
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
a7EMA
金持ちなんかどうでもいいだろ
なんでバヨクは減税政策に貧富の差を持ち出すのかね
3.
ユーザー
KBgV6
言ってることは正しい。
現役世代の負担を減らすのは消費税増税で年寄りにも負担を求めて
住民税減税。社会保障費低減。


まぁ支持母体の共産党員は発狂するけどな↓はい発狂どうぞw
4.
ユーザー
C2zYl
それは給料が上がってからの話だろ
30~40年前と給料変わってないどころか、むしろ少なくなってるのに増税なんかしたって逆効果だ
5.
ユーザー
xOvKM
>>4
給与下がるのに何で転職しないの?
6.
ユーザー
00osi
国民の平均年収上がってから話すことだろw
ばら撒くの前提か?
7.
ユーザー
a7EMA
まずは食料品の減税で景気を上向きにしないと給料も上がらない
玉川はそのプロセスを端折って逆張りしてるだけ
8.
ユーザー
IAk5p
増税しても運用する奴らがゴミ
やからやらなあかんのは運用する奴らや政治を総入れ替えすること


つまり総選挙なんだわ
9.
ユーザー
GlB7U
ザイム真理教
こいつらの特徴は下げた法人税には言及しないこと
10.
ユーザー
IAk5p
んで総選挙も意味ないやろ?政治ややってる奴ら全員がゴミやから
せやねんから革命しか無いのよw

11.
ユーザー
IAk5p
>>7
脳死逆張りマンとか政治家そのものやから要らんたまがわ仕事辞めて隠居するかゴーマニズム宣言しろ
12.
ユーザー
00osi
宗教法人への課税どうなったよ?
そっちからだろ
13.
ユーザー
GlB7U
消費税はダメだ逆進性がある
14.
ユーザー
IAk5p
そんまガチャ歯のゴミって要らんことしかせーへんわー
15.
ユーザー
IAk5p
なんで昭和のゴミって脊髄反射しかでけへんねやろ?

まだまだ原爆投下せなあかんねんて
16.
ユーザー
IAk5p
っぱ社会が不安定な今どんな情報も意味無いわな
17.
ユーザー
RHUaX
何故増税して保険料が下がると思ってるのやら…下がるわけないやん
18.
ユーザー
W2kDI
AIでシミュレーションできないかね
人間が考えるより最適解を導いてくれるかもしれん
19.
ユーザー
LIBDU
まじでキチガイじゃねーか
20.
ユーザー
U5SKi
賢い人は消費税20%にとっくに上げると思ってたけど
コロナでもホルムズ危機でも上げる気配なくてあれれと思ってるよ
21.
ユーザー
HEjVO
>>7
金のないやつほど自炊なんかせずにコンビニ弁当だから
あんま変わんないんだよ
22.
ユーザー
s0ERL
減税なんてお笑いの太田と約束なんてするから
23.
ユーザー
Luwto
市民税率上げて高所得者は地元に貢献しろ
24.
ユーザー
ozs0V
なんでこんな日本人なのかもわかんないニュースキャスター如きが日本の税制を語ってやがんだよw
25.
ユーザー
Rd34T
まず宗教に課税しろよ
そっちの話はどうなってんだよ
26.
ユーザー
GtzBN
などと訳の分からないことを申しており
27.
ユーザー
zBAGO
もう働くのイヤになった生活保護受けますかね
28.
ユーザー
GAtg4
増税もして社会保険料も上げてきたこの国で何を言ってるのか

増税の議論なら昔のように地方税を加た最高税率を93%に戻せばいいじゃん
当時も所得格差是正
、高所得者への応能負担
、財源確保と言われていた
29.
ユーザー
jnOgG
馬鹿チョンは黙ってろアホ
30.
ユーザー
sM6uA
>>5
一度職を離れたら、次見つけるの大変だぞ
人手不足とか言われてるけど、低賃金の奴隷が不足してるだけだからな
31.
ユーザー
ZgIHH
原発や万博の中抜きっぷり見てたら
実は余裕あるんじゃねって思う人がいるのは当たり前なんだよなあ

メイドさんを国家資格にして移民に割り当てるとかも、人手足りてんじゃん
多段下請けの建設業とかブルーカラー業界の問題やんけとかそっちにはまったく切り込まないよな
32.
ユーザー
IAk5p
>>20
氷河期はてめえのボンクラ倅がいとおしくて仕方がないらしいw
33.
ユーザー
xOvKM
>>30
経営者はみんなそう言って引き止めるが
実際はあっさり転職成功しているぞ、引き抜きもある
34.
ユーザー
RpQXB
支出がまともかどうかのチェックをしろよ。
大阪万博とか。
35.
ユーザー
HrU9d
消費税25%は国民も心構えができてるからな
36.
ユーザー
IAk5p
>>31
その問題含めて単なる人の全員によるものを揺さぶっても意味がないだけだからやらないのよ
37.
ユーザー
ZgIHH
>>30
業界にもよるけど今は40前半までならいろいろあるで
50超えると流石に厳しいかもだけど
38.
ユーザー
IDFWb
テレビ視聴バカ「それなら増税も仕方ないわねえ・・・」
39.
ユーザー
pBVbe
消費税を増やすと景気が下がってしまうぞ
それに、社会保険料は基本的に高齢者がもっとも恩恵を受ける
結局保険料を下げても、若者にはあまり利益がない。
個人的には今の段階では円安で儲かっている企業に税負担を増やして貰うのが
良いと思う。円高になったらまた変えれば良い
40.
ユーザー
mDZRk
至極まともな意見
41.
ユーザー
n81Cy
保険料が1万下がったら何か変わりますか?
42.
ユーザー
OpQjK
減税するには増税が必要!
とんちかよ
43.
ユーザー
h8CGh
海外みたいに、仕事はAIに取られるんだから、
AI税とれよ
44.
ユーザー
0YAZo
減税したら財源はとかアホなの
45.
ユーザー
qUIm2
逆だw
貧乏人ほど税率が高くなるのが消費税
財産の8%近くが消費税に消えていく
逆に金持ちは消費税を1,2%程度しか払っていないだろう
金持ちが買う高額商品(不動産や株、海外旅行)には消費税がかからないからな
わざと言っているのなら相当性格が悪い
46.
ユーザー
bQGxN
>>1
現時点でお金に困ってない人が損しようが得しようが、今既にお金に困ってる人には全く関係ないよ
もし富裕層に得をさせるのがイヤなら累進課税でその経済階級以上の人たちの所得税率をアップすればいいだけじゃん
何言ってんだ玉川って人は
47.
ユーザー
9xWDB
どうして保険料が引き下がると思っているんだ?
頭がお花畑か?
48.
ユーザー
9xWDB
財政を圧迫しているのは無駄な医療費です。
まず風邪は寝ていれば治る。高脂血症は食事制限で治る。高血圧の治療水準を世界標準にする。

それでも風邪、高脂血症、高血圧の治療を受けたい場合は自由診療で。

生活保護受給者の医療費無料を止める。
49.
ユーザー
xZ1gA
金持ちだけ増税と言わない糞野郎
50.
ユーザー
V5JEN
まぁ割と的を得たコメントだな
正直、手取りに直結する税金を減らしてくれた方が嬉しいかな
52.
ユーザー
Af7YF
金持ちは外食ばかりだから食料品減税だと恩恵はほぼないです
貧乏人ほどせこせこ自炊して節約してんだから
53.
ユーザー
PFgCX
>>46
自分が損してでも他人に得をして欲しくないと思うのは日本人の標準的思考
54.
ユーザー
O5Pd7
自民日本国
55.
ユーザー
CdiFZ
あんた金持ち側だろ
56.
ユーザー
mWxKk
玉川は馬鹿

消費税の逆進性を理解していない

57.
ユーザー
pBVbe
結局、なぜ税金がこれほど必要かと言えば
現役世代に対しての高齢者が増えてしまって
それが負担になってしまっているからで

それを解消するために、少子化対策が必要だったのに、
若い世代は政治に積極的に参加しないから、献金も少ないので後回し

超重要なテーマなのになあなあで済まされてきた付けが
今、進退窮まった状況まで来てしまっている

労働者不足の
対策1は非正規雇用の緩和
対策2は女性の社会参加という名の、女性の労働参加の本格化
対策3はシルバー人材の導入
対策4は外国人労働者の拡充

既にこれらをやってきて、他に手はないかと模索している

そして最終手段が移民の大量動員なんだけど
これは個人的には辞めたほうがいい
単一民族国家だからこそ、治安がよく いざという時に結束できる
しかし、移民と混ぜたら元に戻すのは至難の業ですよ
58.
ユーザー
gWydn
賃金桁追加政策ですべてが解消するぞ。
59.
ユーザー
DFn6F
病気しないと実感できないとこが受け入れられないだろうな。
60.
ユーザー
6sMSW
1000兆円を超える国の借金をつくった国賊集団自民党に投票した奴らだけから取る自民党税でいい
61.
ユーザー
ZMxcR
ニュースキャスターなんて必要とされてない
ニュースは機械に読み上げさせて
意味のない意見を言う奴は廃業していい
62.
ユーザー
y4xER
玉川www
63.
ユーザー
MxeMR
貧乏人には保険料の引き下げだけだと詰む。
テレビ局社員の7~8割、ぐらいになるまで、給付がいる。

これで格差が縮む。   めでたし、めでたし
64.
ユーザー
MxeMR
国民の金融資産
2011年12月 悪夢の民主党  約1483兆円
2025年12月 自維政権    約2351兆円 過去最高。

つまり、国民が約2351兆円   チューチューしたのだよ。
65.
ユーザー
JcSAQ
黒G
66.
ユーザー
Pbuml
食品の税金ゼロにしてその他を22パーにするなら物品税に逆戻りやな
67.
ユーザー
YirMv
財政が厳しいなら、やるべきは公務員削減と、給与水準の欧米化。
奉仕という概念のある人だけが残るシステムに変えること。
68.
ユーザー
VeNkv
「では取り敢えず増税しましょう」
69.
ユーザー
WY7sN
まだいたんか
70.
ユーザー
V0D6W
流石は
今の中国の不況の遠因の一つに
数えられるロックダウンを
「素晴らしい!日本も見習え」と
言い切った経済センスだぜ
71.
ユーザー
5WN3z
電波オークションは?ブサ玉さんw
72.
ユーザー
Aw9uk
そんな玉川は所得の中央値の何倍もらっているのやら?
73.
ユーザー
5ealO
>>64
金持ちがさらに金持ちになっているだけ
一般人の金融資産は変わらず、物価だけが上がった

74.
ユーザー
Vz2Gt
>>3
消費税は名前詐欺で本来は売上税と言う名称だった
払ってるのは企業で法人税と違い利益がなくても
払わなきゃいけない欠陥税だから結果働く人の
人件費が削られ日本が衰退する悪税制
消費税は廃止して法人税に一本化するべき
75.
ユーザー
Vz2Gt
>>56
いや理解してて日本を潰すために言ってるだけだろ
反日なんだから
76.
ユーザー
NCI36
日本はずーっとそんなことばっかりやってきて財政おかしくしたんだが。
あげますあげます。ぼくって良い人でしょとやってきたのが昔の政治家。
77.
ユーザー
lcjhm
玉皮
78.
ユーザー
M9i4J
医療負担10〜20%増やせば良いだけだろほとんどの人間は年間に病院行く回数なんて限られてるんだから
79.
ユーザー
vuLGo
AIに聞いてみた

テレビ朝日の『羽鳥慎一モーニングショー』などでコメンテーターを務める玉川徹氏がそのような発言をしたとされる内容について、これが「正しい経済政策になり得るか」という点をご質問ですね。

結論から申し上げますと、この主張をそのまま実行した場合、多くの経済学者や政策立案者の視点からは「経済を冷え込ませ、特に低所得者層の負担を劇的に重くするリスクが非常に高い(逆進性が強い)政策」とみなされる可能性が高いです。

なぜそう言えるのか、経済学的な視点から3つのポイントに分けて解説します。

1. 「消費税を20%?22%にする」ことの影響
消費税は、所得の多寡にかかわらず、買い物をしたすべての人に同じ税率が課される税金です。

* 逆進性の問題: 低所得者ほど、自分の所得のほとんどを日々の生活費(消費)に回さざるを得ません。
 そのため、消費税率を20%以上に引き上げると、低所得者ほど所得に対する税負担の割合が重くなる「逆進性」が極めて強く働きます。

* 消費の冷え込み: 消費税がこれほど引き上げられると、国民全体の買い控え(消費の減退)が起き、景気が大幅に悪化する可能性が非常に高くなります。

2. 「貧乏人は保険料の引き下げで十分」という点
社会保険料(健康保険や年金など)の負担軽減は、確かに手取りを増やす効果があるため、低所得者支援の政策として議論されることはあります。

* プラマイゼロどころかマイナスになるリスク: 仮に保険料が数千円安くなったとしても、消費税が20%?22%になれば、日々の食費や光熱費、生活必需品にかかる税金がそれ以上に跳ね上がります。
  結果として、低所得者のトータルの負担はむしろ増える可能性が極めて高いです。

3. 「減税したらお金持ちが得をする」という点
これは一概に間違いとは言えませんが、「どの税金を減税するか」によります。

* 所得税の減税: 所得税は「累進課税(稼ぐ人ほど税率が高い)」がとられているため、一律で税率を下げると、確かに納税額の多い高所得者の恩恵が大きくなります。

* 消費税の減税: 逆に、消費税を減税した場合は、日々の生活費の負担が軽くなるため、相対的に低所得者層を助ける効果(逆進性の緩和)が強くなります。

■ 総合的な評価
ご提示いただいた「減税の代わりに消費税を20%超に上げ、低所得者は保険料引き下げで対応する」というパッケージは、
現代の経済状況において「格差を広げ、景気を悪化させるリスクが高い」ため、一般的な経済政策としては「正しい(効果的である)」と評価されることは極めて難しいと考えられます。
財政再建(国の借金を減らすこと)を最優先にするという極端な目的があれば別ですが、国民の生活や経済の活性化を目的とするならば、かなり歪み(ひずみ)の大きい政策と言わざるを得ません。
80.
ユーザー
fJghO
よくこの「金持ちが得してしまう」ってロジックを使う人いるけど、
別に良くない?
貧乏人にも音源があるんだから、それはそれでいいじゃん
81.
ユーザー
liqGi
まずは税金の無駄遣い減らせよ
人口減ってるのに省庁増えてるってなんだよ
82.
ユーザー
JVcY4
貯金税は必要
83.
ユーザー
BTNF2
>>80
ボトムアップになるから別にいいよな
84.
ユーザー
9YWkp
>>80
ホントにそう思うよね
貧困層を助けるのが左翼のテーマなのに
ブルジョア(富裕層)憎しのあまり、本末転倒になってる
85.
ユーザー
Wfc8g
財政厳しいなら公務員、議員らの歳費
給与体系下げればいい。

それだけや。

玉川はクズや
86.
ユーザー
aF1Yz
金持ちが得しようが関係ない、自分が恩恵受けられるならそれでいい
社会保険料少なくして税金そのままか減税して社会保険料そのままかの選択だろ、増税は有り得ん
87.
ユーザー
Nt3g2
結局のところ物品税に累進税率70%の昭和は正しかった
88.
ユーザー
TtgZ9
実現しそうになると急に逆の事を言い出す
89.
ユーザー
ET8uK
金持ちのほうが病院使うんでない?いいもの食ってるし。庶民は物価高で貯金すらできないその日暮らしから抜け出せない助けて
90.
ユーザー
semfC
>>87
15段階あった累進を4段階に減らしたのが小泉竹中政権だったんだよね
当時から累進の段階を減らすと貧富の格差が広がっていくからやめろと言う声が一部にあったけど
竹中は「アメリカのような億万長者=突出した成功者が日本に出ないのは“一億総中流”を良しとする日本の間違った資本主義のせいだ」と言い
小泉は「これで計算が楽になるから税務署職員を減らせる(=行政改革=小さな政府)」と言って正当化してた

今なら税務署も電算化されてるから15段階に戻しても計算チェックに時間食わないはずなのに何故か3段階増えて7段階になっただけ
91.
ユーザー
FWfua
>>80
アレもこれもする余裕がないからこう言ってるのでは。
金持ちは納税で社会に貢献してもらい、
貧困層の生活を底上げする。
これが再分配の基本だし、消費税減税は、その流れに沿ってない。
92.
ユーザー
ZCLpi
消費税の影響が強いのは住宅と車という意味
93.
ユーザー
6Q9sI
マスゴミが肩代わりすればいいじゃん
94.
ユーザー
dxjck
金持ちの得とか気にする必要ある?
金持ちはもう金なんかいらないんだよ
そんなことより貧乏人の心配をしろ
95.
ユーザー
ThwfU
金持ちを得にさせないために減税しないとか謎理論
96.
ユーザー
n4VEW
金玉川
97.
ユーザー
wjWMc
殺されろお前
98.
ユーザー
pjK6i
誰が得するとかそういう話なの税金って
99.
ユーザー
2hDE1
金玉皮の逆が正解。
100.
ユーザー
E57Zf
>>90
101.
ユーザー
E57Zf
>>90
今なら即時無段階に算出できそう

マジでこの時期に日本の稼ぐ力が失われた気がする
102.
ユーザー
9CkFm
>>1
政策が実現しそうになると言う事が180度変わる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>