重要なポイント: ① 菅野完氏が兵庫県庁のすべての知事部局に対し、公益通報者保護法の解釈に関する政府答弁書をファックスで一斉送付した。 ② 送付された文書は、参議院議員の質問主意書に対する内閣の閣議決定済み答弁書であり、外部通報者(3号通報者)に対する探索行為の違法性を明確に示している。 ③ 新法での明記にとどまらず、改正前の旧法であっても通報者の探索防止措置や、探索・範囲外共有を行った者を懲戒処分などの対象とすることが事業者に義務づけられていたことを説明している。 ④ 公益通報をした可能性がある人に対して通報の有無を問い詰めたり、従業員の端末やサーバーの内容を確認したりする行為は『禁止される探索』に該当し得ると政府が認識している。 ⑤ 表面上は別の目的を掲げていても、実際の目的が通報者探索である場合には、正当な理由のない探索に該当し得ると政府が明示している。
特筆すべきインサイト: ① 【具体的な事例】政府の公式見解である閣議決定答弁書という強力な後ろ盾を用いて、兵庫県庁の全部署に直接ファックスを送ることで、知事の行動の法的問題点を職員レベルまでダイレクトに伝達している。 ② 【実践的なアドバイス】公益通報者を特定しようとする行為(端末調査や問い詰め)は、政府見解でも『公益通報を躊躇・萎縮させる恐れがある』として明確に否定されており、組織内で理不尽な犯人捜しに直面した際の強力な自己防衛の知識となる。
こんな人におすすめ: ① 兵庫県の斎藤知事をめぐる公益通報問題の最新の動きや、具体的な追及手法に関心がある人 ② 公益通報者保護法の法解釈や、政府が示す探索行為の違法性について詳しく知りたい人 ③ 組織内での不正告発や通報者保護の仕組みがどのように運用されるべきか興味がある人
YouTubeの再生数で比べてるのワラタ
では、何を指標とする?
Xのフォロアー数だろ、JSK
死にたいぐらい恥ずかしいデートでした
県庁前では「斎藤ヤメロー!」「知事は人●しー!」って言うし
買い物に行って「どっちの服が似合う?」って聞いたら「歩道橋でプロテストしようよ」とか言うし
あたし何かおかしいこと言ってますか?
再生数
兵庫県議会が斎藤知事の再選後に
不信任案を出せばよかった
竹内元県議は議員辞職したという点で
ある意味スジを通している。
スマホ牧場www
法律守ってないなら辞任する
高市早苗いわく「懲戒対象」
政府答弁で明確になったのは、三号通報者の探索は、現行法下でも事業者が防止措置を取るべき行為であり、改正後は法律上も「公益通報者を特定することを目的とする行為」として、正当な理由がない限り禁止されるということです。
重要なのは、単に「処分してよいか」ではなく、まず通報者探索を防ぐ体制整備義務があるという点です。指針では、やむを得ない場合を除き、労働者や役員等が通報者探索を行うことを防ぐ措置を取ること、探索が行われた場合には懲戒処分その他の適切な措置を取ることが定められています。
また政府答弁は、公益通報をした可能性がある人に「通報したか」と問う行為や、通報者を特定するために端末・サーバーの内容を確認する行為が、通報者特定行為に当たり得るとしています。つまり「犯人探し」や「PC調査」は、まさに問題になり得る行為です。
さらに、「法令違反の有無を調べるためだった」と表向きに言っても、実際には通報者探索目的であれば、正当な理由のない通報者探索に該当し得る、と政府は答弁しています。これは「調査目的だからセーフ」という逃げ道を明確に塞ぐものです。
正当な理由があり得るのは、匿名通報について、通報者がどの場面で不正を認識したかを特定しなければ必要な調査や是正ができない場合などに限られ、しかも守秘義務を負う従事者が対応する場合です。組織トップや利害関係者が、処分や探索のために動くこととは全く違います。
結局、三号通報者の探索は公益通報を萎縮させる危険があるからこそ、現行指針でも防止措置の対象とされ、改正法では正当な理由なき探索禁止が明文化されたのです。「公益通報ではないと思ったから探してよい」「調査だから問題ない」という主張は、政府答弁と制度趣旨に反します。
そもそも通報者って職員やOBに限られるんだけど、
透明だからそこはわからないんだよね。
懲戒対象
オマエは立花にごめんなさいだろw
高市答弁書は読んだの?
----------------------------------------------
お尋ねの「表面上は公益通報者を特定することを目的とはしていないものの、結果として公益通報者の特定に繋がり得る行為」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、公益通報者保護法の一部を改正する法律(令和七年法律第六十二号)による改正後の公益通報者保護法第十一条の三において、「正当な理由がなく、公益通報者である旨を明らかにすることを要求することその他の公益通報者を特定することを目的とする行為をしてはならない」と規定されており、同条に規定する行為に該当するか否かについては、個別具体の事案に即して判断されるものと考えている。
その引用は、高市答弁の一部だけを切り取ったミスリードです。確かに「正当な理由なく公益通報者を特定する目的の行為をしてはならない」という明文の禁止規定は、改正後の第十一条の三の話です。しかし、高市答弁はそれだけを言っていません。
答弁一では、現行法に基づく指針でも、事業者は「やむを得ない場合を除いて、通報者の探索を行うことを防ぐための措置をとる」こと、さらに「範囲外共有や通報者の探索が行われた場合」には、行為者に対して「懲戒処分その他適切な措置をとる」ことが定められていると明示しています。
つまり、改正法で初めて問題になったのではなく、現行法下でも通報者探索は防止・是正・懲戒の対象になり得る行為です。「改正法だけの話だから、当時は探索してよかった」という主張は、高市答弁の全体を読まず、都合のよい部分だけを切り取ったものです。
そういう意図かい?
「牡蠣屋だよ」
「はっ」
「こんなに頂いたぞ」
「人数分有りますね、分けましょうか」
「いや。俺が全部頂く」
「えっ」
「みんなビビり過ぎなんだよ、虚礼の範囲内ならいいんだよ」
「 ・ ・ ・ ・ 」
(時は過ぎて)
「知事、牡蠣業界が異常気象で大被害です」
「えっ」
「早急に対策を」
「 ・ ・ ・ 」
「どうされます?」
「暫く放っておけ」
「何故です」
「以前牡蠣をおねだりしてるだろ、便宜を図ったようでマズいんだよ」
「 ・ ・ ・ ・ 」
「 ・ ・ 」
高市答弁、短いんだから読んでね
ハズレ太郎www
ハズカシー
あの長さも読めないのか?
ヨォ、ハズレ太郎www
業者も良かれとおもってプレゼントしたのにそのために対策が遅れたって感じですよね
斎藤元彦支持者の読解力の無さ
>>980
>>982
なんでオマエらは尻尾切りされたん?
頭は誰なの?
ウケるw
斎藤知事の誹謗中傷してたナマポもやべーだろ?
ナマポから刑務所に行っても
税金で食うことに変わりないかw
フジッコからも会社のイメージダウンに繋がってるから訴えられてほしいw
再度の不信任も近いね
犯罪者や容疑者になってしまう
----------------------------------
一般の職員は知事との接点がないのでパワハラを受けることはないと思う。噂話が流れてくることはあるが、人の主観が入り混じり、聞くたびに話の内容が変わるので信憑性はないと思う。
元県民局長が過去、人事課にいたときに部下に対してパワハラともいえる良くない態度を取っていた話は聞いたことがある。(休日の呼びつけ、恫喝、無視等)
パワハラをする人は、自分の行動がパワハラだとは感じていないのだと思う。元県民局長がまさにそれ。自分の行動を棚に上げて、良くも人のことを批判できるものだ。
むしろ、県民局長は甘いから人気があったと言われている
菅野完氏が兵庫県のすべての知事部局へ政府の公式答弁書をファックス送付し、斎藤知事による公益通報者探索の違法性を県庁内部に広く周知させるための行動を開始した。
重要なポイント:
① 菅野完氏が兵庫県庁のすべての知事部局に対し、公益通報者保護法の解釈に関する政府答弁書をファックスで一斉送付した。
② 送付された文書は、参議院議員の質問主意書に対する内閣の閣議決定済み答弁書であり、外部通報者(3号通報者)に対する探索行為の違法性を明確に示している。
③ 新法での明記にとどまらず、改正前の旧法であっても通報者の探索防止措置や、探索・範囲外共有を行った者を懲戒処分などの対象とすることが事業者に義務づけられていたことを説明している。
④ 公益通報をした可能性がある人に対して通報の有無を問い詰めたり、従業員の端末やサーバーの内容を確認したりする行為は『禁止される探索』に該当し得ると政府が認識している。
⑤ 表面上は別の目的を掲げていても、実際の目的が通報者探索である場合には、正当な理由のない探索に該当し得ると政府が明示している。
特筆すべきインサイト:
① 【具体的な事例】政府の公式見解である閣議決定答弁書という強力な後ろ盾を用いて、兵庫県庁の全部署に直接ファックスを送ることで、知事の行動の法的問題点を職員レベルまでダイレクトに伝達している。
② 【実践的なアドバイス】公益通報者を特定しようとする行為(端末調査や問い詰め)は、政府見解でも『公益通報を躊躇・萎縮させる恐れがある』として明確に否定されており、組織内で理不尽な犯人捜しに直面した際の強力な自己防衛の知識となる。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県の斎藤知事をめぐる公益通報問題の最新の動きや、具体的な追及手法に関心がある人
② 公益通報者保護法の法解釈や、政府が示す探索行為の違法性について詳しく知りたい人
③ 組織内での不正告発や通報者保護の仕組みがどのように運用されるべきか興味がある人
対象動画URL: Https://youtu.be/SKU6D6pxi9Y?si=j3IlItIlDRxqe2wE
【兵庫】斎藤知事、名誉毀損容疑で記者を告訴 「人殺しやないか」 ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1782439942
「 ・・ ・ ・ ・ ・ 」
「県産品PRってされていないし知事室ではコスパ悪いし」
「 ・ ・ ・ ・ 」
「食べた物は同等の物とかにしてスイマセンと言って」
「 ・ ・ ・ ・ ・ 」
ハズカシー
「・・・」
「憲法15条2項に照らし合わせてもマズい感じがしますよ」
「・・・・」
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium