このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
746
963.9
746963.9
ニュース速報+386476.7
386476.7
ニュース速報+213453.3
213453.3
ニュース速報+297431.2
297431.2
ニュース速報+205421.9
205421.9
ニュース速報+360385.8
360385.8
ニュース速報+183379.8
183379.8
ニュース速報+314338.6
314338.6
ニュース速報+972333.5
972333.5
ニュース速報+139304.8
139304.8もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1776221520
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1778659582
斎藤知事のパワハラについて、兵庫県の第三者委員会は認定しています。百条委員会も同様です。「判決がすべて」と言うなら、その結論を受け入れるべきでは?
>>915
>>891
>>887
斎藤元彦や維新が強いのはそのせい？
ハゲ彦と信者の倫理観www
日本人じゃないんだろうꉂꉂ🤭
それは判決の効力ないよ
日本語分からないようだね
チョンꉂꉂ🤭
兵庫県設置の第三者委員会
二元代表制の百条委員会
不服があるのに裁判に持ち込まない斎藤元彦
知事の独裁としか言いようがない
公民の時間がない地域か？
独裁者の振る舞いがグロテスクなほど歓喜する
虎の威を借る狐
はい、お前の負け
はい、アウト
はい、インネン
>>966
>>967
https://youtu.be/IbBhLROfjTc?si=e8-hSixDF0Gk-t9D
https://youtu.be/lCQuptAUZgo?si=r_mx6iYBN7XfGJDy
https://youtu.be/qee_SdemWkM?si=ZSrihGAbvm4QnZYp
斎藤元彦の支持者の可視化
クソみたいなやつ
相手するのも無駄
沖縄に続いて警察が調査開始！
ホラッチョいつ出れるのwww
獄死😇 の吉報 待ってるよ
言ってる事がこいつらでwwww
https://youtu.be/IbBhLROfjTc?si=e8-hSixDF0Gk-t9D
https://youtu.be/lCQuptAUZgo?si=r_mx6iYBN7XfGJDy
https://youtu.be/qee_SdemWkM?si=ZSrihGAbvm4QnZYp
斎藤元彦の支持者
ホラッチョいつ出れるのwww
獄死😇 の吉報 待ってるよ
2024.11.10 兵庫県知事選挙 三宮センター街にて斎藤元彦の選挙運動中 抗議者のプラカードを破り暴行(首絞め)して逮捕 #斎藤支持者 pic.x.com/1bIQEyI9Qq
兵庫県庁前 ] 2025.10.14 今日の斎藤支持者 #1014元彦プロテスト ▶︎ “知人の女性（51歳）の肩などを拳や傘で殴り、軽傷を負わせ”逮捕された兵庫区の飲食店経営の男 y-ichikawa.net/koubeshicyokou…
pic.x.com/8dyPsvYrb6
次はお前だな刺青チンピラ野郎
こいつら？
>>973
○１．立花氏へ殺人未遂：起訴 宮西誌音??（規格外）
○２．県庁へ住居侵入罪：逮捕→起訴→判決罰金10万円（五福勇生・北野由直・20才大学生 無職56歳男性）??アンチ
○３．公職選挙法違反：起訴猶予→検察審査会 丸尾県議??アンチ
○４．増山議員片山元副知事に名誉毀損逮捕：堀川隆行逮捕→書類送検&追送検 ??アンチ
○５．一般人へ侮辱罪：略式起訴蹴って公判中 子守康範??アンチ
○６．斉藤知事へ脅迫：中上勉 逮捕→略式起訴??アンチ
○７．死者への名誉毀損：逮捕・起訴 立花孝志（初のアンチ以外）
○８．詐欺罪刑事告発：松井重樹元兵庫県議（自民党除名）本人が認め議員辞職??アンチ
○９．暴行罪：略式起訴→罰金刑七万円 水谷伸之（記者会見カメラマン）??アンチ
○１０．詐欺罪：刑事告発受理捜査中 伊藤傑県議??アンチ
○１１．器物損壊罪：逮捕 松岡亨（ドンマッツ 正常会会長）??アンチ
○１２．囲い込み事件（刑法不明）：長田警察より書類送検 難波文男グループ??アンチ
○１３．耳元で拡声器事件（おそらく傷害罪か暴行罪）：府警から書類送検 フジ○コ??アンチ
↓（状況証拠から推定の未確定情報）
○１４．一般男性に対しての暴行事件：逮捕or連行 null（ゴスロリ妙齢の美女）??アンチ
○１５．公用文書毀棄罪：判決懲役1年執行猶予3年（おそらく控訴中） 中道一政（判決当時44歳 弁護士）??アンチ
☆判決確定すると弁護士資格失効
ハゲ彦チョンは終わり
はい、頭悪い
https://youtu.be/L43yvKdoZMY?si=61n0eanKYQQtLT4A
辞職要求の激しい批判を浴びながらも、神戸まつりで自己アピールを強行し『温かい応援を得た』と言い張る斎藤知事の、周囲との認識の乖離や数々の不可解な行動を定例会見から浮き彫りにした動画。
【重要なポイント】
①神戸まつりパレードへの参加強行
辞職を求めるプラカードや激しい罵声が飛び交い、主催側から参加見送りを打診されていたという指摘がある中、スポーツイベントのPRを大義名分として知事自らパレードへの参加を強行しました。
②批判を『温かい声援』と解釈する認知のズレ
沿道から厳しい批判を浴びていたにもかかわらず、会見では『大変温かい声援をたくさんいただいた』と語り、ドヤ顔でサムズアップを見せるなど、現実とは大きく異なる主張を展開しています。
③職員アンケートを裏付けるシャッターチャンスの強要
過去の職員アンケートにあった『急に立ち止まるのは写真を撮れという合図』という指摘通り、パレード中に何度も立ち止まり、テニスのサーブなどのポーズを自ら進んで決めていたことが会見で追及されました。
④承認欲求の表れとされる行動
冒頭では、最初から冷たい『冷やしうどん』に対して、わざわざ息を吹きかけて食べる姿が映し出され、可愛く見せたいという過剰な承認欲求や不快な奇行として批判されています。
【特筆すべきインサイト】
A 批判を遮断する強固な自己正当化の心理
どれほど県民から辞職を求められても、自身の行動を『前例の踏襲』や『PR活動という公務』にすり替えることで、自己の非を一切認めない強力なマインドが示されています。
B ビジネスにおける反面教師としての教訓
周囲からの客観的なフィードバックや批判を、自分の都合の良いように歪めて受け止めてしまうと、組織や周囲との信頼関係が修復不可能なほどに破綻するというリスクを学ぶことができます。
【こんな人におすすめ】
①兵庫県政の現状や、斎藤知事の定例会見での実際のやり取りを短時間で把握したい人
②批判に動じない政治家の心理構造や、記者との独特な攻防に関心がある人
③ネットやSNSで話題になっている知事の『奇行』の具体的な文脈や背景を知りたい人
対象動画URL: https://youtu.be/sW1N6CQw5MM?si=625Tix8sIBZ1XnFE
はい、いいががり
ID:hrs5X
クソみたいなやつ
相手するのも無駄
特に逮捕という情報は、仕事・取引・学校・人間関係などに大きな悪影響を与えるため、裁判でも重く扱われやすい傾向があります。実際には逮捕されていないのに「逮捕されたらしい」「捕まったと聞いた」などと投稿した場合でも、拡散によって名誉毀損責任を問われる可能性があります。
また、自分で最初に投稿していなくても、リポストや引用で拡散した側が責任を負うケースもあります。LINEグループのような閉じた場でも、人数や状況によっては「公然性」が認められる場合があります。
刑事上は名誉毀損罪（刑法230条）が成立する可能性があり、3年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金の対象となります。さらに民事では、慰謝料請求、投稿削除請求、発信者情報開示請求などを受けることがあります。匿名アカウントでも、IPアドレスや契約者情報の開示によって投稿者が特定される例は少なくありません。
「冗談だった」「本当か分からなかった」は基本的に免責理由になりにくく、一般人が見て事実と受け取る内容かどうかで判断されます。特に犯罪や逮捕に関する虚偽情報は、非常にリスクが高い表現とされています。
法にしばかれ隊記者会見
しばき隊、またやらかしたね、今回は脅迫も入ってるので全員逮捕だな、自業自得
無能無策っぷりが酷い斎藤元彦
ID:hrs5X
クソみたいなやつ
相手するのも無駄
自業自得！
子守康範氏の侮辱罪に関する刑事裁判の証人尋問において、匿名アカウント『北海道の歩き方』の『同定可能性』を否定する消極的な証言が出たことで、検察側の主張に大きな綻びが生じているという急展開を解説した動画です。
重要なポイント:
① 元アナウンサーの子守康範氏が、SNSの匿名アカウント『北海道の歩き方』を巡る発言で侮辱罪に問われている刑事裁判の最新動向が語られています。
② 裁判の最大の焦点は、その匿名アカウントが特定の個人を指していると周囲が認識できたかという『同定可能性』の有無です。
③ 今回行われた証人尋問では、アカウントの主が誰か分からなかったという趣旨の消極的な証言が飛び出し、検察側の主張に暗雲が立ち込めています。
④ 証言の中には『賛否両論』といった矛盾や不条理な内容も含まれており、弁護側の無罪主張を後押しするような綻びが続出していると分析されています。
特筆すべきインサイト:
① 法的なデータや前例に基づくと、ネット上の匿名アカウントに対する侮辱罪の成立には、被害者が誰であるか特定できる『同定可能性』の厳格な証明が必要不可欠です。
② 具体的な事例として、検察側が『多くの人が知っていた』と主張しても、実際の証人尋問でそれが覆る可能性があるという裁判の実態が示されています。
③ 視聴者がすぐに実践できるアドバイスとして、SNSで匿名アカウントと議論や批判を行う際は、相手の『同定可能性』が法的にどう扱われるかのリスクを常に念頭に置くことが挙げられます。
こんな人におすすめ:
① ネット上の侮辱罪や名誉毀損といった法律トラブル、SNSの言論の自由に関心がある方
② 子守康範氏の刑事裁判や、兵庫県知事の内部告発問題から派生した一連の騒動の行方に注目している方
③ 実際の裁判における証人尋問の重要性や、検察と弁護側の攻防のリアルな展開を知りたい方
【YouTube動画リンク】
https://www.youtube.com/live/Up89t1AXtro?si=cwV6xXZWYMaXAwcp
ID:hrs5X
クソみたいなやつ
相手するのも無駄
重要なポイント:
①匿名アカウントに対する刑事上の侮辱罪の成否が争点であり、身内しかアカウント主を知らない状態では【同定可能性】や被告の【故意】が認められないと弁護側は主張しています。
②事件の発端は被害者による天皇皇后両陛下に対する非常識なX投稿であり、子守氏の発言はそれを諭す正当な論評・警告であるため、被害者の社会的評価を低下させたものではありません。
③被害者側は子守氏の動画が原因で炎上したと主張しますが、弁護側のデータ分析により、子守氏の発言より前にすでに炎上はピークアウトしていたことが実証されています。
④被害者が検察の処分通知書を改ざんしてネットに公開したという【公文書偽造】の疑いがあり、告訴の動機自体が違法かつ不当であると弁護側は指摘しています。
⑤裁判所と検察は被害者側の落ち度や重要な背景事実を一切無視し、子守氏の発言のみを形式的に捉えて有罪にしようとする不当な訴訟指揮を行っています。
特筆すべきインサイト:
A【刑事上の侮辱罪における故意の必要性】刑事事件では犯罪成立要件の全般に対する認識（故意）が必要であり、発信者が匿名アカウント主の正体を認識し得ない以上、罪は成立しないという法的解釈が示されています。
B【データを用いた因果関係の客観的否定】Xでの批判投稿の推移を6時間ごとに分析した結果、子守氏の発言時にはすでに炎上が陳腐化しており、子守氏が炎上を引き起こしたわけではないことが証明されています。
C【表現の自由への重大な危機】言葉の表面的な表現だけを捉えて刑事罰を科すような司法判断がまかり通れば、マスコミを含めて社会全体が自由に批判や論評を行えない【物言えぬ社会】になる恐れがあります。
こんな人におすすめ:
①SNSでの言論表現や名誉毀損・侮辱罪をめぐる裁判の動向に関心がある人
②ネット上の匿名アカウントに対する法的責任や刑事立証のハードルについて知りたい人
③報道の自由や権力批判に対する警察・検察・司法の姿勢を注視している人
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium