このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
12
1818.9
121818.9
ニュース速報+691629.3
691629.3ニュース速報+541409.5
541409.5
ニュース速報+13981.8
13981.8
ニュース速報+164790.8
164790.8
ニュース速報+145778.6
145778.6
ニュース速報+39732.8
39732.8
ニュース速報+89475
89475
ニュース速報+302418.1
302418.1
ニュース速報+78405.8
78405.8もっと見る
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
④インフラの劣化
何をやってもダメ
違和感の正体は、「具体的に何を今すぐやるのか」がほぼ見えないのに、動いてます感だけは強く演出されてる点だと思います。
この投稿、文章構造を分解するとかなり典型的です。
「会議を開催しました」
「全庁的に共有しました」
「検討を加速します」
「支援を拡充してまいります」
「構造改革を支援します」
…と、動詞は多い。でも、
いくら出すのか
いつ始めるのか
どの業種を対象にするのか
既存制度と何が違うのか
県独自で何を決めたのか
が全然書かれていない。
つまり、「政策の中身」ではなく「行政が動いている雰囲気」の発信になっている。
特に気になるのは、
国が総量確保に尽力されている一方、現場では流通の目詰まり
ここは本来かなり重大な話なのに、
どの資材が不足しているのか
どこで滞留しているのか
県として何を調整するのか
がないので、危機感の演出だけが残る。
さらに後半の
資材調達先や使用する燃料の多角化
も、言ってること自体は正論なんですが、中東情勢の急変に苦しんでる中小企業に対して「経営構造改革が重要です」は、かなり抽象度が高い。
現場感より「政策っぽい言葉」を優先している印象になる。
あと、最後に
はばタンPay＋
を入れて締めるのも、広報的には「県民向け施策やってます」の印象付けだけど、文脈上はやや唐突。結果として、
「実務報告」より「知事PR投稿」に見えやすい。
斎藤元彦氏の発信って、全体的に
会議
共有
検討
連携
加速
みたいな行政キーワードを多用して、統治している雰囲気を出すスタイルが多いんですが、読む側が求めているのは本来、
「で、何が決まったの？」
なんですよね。
だから「やってる感」という感想になる。
そしたらなんか、プラカード掲げた反斎藤派の奴らが、拡声器で「知事は辞任しろー！」とか「独裁を許すなー！」とか、やたら騒いでるわけ。
で、よく見たらなんか親子連れとかもいるし。一家4人で県庁前デモか。おめでてーな。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、そんな感情論だけで、法治国家の兵庫県庁に乗り込んできてんじゃねーよ、ボケが。
真実相当性だよ、真実相当性。
だいたい、兵庫県文書問題ってのはな、もっと殺伐としているべきなんだよ。
知事と通報者が、法の条文を盾に刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。「かわいそう」とかいうお花畑の道徳論はすっこんでろ。
デモの先頭の奴なんか、3月文書を「真実の叫び」とか呼んでんだぜ。もう見てらんない。
お前、その文書のどこに証拠があんだよと。聴取6回受けて何一つ立証できなかったの、知らねーのかと。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
お前、不服申し立ても放棄した奴を、何が「不当な弾圧」だよ、と。
挙句の果てに、いまだにワイドショーの切り抜きを信じて「市民の声だ」とか言いやがる。
きょうび流行んねーんだよ。そんな情緒的なバッシング、ボケが。
最近の流行りは「SNSの自浄作用」だ。
オールドメディアのフィルターを通さない一次情報。これ。
一度ファクトを知った層は、お前らの拡声器の音なんてただのノイズにしか聞こえないんだよ。これ最強。
まあ、お前らみたいな感情派は、これからも県庁前で「道徳的勝利」でも叫んでなさいってこった。
じゃあお前が知事選に立候補しろよ。
自撮り斎藤よりは上手くやるよ
斎藤元彦
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
④インフラの劣化
何をやってもダメ
立候補よろしく＾＾笑
斎藤元彦民主主義人民共和国
日本語難し感じだね
そしたらなんか、プラカード掲げた反斎藤派の奴らが、拡声器で「知事は辞任しろー！」とか「独裁を許すなー！」とか、やたら騒いでるわけ。
で、よく見たらなんか親子連れとかもいるし。一家4人で県庁前デモか。おめでてーな。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、そんな感情論だけで、法治国家の兵庫県庁に乗り込んできてんじゃねーよ、ボケが。
真実相当性だよ、真実相当性。
だいたい、兵庫県文書問題ってのはな、もっと殺伐としているべきなんだよ。
知事と通報者が、法の条文を盾に刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。「かわいそう」とかいうお花畑の道徳論はすっこんでろ。
デモの先頭の奴なんか、3月文書を「真実の叫び」とか呼んでんだぜ。もう見てらんない。
お前、その文書のどこに証拠があんだよと。聴取6回受けて何一つ立証できなかったの、知らねーのかと。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
お前、不服申し立ても放棄した奴を、何が「不当な弾圧」だよ、と。
挙句の果てに、いまだにワイドショーの切り抜きを信じて「市民の声だ」とか言いやがる。
きょうび流行んねーんだよ。そんな情緒的なバッシング、ボケが。
最近の流行りは「SNSの自浄作用」だ。
オールドメディアのフィルターを通さない一次情報。これ。
一度ファクトを知った層は、お前らの拡声器の音なんてただのノイズにしか聞こえないんだよ。これ最強。
まあ、お前らみたいな感情派は、これからも県庁前で「道徳的勝利」でも叫んでなさいってこった。
斎藤前知事の自己顕示欲による手柄の横取りへの批判と、兵庫県が直面する深刻な財政破綻リスクの裏事情を鋭く考察した動画です。
【重要なポイント】
①斎藤氏による実績の横取り疑惑 [00:03:41]
神戸市のウォーターフロント開発や神戸空港の国際化を、あたかも県【自分】の実績のようにSNSでPRし、市民から手柄の横取りだと批判が殺到しています。
②兵庫県の深刻な財政悪化リスク [00:28:38]
人口減少と働き手流出による税収不足が加速しており、現在の放漫財政が続けば2036年頃には『財政再生団体』に転落する危険性が指摘されています。
③不自然な貯金の目的 [00:16:15]
知事がこだわる多額の貯金は県民のためではなく、将来的な万博関連費やIR【カジノ】事業にいざという時に資金を投入するための布石であると推測されています。
④自己顕示欲に基づく行動原理 [00:23:46]
斎藤氏の理解しがたい行動の数々は『異常な自己顕示欲と承認欲求』が原動力であり、定例会見等ではその欲求を揺さぶる質問を行うことで本音を引き出せると分析しています。
【特筆すべきインサイト】
A. 財政悪化と県民生活への影響の具体的プロセス [00:29:46]
借金比率が18%で『起債許可団体』となり、25%で『早期健全化団体』として県民税の増税や公共施設の値上げが発生します。さらに35%に達すると『財政再生団体』として国管理下に入り自治権を喪失するという具体的なプロセスが解説されています。県民は増税やゴミ袋の有料化が始まってから初めて危機に気づく可能性が高いと警鐘を鳴らしています。
B. 他の政治家のしたたかな動向予測 [00:34:45]
立花孝志氏について、自己破産の手続きと服役期間を利用して借金を帳消しにし、健康体かつ身綺麗になってから、数年後に再び同じような活動を繰り返すだろうという裏を読んだ予測が語られています。
【こんな人におすすめ】
兵庫県の政治・財政のリアルな現状や今後の生活への影響に危機感を持っている人や、特定政治家の行動心理や裏側の思惑に興味がある人。
Https://youtu.be/Fsd3UIc6yLg?si=NE884lgwusAdgggP
🏥 医療
耐用年数を超えたMRI・CTなど高額医療機器の更新が約15億円相当凍結。壊れかけた機器で検査が続く
電子カルテの更新も延期。医療情報管理の精度が低下する
県立病院10病院全体の経常赤字が128億円。外部委員から「民間企業なら倒産寸前」と指?される状態が続く
医師・看護師の確保が困難になり、診療科の縮小・廃止が起きる可能性
🛣️ 道路・橋・トンネル
老朽化した道路の破損による陥没事故が各地で発生しており、トラックの転落など大きな被害が報道されている
2033年時点で建設から50年以上経過する道路橋が全体の63%、トンネルは42%に達する見込みで、定期的な更新には巨額の費用が必要
財政削減で点検・補修予算が削られれば、橋の通行止め・崩落リスクが高まる
🚰 水道・下水道
水道や下水道分野では耐用年数を超えた管路が増加しているにもかかわらず、建設業者の担い手不足や設計価格と実際のコストの乖離から入札不調が増えている
予算削減で老朽管路の更新が遅れれば水道管破裂・下水道陥没が増加
大都市部では下水道や配管の破損が原因となる事故も増加しており、事故後の通行止めや復旧工事による生活や経済の混乱が指摘されている
👶 福祉・教育
保育所・学童保育の補助削減による待機児童増加
県立学校の修繕・設備更新の遅れによる老朽校舎の使用継続
障害者・高齢者福祉サービスの給付水準引き下げ
💰 県民負担
投資事業の抑制で地域経済の停滞
財政再建のための県民税・各種手数料の値上げリスク
起債許可団体として国の管理下に置かれ、県独自の政策判断ができなくなる
まとめ
「斎藤さん頑張れ」と応援したその代償を、兵庫県民全員が医療・道路・水道・福祉という形で身体で払い続けることになります。
兵庫県問題は局チョーの誹謗中傷怪文書に始まり最後まで誹謗中傷だけだったね
2年以上、毎週なにかをやらかしてるからな
アンチが何かやらかしてるよな
N国が駐禁
秘書課職員が公務として斎藤知事の写真を撮影し、それを知事個人のX・Instagramなどに掲載している 運用が行われています。JBpressの報道によれば職員が撮影した649枚のうち271枚が知事個人のXとInstagramに転用された とされています。
①写真は「県の情報資産」ではという点。職員が勤務時間中=公務として撮影した以上、その写真は本来県に帰属する情報資産
②、「個人アカウント」への流用。齋藤氏のSNS運用は知事選でも大きな影響力を持ち、PR会社への発注で公職選挙法違反容疑の刑事告発にまで発展している 経緯があり、選挙活動と公務の境界が曖昧な「個人アカウント」に県のリソースで作った素材が流れ込んでいる
③手続きの不在。公文書として記録を残すでもなく、利用ルールも明文化されないまま「知事だから」という属人的な理由で自由に使える状態になっている「公私混同」「職権濫用」
県職員の労働力と県のリソースで作られた写真が、知事個人の政治的セルフブランディングに無手続きで流用されている
財政難を理由に何かを削減しつつ別の支出を正当化する発言を評価する際、以下の観点でチェックできます。
1. 削減根拠と新規支出の整合性
「Aは財政難だから削る」「Bは未来への投資だから出す」が同じ領域で使い分けられていないか。削減理由（コスト過大、効果薄、民間で代替可能）が、振替先の事業にも同じく当てはまるなら、論理が破綻しています。本当に財政が厳しいなら、削減分は財政再建や必須サービスに回すのが筋です。
2. 引用される成功事例の因果関係
政策の正当化のために挙げられる人物・事例が、実はその政策と無関係に成功していないか。「県の支援で育った」のではなく「県の支援なしに民間で育った」事例なら、むしろ「行政が金を出さなくても成り立つ」反証になります。因果が逆転していないか確認します。
3. 代替策の実質性
「直営をやめて◯◯に切り替える」と言うとき、その◯◯が結局同じコスト構造を持っていないか。組織名が変わるだけのコスト付け替えや、負担金という形で間接的に同じ金を出している場合、削減効果は見かけ倒しです。
4. 過去評価と将来方針の断絶
「これまで意義があった」と認めた事業を廃止する場合、その意義をどう代替・継承するかへの言及があるか。関係者（姉妹都市、取引先、利用者）への影響と移行プロセスが語られず、ただ廃止だけが宣言されていないか。
5. 削減対象と維持対象の選別基準
同じカテゴリ（例：海外関連、文化事業、補助金）の中で、何を削り何を残すかの基準が示されているか。基準が不明確なら、財政論ではなく好み・政治的判断で恣意的に選別している可能性があります。
6. 「未来への投資」「次世代」というラベルの検証
これらは反論しにくい強い言葉なので、中身を伴っているかを別途確認します。具体的な成果指標、規模、既存事業との比較がなければ、削減の罪悪感を打ち消すための情緒的レトリックとして機能している可能性があります。
7. 主体の財政的立場との整合
発言者が置かれた制約（起債許可団体、赤字団体、財政再建中など）を踏まえたとき、新規支出を語る資格・余裕があるか。制約が厳しいほど、新規事業より既存債務・必須サービスが優先されるべきで、「削って別のことに使う」という発想自体が筋違いになる場合があります。
このフレームを使うと、「無駄を削って未来に投資します」型の発言の多くが、実はどこかで論理のすり替えをしていることを検出できます。特に1と2は、削減と新規支出をセットで語る政治家の発言で頻出するパターンです。
起債許可団体オチですよ
そしたらなんか、プラカード掲げた反斎藤派の奴らが、拡声器で「知事は辞任しろー！」とか「独裁を許すなー！」とか、やたら騒いでるわけ。
で、よく見たらなんか親子連れとかもいるし。一家4人で県庁前デモか。おめでてーな。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、そんな感情論だけで、法治国家の兵庫県庁に乗り込んできてんじゃねーよ、ボケが。
真実相当性だよ、真実相当性。
だいたい、兵庫県文書問題ってのはな、もっと殺伐としているべきなんだよ。
知事と通報者が、法の条文を盾に刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。「かわいそう」とかいうお花畑の道徳論はすっこんでろ。
デモの先頭の奴なんか、3月文書を「真実の叫び」とか呼んでんだぜ。もう見てらんない。
お前、その文書のどこに証拠があんだよと。聴取6回受けて何一つ立証できなかったの、知らねーのかと。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
お前、不服申し立ても放棄した奴を、何が「不当な弾圧」だよ、と。
挙句の果てに、いまだにワイドショーの切り抜きを信じて「市民の声だ」とか言いやがる。
きょうび流行んねーんだよ。そんな情緒的なバッシング、ボケが。
最近の流行りは「SNSの自浄作用」だ。
オールドメディアのフィルターを通さない一次情報。これ。
一度ファクトを知った層は、お前らの拡声器の音なんてただのノイズにしか聞こえないんだよ。これ最強。
まあ、お前らみたいな感情派は、これからも県庁前で「道徳的勝利」でも叫んでなさいってこった。
斎藤元彦知事の定例記者会見にて、複数の記者が告発文書問題や公私混同疑惑を厳しく追及するも、知事は定型文の回答に終始し説明責任を回避した。
【重要なポイント】
①告発文書問題に関する関連書籍や過去の発言への追及
鈴木記者が告発文書問題をまとめた書籍について見解を問うも、知事は『特定の書籍へのコメントは控える』『適正、適切、適法に対応した』という回答を繰り返した [00:06:05]。
②パワハラ、おねだり疑惑と元県民局長の公用パソコンについての追及
ちだい記者が百条委員会で認定された疑惑や、処分理由となったパソコンのデータについて質問したが、知事は『風通しの良い職場づくりに努める』や『相手のプライバシー』を理由に明言を避けた [00:11:40]。
③元総務部長の情報漏洩と不可解な人事への追及
赤澤記者と菅野記者が、情報漏洩で処分された元総務部長が県競馬組合の副管理者という要職に就いた矛盾を指摘した。知事は『検察で不起訴になった』『適材適所の人事』と回答した [00:19:38]。
④公用写真の私的SNS転用疑惑への追及
菅野記者が、県職員が公務中に撮影した写真を、知事が選挙運動にも使用する個人のSNSアカウントに投稿している公私混同を指摘した。知事は『県のPRのためであり問題ない』と主張し平行線をたどった [00:36:04]。
【特筆すべきインサイト】
A. 記者側の具体的なファクト提示
菅野記者は、県競馬組合での騎手7名に対するスマホ持ち込みによる厳罰化という具体例を挙げ、情報漏洩に厳しい現場に対して、県の甘い身内人事の矛盾を論理的に浮き彫りにした [00:24:19]。
B. マジックワードの多用による対話の拒絶
知事は都合の悪い質問に対し、具体的な説明を一切行わず『適正、適切、適法』といった定型文で防衛する姿勢が明確に記録されている [00:08:44]。
C. 危機管理コミュニケーションの反面教師
批判的な事実や矛盾を突きつけられた際に、定型文で逃げ続ける対応は、視聴者や県民に不信感を抱かせる『失敗した危機管理』の典型例として学ぶことができる [00:09:34]。
【こんな人におすすめ】
政治家の記者会見やメディア対応の実態に関心がある人
危機管理対応やリスクコミュニケーションを学びたいビジネスパーソン
兵庫県政や斎藤知事の一連の騒動の現状を把握したい人
Https://youtu.be/cAuFJb7S9oM?si=i0R3MiQVPqX294N4
はい、インネン
自身が書かれている本にはコメント出来ない無能
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
何をやっても上手くできない
無策無能で
①起債許可団体
②住民サービスの劣化
デメリットしかない
また死人出るで
このどこが職業差別？
なんだ、百条委員会の時点で、パレード協賛金の件についてははっきりしとったんや。
https://ameblo.jp/takesan110/entry-12863990875.html
4億も斎藤片山でキリのいいところなんかやってるから、起債許可団体になる
パレード協賛金に関する通報は、最終的な調査結果として不正の事実は認められなかったものの、外形的に疑念を抱かれる客観的状況が存在したため、真実相当性が認められる事案です。事後的な事実認定をもって通報の意義を『問題ではない』と退けるのではなく、通報時点における客観的な疑念の存在を前提とし、公益通報者保護法の趣旨に則り通報者を保護の対象として扱うことが制度上適切な理解となります。
本主張は、事後的に判明した事実をもって通報自体の真実相当性や保護の必要性を否定しようとする論理展開を含んでおり、公益通報者保護法の理念および第三者委員会調査報告書の結論に照らして、制度の趣旨から逸脱した解釈であると判定されます。
はい、インネン
詳しくない議員でもちょっと資料を見せてもらえばキックバックでない事はわかる話。
そもそも、この補助金事業って過去から継続してて、実績払いの仕組みらしいので、
キックバックとかありえんってのは前からXで指摘されてたな。
https://pbs.twimg.com/media/HIMAdrza0AIQD2c.jpg
議員でも県警でもマスコミでもなかった。書いてあった配布先関係あらへんがな。
という時点で、最大限に警戒して被害を食い止める必要があったのでは。
重要なポイント:
①【ヘイトスピーチへの対応】知事の支持者による特定の人種や属性に対する差別的発言について問われるも、知事は「どういう文脈で発言されたか承知していないためコメントが難しい」と明言を避けました
②【内部告発文書と人事の矛盾】告発文書を出した元局長への処分や、情報漏洩に関わったとされる幹部の異動について、知事は終始「適正、適切、適法に対応」「適材適所の人事」と繰り返し、疑惑の核心には直接答えませんでした
③【情報資産の私的利用疑惑】公務中に県の公用スマートフォンで撮影させた写真を、知事個人のSNSアカウント（過去に選挙運動にも使用）で利用していることが発覚し、公私混同問題として厳しく批判されました
特筆すべきインサイト:
記者が動画の最後で指摘した『文脈が分からないからコメントできないというのは、文脈によっては差別発言を許容する側面があると言っているに等しい』という視点は、政治家の責任回避のロジックを見抜く上で非常に鋭いインサイトです。会見などでの権力者の言葉の裏側を読み解く実例として、ニュースを見る際にもすぐに実践できます。
こんな人におすすめ:
A.地方政治の透明性やガバナンスの問題に危機感を持っている人
B.政治家の会見における記者側の効果的な質問手法を学びたい人
C.兵庫県政の内部告発問題の深層やコンプライアンスの実態に関心がある人
Https://youtu.be/MWs__6q-1T4?si=b0sPoFYubSErvNpo
ゆっくりさせていただいた
県内に出かけさせていただいて
自然と触れさせていただいて
マイナスイオンを感じさせていただいたり
スポーツをさせていただいたり
心身のリフレッシュをさせていただいた
イタダキ⭐️知事
そしたらなんか、プラカード掲げた反斎藤派の奴らが、拡声器で「知事は辞任しろー！」とか「独裁を許すなー！」とか、やたら騒いでるわけ。
で、よく見たらなんか親子連れとかもいるし。一家4人で県庁前デモか。おめでてーな。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、そんな感情論だけで、法治国家の兵庫県庁に乗り込んできてんじゃねーよ、ボケが。
真実相当性だよ、真実相当性。
だいたい、兵庫県文書問題ってのはな、もっと殺伐としているべきなんだよ。
知事と通報者が、法の条文を盾に刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。「かわいそう」とかいうお花畑の道徳論はすっこんでろ。
デモの先頭の奴なんか、3月文書を「真実の叫び」とか呼んでんだぜ。もう見てらんない。
お前、その文書のどこに証拠があんだよと。聴取6回受けて何一つ立証できなかったの、知らねーのかと。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
お前、不服申し立ても放棄した奴を、何が「不当な弾圧」だよ、と。
挙句の果てに、いまだにワイドショーの切り抜きを信じて「市民の声だ」とか言いやがる。
きょうび流行んねーんだよ。そんな情緒的なバッシング、ボケが。
最近の流行りは「SNSの自浄作用」だ。
オールドメディアのフィルターを通さない一次情報。これ。
一度ファクトを知った層は、お前らの拡声器の音なんてただのノイズにしか聞こえないんだよ。これ最強。
まあ、お前らみたいな感情派は、これからも県庁前で「道徳的勝利」でも叫んでなさいってこった。
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium