人気のスレッド
ニュース速報+
801
924.8
801924.8
ニュース速報+387568
387568
ニュース速報+263530.8
263530.8
ニュース速報+458527
458527ニュース速報+765515.2
765515.2
ニュース速報+856456
856456
ニュース速報+391393.4
391393.4
ニュース速報+191376
191376
ニュース速報+344346.7
344346.7
ニュース速報+756311.8
756311.8もっと見る
これから住民サービス悪化
起債許可団体に転落し税金だけ高くなる
兵庫土人は自業自得
兵庫県知事の斎藤元彦の場合、性感女王事件も発覚したからなあ
娘を持つ親御さんは絶対に兵庫県には勤めさせたくないだろう
自分の娘の失禁画像とかに、いいねを知事の公式アカウントからされたら終わる
諦めろ
どっちでもあるんだよな
それは誤解
斉藤に投票した人数と、それ以外を比べたら分かる
決してすべての県民から支持されたのではない
斉藤に投票した人は、ほとんどが立花孝志に騙された情報弱者だった
パワハラで部下を死なせたヤツが兵庫にはいるみたいですが
おまけにパワハラ専門家を知事に再選させる県民だし
関西ちほーで、経済的に豊かで規模が大きい自治体って、大阪市と大阪府しかないし
小学校の教諭が学校でセックスしまくっても逮捕されない
親御さんが辞めとけと言うなんて
ってのもあるんだな。
大都会神戸も裏日本僻地の城崎温泉も兵庫県。
幹部の機嫌損ねると、通勤に片道2時間の場所まで
嫌がらせで転勤で飛ばされたりするんだぜ。
みんな知ってるから兵庫なんて合格しても行きたくない。
斎藤知事も御満悦だろ🤭
反斎藤派はゴタゴタ起こすから
練習や滑り止めで受けるやつが多いのだろう
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO89789390T00C25A7L41000/
全国で採用試験合格者の辞退率が5割を超える自治体が相次いでいる。
民間企業の給与上昇で官民の待遇差が広がり、採用で競り負けるケースが増えている。
内定者の6割超が辞退した東京都日野市が競合関係にある隣接市と就職説明会を開くなど、
各自治体は対策を進める。
都市部だし気にするな
会派で自浄作用は期待できるの？
近畿二府四県で言えば当たってる面はあるわな
つーか、府県域どこでも通勤可なのは大阪府だけだろう
それ神戸市…
前職の斎藤元彦（1期目）が兵庫県庁内部告発文書問題により
兵庫県議会定例会初日の2024年9月19日に全会一致で不信任決議を受け、
9月30日に失職したことにより実施された選挙である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/2024%E5%B9%B4%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E9%81%B8%E6%8C%99
稲村和美ほか 1,349,905票
斉藤元彦 1,113,911票
235,994票も反対票がある
県民全員が斉藤支持ではない
得票率45.21％ということは、残りの54.79％は斉藤さんに投票せず、他の候補を支持したということ
別に兵庫県の有権者が入れ替わったわけじゃないから
元彦がもう一回立候補すればもう一回当選しちゃうよ
もう６年近くも知事やってるのに、隠れ負債1500億は利子すら返せず、
県庁の建て替えは1000億を300億に縮小するはずだったのに、見積もりは810億
いまだに工事の気配はなく、遠く離れた不便な場所に機能移転するなどと戯言をほざく有様
公約のほとんどは「達成」ではなく「着手」のみで、
達成したのも井戸前知事時代からの引き継ぎに過ぎないルーティンワーク
斉藤に投票したのも立花孝志のデマに騙された県民の半数足らず
その立花も今は拘置所の中だからな
２年後の知事選は、さすがに騙される県民もそうはいまい
その分、他の人に枠がいくだろう。
2馬力の1馬力は拘置所だから落選確実残念牛タンハゲヒコ。
https://news.livedoor.com/article/detail/30963350/
大量の入庁辞退とそれに対する知事のコメントを受けて、ネット上には
「まるで他人事みたいな考え方だよね」
「原因を外に求めるんじゃなくて、必要なのは内部の洗い出しだと思う」
「のんきにYouTubeやっている場合じゃないでしょう」
「正直ちょっと世間と感覚がズレてるよね」
と冷ややかな声が寄せられている。
兵庫県知事の斎藤元彦の場合、性感女王事件も発覚したからなあ
娘を持つ親御さんは絶対に兵庫県には勤めさせたくないだろう
自分の娘の失禁画像とかに、いいねを知事の公式アカウントからされたら終わる
菅野完氏の完璧な論理展開により、斎藤元彦知事が自身の矛盾と違法性を突かれ、完全に論破された記者会見の解説。
重要なポイント:
①菅野氏は『この会見は公務か？』というシンプルな質問を起点に、知事の逃げ道を完全に塞ぐ三段論法を展開した。
②知事の過去の暴言（県民局長への『公務員失格』発言）が個人的な感想ではなく、『公務上の責任を伴う発言』であることを確定させた。
③検察に犯罪を認定された総務部長には『公務員失格』と言及しないにも関わらず、犯罪を犯していない県民局長を『公務員失格』と断じた致命的なダブルスタンダードを突いた。
④論理的に完全に詰んだ斎藤知事は質問の趣旨に一切答えられず、『知事として出席している』と同じ言葉を繰り返す状態に陥った。
特筆すべきインサイト:
A【違法性の露呈】知事は『人事の適正な調査結果に基づく発言』と弁明したが、3月の発言時点で人事調査は始まっておらず、労働法規上の『懲戒権の先取り』という明確な違法行為を行っていたことが暴かれた。
B【視聴者が実践できるアクション】兵庫県に対して『2024年3月時点の処分に関する公文書開示請求』を誰でもWEBから行うことができる。文書が存在しなければ、知事の答弁が嘘であったことが公式に証明される。
こんな人におすすめ:
行政のコンプライアンスや時事問題に関心がある人、相手に逃げ道を与えない論理的な質問術や交渉術を学びたい人。
Https://youtu.be/hWKLu0SUgFg?si=iIioPrzRhtXPdRm9
斎藤知事の言動が『公務』か否かを巡る法的な責任追及と、不祥事による県庁の採用難・組織崩壊の危機が浮き彫りになった緊迫の会見。
重要なポイント:
① 知事が過去に元局長を『公務員失格』と断じた発言について、記者はこれが『公務』としての執行か追及。知事は『知事としての出席』と認めたが、その発言が行政としての責任を伴うことが改めて明確になった。
② 兵庫県職員の採用辞退率が58.9％に達し、前年から12.9ポイントも急増。大阪府や京都府と比べても著しく高く、若者から『働きにくい職場』として忌避されている実態が具体的な数字で示された。
③ 刑事処分において『起訴猶予（犯罪事実は認められる）』とされた総務部長に対し、知事は『失格』との言葉を頑なに拒んだ。一方で、犯罪性のない元局長を即座に糾弾したダブルスタンダードが厳しく批判された。
④ 秘書課の職員に撮影させた写真を、県公式ではなく知事個人のSNSに無償で転用し続けている問題が発覚。公私混同の疑いと公文書管理の不適切さが指摘された。
特筆すべきインサイト:
A. 採用現場の生の声：大学の担当者から『学生が兵庫県への入庁に不安を感じている』『親が他を勧めて止めるケースが目立つ』といった、組織のブランド毀損を裏付ける具体的な状況が報告された。
B. 法的論点の提示：知事が会見での発言を『公務』と認めたことで、今後、誹謗中傷や人権侵害としての法的責任が個人ではなく『行政』としての賠償責任に発展する可能性が示唆されている。
C. 実践的アドバイス：組織のリーダーが『適正・適切』という言葉を繰り返すだけで実情を直視しない姿勢を貫くと、客観的な信頼回復は不可能であり、優秀な人材の流出を止めることはできない。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県の斎藤知事問題を巡る最新の追及ポイントを短時間で整理したい人
② 組織の不祥事やトップの姿勢が、採用力や組織文化にどのような悪影響を与えるか知りたい人
③ 行政における公益通報者保護や、公職者の発言責任に関心がある人
動画リンク: https://youtu.be/-ukre-McJIE?si=svM35jmtFO3O7PpZw
東京から戻ってきた奴は特に注意
そりゃ誰も行かないよ
いやだよな、兵庫は
ここだけは覚悟しろと言われてたからな
民間と変わらないぐらいハード
会派で自浄作用は期待できるの？
【視聴リンク】https://www.youtube.com/live/Ku4ZuZbNVJg
①一言で言うと
兵庫県の『はばタンPay+』第5弾の申込締切直前に行われた斎藤知事の告知に対し、タイミングの遅さや制度の使い勝手の悪さを厳しく批判する内容です。
②重要なポイント
A. 申込締切の前日という極めて遅いタイミングで知事がSNS告知を行い、駆け込み需要を煽るような手法が批判されています。
B. プレミアム率50%を謳っていますが、事前に数万円の現金チャージが必要なため、本当に生活に困っている層や高齢者にはハードルが高い仕組みです。
C. コールセンターの混雑やシステムの不備が目立ち、事務手数料などで特定の業者が潤うだけの『公金バラマキ』的な側面が指摘されています。
③特筆すべきインサイト
A. 知事のSNSには批判的な意見が見当たらず、極端な称賛コメントばかりが並ぶ『北朝鮮のような不自然な状況』があると指摘されています。
B. 現金給付やQUOカード配布といったシンプルな支援策に比べ、アプリ操作や利用店舗の制限が多いため、県民の利便性よりも実績作りが優先されている可能性があります。
C. 予算の原資は国からの交付金ですが、知事個人の手腕であるかのように宣伝されている点に注意が必要です。
④こんな人におすすめ
A. 兵庫県の行政運営や斎藤知事の政治手法に疑問を感じている層
B. キャッシュレス決済による地域振興策の裏側に興味がある層
C. 地方自治体の予算の使い道や公平性について考えたい層
嫌なら公務員には向いてないだけ
えっ
県民のためじゃなく、知事のために働かないとハラスメント受けるんだよ
兵庫県知事の斎藤元彦の場合、性感女王事件も発覚したからなあ
娘を持つ親御さんは絶対に兵庫県には勤めさせたくないだろう
自分の娘の失禁画像とかに、いいねを知事の公式アカウントからされたら終わる
思いっきり耳が痛い･･･
基本的に首長選は現職有利だからな
また対立候補を誰にするかで揉めて元彦再選だろうな
何が手厚いん?
あートイレ改修したか
会派で自浄作用は期待できるの？
前知事の時に方針出して、斎藤知事の時に工事されただけ
知ってるよ
まだ市役所はマシ
県庁がヤバい
元兵庫県知事の斎藤元彦氏が駅前で街頭活動を行う中、亡くなった元県民局長への『謝罪』を頑なに拒否する様子を捉えた現場映像。
【重要なポイント】
①過去の厳しい非難：動画の冒頭と末尾で、告発文書を作成した元県民局長に対し『公務員として失格』と切り捨てる斎藤氏の過去の会見音声が強調されている。
②孤独の演出：雨のJR芦屋駅前で1人で立つ姿があり、撮影者はこれを『メディア向けの1人ぼっち感の演出ではないか』と推測している。
③組織なき選挙戦：記者からの選挙資金に関する質問に対し、組織の支援がないため個人寄付などを募り、お金をかけない選挙戦を展開する方針を語っている。
④謝罪の完全拒否：撮影者が『亡くなった元県民局長に謝罪する気はないか』とイエスかノーで何度も問いただすが、斎藤氏は『お悔やみ申し上げる』『残念である』と繰り返すのみで、決して謝罪の言葉を口にしなかった。
【特筆すべきインサイト】
A. 政治家の防御的コミュニケーション：明確な責任追及に対して『お悔やみ』や『残念』という言葉に終始し、『謝罪』の言質を絶対に与えない徹底した自己防衛のやり取りが観察できる。
B. 印象操作の裏側：テレビのニュース報道ではカットされがちな、カメラを意識した立ち位置や、報道陣との生々しい駆け引きなど、囲み取材のリアルな現場の空気がそのまま収録されている。
【こんな人におすすめ】
①政治家の危機管理対応やメディア戦略を観察したい人
②ニュース番組の切り取りではない、囲み取材の生々しい空気感を知りたい人
③兵庫県政の内部告発問題や斎藤元知事の騒動の裏側に関心がある人
動画リンク：https://youtu.be/_8bN6iC-0Bo?si=QVKS0AwPVk39c1Uu
市役所といってもピンからキリまで様々だからなぁ
でも、他国に侵略されても人民の統治システムは必要だから基礎自治体は生き残る、なんて説があるぐらいだから市町村はある意味強い
その点、県庁なんて中抜きしてるような存在だから、DX化の進展で国と基礎自治体が直接やり取りできるようになったら要らなくなるしな
そういわれると「県庁」で考えた場合、どこがマシなんだろう
愛知?
兵庫は、やめとこうとなる
一般人なら斎藤さんを支持してても面倒事は避けようとなる
優秀な人材が集まらないよね
斎藤何某が辞めない限り、株式会社神戸は人材流出で破産するだけ
隣の明石市に神戸市から移り住む人急増で若い人から離れてます
阪神大震災でも離れなかった人達が明石市に移住とか世も末ですわな
席に木刀とか普通にあるんじゃね
最初から入庁する気がないのなら試験受けてないと思うが
カウンターは斎藤と増山岸口に集中させる
盛ってるんやろな、お漏らしもするし
会派で自浄作用は期待できるの？
起債許可団体になってしまうのに
ふるさと納税が28億の目標に届いてないくて
赤字も増えているのに
成果上げてるように振る舞ってる斎藤元彦の行政責任について語りましょう
【驚愕の真実】文書問題とは結局、何だったのか？ 追い続けた先に見えた一連の騒動の経緯と問題の本質
① 結論
【制度の趣旨から逸脱した解釈】
当該主張は、当局側の視点をなぞる一方で、公益通報者保護法および消費者庁指針が定める『適正手続』や『利益相反の排除』という制度の本質を軽視しており、第三者委員会報告書の結論および政府見解と実質的に整合しません。
② Step 1 形式チェック
1 知事による『嘘八百』『公務員失格』との発言事実は存在します。
2 公用パソコンから『私的情報』が発見され処分理由となった事実は報告書に記載されています。
3 しかし、『公益通報の問題は本質ではない』とする法的根拠や報告書の記述は存在しません。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
報告書は探索行為を『違法』と断じています。当該主張は、発見された資料の内容を強調することで、探索行為自体の違法性や体制整備義務違反という問題を不当に過小評価しています。
B 適正手続への配慮欠如
1 利益相反の無視：指針では『事案に関係する者』を調査に関与させない措置を義務付けています。当事者が調査・探索を主導したことは、この原則に明確に反します。
2 探索禁止義務の逸脱：消費者庁見解では、3号通報に対しても探索防止などの保護体制を整備する義務を負います。
3 真実相当性の法的性質の誤解：真実相当性は公益通報の定義（該当性）の要件ではありません。該当性と保護要件を混同し、不利益取扱いを正当化する解釈は、制度趣旨に反します。
④ 修正された適切な理解
1 公益通報の該当性判断において真実相当性は関係なく、不正目的が明らかな場合を除き、まずは『。保護対象の可能性』を前提にした対応が求められます。
2 告発された当事者が調査に関与することは利益相反であり、第三者機関に委ねるべき事案でした。
3 3号通報であっても通報者探索は原則禁止されており、適正手続を逸脱した対応と評価されます。
⑤ まとめ
当該主張は、当局側の『結論ありきの調査』を追認する構成となっており、公益通報者保護法の理念を損なう恐れがあります。制度上の重大な欠陥である『利益相反』と『違法な探索』を軽視する解釈は、法務コンプライアンスの観点から適切ではありません。
模擬試験代わりってことじゃね?
試験の日程にもよるが
滑り止めでしょ
就職の試験でそれはないな
>>92
当然滑り止めだが滑り止めということは他が滑ったらそこに勤めるということな
濡れ衣、苦言、反目、牛タン、慰留なし
【YouTubeリンク】
https://www.youtube.com/watch?v=5InBbtsteio
【内容要約】
一言で言うと:
斎藤知事のトップダウン体制と側近政治が、歴代副知事たちの相次ぐ辞任と県政の混乱を招いている実態。
重要なポイント:
① 服部副知事の退任と苦言
A 文書問題への初動対応が『冷静さを欠いていた』と指摘し、公益通報者保護法への理解不足を認めた。
B 知事のスタイルが職員への批判に繋がっていると、現場の気持ちを代弁する異例の会見となった。
② 斎藤知事の冷淡な人事対応
A 支えてきた副知事に対し、慰留を一切せずに切り捨てるような対応が常態化している。
B 『新陳代謝』の名の下に、苦言を呈する人物が周囲から排除されていく過程が浮き彫りになった。
③ 荒木元副知事への秘密調査
A 文書問題の黒幕と疑われ、許可なくLINEを写真撮影されるなどの不当な調査が行われたが、事実は無根だった。
特筆すべきインサイト:
① 側近グループ『牛タンクラブ』が議会や職員との間に深い溝（分断）を作った。
② 教育係のような『耳の痛い意見』を言う存在を遠ざけたことが、知事の孤立を深めた。
③ 組織防衛のためには、身内であってもプライバシーを暴くような強引な手法が取られていた。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の混乱がなぜここまで長引いているのか、その組織的背景を知りたい方
② リーダーシップと組織管理の失敗例を具体的な事例（副知事の交代劇）から学びたい方
斎藤知事が県職員に撮影させた自画像を8ヶ月で廃棄していた問題を通じ、条例違反か私的利用のどちらかに該当せざるを得ない『詰み』の矛盾を浮き彫りにした動画です。
重要なポイント:
①県職員が職務上で撮影した写真は条例で『公文書』と定義されますが、過去のデータが8ヶ月で廃棄されており、条例が定める1年以上の保存期間に違反する疑いがあります [00:11:54]。
②知事側は『公務の記録』と主張して職員に撮影させていますが、実際には知事個人の宣伝用SNSや選挙運動に流用されており、公私混同が著しい状態です [00:04:05]。
③もし廃棄して良い程度の『重要でない写真』なのであれば、そもそも公務員が業務として撮影すること自体が不適切であり、知事への利益誘導にあたります [00:18:00]。
④会見でこの二重の矛盾を指摘された際、知事は『適切だ』と断言しながらも、その理由については『秘書室に聞いてほしい』と回答を拒否し、説明責任を果たしていません [00:26:29]。
特筆すべきインサイト:
①具体的な数値：8ヶ月間で撮影された649枚のうち、約4割にあたる271枚が知事個人のアカウントに使用されていました [00:05:14]。
②写真の内容：県政のPRとは無関係な『桜をバックにした自撮り風の1人写真』や『食事風景』などが、公務員の業務として撮影されています [00:29:54]。
③行政の監視：1年以上の保存期間がある公文書はネット上で管理簿を公開する義務がありますが、8ヶ月で捨てることでこの透明性の確保（市民による監視）を免れている可能性があります [00:19:36]。
こんな人におすすめ:
①兵庫県政の不透明な運用について実態を把握したい人
②政治家のSNS活用における公私混同の是非に関心がある人
③税金がどのように政治家個人の宣伝活動に費やされているか疑問を持つ人
動画URL: Https://www.youtube.com/live/Yvjq1bslZ4o?si=jV58_DsVNFsTVcat
一言で言うと:政治内パフォーマンスの裏で、無理な資金調達と支出のしわ寄せが現場職員を死に追いやった県政の構造的闇
重要なポイント:
① 大阪維新の会主導で決まった阪神・オリックス優勝パレードに兵庫県が追随した結果、経済力の乏しい県側に過重な負担がのしかかった。
② 資金不足を補うため、コロナ対策の補助金と寄付金を組み合わせる不透明な手法が取られ、金融機関に対して強引な働きかけが行われていた。
③ 実務を担当していた課長が、支出を抑えるプレッシャーと過酷な労働の中でうつ状態となり、自ら命を絶つという悲劇が起きた。
④ 職員の死は長期間伏せられ、同僚による遺児育英基金の募集にさえ圧力がかかるなど、県庁内の組織運営が異常な状態に陥っていた。
特筆すべきインサイト:
A 当時の片山副知事が【汚れ役】として裏側の資金繰りや利害調整を一身に引き受けており、斎藤知事自身は現場のドロドロとした実態を全く知らされていなかった可能性がある。
B 表面的な寄付金集めの成功だけでなく、電通ライブへの支出など【出るお金】の不透明さが会計検査院の調査対象となる可能性が指摘されている。
C 視聴者が実践すべきアドバイスは、政治家のSNSでの自撮りや清潔感のあるイメージに惑わされず、その裏で誰が犠牲になり、予算がどう流れているかを見極める視点を持つこと。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の混乱がなぜ起きたのか、表面的な報道以上の深層を知りたい人
② 行政と政治の癒着や、巨大イベントの裏側にある不都合な事実に興味がある人
③ 組織のトップの無関心が、現場の職員にどのような悲劇をもたらすかを学びたい人
動画リンク: Https://youtu.be/Ayn-XOmEtVM?si=nh0MCzpGJqfWkcat
県議会選挙までにはなんとかするから頑張って
兵庫は、やめとけ
【破綻】斎藤元彦を襲う長期金利「29年ぶり高騰」！兵庫県大甘想定が崩壊で財政沈没一直線か！金利予想「２．３％」って何だったの？【LIVE】朝刊全部4月14日
【動画リンク】
https://www.youtube.com/live/PISwDD9C_ZE
【内容要約】
一言で言うと：
兵庫県の『甘すぎる』金利想定が市場の現実に打ち砕かれ、斎藤知事主導の財政運営が破綻の危機に瀕している状況を鋭く批判する内容。
重要なポイント：
① 兵庫県が予算の前提としていた金利想定『2.3％』に対し、実勢金利が『29年ぶり』の高水準まで急騰し、財政計画の根幹が揺らいでいること。
② 国の予算案ですら想定金利を3％程度に引き上げる中、兵庫県の想定がいかに非現実的で、将来的な利払い負担の増加を軽視していたかという実態。
③ 斎藤知事が進めてきた財政改革や予算編成の妥当性が、この金利ショックによって根本から問われているという政治政治的リスク。
特筆すべきインサイト：
A 地方自治体の予算は微小な金利変動でも数億円単位の利払い増につながるため、楽観的な想定は将来の行政サービス削減という『ツケ』を住民に回すことに直結する。
B 視聴者は自身の住む自治体の『想定金利』を確認することで、隠れた財政リスクを早期に察知し、地方政治に対する監視の目を強めるべきである。
こんな人におすすめ：
① 兵庫県の財政状況や斎藤知事の政治姿勢に強い関心がある人
② 金利上昇が地方自治体の運営に与える具体的な影響を素早く理解したい人
③ 朝刊各紙の情報をベースにした多角的なニュース解説を求めている人
15億円は幻想にすぎないのか？成長を誇示し、赤字を隠すのか？兵庫県知事の数値公表をめぐる論争！【斉藤元彦】【兵庫県知事】
【内容要約】
一言で言うと
兵庫県知事が誇示する『ふるさと納税15.3億円』の実績は、目標の半分に過ぎず、実際には約20億円もの赤字を隠蔽した印象操作である。
重要なポイント
① 斎藤知事は会見で『過去最高の15.3億円』と発表したが、当初の獲得目標28億円に対して達成率は約55％という大幅な未達状態にある。
② 兵庫県民が他自治体へ寄付したことによる税金の流出額は約139億円に上り、流入額を大幅に上回る『120億円以上の流出超過』が起きている。
③ 返礼品の調達コストや仲介サイトへの手数料（寄付額の約半分）を考慮すると、県の正味の収支はさらに悪化している。
④ 国の補填措置を含めてもなお、県全体では約20億円規模の最終赤字が発生しているが、知事の広報ではこの不都合な事実は伏せられている。
特筆すべきインサイト
A 数値の過小評価：知事は会見で、140億の流出と15億の流入の差を『100億ちょっと』と回答したが、実際は125億であり、25億円もの巨額の差を切り捨てて説明した。
B 経費の落とし穴：ふるさと納税は寄付額の全てが税収になるわけではなく、約46.4％（全国平均）が経費として消えるため、表面上の『寄付総額』ではなく『純収支』で判断すべきである。
C 行政広報の危うさ：都合の良い数字だけを切り取って成果を強調する姿勢は『大本営発表』と同様の不誠実さがあり、有権者は発表された数字の裏側を確認する必要がある。
こんな人におすすめ
① 兵庫県の財政運営や斎藤知事の政治姿勢に関心がある人
② ふるさと納税制度が地方自治体の家計に与える本当の影響を知りたい人
③ 公的な数字の発表における印象操作の手法を学び、騙されたくない人
【動画リンク】
https://youtu.be/psPE5mfp6jw?si=lKgzOgf_Tm_4r2-a
「安定ブランドだけでは選ばれない時代へ」 | 公務inブログ https://share.google/hgjOzmVf30NIXXSCI
現状では、東京都日野市の新卒事務職で62.5%が辞退しました。北海道では帯広市が54.8%、函館市が52%に達しています。小樽市も前年に51.1%と報じられ、道内主要都市の多くで2割以上の辞退が確認されています。テレビやウェブの報道もこの傾向を裏付けており、「安定の公務員」というブランドだけでは志望者を引き止められない現実が明白になっています。
一言で言うと:
【現場のニーズを無視した制度設計により、1億4000万円の巨費を投じた兵庫県の有機農業政策が定員割れの失敗に陥っている現状を告発する内容】
重要なポイント:
① 斎藤知事肝入りの『有機農業アカデミー』は、定員10名に対し合格辞退者も出て入学者は6名に留まり、4度の募集試験を行うも目標に届かなかった。
② 受講料を徴収した上で平日の日中フルタイム拘束を強いるため、仕事を辞めなければ通えず、働きながら学びたい層を完全に排除している。
③ 県費1億4000万円を投じて新築校舎や新品の農機具を揃えたものの、利用者が集まらず『箱モノ行政』の典型的な失敗例となっている。
④ 山梨県など他自治体では、無料かつ休日開催など柔軟な支援で多くの参加者を集めているが、兵庫県は形式（権威主義）にこだわり実効性を欠いている。
⑤ 知事は『志の高い人を集める』と精神論を語るが、実際には制度の欠陥が意欲ある層の参加を阻んでおり、県政全体の停滞を象徴している。
特筆すべきインサイト:
A 行政主導の教育事業において、学習者の『経済的リスク』や『キャリアの継続性』を無視した設計は、どれほど高価な施設を作っても機能しない。
B 農業の継承には『学校というハコ』よりも、現役農家とのネットワーク構築や、自身の生活を維持しながら段階的に学べる支援体制の方が遥かに有効である。
C 知事の強権的な政治手法が招く県政の混乱は、具体的な政策の失敗だけでなく、優秀な人材の流出や採用難という形でも表れ始めている。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県の行政運営や税金の使い道に関心がある方
② 有機農業の普及や就農支援の在り方について考えている方
③ 現場の声を無視したトップダウン型の政策決定が招くリスクを学びたい方
元動画リンク: https://youtu.be/fKDFrljSdGU
【始動】斎藤元彦疑惑「検察審査会」へ！井ノ本元総務部長「起訴相当」一択のワケは！「知事の指示」は暴かれるのか？【LIVE】朝刊全部4月15日
【内容構造化まとめ】
一言で言うと:
斎藤元彦前知事らの機密漏洩疑惑を巡り、罪が明白な井本元部長を『起訴相当』として裁判に引きずり出し、そこから知事の指示を暴く『頂上作戦』が始動した。
重要なポイント:
① 告発者の上脇教授が、斎藤氏・片山氏・井本氏の3名について検察審査会へ審査を申し立てた。
② 井本元部長については、検察が『証拠は揃っているが、裁判で秘密が公開されるリスクを懸念して起訴猶予』としたため、これを不服として『起訴相当』一択での申し立てとなった。
③ 実行犯である井本氏を突破口として法廷で証言させることで、不起訴（嫌疑不十分）となった斎藤前知事や片山元副知事の関与を再び追及する狙いがある。
特筆すべきインサイト:
① 秘密の中身を公開せずに有罪を立証する『外形立証』という手法が存在する。機密の性質や入手手続きを示すだけで立証可能なため、検察が懸念する『プライバシー漏洩リスク』は起訴を見送る正当な理由にならない。
② 斎藤前知事はこれまで『司法の判断』という言葉を盾にしていたが、検察が井本氏の容疑を事実上認める（起訴猶予）という判断を下して以降、会見でその言葉を使わなくなったという変化が見られる。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県知事問題の法的な争点や、今後の裁判の可能性を短時間で把握したい人。
② 検察が『証拠があるのに起訴しない』という判断を下した背景に疑問を感じている人。
③ 組織の不正において、どのように上層部の責任を追及していくのかという戦略に興味がある人。
【動画リンク】
https://www.youtube.com/live/PUY4XNZJcOE
URL: https://youtu.be/xRFPeJw87Lo
一言で言うと:
金利上昇という現実の脅威を過小評価し、実績作りのための『貯金アピール』に終始する兵庫県財政の危うい実態を告発しています。
重要なポイント:
① 金利が1パーセント上昇するごとに兵庫県の利払い負担は約100億円増加する計算であり、現在の金利上昇局面は極めて深刻な危機です。
② 県は予算編成で金利2.3パーセントからの低下を想定していますが、市場金利はすでに2.5パーセント水準に達しており、試算の前提が甘すぎると指摘されています。
③ 斎藤知事は公約の【基金200億円達成】を優先し、条例改正までして無理に資金を積み上げましたが、直後に129億円を取り崩す計画であり実態は一瞬の数字合わせに過ぎません。
④ 近年の税収増や基金の積み増しは、円安や物価高に伴う法人税・所得税の自然増という外部要因が大きく、知事が主張する『改革の成果』とは乖離があります。
特筆すべきインサイト:
A 本来、実質公債費率を下げる効果が高いのは【減債基金】への積立ですが、知事は政治的に見栄えの良い【財政調整基金（貯金）】の数字を優先する傾向があります。
B 市場が約27年ぶりの高水準となる金利上昇を見せる中、過去の延長線上のモデルケースに固執する県の姿勢は、財政破綻のリスクを直視しない【正常性バイアス】に陥っている可能性があります。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県の財政破綻リスクや政治運営の実態を知りたい県民の方。
② 自治体予算の裏側に隠された『数字のトリック』や広報の仕方に疑問を持つ方。
③ 金利上昇が地方自治体のサービスや借金返済に与える影響を学びたい方。
破綻の原因は元彦
次の選挙では神戸市長さんぐらいの地頭の良い人を選ぼう
それしか言えません
兵庫受けてるやつは、大阪や京都も受けてるだろうから、そっち受かればそっち行くわな。
斎藤、片山、井ノ本の地方公務員法違反が検察審査会案件へ
【内容まとめ】
一言で言うと:兵庫県知事らの地方公務員法違反容疑が検察審査会へと移り、行政の不透明な公金管理と責任追及の新たな局面を迎えています。
重要なポイント:
① 上脇博之教授が、斎藤知事、片山元副知事、井ノ本元総務部長の3名に対する不起訴処分を不服として、検察審査会に申し立てを行いました。
② 神戸地検は『証拠不十分』などを理由に不起訴としましたが、上脇教授側は『側近らが知事の指示を認めている』とし、刑事責任を問うべきだと主張しています。
③ 兵庫県の財政基金について、知事は『200億円貯金した』とアピールしていますが、実際は129億円の取り崩しを隠すような数字操作の疑いが指摘されています。
④ 寄付金プロジェクトの実績や使い道に関する情報公開請求に対し、県が『書類不存在』と回答するなど、公金管理のずさんな実態が露呈しています。
特筆すべきインサイト:
A 具体的な事例として、県のプレミアム付商品券【はばタンPay】の使い切れない端数が、詳細非公開のまま県の利益になっている可能性が示唆されました。
B 視聴者が実践できるアドバイスとして、行政が発表する『新コース設立』や『基金の積み立て』といった華やかな実績の裏にある、実際の支出や法的根拠を批判的に検証することが重要です。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の動向や斎藤知事に対する法的追及の進展を詳しく知りたい層
② 行政による公金の不透明な運用や、数字の操作に疑問を感じている層
動画リンク: https://youtu.be/wWBc4eu-6Vg
重要なポイント：
① 責任逃れの『認識』多用：情報漏洩の指示について、部下たちが認めているにもかかわらず、知事のみが「指示したという認識はない」と曖昧な表現で否定を続けている。
② 県民の声の黙殺：辞職を求める3126名分のメッセージカードを「読んでいない」と認め、批判的な意見を実質的に聞き流す姿勢を見せた。
③ 行政トップとしての資質欠如：地元百貨店の売上回復額や県の基金残高など、行政運営の基礎となる重要な数字を把握しておらず、答弁が二転三転している。
④ 危機管理の優先順位の誤り：加古川の道路崩落事故という緊急事態がある中で、SNSでは事故への発信を後回しにし、自身の『自撮り』投稿を優先している。
⑤ 具体策なき抽象答弁：原油高に苦しむ事業者への直接支援を求める声に対し、国の動向を注視する、相談窓口を設置するといった形骸化した回答を繰り返した。
特筆すべきインサイト：
A：『認識』という言葉をあえて使うのは、将来的に決定的な証拠（録音など）が出た際に「嘘をついた」とされないための防御策であり、逃げ道を作っている可能性が高い。
B：深刻な不況や事故の被害を訴える記者側の質問に対し、知事が『半笑い』のような表情を浮かべる場面があり、他者の苦難に対する共感性の欠如が指摘されている。
C：会見での追求により、知事が選挙時の公約内容すら詳細に把握していないことが露呈しており、政策の実行力そのものに強い疑念が持たれている。
こんな人におすすめ：
① 兵庫県の行政運営や斎藤知事の対応に疑問を持っている層
② 権力者の不透明な説明責任や記者会見での言葉のテクニックを分析したい層
③ 地元経済や危機管理に対する県政の現状を知りたい層
動画リンク：https://youtu.be/9fE-ef7dZ_I
一言で言うと：
【情報漏洩への関与を否定する際、一貫して『私の認識としては』という逃げの表現を繰り返す斎藤知事に対し、記者がその不自然さを鋭く追及する動画】
重要なポイント：
①パラスポーツ拠点整備の再検討について
知事は過去の凍結判断を『ランニングコスト抑制の観点から適切だった』と正当化したが、記者は『4年間の凍結による物価高騰で、結局は建設費が上がるのではないか』と指摘。
②情報漏洩への関与に対する曖昧な否定
記者から情報漏洩の指示について問われると、知事は『私の認識としては指示・関与はしていない』という回答を繰り返し、自身の潔白を断言することを避けた。
③言葉選びに対する鈴木記者の追及
『潔白なら”していない”と断言すべきだ』と迫る記者に対し、知事は最後まで『認識』という言葉を外さず、自身のスタイルを崩さなかった。
特筆すべきインサイト：
A.【法的回避のテクニック】
知事が多用する『私の認識としては』という言葉は、後日事実が発覚した際に『記憶違いだった』と言い逃れができる余地を残す、政治的なリスク回避の表れと捉えられる。
B.【嫌疑不十分の意味】
検察が下した『不起訴』という判断が、真っ白な潔白を証明する『嫌疑なし』ではなく、証拠が足りないとする『嫌疑不十分』であった点に記者が着目し、知事の責任を問うている。
C.【視聴者へのアドバイス】
公的な会見において、回答者が断定を避けて『認識』『適切』といった言葉を繰り返す場合、質問の本質から目を逸らそうとしている可能性が高いことに注目して視聴すべき。
こんな人におすすめ：
①兵庫県知事の文書問題や記者会見の裏側に興味がある人
②政治家の言葉の裏にある『意図』や『論法』を学びたい人
③関西テレビの鈴木記者のような、鋭い質問の切り込み方を見たい人
動画リンク：https://www.youtube.com/watch?v=7qF323_9wnc
地頭って何だろうな（大笑い
斎藤知事が自らの非を認めず、『認識』という言葉で責任を回避しながら、組織的に公益通報を握りつぶそうとした実態が会見を通じて露呈した。
重要なポイント:
① 斎藤知事が本来の決裁ルートである服部副知事を意図的に遠ざけ、自らに都合の良い極少数の側近のみで告発文書への対応を進めた疑いがある。
② 公益通報者保護法に抵触する恐れがあるにもかかわらず、外部調査の結果を待たずに『犯人探し』と『処分』を強行したプロセスの不自然さが浮き彫りになった。
③ 記者会見において、『私の認識では適切だった』という主観的な表現を繰り返すことで、法的な違法性や客観的な事実から論点をすり替えようとする姿勢が継続している。
特筆すべきインサイト:
A 具体的なアドバイス：組織トップが保身のために法解釈を歪める際、どのような語彙（例：『認識』『適切』）を多用するかを観察することで、組織の腐敗のサインを読み取ることができる。
B 専門家の視点：元テレビ朝日法務部長の西脇氏が、法的な観点から会見の『詭弁』を解体しており、コンプライアンスが機能しない組織の危険性を学ぶ事例として非常に価値が高い。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の内部問題や斎藤知事の対応について詳しく知りたい人
② 公益通報者保護法の運用や組織のガバナンスに関心がある人
③ 政治家や経営者の『逃げの会見』の論理構造を解明したい人
動画リンク: Https://www.youtube.com/live/CFsBWKQax58?si=F16wpHTSxN_9tTwy
昨日の記者会見、泥人形みたいやったで
あの漏洩したデータにあった文書の中に
斎藤県政になって「自殺者がいなくなった」って書かれてましたよ。
元県民局長の調べだから、本当にどうなのかはわかりませんが。
【驚愕の真実】文書問題とは結局、何だったのか？ 追い続けた先に見えた一連の騒動の経緯と問題の本質
2014年に野々村元県議の事件があってから、ぞろぞろと県議20人が政務活動費返還をしたんだが、
懲りずに新たなスキームを編み出した伊藤県議。
兵庫県議は2014年の事件を全く懲りてない。
① 結論 判定結果
動画内の主張は、『制度の趣旨から逸脱した解釈』であると評価されます。
② Step 1 形式チェック
動画の主張は、法および消費者庁の指針、第三者委員会調査報告書の記述と整合していません。
報告書や政府見解では、3月12日の報道機関や県議等への文書送付も公益通報（外部通報・3号通報）に該当し得るものとして扱われており、事業者の体制整備義務（通報者探索の禁止など）の対象に含まれるとされています。したがって、4月4日が『初めての制度利用』であるとする前提は形式的に合致しません。
③ Step 2 実質チェック
動画の論理展開には、制度趣旨との不整合が見られます。
B 適正手続への配慮欠如
動画の主張は、内部窓口への通報前（3月の時点）であれば通報者探索が許容されるかのような前提に立っていますが、これは以下の点で適正手続を欠くと評価されます。
1 被通報者が調査に関与している点：告発された当事者（知事や副知事ら）自らが調査を主導しており、利益相反の排除や独立性の確保がなされていません。
2 犯人探索を目的とした調査である点：通報内容の真実性の調査よりも前に、誰が文書を作成したかの特定作業が優先して行われており、指針で禁じられる『通報者の探索』にあたると報告書等で指摘されています。
④ 修正された適切な理解
公益通報者保護制度において、事業者が遵守すべき体制整備義務（不利益取扱いの防止や通報者探索の禁止）は、内部通報（1号通報）だけでなく、外部通報（3号通報）に対しても等しく適用されるというのが、消費者庁の技術的助言および第三者委員会調査報告書に示された適切な理解です。
したがって、3月の段階で外部通報が行われた時点で、事業者は通報者探索を控え、中立的な第三者による調査を行うなど、制度の趣旨に則った適正な手続をとる必要があったと考えられます。
⑤ まとめ
動画内における『4月4日に初めて公益通報を行ったため、3月の調査への批判はメディアの仕掛けである』とする主張は、外部通報の法的な保護範囲を過小評価したものであり、制度上の適正性および実質的整合性を欠く解釈であると評価されます。法の支配および制度の趣旨に照らせば、外部への通報時点から適正な保護手続が求められる点に留意する必要があります。
こいつ煽ってるだけのアホやで
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
斎藤知事は疑惑を否定する際、不自然なほど『私の認識としては』という言葉を頑なに使い続け、事実の明言を避けていることが浮き彫りになった記者会見のやり取りです。
【重要なポイント】
①記者の鋭い指摘 [00:00:46]
知事がパワハラや情報漏洩指示などの疑惑を否定する際、常に『私の認識では』と前置きすることに対し、記者が強い違和感を呈しました。
②分かりやすい例え話による追及 [00:05:30]
記者は『濡れ衣を着せられた人は「泥棒していない」と断言する。「泥棒していないという認識だ」とは言わない』と例を挙げ、本当に潔白なら言葉遣いを変えるべきだと迫りました。
③知事の不自然なまでの自己防衛 [00:08:24]
記者が『知事のためを思って助言している』と伝えても、知事は『私の認識としては指示していないという認識です』と同じ言葉を繰り返し、最後まで断言を避けました。
【特筆すべきインサイト】
『私の認識では』という言葉は、後で事実が覆った場合に『嘘をついたわけではなく、当時の認識がそうだった』と責任逃れができる自己防衛の言葉として機能します。しかし、この動画が示す通り、この言葉の多用は相手に強烈な不信感を与えます。視聴者が日常生活やビジネスの場で不祥事やミスを追及された際、中途半端にこの言葉を使うと余計な疑念を生むため、本当に潔白であれば『やっていません』と明確に言い切る勇気を持つことが、信頼獲得のための実践的なアドバイスとなります。
【こんな人におすすめ】
A 政治家の答弁テクニックやメディアとの心理戦に興味がある人
B 危機管理対応における言葉選びの失敗例から学びたいリーダー層
C コミュニケーションにおいて相手に不信感を与えない話し方を知りたいビジネスパーソン
動画リンク: https://youtu.be/zaBZhDrU0sU?si=s8_wauVi6z7dtyEx
どこの世界だよw
兵庫県知事の記者会見の分析を通じ、トップの保身と能力不足がいかに行政組織を崩壊させるかを鋭く追及した解説動画です。
【重要なポイント】
①知事の矛盾した責任逃れと検察への怯え [00:31:40]
知事が自身の情報漏洩への関与を否定しつつ、部下の偽証を明確に批判できないのは、検察に不利な事情（証拠）を握られているためだと指摘しています。
②基礎的な事実誤認と数字の軽視 [00:21:02]
新聞の『19年ぶりに1000億円回復』という見出しを『過去最高』と誤読したり、演説で県の貯金額が3日で100億円変わるなど、知事の基礎的な情報把握能力に疑問が呈されています。
③ダブスタによる組織の私物化 [00:33:55]
内部告発者を『公務員失格』と断罪する一方で、自身の側近が業務中に選挙活動の資料を作成していた疑惑には口をつぐむという、身内に甘いダブルスタンダードが追及されています。
【特筆すべきインサイト】
公務員にとっての『法律』は、民間企業における『売上』と同じく自分を守る最大の盾です [00:07:38]。法律の基準を無視し、知事の言葉だけがルール（組織のOS）になってしまうと、トップが言及しない事柄に対して組織全体が全く動けなくなり、機能不全に陥るという重要な組織論が学べます。
【こんな人におすすめ】
政治家の答弁や記者会見の裏側にある欺瞞を見抜きたい人や、間違ったリーダーシップが組織をどう破壊するのかという『組織論やガバナンス』に関心があるビジネスパーソン。
https://youtu.be/lQCPIH8pmEg?si=pOoTlguZ4xEBCyTQ
やめとけ、という親はマトモ
いつまでもいると思うな親と知事
次の選挙でも元彦を当選させるようなキチガイ県民相手の仕事はまっぴらごめんだ！
っていうことならわからんでもない
ひどい言いようだなw
公務員は人気職種
わざわざ浪人する人もいる
それって受ける前に考えられないんか？
天下りを止めようとする正しい県庁なんて勤めたくないだろうな
メリットがないからそりゃ辞退するわな
こういう魂胆の公務員が辞退するのは
兵庫県にとって悪いことじゃない
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
斎藤元彦兵庫県知事の自己アピール偏重なSNS運用を通じ、政策を無視してイメージだけで盲目的に支持させる『推し活政治』の危険性を警告しています。
重要なポイント:
①県内で道路崩落事故や物価高、医療物資不足などの深刻な問題が起きているにもかかわらず、知事はSNSで自身の自撮りや食べ歩き動画ばかりを発信している。
②4月15日の記者会見で【自己アピールばかりで不謹慎だ】と記者から注意されたわずか6時間後に、再びエビフライの食べ歩き動画をアップする異様な対応を見せた。
③兵庫県公館の一般公開を知らせるスライドショー動画では、全13枚の写真のうち9枚が知事自身のポートレートであり、本来の目的である建物の紹介になっていなかった。
④県民の危機よりも自慢話や自己陶酔を優先するSNSの発信姿勢は、批判に対する当てつけとも取れる異常な状態になりつつある。
特筆すべきインサイト:
A. 政治家が政策の中身ではなく、アイドルを応援するような『推し活』の対象として振る舞う手法は、有権者の冷静な政策判断を奪うため非常に危険である。
B. 有権者が一度政治家を『推し』てしまうと、自身の選択を正当化するために間違いを認められなくなり、結果として真の政治課題が印象操作によって覆い隠されてしまう。
C. 【政治】【推し活】【SNS】の3要素を掛け合わせることは、本質から目を逸らさせる『混ぜるな危険』の劇物であるという視点を持つべきである。
こんな人におすすめ:
①現在の政治家のSNS活用やイメージ戦略に疑問を感じている人
②兵庫県政の現状や斎藤知事に対するメディアの指摘に関心がある人
③イメージ先行のポピュリズムが政治にもたらす悪影響について学びたい人
Https://www.youtube.com/live/7VtoD1zHEM8?si=NKn14jMg7Ty7o1wf
必要な人数は確保できてるからな。
何の問題もない。
応募ゼロの部署もありますよ
兵庫県知事の斎藤元彦氏が、県民の危機や安全よりもSNSでの自己PR（自撮りなど）を優先している姿勢の『異常さ（キモさ）』を指摘し、政治家としての本質を問う動画です。
【重要なポイント】
①県民の安全より自己PRを優先
県道崩落という重大事故の際、知事のSNS発信は注意喚起ではなく、ふるさと納税の告知や自身の『自撮り』写真が大半を占めていたことが記者から厳しく追及されています。
②具体策のない無責任な答弁
建設資材不足という切実な問題に対し、『国の動向を注視する』などの具体策ゼロ（ノープラン）な回答に終始し、行政の長としての危機管理能力の欠如が浮き彫りになっています。
③アイドル化する支持者の危険性
政治家を『結果』や『政策』ではなく、見た目やお辞儀の綺麗さなど表層的な部分で盲信・崇拝する支持者の存在が、政治問題の解決を遅らせていると警鐘を鳴らしています。
【特筆すべきインサイト】
政治家の発信を見る際は、SNSの『映え』や自己PRに惑わされず、有事の際の『具体的な対応力』と『政治的結果』に注目して評価する視点が有権者に直ちに必要なアクションです。
【こんな人におすすめ】
A 政治家のSNS戦略の裏側や本質を見抜きたい人
B 兵庫県政問題や斎藤知事をめぐるニュースの背景を知りたい人
C 選挙や政治において、正しい判断基準を持ちたい有権者
Https://youtu.be/BB_p4tuSwLo?si=9d-xn_TOzvOVaziE
斎藤元彦 朝鮮学校 断トツ補助金 とかでググんなよ、お前ら
同胞へのメッセージやろな
斎藤知事の釈明を全て事実だと信じるならば、彼は自身を窮地に陥れる悪意ある知人に情報をコントロールされ、操られている状態であるという痛烈な指摘です。
【重要なポイント】
①斎藤知事はSNSでセクシーアイドルに『いいね』を押した騒動について、知人からの指摘で初めて気づき削除したと釈明した。
②その一方で、国会で総理大臣から自身の内部告発問題について名指しで批判された重大事実は、公務の多忙を理由に全く把握していなかったと回答した。
③内部告発文書の存在を教えたのも、SNSの炎上を教えたのも『知人』であるにもかかわらず、本当に重要な国会での批判を教えてくれる知人はいないという矛盾がある。
④知事の主張が全て本当だとすれば、周囲の知人の助言に従った結果として全ての問題が引き起こされており、知人たちによって八方塞がりの罠にはめられているのと同じである。
【特筆すべきインサイト】
A情報の偏りとトップの孤立：自身の進退に関わる重大な政治的ニュース（国会での名指し批判など）よりも、SNSの些末なトラブル対応を優先してしまう情報伝達の歪みは、組織運営において致命的なリスクになるという実例です。
B人間関係のリスク：本人を焦らせるような情報だけを耳に入れ、本当に必要な客観的事実を伝えない人間は、結果的に本人を破滅に追い込む存在になります。助言を求める相手は慎重に選ぶべきという、誰にでも通じる教訓が含まれています。
【こんな人におすすめ】
①組織のリーダーとして、周囲からの情報伝達経路に偏りがないか見直したい人
②危機管理やリスクマネジメントの失敗例から実践的な教訓を学びたい人
③政治家の答弁の論理的な矛盾や、その裏にある人間関係の構造分析に興味がある人
視聴URL：https://youtu.be/LENCLG3UJW0?si=pIWZD3l6KVkjihqf
【斎藤知事の不誠実な答弁や言い訳、記者との緊迫した会見をまとめ、反語的に知事の資質を問う風刺動画】
重要なポイント:
①記者からの厳しい追及に対し、知事が論点をずらしたり『聞こえない』と逃げる場面が連続している [00:05:45]
②韓国のセクシーアイドルへのSNSの『いいね』について、知事は『意図せぬ誤作動（誤タップ）』と苦しい言い訳を繰り返している [00:09:05]
③元県民局長の問題に関連し、記者が『あなたは人が死んだことは何だと思っているんですか』と知事の倫理観を激しく非難している [00:10:06]
④『斎藤知事のかっこよさを伝えたいという意図でしょうか』という皮肉めいた音声が、動画内で意図的に何度も挿入されている [00:00:35]
特筆すべきインサイト:
A. 謝罪や説明責任を果たすべき場面で『誤作動』などの不自然な言い訳をすると、かえって世間の信頼を大きく失うという危機管理の反面教師になる
B. 外部からの抗議の声で会見の質問が『聞き取りにくい状況』になるほどの異常事態が起きており、県政に対する反発の大きさが可視化されている [00:05:53]
C. 都合の悪い質問を打ち切って退室しようとし、記者から『逃げんな』『戻れよ』と追及されるなど、組織のトップとして不適切な振る舞いが確認できる [00:07:53]
こんな人におすすめ:
①兵庫県政の問題や、斎藤知事の実際の会見での態度を短時間で把握したい人
②政治家やリーダーが陥りがちな【失敗する危機管理と広報対応】の実例を学びたい人
③権力者とメディアの緊迫したリアルなやり取りに関心がある人
Https://youtu.be/ICd6IZ9Iffs?si=JPZXT22gtgv9pcDp
天下りを止めようとする正しい県庁なんて勤めたくないだろうな
メリットがないからそりゃ辞退するわな
こういう魂胆の公務員が辞退するのは
兵庫県にとって悪いことじゃない
ごく一部の斎藤の気に入らない人を排除しただけ
第3回金曜県庁前抗議は参加者の工夫で進化しており、妨害を冷静にスルーしつつ、殻を破って活動を楽しむことが重要である。
【重要なポイント】
①抗議活動の多様化と進化: 回を重ねるごとに活動が進化しており、今回はスピーチや替え歌に加え、シャボン玉、電飾プラカード、大旗など参加者が主体的に工夫を凝らした表現が目立った。
②交通整理と警察対応: 投稿者は通行人の邪魔にならないよう歩道の交通整理に専念。これにより、警察からの対応や視線がソフトになるという運営上の大きなメリットがある。
③妨害者への適切な対応: 『斎藤マダム』のような妨害者は無視して放置するのが最善。ただし、名誉毀損発言をする特定の人物に対しては動画で証拠を押さえており、必要であれば刑事告訴のサポートも可能としている。
【特筆すべきインサイト】
A. 殻を破るアクション: 普段の真面目な自分から一歩踏み出し、現場のリズムに乗って腹の底から声を出すなど、恥ずかしがらずに自己表現することが活動の熱量を上げるコツである。
B. 刑事告訴のハードルは低い: 妨害者からの悪質な名誉毀損に対しては、ネット上にある告訴状のひな型を活用すれば比較的簡単に法的措置が取れるという実践的なアドバイス。
C. 撮影対策の自衛: 妨害者がスマートフォンで撮影してくることは想定内であるため、顔バレを防ぎたい参加者は各自でしっかり自衛対策をしておくことが推奨される。
【こんな人におすすめ】
①県庁前抗議活動のリアルな現場の状況や雰囲気を知りたい人
②今後のデモや抗議活動に安全かつ主体的に参加したいと考えている人
③抗議活動中の妨害行為に対する具体的な対処法や心構えを学びたい人
動画リンク: Https://youtu.be/vjJzXJZFyzo?si=hQh0W3M44JlVjrlu
兵庫県知事と県幹部が議会の承認を得ずに電子マネー施策の追加予算を勝手に流用・決定し、財政民主主義を揺るがす深刻な議会軽視問題に発展している。
【重要なポイント】
①議会を無視した予算増額と流用問題
『はばタンPAY』の申し込みが想定を上回ったため、知事が独断で全員当選とし、約26億円の不足分を他の予算から流用すると発表しました。本来なら予算上限内で抽選にするか、事前に議会で予算を組み直すのが正規の手続きです。
②県幹部の的外れな答弁と危険な言い訳
議会からルール変更の根拠を問われた県幹部は、申し込み増と『特例だから』という言い訳に終始しました。災害などの緊急事態でもない施策で特例を乱発することは、議会の存在意義を否定する行為だと厳しく批判されています。
③国の交付金をATM扱いする姿勢
不足財源の補填として、国の地方創生臨時交付金を『残高があればいつでも引き出せる』かのように安易に当て込んでおり、制度に対する認識の甘さも露呈しています。
【特筆すべきインサイト】
A. 制度の恩恵の偏り
この施策は、スマホで事前のチャージ資金を用意できる層にしか恩恵がなく、真に経済的支援を必要とする生活困窮者向けのセーフティネットにはなっていません。
B. 崩れゆく二元代表制
予算の決定権は議会にあるという『財政民主主義』が軽視され、兵庫県庁内で『知事・県幹部が決定し、議会は後から追認するだけ』という危険な序列ができつつあります。
【こんな人におすすめ】
①地方自治や予算決定の正しいプロセスについて学びたい人
②税金の使われ方やバラマキ政策の裏側を知りたい人
③兵庫県政のガバナンスや構造的な問題に興味がある人
動画リンク：https://www.youtube.com/live/_IreDHcERNY?si=xWwLmGuB4OyaUIO1
一言で言うと:
1995年のわずか15秒の揺れが、日本の脆弱なインフラと法制度を露呈させ、現代の高度な防災システムを生む契機となった衝撃の歴史。
重要なポイント:
①マグニチュード7.3、神戸市街地の直下で発生した地震により、日本で初めての『震度7』が適用される甚大な被害となった【00:01:06】
②犠牲者の約7割以上が建物の倒壊による窒息や圧死であり、特に1981年以前の古い基準で建てられた木造住宅の脆弱性が浮き彫りになった【00:03:47】
③安全神話があった高速道路の横倒しや地下駅の崩壊など、都市インフラが当時の設計想定を遥かに超えるエネルギーで破壊された【00:05:04】
④法制度の不備や通信断絶により政府の初動が遅れる中、延べ180万人のボランティアが駆けつけ『ボランティア元年』と呼ばれる転換点となった【00:07:59】
特筆すべきインサイト:
A.【データの教訓】この震災後に建築物の耐震診断が義務化されたことで、2011年の東日本大震災では地震の揺れによる直接的な建物倒壊が劇的に減少した【00:11:15】
B.【具体的インフラ】現在私たちがスマホで受け取る『緊急地震速報』は、この震災で迅速な警告ができなかった後悔と、多くの人々の努力によって開発されたものである【00:12:11】
C.【実践的アドバイス】震災当日は停電復旧時の通電火災やガス漏れが多発したため、災害時には『ブレーカーを落とす』『ガスの元栓を閉める』という基本動作が命を守る直結の行動となる【00:06:23】
こんな人におすすめ:
①日本の地震対策がどのように進化してきたのか、その背景を知りたい人
②古い建物の耐震性や、災害時の具体的な初動対応を再確認したい人
③震災の記憶を風化させず、未来の備えに活かしたいと考えている人
動画リンク: https://youtu.be/ILbtuaTfzWQ
兵庫県「はばタンPay」の予算超過に対し、斎藤知事が事前の議会決定ルールを無視し、26億円の国交付金を独断で流用した『民主主義とガバナンス崩壊』の危険性を指摘する事例です。
【重要なポイント】
①事前ルールの無視: 予算超過時は付与数を減らすという議会で決まったルールがあったにもかかわらず、知事が独断で希望者全員への満額付与へと変更しました。[00:02:44]
②国の交付金を『ATM』扱い: 予算オーバーで足りなくなった26億円の穴埋めに、本来は厳格な審査が必要な国の地方創生臨時交付金を事後承認で流用しようとしました。[00:06:22]
③議会の形骸化と人質化: 知事がSNSで先に県民へ全員付与を約束してしまったため、後から議会が否決すれば議員が県民の反発を買う状況を作り出し、事実上議会を人質に取りました。[00:08:19]
④弱者救済の矛盾: 物価高騰対策の『特例』と言いながら、実際には数万円をアプリにチャージできる資金的余裕のある層しか恩恵を受けられない制度設計になっています。[00:11:08]
【特筆すべきインサイト】
A. 民主主義とスピードのジレンマ: スマホアプリによる即時的な『お得さ』や『スピード』を求めすぎる有権者の心理が、面倒な手続きをすっ飛ばして独裁的に物事を進めるリーダーを無意識に後押ししてしまう危険性があります。[00:15:42]
B. 『特例』という言葉の罠: 「今は緊急事態だから」という言葉は、税金の使い道を厳しくチェックする民主主義のプロセスを容易に破壊します。目の前のキャンペーンの裏で、誰の税金がどう使われているかを立ち止まって考える視点が最大の防衛策になります。[00:12:37]
【こんな人におすすめ】
①地方自治や税金の使われ方に関心がある人
②行政のデジタル化とガバナンスの課題について知りたい人
③目先の『お得な情報』の裏にある政治的リスクを見抜く視点を養いたい人
https://youtu.be/_8Lhr6ybZwY?si=kPUvBMJU3IqUDRMO
一言で言うと:
【議会無視の予算強行直後に『自己演出率31%』の自撮り動画を投稿する、斎藤知事の自己顕示欲と空気の読めなさをAI分析で可視化】
重要なポイント:
① 斎藤知事の1分2秒の活動報告動画をAI分析した結果、全体の31%（19秒）が自撮りや食事のドヤ顔シーンだった [00:00:26]。
② この動画は、議会承認なしで26億円の予算を動かしたわずか3日後に投稿された [00:00:44]。
③ 県財政が全国ワースト3に転落し、批判が殺到する中での呑気な自撮り投稿であり、政治家としての危機感が欠如している [00:05:49]。
④ 議会無視の当事者でありながら「それぞれのペースで頑張りましょう」と締めくくるなど、共感性や状況認知力が著しく低い [00:06:39]。
特筆すべきインサイト:
A 【行動の数値化】AIによる『自己演出への執着度95点』という評価が、実際の動画のカット割り（31%が自分アピール）によって客観的に証明された [00:04:03]。
B 【有権者へのアドバイス】政治家の言葉だけでなく、PR動画の秒数配分や発信タイミングという客観的データを分析することで、その人物の本質を見抜くことができる [00:08:36]。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の実態やニュースの裏側に興味がある人
② 政治家のアピール動画に対して違和感やモヤモヤを感じている人
③ AIを用いた客観的なデータ分析や人物評価の手法に関心がある人
動画リンク: Https://youtu.be/0m2nTeei-A8?si=Cusr1OCJApNBWE2d
知事のSNSでの人気取り目的のキャンペーン増額が、議会を無視した暴走と中小企業支援金の流用という『民主主義の破壊』を招いていると警鐘を鳴らす動画です。[00:08:27]
【重要なポイント】
①想定外の応募殺到と知事の独断
兵庫県の『はばタンPay第5弾』で予想以上の118万人から応募があった際、斎藤知事は議会の承認なしにSNSで『約30億円増額し全員当選にする』と独断で発表しました。[00:02:13]
②触れてはいけない財源からの流用
増額分の30億円は、本来中小企業の資金繰りを支えるための『制度融資貸付金預託事業』から引き抜かれたものであり、地元経済の命綱を削る危険な行為でした。[00:04:22]
③虚偽報告と機能不全に陥った組織
知事が『議会の理解を得た』と発信した背景には、知事の見切り発車、または部下が知事の機嫌を取るために『根回しで了承された』と嘘の報告をした疑いがあり、組織のチェック機能が完全に麻痺しています。[00:07:09]
④最大30億円の赤字リスク
最終的に国の交付金で穴埋めする計画ですが、議会が正式に予算を可決しなければ国からお金は下りず、県に巨額の赤字が残る危険性があります。[00:09:22]
【特筆すべきインサイト】
A. 『予算は事前に議会の議決が必要』という財政民主主義には例外がありません。非公式な『根回し』を公式プロセスの代替として強行するのは、議会へのクーデターに等しいという強い指摘がなされています。[00:06:16]
B. スピードと『いいね』の数が重視される現代だからこそ、政治家のSNSでのアピールを見た際には『その裏で誰の予算が削られ、どんなプロセスが飛ばされているのか』を一度想像してみるという批判的視点が視聴者に求められています。[00:11:35]
【こんな人におすすめ】
①地方自治や政治の裏側、行政の意思決定プロセスに興味がある人
②SNS時代のポピュリズム政治や、官僚組織の『忖度』に危機感を持っている人
③お得なキャンペーンの財源がどうなっているかを知りたい有権者やビジネスパーソン
対象動画URL：https://youtu.be/32Od3y9qqjs?si=YXfNuPfId0xw36gp
この動画の核心的な結論は、『兵庫県知事の数々の不祥事やステマ疑惑は、最大の不祥事である【公益通報者保護法違反】から世間の目を逸らすための目くらましであり、本質的な問題を見失ってはいけない』ということです。
重要なポイント:
①【公益通報者保護法違反の隠蔽疑惑】日々の細かい失態や炎上案件は、最も重大な問題である『公益通報者保護法違反』の印象を薄れさせるための戦略である可能性が指摘されています。[00:30:04]
②【不透明な予算執行】議会の承認を得ずにキャンペーン予算を追加・流用しようとした疑惑があり、これは特別背任罪や公金の私的流用に該当し得る重大な問題です。[00:25:26]
③【地方選挙での自民党連敗】埼玉県、福岡県、滋賀県など全国の地方選挙で自民党推薦の現職が次々と敗北しており、政権の実際の支持率は報道以上に深刻であると推察しています。[00:03:05]
④【首長としての倫理観欠如】動画内で特定商品のロゴを意図的に見せるステマ疑惑や、支援者を見下すような態度が挙げられ、知事としての資質が厳しく問われています。[00:26:54]
特筆すべきインサイト:
A. 予算流用を正当化するため、県の担当部長が『議会が予算枠の変更を否認したとは言っていないから、反対意見とは思っていない』という極めて強引な答弁をしており、行政ガバナンスの崩壊を示す具体例となっています。[00:19:35]
B. 知事が明石市などを頻繁に訪れ、他者の実績（インフラ整備など）を自分の手柄のようにアピールする背景には、次期に向けた地盤固めや特定勢力への対抗策があると考えられます。[00:14:16]
C. 視聴者への実践的なアドバイスとして、次々と出てくる小さなスキャンダルに惑わされず、常に『公益通報者保護法違反』という基本の争点に立ち返って権力を監視し続けることが強く推奨されています。[00:30:55]
こんな人におすすめ:
兵庫県政の裏側や知事の疑惑について深く知りたい層、地方選挙のリアルな動向に関心がある層、権力者の不正や行政のガバナンス不全に対して問題意識を持っている層。
Https://youtu.be/EKzWXtTkLEQ?si=uhWKxXDjOGZye2Yd
斎藤兵庫県知事は他県での地震発生時に注意喚起を怠る一方で、都合の良い情報発信や自己アピールを優先しており、その姿勢が強く批判されています。
【重要なポイント】
①青森や北海道での地震および津波警報発生時、神戸市が注意喚起を行う中、兵庫県広報と斎藤知事は完全に沈黙を貫いた。
②その一方でアメフトチームの表敬訪問については投稿しており、普段は写真の中央に写りたがる知事が不在だったことで『体格差を気にして写らなかったのでは』と揶揄されている。
③数千人規模の辞職要求署名を軽視する一方、一部からの応援メッセージを大々的にアピールする『都合のいい情報のみを取り上げる姿勢』が浮き彫りになっている。
【特筆すべきインサイト】
A：災害時の広報対応の遅れと優先順位の誤りは、トップの危機管理能力の欠如として県民の不信感を決定づける要因になるという反面教師的事例。
B：公的機関のSNSアカウントで批判的なユーザーをブロックしたり、自己顕示欲を優先したりする運用は、本来の行政広報の役割を大きく逸脱している。
【こんな人におすすめ】
地方自治体の危機管理や広報のあり方に関心がある層や、兵庫県政の現状と政治家のリーダーシップについて問題意識を持っている層。
https://youtu.be/MSScrWUkCCM?si=iD5smirr4FaZ47nn
当然に、人減らしするだろう。
でも公務員は解雇されないから、予想外の仕事をさせられることになる。
それは恐らく、農業と介護の仕事だろう。
よくよく考えてみることですな。
んな訳ない。効率化するものは全て排除するのがお役所だぞ。
提示された動画および関連資料の検証に基づき、百条委員会における斎藤元彦知事の発言のうち、他の関係者の証言や客観的経緯と著しく食い違い、制度上の適正性を欠く対応を隠蔽する目的での「偽証（虚偽答弁）」の可能性がある発言は以下の通りである。これらの発言による弁明は、制度の趣旨から逸脱した解釈であると判定する。
斎藤知事の偽証の可能性がある発言
1 第三者委員会の設置に関する進言の否定
発言内容: 第三者委員会の設置をすべきだと進言された記憶はない。
食い違い: 片山元副知事や小橋元総務部長は、初動段階で第三者委員会による調査の案を提示・進言した旨を証言している。
2 公益通報の調査結果を待つべきとの進言の否定
発言内容: 処分にあたり、公益通報の調査結果が出るまで待つべきだという進言を受けた記憶はない。
食い違い: 人事当局（小橋元総務部長ら）は、公益通報の判断を待ってから処分するスケジュール案を提示し、内部で合意があった旨を証言している。
3 処分の時期を早めるよう指示したことの否定
発言内容: 公益通報の結果を待たずに処分を早めるよう指示したことはない。適正な手続きを踏んだうえでやっていくのが大事であり、手続きを取っ払ってやるような指示はしていない。
食い違い: 片山元副知事や人事当局の証言では、知事側から「早くするように」「結果を待たずに処分できないか」との指示や検討依頼があったとされている。
② Step 1 形式チェック
百条委員会での斎藤知事の証言と、片山元副知事等の証言が真っ向から対立している様子が確認できる。
また、第三者委員会調査報告書においても、第三者機関による調査の進言や、公益通報の結果を待ってから処分を行うことの進言に対し、知事らがそれを退け、拙速な処分を行ったことが問題点として指摘されている。
③ Step 2 実質チェック
斎藤知事のこれらの発言は、以下の点で制度上の適正性に問題があると評価される。
B 適正手続への配慮欠如
被通報者が調査や処分に関与していないか
知事自身が告発対象であるにもかかわらず、第三者委員会の設置を退け、自身の指揮下にある人事当局に調査と処分を急がせた疑いがある。これは明白な利益相反である。
調査完了前に不利益取扱いが行われていないか
公益通報窓口での調査が進行中であったにもかかわらず、その結果を待たずに懲戒処分を強行したことは、通報者保護の要請を著しく軽視するものである。知事が「進言を受けた記憶はない」「早めるよう指示していない」と主張することは、この不当なプロセスへの自身の関与を否定し、適正手続の欠如を正当化する意図が推認される。
これらの発言は、法制度の趣旨と実質的に不整合な対応を正当化するためのものであり、制度上の適正性に著しい疑義を生じさせる。
④ 修正された適切な理解
公益通報制度において、組織のトップが告発された場合、利益相反を排除するために直ちに独立した第三者機関に調査を委ねることが求められる。また、通報に基づく調査が完了する前に通報者に対して不利益な処分を行うことは、法の趣旨に反する行為である。
百条委員会等の公式な調査の場においては、自己の保身や不適切なプロセスを正当化するために記憶の欠如を主張したり、他者の証言と矛盾する弁明を行ったりすることは、行政の長としての説明責任を果たしているとは言えず、制度の信頼性を著しく損なうものである。
⑤ まとめ
動斎藤知事の百条委員会における発言（第三者委員会の設置や処分の保留に関する進言の否定、処分前倒し指示の否定）は、他の関係者の証言と明白に矛盾している。これらの発言は、公益通報者保護法の趣旨に反する「利益相反を伴う内部調査の強行」および「調査完了前の不利益取扱いの実施」という不適切な対応を覆い隠すための虚偽答弁（偽証）の可能性が高い。したがって、知事の弁明は制度の実質的整合性を著しく欠く、逸脱した解釈であると判定する。
一言で言うと：
【インフラ危機の現場よりも自己PRを優先する県政への警鐘と、崩落が地域経済に与える深刻な影響の告発】
重要なポイント：
① 2026年4月10日、加古川市の県道65号線が約70メートルにわたって崩落し、全面通行止めとなる重大な事故が発生した。
② 事故発生後、斎藤知事のSNS発信はふるさと納税や知事公邸の公開などPR活動が中心であり、県民の不安に直結する道路崩落の情報発信が欠如している。
③ 現地は5月中の復旧完了が疑問視されるほど被害が大きく、地盤調査の結果や雨水浸入が引き金となった可能性が指摘されている。
④ 復旧作業のために設定された迂回路の影響で、本来の沿道にある飲食店などの利用客が激減し、地域経済に二次被害が出ている。
特筆すべきインサイト：
A 『自撮り写真の氾濫』：知事の公邸公開報告では、13枚中9枚が自撮りという状況であり、行政のリーダーとしての情報発信の優先順位に強い疑問が投げかけられている。
B 『インフラ維持の限界』：人口減少地域での道路修復には多額の予算が必要であり、今後こうした老朽化や災害への対応が自治体の財政を圧迫する現実が浮き彫りになった。
C 『見えない被害者』：通行止めは単なる不便さだけでなく、トラック運転手をターゲットにした食堂など、特定の業態に致命的な打撃を与えている。
こんな人におすすめ：
① 兵庫県政の現状や知事の政治姿勢に関心がある層
② 地元のインフラ安全や防災情報に敏感な加古川周辺の住民
③ 地方自治体の予算配分や広報の在り方に疑問を持つ人
元動画リンク：https://youtu.be/ikSQ320hwEw
斎藤元彦兵庫県知事が『個人のSNS』と主張するアカウントの運営に、県職員の労働力や公的な県政情報を私物化して利用している【公私混同】の実態が暴かれた動画です。
【重要なポイント】
①知事の個人的なSNSアカウントに掲載する写真を、県民の税金で雇われている県秘書課の職員に、自身のスマートフォンを手渡して撮影させていた事実が記者会見で判明しました。
②写真のモザイク処理や選定なども県職員にやらせている可能性が高い点について記者が追及しましたが、知事は『適宜適切に対応している』と繰り返すのみで明確な回答を避けました。
③公文書としての記録写真は1年未満で破棄されるルールである一方、知事の個人SNSにはセルフブランディングの素材として永久に残るという公文書管理との矛盾が生じています。
④県の予算事業（はばタンペイ）の締め切り直前という重要な情報を、定例会見ではなく自身の個人SNSで優先的に発信し、公的な情報を個人のフォロワー獲得やアピールの道具として利用していました。
【特筆すべきインサイト】
A. 予算事業の申し込み締め切り前日、知事が個人SNSで発信した結果、1日1万3000人から2万5000人だった申し込み数が、一気に3万9000人に跳ね上がったという具体的なデータが示されています。これにより「知事の個人SNSを見ている人だけが得をする構造」が浮き彫りになりました。
B. 『都合の良い時は個人アカウントの自由』を主張し、『都合の悪い時は県政PRの一環』と言い訳をして、公私の境界線を自分の都合で引き直す姿勢は、行政のトップとして異常であると強く警鐘を鳴らしています。
【こんな人におすすめ】
①政治家のSNS活用や公私混同の問題に関心がある方
②兵庫県政の最新の動向やニュースの裏側を手短に把握したいビジネスパーソン
③記者会見における政治家の答弁手法や、記者との生々しいやり取りを知りたい方
Https://youtu.be/TL8MciSq3zE?si=pOWSiuDwzqQSQyod
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
https://news.yahoo.co.jp/articles/386020afc5a5c678ae8c6eeb7c09363660a2e213?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20260422&ctg=dom&bt=tw_up
器物破損の現行犯逮捕・・・
＞このなかで、参加者の男性が、別の異なる主張をする女性のプラカードを壊したとして、県警に器物損壊容疑で現行犯逮捕された。
【一言で言うと】
斎藤元彦に対する歩道橋プロテストが1周年を迎え、一部の妨害活動にも屈せず、今後も辞任まで抗議を継続していくという現場の報告と決意表明です。
【重要なポイント】
①抗議活動の継続と広がり
2025年4月23日の開始からちょうど1年が経過しました。本日は東京や広島など遠方からの参加者を含め、95名という規模で実施されました。
②妨害行為の無効化
『ぐるぐるマダム』などと呼ばれる人物や一部の集団から、抗議活動に対する妨害が恒常化していますが、参加者はほぼ無視しており抗議活動への実質的な影響はありません。
③警察や近隣住民への配慮
活動に伴う警察や近隣住民への負担には理解を示しつつも、本来の責任は辞任しない斎藤氏側にあると強く主張しています。
④試し書き騒動への見解
本題とは別に、家電量販店のペンタブレットに政治的主張を試し書きした件を取り上げ、これを非難するネット上の風潮を『ファシズム的』であり未成熟であると厳しく批判しています。
【特筆すべきインサイト】
A. 驚くべき参加者の熱意
広島から80代とみられる女性が遠征し、1時間以上の立ちっぱなしの抗議に参加するなど、現場は市民の強い意志と連帯感によって支えられています。
B. 今後の実践的アドバイス
5月や6月と気温が上がる季節に向けて、金曜日の県庁前抗議も含め、参加者には決して無理をせず体調管理を優先しながら長期戦に備えるよう呼びかけています。
【こんな人におすすめ】
A. 兵庫県の政治問題に対する市民の直接的な抗議活動の現状を知りたい人
B. 街頭プロテストの現場の雰囲気や、抗議者と妨害者のリアルな関係に関心がある人
C. 長期的な社会運動を継続するためのモチベーションや、現場のリアルな声に興味がある人
Https://youtu.be/-96_Km-UNhE?si=1S1jr38fMiUvUZHc
兵庫県庁前で政治団体関係者が警察沙汰の騒動を起こし、地域の子供たちを怯えさせている異常な状況と、その人物の政治的無知を告発する動画です。
重要なポイント：
①兵庫県庁前での異常事態
斎藤元彦知事の会見終了後、県庁前でN国党関係者とされる人物が警察に囲まれながら大声で騒ぐ事態が発生しています。
②周辺の子供たちへの被害
現場には下校中の女子高生や小学生が居合わせており、大声で騒ぐ様子に恐怖を感じて逃げ出したり立ち止まったりするなど、著しく治安を悪化させています。
③当事者の政治的無知
騒動を起こしている人物は【知事が辞めたら選挙ではなく副知事が知事になる】と発言するなど、基本的な選挙のシステムすら理解していないことが指摘されています。
④主張の矛盾
周囲に迷惑をかけながら【ストップネット暴力】を掲げており、撮影者から『どの口が言っているのか』と呆れられています。
特筆すべきインサイト：
具体的な事例として、騒ぎを起こしている人物の配信は同時接続140から170人程度であり、その程度の注目で本人は喜んでしまっているという異様な状況が語られています。迷惑行為が一部の過激な層に消費されてしまうという、現代のネット政治活動の負の側面がリアルに記録されています。
こんな人におすすめ：
政治活動を名乗る過激なパフォーマンスの実態を知りたい人や、兵庫県庁周辺のリアルな現状に関心がある人。
動画リンク：
https://youtu.be/P08TnkqH5n4?si=4MXeSApxSNx5JYUp
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
兵庫県の莫大な借金（県債）を作った最大の原因は、約20年間続いた井戸敏三・前知事の県政（震災復興やその後の大型投資など）にあります。この点において「井戸を恨めよ」というのは間違いではありません。
しかし、最初の文章の冒頭には「過去の政権による債務累積にのみ原因を求めることはできない」としっかり書かれています。つまり、「莫大な借金があること」自体を斎藤知事のせいにしているわけではないのです。
なぜ「横ばい」で批判されているのか？
支持者は「横ばいなんだから（悪化させてないんだから）いいじゃないか」というニュアンスで「はい、終了www」と言っていますが、ここが最大の勘違いです。
批判の的になっているのは以下の点です。
「大改革」を掲げて当選したのに「横ばい」だった
斎藤知事は「行財政改革（借金や無駄遣いを減らす）」を公約に掲げていました。しかし、実態は大型事業を継続して借金を減らせず「横ばい」だった。それなのに、たまたま税収が増えてた、振替を使って基金（貯金）に回しが潤った風に見せ「私の改革の成果です！」と過大にアピールしたことが「県民を欺く見せ方だ」と批判されているのです。
「横ばい」のまま金利上昇に突っ込んだ
借金が「横ばい」でも、金利がゼロの時代ならまだ耐えられました。しかし、今は金利が上がる時代です。借金の額が同じ（横ばい）でも、金利が上がれば利払いの負担は爆発的に増えます。
知事の責任として問われているのは、「借金を作ったこと」ではなく、「金利が上がるのが分かっていたのに、対策（適正化計画）を2026年まで先送りしたこと」です。
結論：斎藤元彦の責任が問われている
この議論は、以下のように例えると分かりやすいです。
斎藤知事： 「私が家計を立て直す！」と宣言して跡を継いだ息子。しかし、借金は減らせず（横ばい）、たまたまもらったボーナス（税収増）で「立て直した！」とアピール。さらに、借金の金利が上がる通知が来ているのに「あとでいいや」と放置し、結果的に家計を火の車にした。
支持者の「井戸を恨めよ」というのは、「借金を作ったのは親父だろ！」という主張としては正しいですが、「では、金利が上がるのを放置して対応を先送りした息子の責任はゼロなのか？」と問われれば、決してそんなことはありません。
「過去の遺産（負債）」と「現在の経営判断ミス」は分けて考える必要があります。この支持者の方の反論は、論点を「過去の負債」にすり替えることで、現在の知事の「判断ミス」から目を逸らさせようとする典型的なロジックだと言えます。
他責にしても状況は変わらない
で、斎藤元彦は何をやって、これから何をするの？
＞斎藤元彦に対する歩道橋プロテストが1周年を迎え、一部の妨害活動にも屈せず、今後も辞任まで抗議を継続していくという現場の報告と決意表明です。
逮捕が決意表明？笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
器物を破損されたのは同じ反斎藤派・・・
兵庫県の『はばタンPayプラス』は、過去の個人情報漏洩のトラウマから本人確認を放棄しており、巨額の税金が不正利用されかねない深刻なセキュリティの欠陥を抱えている。
【重要なポイント】
① 当初の想定を大きく上回る118万人が登録し、予算規模が約130億円にまで膨れ上がったが、登録プロセスにおいてマイナンバーカードなどの身分証明書による本人確認が一切行われていない。
② 氏名や住所は完全に自己申告制であり、適当な県内住所とSMS認証用の電話番号さえあれば、誰でも簡単に50%のプレミアム還元を受給できる状態になっている。
③ この背景には、過去の子育て支援施策で身分証の画像アップロードによるアナログな確認作業を行った際、システムがパンクして情報漏洩事故を起こしてしまったという、行政の『テクノロジーへの降伏』がある。
【特筆すべきインサイト】
A 比較事例として東京都渋谷区の『ハチペイ』が挙げられている。渋谷区はマイナンバーカードのICチップ読み取りや窓口での原本確認といった手間（摩擦）をあえてかけることで、厳格に不正を防いでいる。
B 現状のシステムでは、県外居住者による虚偽申請や、1人が複数の格安SIMを契約して何十回も申し込むような多重申請を防ぐことができず、118万人という数字には実体のない『水ぶくれ』が相当数含まれている可能性が高い。
C 今後取るべき緊急アクションとして、マイナンバーカードによる厳格な認証の義務化、登録されている118万人のデータと住民基本台帳の大規模な突合、不正発覚時の法的な資金回収ルートの整備が提言されている。
【こんな人におすすめ】
自身の税金がどのように使われ管理されているのかを知りたい人や、行政のデジタル化に伴うセキュリティリスクやガバナンスの課題に関心がある人。
Https://youtu.be/hMQl5tpCEdI?si=egnxbPW6ZbmC5LZP
【必見】後半が反斎藤活動の紹介ですよ～。
補助金支給狙いなのですか？
神戸市役所は阪神大震災の借金を返し切り
株式会社神戸市を復活させましたよ
はばたんPay➕の見直しをすべきだな
せめてマイナカードの番号で兵庫県民かを確認すべき
もし詐欺行為が見つかれば、法的処置を講じるべき事案
性善説で作るとか35年前の方ですか？
古いソースの斎藤スレが一気に落ちたが
こいつが保守してたからかな？
斎藤知事への抗議の場でプラカード壊した疑い、逮捕「意図なかった」
https://news.yahoo.co.jp/articles/386020afc5a5c678ae8c6eeb7c09363660a2e213
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV4Q346LV4QPIHB010M.html
なんか知らんけどアンチ同士の仲間割れらしいな、ほんまにアンチは日本国中で迷惑かける鼻つまみモノだよな
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
1 『外部通報の対象外』論
公益通報者保護法の体制整備義務は内部通報に限定されるという一部の考え方を持ち出し、マスコミ等への外部通報（3号通報）には通報者探索禁止などの保護が及ばないかのように主張した。
2 『誹謗中傷』へのすり替え
告発文書に公益通報の要件（真実相当性など）を満たす項目が含まれている可能性を客観的に調査する前に、文書全体を『嘘八百』『誹謗中傷性の高い文書』と断定し、公益通報の保護対象から除外して犯人探しや処分を正当化した。
3 『噂話』の強調による真実相当性の否定
真実相当性は通報時点の客観的状況等で判断されるべきところ、違法な探索後の事情聴取で元局長が『うわさ話を集めて作成した』と述べたことのみを過大に強調し、最初から真実相当性がなかったとする根拠とした。
4 『事後的な非違行為』による処分の正当化
通報に対する報復として処分したのではなく、公用パソコンの私的利用などの非違行為に対する処分であると主張し、その証拠が公益通報者保護法に反する違法な探索によって得られたものであるという適正手続の欠如を隠蔽した。
以下、これらの主張に対する法務コンプライアンス監査官としての評価を行います。
① 結論 判定結果
斎藤元彦氏の主張は、公益通報者保護法の制度趣旨や消費者庁の指針から逸脱した独自の解釈に基づくストローマン論法を含んでおり、制度上の適正性および実質的整合性を欠く不適切な理解と評価されます。
② Step 1 形式チェック
斎藤氏の『体制整備義務は内部通報に限定される考え方もある』『噂話を集めて作成したと本人が認めており真実相当性がない』『誹謗中傷文書の作成に対する処分であり公益通報に対する処分ではない』といった主張は、百条委員会の証言録や記者会見の記録において確認できます。
③ Step 2 実質チェック
これらの主張から導かれた結論は、法制度の趣旨、政府見解、および第三者委員会調査報告書と整合していません。
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
『噂話を集めた』という事後的な供述や、通報者探索によって得られた公用パソコンのデータを根拠に真実相当性を否定し、処分を正当化しています。しかし、真実相当性は通報時点の状況等で判断されるべきであり、探索や不利益取扱いを事後的に正当化する理由にはならないと評価されます。
B 適正手続への配慮欠如
以下の要件を欠いており、制度上の適正性に問題があると評価されます。
1 被通報者である斎藤氏や側近が自ら調査や処分の決定に関与しており、利益相反が排除されていない。
2 文書の内容の真偽を客観的に調査する前に、作成者を特定するための犯人探索が行われている。
3 通報時点における信ずるに足りる相当の理由が適切に考慮されていない。
4 内部公益通報としての調査が完了する前に、退職保留などの不利益取扱いが先行して行われている。
④ 修正された適切な理解
1 マスコミ等への外部通報（3号通報）であっても、体制整備義務の対象に含まれ、通報者探索や不利益取扱いは禁じられるというのが政府および消費者庁の公式見解です。
2 通報の真実相当性や不正の目的の有無は、被通報者が主観的に判断するのではなく、利益相反を排除した独立性のある第三者によって客観的に調査・評価されるべきです。
3 通報の中に事実誤認や中傷と受け取れる表現が含まれていたとしても、直ちに公益通報としての保護を否定して犯人探索や処分を行うことは、制度の実効性を著しく損なうため不適切です。
⑤ まとめ
斎藤氏の主張は、自らに都合の良い部分（誹謗中傷の要素や事後的な供述など）を過大に強調し、制度が要求する利益相反の排除や通報者探索の禁止といった適正手続の要件を除外して構築されたストローマンであると見受けられます。消費者庁の指針や第三者委員会の報告書に照らせば、行政機関として制度の趣旨に沿った適正な対応であったとは評価し難い状態です。
、制度上は“過去に積み上がった債務の返済負担が後から効いてくる”性質が強いので、「借金を増やした時期」と「起債許可団体になる時期」がズレるのは珍しくありません。
残念でした、井戸知事時代の問題でした
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
国民からの鼻つまみモノでした
そんな知事いる？前代未聞
もっとずっと前の井戸知事時代の負債であることは誰の目にも明らか
え？そんなの知らないで兵庫県知事になったの？
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
そら、兵庫をよくする高邁な意思があったからじゃね？
お前はアホなの？
そりゃ5年放置してるわ
できる事なら井戸知事が初当選した時から斎藤さんが知事をなってくれてたらそもそもこんな事にはなっていなかったということですね
この金利上昇で起債許可団体になったのは兵庫だけ
それだけ井戸知事時代の県債が莫大だったということがわかるね
立花より迷惑だからそのまま入れといてほしい
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
会計監査院と検察審査会
そんな知事いる？前代未聞
残念でした、井戸知事時代の問題でした
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
会計監査院と検察審査会
金と法の運用を間違えた知事
二元代表制の県議会を無視して26億円の憲法違反
気に入らないやつは逮捕で言論弾圧
どこの中露北よ？
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
この書き込みは事実根拠が示されていません。「逮捕者続出」や「政府調査開始」といった重要な事実であれば、公的発表や報道で確認できるはずですが、その提示がありません。また、破壊活動防止法は暴力的破壊活動を反復する団体に対して厳格な手続のもと適用される制度であり、政治的な批判や反対意見を理由に適用できるものではありません。特定の集団を根拠なく犯罪組織と断定し排除を正当化するのは、事実や制度に基づかない議論であり、適切ではありません。
斎藤元彦の支持者はこのレベル
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
一番逮捕しちゃいけない人を警察がやっちゃったな
そんな話ではない、高齢者女性のプラカードを蹴り上げて壊したとなっているが蹴り上げた足が高齢者にあたり、歩道橋高架上ということもあり死亡事故につながる可能性もあった、沖縄でしばき隊による凄惨な事件があって兵庫でも同様のことが起こるのではないかという全国民が注視する中で起こった自分勝手極まりない事件がまたしばき隊によって引き起こされた
どこ情報？ソースないよね
いつもの
こいつ煽ってるだけのアホやで
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
具体的にどうぞ
ほい、ドンマッツ何で逮捕されたんや？具体的にどーぞ
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
【必見】後半が反斎藤活動の紹介ですよ～。
生田署は22日、
斎藤元彦知事の定例記者会見に合わせた抗議活動に対して抗議していた女性が持っていた看板を蹴って壊したとして、
広告業の松岡亨容疑者（47）＝神戸市東灘区向洋町中5＝を器物損壊容疑で現行犯逮捕した。
「壊した事は故意ではない」と容疑を否認している。
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
不思議だなぁ
OBが暗躍して知事の仕事を邪魔しているなんていう悪いイメージがついたせいかな？
生田署は22日、
斎藤元彦知事の定例記者会見に合わせた抗議活動に対して抗議していた女性が持っていた看板を蹴って壊したとして、
広告業の松岡亨容疑者（47）＝神戸市東灘区向洋町中5＝を器物損壊容疑で現行犯逮捕した。
「壊した事は故意ではない」と容疑を否認している。
斎藤知事への抗議活動を牽引する反対派リーダーが不自然な形で逮捕された事件を通じ、警察の不公平な対応への批判と、逆に団結を強める抗議活動の現状を伝える動画です。
【重要なポイント】
①兵庫県政正常会の会長であるドンマッツ氏が、斎藤知事支持者の持つ巨大プラカードを破損したとして器物損壊容疑で逮捕されました。[00:02:35]
②過去に斎藤知事支持者が暴力を振るった際は逮捕されなかったにも関わらず、今回即座に逮捕されたことに対し、警察の対応が極めて不公平だと指摘しています。[00:10:03]
③この逮捕は抗議の声を萎縮させるための『弾圧』と見られていますが、結果として反対派の怒りに火をつけ、運動がさらに盛り上がる逆効果を生んでいます。[00:13:12]
【特筆すべきインサイト】
A. 逮捕されたドンマッツ氏に対しては既に複数の弁護士がサポートに入っており、残されたペットの世話まで支援の輪が広がっているという具体的な連帯が紹介されています。[00:12:47]
B. 視聴者に対し、このような不当な圧力に屈することなく、自分にできる形で『NO』の意思表示を続けることが状況改善に繋がると行動を促しています。[00:13:19]
【こんな人におすすめ】
A. 兵庫県の斎藤知事を巡る一連の政治問題に関心がある人
B. 警察の権力行使や、市民の抗議活動・表現の自由の現状について知りたい人
動画リンク：
https://youtu.be/x0jzS1QpmBQ?si=niV9fLS05SchYtdo
生田署は22日、
斎藤元彦知事の定例記者会見に合わせた抗議活動に対して抗議していた女性が持っていた看板を蹴って壊したとして、
広告業の松岡亨容疑者（47）＝神戸市東灘区向洋町中5＝を器物損壊容疑で現行犯逮捕した。
「壊した事は故意ではない」と容疑を否認している。
↑この記事を必死で流そうとしている奴がいる。
https://coki.jp/article/column/75676/
たぶん反斎藤デモやってるやつの何人かも一緒にやってんのちゃう？
会計監査院と検察審査会で相当斎藤元彦は焦ってんだなw
え？
その事件、知事は全く関係あれへんがな・・・
反斎藤派同士で加害者と被害者がいる。
警察がずっと貼りついてて、とうとう事件が起きたと思ったら、反斎藤派どうしの事件。
反斎藤派はアホですか？
JR福知山線脱線事故の根本原因である『パワハラ体質』は、現在の兵庫県知事の文書問題と本質的に同じ危険性をはらんでいる。
【重要なポイント】
①フリーの記者が兵庫県の斎藤知事に対し、JR福知山線脱線事故の追悼式典に今年出席しない理由と、事故の教訓に対する認識を追及している。
②記者は、脱線事故の背景にあったJR西日本の『日勤教育』と呼ばれるパワハラ的な指導が、職員を極度に萎縮させ大事故を招いたと指摘している。
③同様に、知事自身のパワハラ疑惑や文書問題も県庁組織に深刻な萎縮をもたらし、重大な結果を招く恐れがあるにもかかわらず、知事の回答は他人事で具体性に欠けると厳しく批判されている。
【特筆すべきインサイト】
組織トップの『ハラスメント』や『行き過ぎた上意下達の風土』は、単なる職場のトラブルにとどまらず、最終的に人命に関わる重大な事故や社会問題（人災）を引き起こす引き金になり得るという教訓。動画内では、知事が式典への参加を見送った経緯なども交え、自身の責任や問題と真摯に向き合えていない姿勢が浮き彫りになっていると提起している。
【こんな人におすすめ】
組織のマネジメント層やリーダー、職場のハラスメント問題に関心がある人、兵庫県の県政やリーダーシップのあり方について考えている人。
Https://youtu.be/RqSwjq5Y8sE?si=gHRxidlVX3ET3o0m
生田署は22日、
斎藤元彦知事の定例記者会見に合わせた抗議活動に対して抗議していた女性が持っていた看板を蹴って壊したとして、
広告業の松岡亨容疑者（47）＝神戸市東灘区向洋町中5＝を器物損壊容疑で現行犯逮捕した。
「壊した事は故意ではない」と容疑を否認している。
↑この記事を必死で流そうとしている奴がいる。
相当、会計監査院と検察審査会にびびってんだな
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
重要なポイント:
①ドンマッツ氏が、もみ合いの中で発泡スチロールの看板に穴を開けただけで『器物破損』として不当に逮捕された
②警察はドンマッツ氏が首を絞められるなどの暴力を受けていた現場を直視しながら、相手側を現行犯逮捕せず、極めて不公平な対応をとっている
③この逮捕劇は反斎藤派を萎縮させるための弾圧であるが、逮捕されたことを『運動家としての箔がついた』と美化したり、無闇に褒めたりするのは運動にとってマイナスである
④社会の不当な扱いに対処する際は、被害者の『心の痛み』といった感情論を持ち込むのではなく、『権力勾配』や構造的な不公正さに着目して理詰めで戦う必要がある
特筆すべきインサイト:
A. 警察が最も嫌がる効果的なダメージは『警備などで想定以上の予算や手間を使わされること』である
B. 拘置所前での演説や電話抗議は効果が薄く、現場の歩道橋に人が溢れ返る状態を作ることが最大のプレッシャーとなる
C. 視聴者がすぐに実践できるアクションとして、4月28日（火）12時30分に指定の歩道橋へ物理的に大勢で集合することが強く呼びかけられている
こんな人におすすめ:
①不当な公権力の行使や警察の偏った対応に疑問や危機感を持っている人
②社会運動や抗議活動において、感情論に流されない具体的かつ効果的な戦術を知りたい人
③兵庫県の政治問題や市民運動のリアルな実態に関心がある人
YouTubeリンク: Https://youtu.be/J527bcp3v6Y?si=CPOlzOVpSQMS6zSP
兵庫がだんだんとキレイになっていく
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
立花孝志氏による丸尾県議への名誉毀損演説動画に削除命令が下ったが、対応が遅すぎたため選挙結果や被害者の名誉はすでに大きく歪められているという事実。
【重要なポイント】
①東京地裁がGoogleに対し、立花孝志氏の選挙演説動画（丸尾県議への虚偽の告発が含まれるもの）の削除を命じた。
②裁判所は『虚偽を含む動画を削除しても有権者の選択を困難にしない』と判断した。
③しかし判決まで1年半もかかり、その間に切り抜き動画などで情報が拡散され、取り返しのつかない被害が生じている。
④ネット上の誹謗中傷や虚偽情報の拡散は事実上『やったもん勝ち』の構造になっており、現在の法整備やプラットフォームの対応スピードが全く追いついていない。
【特筆すべきインサイト】
A. 具体的な被害事例：動画の内容を信じた人々から、丸尾県議の事務所へ連日辞職を求める電話や暴言メールが殺到した。
B. 拡散の規模：関連動画の中には300万回以上再生されたものもあり、切り抜き動画も含めると数百万単位で虚偽情報が拡散され続けた。
C. 制度的課題：被害を受けた側が多額の費用と時間をかけて自ら動画を特定し、長い裁判を経てようやく削除を勝ち取らねばならない理不尽な現状がある。
【こんな人におすすめ】
①選挙におけるネットメディアの影響力や危険性に興味がある人
②SNSや動画プラットフォームでの誹謗中傷やフェイクニュース問題に関心がある人
③現代の政治課題やネットリテラシーについて深く考えたい人
https://youtu.be/NJWhPPHpEuU?si=ir5wlKG6OG218LfK
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
天下りを止めようとする正しい県庁なんて勤めたくないだろうな
メリットがないからそりゃ辞退するわな
こういう魂胆の公務員が辞退するのは
兵庫県にとって悪いことじゃない
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
こいつか？
https://x.com/whatabout__ism/status/2047330923398787259?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
一言で言うと:
斎藤元彦知事が【物価高対策】の交付金を『ネット暴力対策』に流用し、その理由を『物価高のストレスで中傷が起きるから』と強弁する行政の不条理を告発する内容。
重要なポイント:
① 兵庫県が実施する『ストップ・ネット暴力』啓発キャンペーンの財源に、国からの【物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金】が使われていたことが発覚。 [00:04:54]
② 誹謗中傷対策を『物価高対策』として申請するための県の論理は、【物価高の影響で生活者に経済的ストレスが溜まり、SNSで中傷に走るから】という極めて強引なこじつけである。 [00:10:06]
③ 記者会見において斎藤知事は、特定の人物（立花孝志氏）による具体的行為がネット暴力にあたるか問われても、頑なにその名を口にせず一般論や選挙の苦労話にすり替えて答弁を回避している。 [00:23:01]
特筆すべきインサイト:
A：交付金を得るためだけに屁理屈を並べる【お役所仕事の不条理】が浮き彫りになっており、税金が本来の目的（生活者への直接支援など）から逸脱して使われている実態がある。 [00:11:27]
B：実効性の疑わしいチラシ配布やアニメ制作といった『啓発活動』がアリバイ作りに利用される一方で、県内で実際に起きた悲劇（命が失われた事例）の根本的な検証や被害者救済が疎かにされている。 [00:30:16]
C：知事が不都合な質問に対し、手元のタブレット（カンニングペーパー）を凝視しながら自分の言葉で語ろうとしない姿勢は、ネット暴力防止への真剣な関心があるか疑わしい。 [00:21:18]
こんな人におすすめ:
① 兵庫県の県政や税金の不透明な使途に関心がある方
② 政治家の答弁回避の手法や行政プロセスの矛盾を知りたい方
③ 社会問題（ネット誹謗中傷）の形骸化した対策に疑問を感じている方
元動画: https://www.youtube.com/live/B6BvY-leqUM
立花孝志氏による丸尾県議への名誉毀損演説動画に削除命令が下ったが、対応が遅すぎたため選挙結果や被害者の名誉はすでに大きく歪められているという事実。
【重要なポイント】
①東京地裁がGoogleに対し、立花孝志氏の選挙演説動画（丸尾県議への虚偽の告発が含まれるもの）の削除を命じた。
②裁判所は『虚偽を含む動画を削除しても有権者の選択を困難にしない』と判断した。
③しかし判決まで1年半もかかり、その間に切り抜き動画などで情報が拡散され、取り返しのつかない被害が生じている。
④ネット上の誹謗中傷や虚偽情報の拡散は事実上『やったもん勝ち』の構造になっており、現在の法整備やプラットフォームの対応スピードが全く追いついていない。
【特筆すべきインサイト】
A. 具体的な被害事例：動画の内容を信じた人々から、丸尾県議の事務所へ連日辞職を求める電話や暴言メールが殺到した。
B. 拡散の規模：関連動画の中には300万回以上再生されたものもあり、切り抜き動画も含めると数百万単位で虚偽情報が拡散され続けた。
C. 制度的課題：被害を受けた側が多額の費用と時間をかけて自ら動画を特定し、長い裁判を経てようやく削除を勝ち取らねばならない理不尽な現状がある。
【こんな人におすすめ】
①選挙におけるネットメディアの影響力や危険性に興味がある人
②SNSや動画プラットフォームでの誹謗中傷やフェイクニュース問題に関心がある人
③現代の政治課題やネットリテラシーについて深く考えたい人
https://youtu.be/NJWhPPHpEuU?si=ir5wlKG6OG218LfK
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
会計監査院と検察審査会、斎藤元彦は焦ってるな
【斎藤知事】4月22日定例記者会見『SNS暴力➡斎藤反論できず終了』
【YouTubeリンク】
https://youtu.be/6dAETGFSZeI?si=K05lNVsd-30fpnHJ
一言で言うと:
斎藤知事は自身の選挙に関連したSNS上の具体的な問題追及に対し、一貫して【一般論】での回答に終始し、直接的な言言及を避けた。
重要なポイント:
① 記者側は、兵庫県が推進する『ストップ！ネット暴力』の啓発内容（悪口、個人情報の晒し、特定集団の見下し）を引き合いに、知事の選挙協力者とされる人物の具体的な言動について、止めるべき行為かどうかを厳しく追及した。
② 知事は、特定の個人名や具体的な事案への直接的な評価は行わず、『SNSにおける誹謗中傷はすべきではないということが条例の趣旨』という一般原則を繰り返す回答に留めた。
③ 知事は前回の選挙について、『自らが主張できることを全力で訴え、有権者に判断いただいた結果』であると強調し、自身の正当性を主張した。
④ 記者からは、知事自身が過去の内部通報を『誹謗中傷』と断じた一方で、自身に有利な虚偽情報の拡散を放置している矛盾点について、啓発活動の説得力を問う場面があった。
特筆すべきインサイト:
① 行政トップとしての『公的な立場（啓発活動の推進）』と、政治家としての『過去の選挙手法への追及』の間で、知事が防衛的な答弁を徹底している。
② 具体的な事例（立花氏の言動など）を『一般論』というフィルターで処理することで、政治的な責任や道義的な批判を回避しようとする広報戦略が見て取れる。
③ アドバイス：公人の記者会見を視聴する際は、質問の『具体性』に対して回答がどれだけ『抽象化』されているかに注目すると、発言者の意図や隠したい論点が見えやすくなる。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の最新動向や斎藤知事の対応に注目している人
② SNSの誹謗中傷対策やネット人権侵害の議論に関心がある人
③ 政治家の危機管理広報や質疑応答のテクニックを分析したい人
ホンマやで、しばき隊はじめ、アンチ斉藤は反省しろ
大学生2人を建造物侵入容疑で現行犯逮捕
共謀疑いで56歳男性1人を逮捕
アンチ斉藤が3人もまとめて逮捕されて本当に良かった、兵庫がどんどんキレイになっていく
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
まだブタ箱の立花と違って反斎藤パヨクに甘すぎるんじゃないの？
これから全て逮捕ねなあかんで、過去の被害届も出されるやろうから
会計監査院と検察審査会で焦っとるやろな
重要なポイント:
① 物価高対策として国から配布された【地方創生臨時交付金】1000万円が、生活支援ではなく高校生向けのチラシやアニメ制作に充てられている。
② 行政側は『物価高がストレスを生み、それがネット暴力に繋がる』という強引なロジックで予算申請を通しているが、客観的なデータや因果関係は示されていない。
③ ネット暴力を禁ずるキャンペーンのトップである斎藤知事自身が、内部告発を『誹謗中傷』と断じて告発者のPCを没収するなど、言行不一致な倫理的破綻が指摘されている。
④ 記者会見にて、知事の強力な支援者である立花孝志氏による『デマ発信』や『自宅の晒し行為』がキャンペーンの禁止事項に触れると追及されたが、知事は回答を拒否し定型文を繰り返した。
特筆すべきインサイト:
A 行政が『啓発』という名目で予算を使う際、実効性よりも『対策をやっている感』を演出するパフォーマンス（アリバイ作り）が優先される構造がある。
B 記者会見では、知事は都合の悪い質問に対し『有権者の付託を得た』という言葉を3回繰り返し、具体的な議論を回避する【完ペ読み】の姿勢に終始している。
C 市民が行政のスローガンを見た際は、その予算の本当の出所はどこか、実態として誰を守るためのものかを疑う視点が重要である。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県の政治動向や斎藤知事の言動について詳しく知りたい層
② 税金の使われ方や行政の予算運用の実態に関心がある層
③ ネットリテラシーと政治権力の関係性を深く読み解きたい層
動画URL: https://youtu.be/o-qwJkuDE6c?si=DOG4FBgHXdTDK2BE
金と法の運用が全然出来てないやん
お前の寝言に付き合ってられんって
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
朝日新聞、営業赤字だって、国民から嫌われて誰も購読してないみたい、赤旗みたいになっちゃってるけどその新聞社の記事は偏向記事なんじゃないの？
今時、ネットもあるんやからテレビ、新聞の言う事鵜呑みにしないで多方面から判断せんと情弱になっちゃうよ？
生田署は22日、
斎藤元彦知事の定例記者会見に合わせた抗議活動に対して抗議していた女性が持っていた看板を蹴って壊したとして、
広告業の松岡亨容疑者（47）＝神戸市東灘区向洋町中5＝を器物損壊容疑で現行犯逮捕した。
「壊した事は故意ではない」と容疑を否認している。
↑この記事を必死で流そうとしている奴がいる。
個人情報で犬笛ですね、あなたもこんなところに個人情報を書き込んで大丈夫ですか？
コピペばっかり
シバキ隊に憧れてるナマポ婆さんが棲みついてる
孤独なボッチの人生
ブスは２４時間暇
現行犯逮捕されとんのに個人情報もなんもあるかボケ
私刑ですか
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
誰か私刑したん？本人のが現行犯逮捕されたんやけど？
【1】はばタンPayプラスにおけるずさんな税金管理
プレミアム率50％という大盤振る舞いのデジタル商品券ですが、他自治体では当たり前の本人確認が一切ありません。
住所は自己申告で、電話番号とメールアドレスだけで複数アカウントの作成も可能なため、県外からの不正受給の温床となっています。
多額の税金（国からの交付金）を投入しながら不正リスクを放置する姿勢は、県民への公平な分配よりも「とにかく売りさばいて地元商店にカネを落とし、自身の支持を固めること」が真の狙いではないかと指摘されています。
【2】物価高対策交付金のこじつけと流用
知事が発表した「ネット暴力啓発キャンペーン」の財源に、国からの「物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金（約1000万円）」が使われていました。
国への申請理由は「物価高のストレスがSNSの誹謗中傷を生むため」という極めてこじつけに近いものです。本来、生活苦にあえぐ県民を直接救済すべき税金を、知事自身の選挙等で問題視されたネット批判をかわすための、効果の薄いアリバイ作りに流用したと批判されています。
【3】ふるさと納税における巨額赤字の隠蔽
知事は「ふるさと納税が過去最高の15.3億円集まった」と自身の功績として大々的にアピールしました。
しかし実際には、県民が他県へ寄付したことによる流出額が約139億円に上り、国の補填措置を勘案しても実質約20億円以上の赤字です。さらに、流入した15.3億円も返礼品代やサイト手数料などで約半分が消えるため、県の実収入は約8億円に過ぎません。
都合の悪い「税収の巨額流出」を県民に伏せ、見栄えの良い数字だけを発表する姿勢は、大本営発表のようだと痛烈に批判されています。
総じて、不透明なばらまき、本来の目的を逸脱した交付金の流用、都合の悪い財政状況の隠蔽が行われており、県民目線での税金の使い方がされていないのではないかという強い疑問が投げかけられています。いずれにせよ会計監査院で徹底的に調べ斎藤元彦の責任が問われるでしょうね。
死にかけが何いうとんねんw
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
会計監査院と検察審査会
そんな知事いる？前代未聞
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
兵庫県は長期金利の高騰とスタグフレーションの危機に直面しているにもかかわらず、知事の甘い金利想定と経済認識により、深刻な財政破綻へと向かっている。[00:00:32]
重要なポイント:
①【金利想定の崩壊】兵庫県の財政計画は令和8年度の金利を2.3％とし、その後は下がると甘く見積もっていたが、わずか2ヶ月後に現実の長期金利が2.49％に達し、前提が崩壊した。[00:08:16]
②【知事の現状認識の欠如】記者会見で直近の長期金利の上昇について問われた際、斎藤知事は『資料が手元にない』と答え、自県の財政を左右する金利の数値を把握していないことが露呈した。[00:16:28]
③【スタグフレーションへの無警戒】知事は『金利上昇＝経済成長』という楽観的な前提に立っているが、現実は中東情勢を受けた原油高などにより、不景気と物価高が同時進行する『スタグフレーション』の危機にある。[00:28:28]
④【負の連鎖とばらまき】金利上昇による借金返済額の増加、税収減、県庁建て替え費用の高騰が重なる中、最大1万円分を補助する『はばタンペイ』などのばらまき施策を続けており、財政圧迫に拍車をかけている。[00:33:25]
特筆すべきインサイト:
A. 【29年ぶりの高金利】新発10年物国債の利回りが一時2.49％に上昇し、1997年以来の高水準を記録しているという事実。[00:09:02]
B. 【中東情勢の直接的影響】イラン情勢による原油価格の高騰が日本のインフレを加速させ、日銀の利上げ（金利上昇）を避けられない状況を作っている。[00:09:15]
C. 【民間と自治体の危機感の差】民間企業であれば倒産レベルの甘い見通しでも、自治体は『最終的に税金で補填できる』という体質が、想定外の赤字を生む温床となっている。[00:19:39]
こんな人におすすめ:
A. 兵庫県の県政や税金の使われ方に強い関心がある県民
B. 地方自治体の財政管理やリスクマネジメントの実態を学びたい人
C. 金利上昇やスタグフレーションが私たちの生活や行政にどう影響するかを知りたいビジネスパーソン
https://www.youtube.com/live/PISwDD9C_ZE?si=vIFatRvMVTdMcwyo
兵庫県が、国の許可なしには借金（県債発行）ができない「起債許可団体」へ転落する見通しとなった。この異常事態に対し、斎藤元彦知事は「前任者による過大な公共事業」や「想定外の金利上昇」と外部へ責任を転嫁している。しかし、議会や専門家からの指摘を紐解けば、真の原因は知事自身の決定的な「勘違い」と、経済への「無理解」が生んだ無責任な大盤振る舞いにあると言わざるを得ない。
■ 幻の「貯金100億円」を真に受けたバラマキ
斎藤知事は、「財政基金（県の貯金）が約30年ぶりに100億円を超えた。これが攻めの県政に転ずるきっかけだ」と豪語し、自身の目玉政策として「所得制限なしの県立大学授業料無償化」などを強行した。
しかし、この「貯金100億円」は財政が健全化した証などではない。巨額の借金を抱えたまま、非常時のために一時的にお金を取り分けて見栄えを良くしただけの「幻の数字」に過ぎなかった。知事自身がこの見せかけの数字に酔いしれ、「財政は良くなった」と勘違いしてお金持ち気取りで恒久的な支出（バラマキ）を増やしたことが、自らの首を絞める最大の要因となった。
■ 経済オンチを露呈した「甘すぎる金利想定」
さらに致命的なのは、リスク管理の欠如である。県が立てた財政の再建計画における金利想定は、「2.3％（しかも翌年以降は下がる）」という、現実離れした極めて大甘なものだった。
現実の市場では長期金利が29年ぶりの高水準（2.49%など）に達し、誰もが「金利のある世界」への移行を予見していた。にもかかわらず、記者会見で直近の長期金利を問われた斎藤知事は「手元に資料がない」と答えることすらできなかった。日々の経済動向すら把握せず、金利上昇を「不測の事態」と言い放つその姿勢は、巨大自治体のトップとしてあまりに無責任であり、経済オンチの誹りを免れない。
■ 責任転嫁を打ち切り、現実を見よ
不景気と物価高、そして容赦ない金利上昇という波が押し寄せる中、現実から目を背け、自ら作り出した「幻の貯金」を元手に人気取りの政策を続けた代償は、すべて県民の借金として重くのしかかる。
自らの失政を前任者や環境のせいにする言い訳はもはや通用しない。斎藤知事は自身の見通しの甘さを猛省し、直ちに身の丈に合った痛みを伴う財政再建策に舵を切るべきだ。さもなくば、兵庫県の未来は底なしの借金地獄へと沈むことになるだろう。
具体的に数字をどうぞ
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
会計監査院と検察審査会で相当斎藤元彦と信者は焦ってんだなw
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
公務員に憧れてるやつはチャンスだろ
お前の得意なB/S毎年兵庫県から出とるがな
見方わからんのか、ボケ
兵庫県HP行ってこいやボケwww
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
裏の資金流用は兵庫県議会だったね、残念www
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
兵庫県が、国の許可なしには借金（県債発行）ができない「起債許可団体」へ転落する見通しとなった。この異常事態に対し、斎藤元彦知事は「前任者による過大な公共事業」や「想定外の金利上昇」と外部へ責任を転嫁している。しかし、議会や専門家からの指摘を紐解けば、真の原因は知事自身の決定的な「勘違い」と、経済への「無理解」が生んだ無責任な大盤振る舞いにあると言わざるを得ない。
■ 幻の「貯金100億円」を真に受けたバラマキ
斎藤知事は、「財政基金（県の貯金）が約30年ぶりに100億円を超えた。これが攻めの県政に転ずるきっかけだ」と豪語し、自身の目玉政策として「所得制限なしの県立大学授業料無償化」などを強行した。
しかし、この「貯金100億円」は財政が健全化した証などではない。巨額の借金を抱えたまま、非常時のために一時的にお金を取り分けて見栄えを良くしただけの「幻の数字」に過ぎなかった。知事自身がこの見せかけの数字に酔いしれ、「財政は良くなった」と勘違いしてお金持ち気取りで恒久的な支出（バラマキ）を増やしたことが、自らの首を絞める最大の要因となった。
■ 経済オンチを露呈した「甘すぎる金利想定」
さらに致命的なのは、リスク管理の欠如である。県が立てた財政の再建計画における金利想定は、「2.3％（しかも翌年以降は下がる）」という、現実離れした極めて大甘なものだった。
現実の市場では長期金利が29年ぶりの高水準（2.49%など）に達し、誰もが「金利のある世界」への移行を予見していた。にもかかわらず、記者会見で直近の長期金利を問われた斎藤知事は「手元に資料がない」と答えることすらできなかった。日々の経済動向すら把握せず、金利上昇を「不測の事態」と言い放つその姿勢は、巨大自治体のトップとしてあまりに無責任であり、経済オンチの誹りを免れない。
■ 責任転嫁を打ち切り、現実を見よ
不景気と物価高、そして容赦ない金利上昇という波が押し寄せる中、現実から目を背け、自ら作り出した「幻の貯金」を元手に人気取りの政策を続けた代償は、すべて県民の借金として重くのしかかる。
自らの失政を前任者や環境のせいにする言い訳はもはや通用しない。斎藤知事は自身の見通しの甘さを猛省し、直ちに身の丈に合った痛みを伴う財政再建策に舵を切るべきだ。さもなくば、兵庫県の未来は底なしの借金地獄へと沈むことになるだろう。
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
井戸知事、財政に関してはサイテーだったって事ね.よくわかりました、知ってたけどw
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
会計監査院と検察審査会
そんな知事いる？前代未聞
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
制度上は“過去に積み上がった債務の返済負担が後から効いてくる”性質が強いので、「借金を増やした時期」と「起債許可団体になる時期」がズレるのは珍しくありません。
残念でした、井戸知事時代の問題でした
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
会計監査院と検察審査会
そんな知事いる？前代未聞
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
制度上は“過去に積み上がった債務の返済負担が後から効いてくる”性質が強いので、「借金を増やした時期」と「起債許可団体になる時期」がズレるのは珍しくありません。
残念でした、井戸知事時代の問題でした
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
会計監査院と検察審査会
そんな知事いる？前代未聞
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
兵庫県ホームページ
兵庫県ホームページ
+3
具体的な「負の遺産」の内容は以下の通りです。
地域整備事業の失敗（約1500億円）: バブル期前後に県が先回りして土地を買い取ったものの、地価下落により簿価と実勢価格の差が埋まらず負債化。
分収造林事業の負債: 木材価格の下落で、県が負担した植林コストが回収できず赤字が累積。
阪神・淡路大震災の震災復興費: 1兆8000億円を超える巨額の借金を抱え、20年以上にわたって返済が続いた。
財政の硬直化と隠れた課題: 震災復興を優先するあまり、行政改革や投資見直しが遅れ、中長期的に厳しい財政構造が残された。
兵庫県ホームページ
兵庫県ホームページ
+2
これらの負債処理は、2023年時点の県政改革審議会等で問題視され、本格的な処理が進められる方針が示されました。
兵庫県は2026年2月、2026〜28年度の3年間の収支不足が従来見込みの160億円から3.3倍の530億円に膨らむ見通しを発表。長期金利の上昇による県債の利子負担増加が主因とされ、2025年度決算が固まる2026年8月にも「起債許可団体」への転落が確実となっている。 
実質公債費比率（3カ年平均）が2025年度決算で18%の基準を超えて19.0%になる見込みで、これは2011年度以来14年ぶり。 
■ 齋藤県政3年間の問題点
① 金利シナリオ設定の甘さ
国が2026年度予算案で想定した金利3.0%に対し、兵庫県は最も低い「過去投影ケース」の2.3%を採用。県議会でもリスクマネジメント上の問題として追及が相次いだ。 
齋藤知事はこの設定は「2022年の県政改革方針策定時に県議会の指摘を受けて改めたもの」と繰り返し説明し、責任を回避する姿勢を見せた。 
② 見通しの大幅な外れ
2025年3月時点では2026〜28年度の収支不足を160億円と見込んでいたが、わずか1年で530億円へと3倍以上に悪化した。 
③ その後も厳しい見通し
この3年間だけでなく、その後5年間も年間300億円規模で収支不足が続く見通しで、実質公債費比率は23〜24%に達するとされている。 
■ 総括
金利上昇局面に入った2022年以降、最も低い金利シナリオを使い続け、投資抑制も先送りした齋藤県政の財政運営には批判が集中しており、「3年間の無策」というご指摘は、少なくともリスク管理と危機対応の観点では相当程度妥当性があると言えます。
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
① 766億円を「基金から一括払い」した判断の是非
県債管理基金を766億円一気に取り崩しています。これは将来の借金返済に備えた積立金を使い込むことを意味します。
問題の核心は「なぜ一括処理したのか」です。
有識者が「不適切」と指摘した会計上の問題を、23年度決算承認のために年度内に解消する必要があったとされていますが、これは言わば「決算を通すための緊急処理」です
分割処理や他の手段を検討していない
② 「抜本処理は24年度に検討」という先送り
最大の問題はここです。
766億円を払いながら、「抜本的な債務処理は来年度に検討」としています。
つまり
応急処置（止血）だけ先にやった
根本解決（傷口の治療）は後回し
しかも「検討する方針」であり、具体策はゼロの状態で巨額処理に踏み切っています。これは財政規律として逆順であり、「抜本策を決めてから処理額を確定すべき」という批判が成り立ちます。
③ 基金減少と起債許可団体転落の因果関係
前回の議論と繋がりますが、この766億円の基金取り崩しが、実質公債費比率の悪化と基金枯渇の二重打撃を与えた可能性があります。
基金残高が5166億円に減少
その後も積み戻しの負担が毎年の予算を圧迫
金利上昇と重なり、起債許可団体転落を加速させた
■ 一言で言うと
「決算を通すために急いで巨額処理をしたが、その後の財政への影響を甘く見て、抜本策を先送りした」という順序と設計の問題です。齋藤県政が「処理の仕方」を誤った、という構図。
何度をまたいでも何もしなかった
普通、負債に回すなら対策するのに
井戸への憎悪しかなさそうな対応
766億円を基金から一括払いするのではなく、
①複数年分割
②国への財政支援要請
3資産売却収入との相殺など財源の多様化を検討
財政課長止まりの斎藤元彦には厳しいね
この問題の主なポイントは以下の通りです：
分収造林事業の破綻と累積債務: 木材価格の低迷や管理コストの増大により、木を伐採しても経費を上回る収益が見込めない構造に陥り、公社が数十億円の債務超過に陥る可能性が指摘されていました。
井戸政権下の対応: 井戸氏は長期間知事を務める中で、この赤字予測を認識しつつも、抜本的な解決を先送りしていたことが、後に「隠れ負債」として批判の対象となりました。
財政への影響: 最終的な赤字分を県が補填するリスク（税金投入の必要性）が懸念され、財政的に厳しい状況が続きました。
全国的な問題: この分収造林事業の失敗は、当時の国策（全国的な林業公社の経営）が背景にあるため、兵庫県だけでなく他の都道府県でも同様の債務を抱える共通の問題でもあります。
朝日新聞
朝日新聞
+5
井戸氏は後に、この財政状況について「100年先まで計算したが赤字」であったことを述懐しており、事業の持続可能性が低いことを認識していたとされています。
朝日新聞
生田署は22日、
斎藤元彦知事の定例記者会見に合わせた抗議活動に対して抗議していた女性が持っていた看板を蹴って壊したとして、
広告業の松岡亨容疑者（47）＝神戸市東灘区向洋町中5＝を器物損壊容疑で現行犯逮捕した。
「壊した事は故意ではない」と容疑を否認している。
↑この記事を必死で流そうとしている奴がいる。
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
それ、パヨクのお前らのことw
具体的にどうぞ
上か下か
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
おまえ、沖縄の殺人転覆事故知らんの？
でもそのさなか、実績も盛り基金が増えたと
辺野古か
滑走路の長さが足らないって知ってる？
アメリカの公文書
それ他責w
>>385
いや、アメリカも使えない、税金の無駄と言ってる
それ他責w
せれ、あなたの願望w
アメリカの公文書です
始めから一部移転でしょ
それも税金の無駄とアメリカが
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
>>393
それ他責
他でも同じことを書きまくってるから
無視がいいらしい
ルールを守れないんだよ
他責の本物は斎藤元彦
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
斎藤元彦の支持者らにもその情報は都合が悪いということ
どこの工作？
壺の工作とバレバレやん
そんな親方を再選させる県民だし
地方で公務員は神
それ井戸のせい
それ、殺人転覆事件と関係ない
斎藤の無策が井戸のせい？他責が凄いね
斎藤元彦が殺したの？
こいつのおかげで壺の有志の活動とバレたからね
アホの子達のメルチュによる収穫組には判らんか？
それ痴呆
それも痴呆
それ野田に言うて
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
壺発見
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
生田署は22日、
斎藤元彦知事の定例記者会見に合わせた抗議活動に対して抗議していた女性が持っていた看板を蹴って壊したとして、
広告業の松岡亨容疑者（47）＝神戸市東灘区向洋町中5＝を器物損壊容疑で現行犯逮捕した。
「壊した事は故意ではない」と容疑を否認している。
↑この記事を必死で流そうとしている奴がいる。
最初からそう言えや、ヘタレw
六割辞退は絶対に嘘
県庁前抗議活動の報告と、抗議者の個人情報を報じたメディアや警察対応に対する強い非難。
【重要なポイント】
① 金曜日の県庁前抗議は約100人が集まり、音楽や歌を交えた自由で参加しやすい雰囲気で行われた
② 投稿者自身が通行人から暴行を受けて被害届を出したが、警察が逮捕しなかったことに強い不満を示している
③ 別の抗議者の『実名と住所』を毎日新聞が報じたことについて、嫌がらせを誘発し命の危険を招く報道だと激しく非難している
④ 抗議に対する妨害行為には今後も即座に被害届を出し、徹底的に対抗する姿勢を示している
【特筆すべきインサイト】
金曜日の抗議活動は初心者でも独自のスタイルで自由に表現・参加できる環境である。また、直近の具体的なアクションとして、4月28日火曜13時15分からの知事定例会見に合わせた大規模な抗議への参加が呼びかけられている。
【こんな人におすすめ】
県政への抗議活動のリアルな現場を知りたい人や、メディアの報道姿勢、現場における警察の対応に関心がある人
Https://youtu.be/BkY-Z6DuCdM?si=dNT7SlRt5L71ZF00
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
こいつこいつ
ナマポで毎日貼り付いてるキチガイ
兵庫県が、国の許可なしには借金（県債発行）ができない「起債許可団体」へ転落する見通しとなった。この異常事態に対し、斎藤元彦知事は「前任者による過大な公共事業」や「想定外の金利上昇」と外部へ責任を転嫁している。しかし、議会や専門家からの指摘を紐解けば、真の原因は知事自身の決定的な「勘違い」と、経済への「無理解」が生んだ無責任な大盤振る舞いにあると言わざるを得ない。
■ 幻の「貯金100億円」を真に受けたバラマキ
斎藤知事は、「財政基金（県の貯金）が約30年ぶりに100億円を超えた。これが攻めの県政に転ずるきっかけだ」と豪語し、自身の目玉政策として「所得制限なしの県立大学授業料無償化」などを強行した。
しかし、この「貯金100億円」は財政が健全化した証などではない。巨額の借金を抱えたまま、非常時のために一時的にお金を取り分けて見栄えを良くしただけの「幻の数字」に過ぎなかった。知事自身がこの見せかけの数字に酔いしれ、「財政は良くなった」と勘違いしてお金持ち気取りで恒久的な支出（バラマキ）を増やしたことが、自らの首を絞める最大の要因となった。
■ 経済オンチを露呈した「甘すぎる金利想定」
さらに致命的なのは、リスク管理の欠如である。県が立てた財政の再建計画における金利想定は、「2.3％（しかも翌年以降は下がる）」という、現実離れした極めて大甘なものだった。
現実の市場では長期金利が29年ぶりの高水準（2.49%など）に達し、誰もが「金利のある世界」への移行を予見していた。にもかかわらず、記者会見で直近の長期金利を問われた斎藤知事は「手元に資料がない」と答えることすらできなかった。日々の経済動向すら把握せず、金利上昇を「不測の事態」と言い放つその姿勢は、巨大自治体のトップとしてあまりに無責任であり、経済オンチの誹りを免れない。
■ 責任転嫁を打ち切り、現実を見よ
不景気と物価高、そして容赦ない金利上昇という波が押し寄せる中、現実から目を背け、自ら作り出した「幻の貯金」を元手に人気取りの政策を続けた代償は、すべて県民の借金として重くのしかかる。
自らの失政を前任者や環境のせいにする言い訳はもはや通用しない。斎藤知事は自身の見通しの甘さを猛省し、直ちに身の丈に合った痛みを伴う財政再建策に舵を切るべきだ。さもなくば、兵庫県の未来は底なしの借金地獄へと沈むことになるだろう。
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
就活してる奴は数こなすからとりあえずで応募するんよ
そんで実際複数の内定が出された中から
実際の就職先を選択する段階で親から反対されるということ
斎藤のヤバさをなんかニュース見たな程度で知らない学生も相当居る
兵庫県が、国の許可なしには借金（県債発行）ができない「起債許可団体」へ転落する見通しとなった。この異常事態に対し、斎藤元彦知事は「前任者による過大な公共事業」や「想定外の金利上昇」と外部へ責任を転嫁している。しかし、議会や専門家からの指摘を紐解けば、真の原因は知事自身の決定的な「勘違い」と、経済への「無理解」が生んだ無責任な大盤振る舞いにあると言わざるを得ない。
■ 幻の「貯金100億円」を真に受けたバラマキ
斎藤知事は、「財政基金（県の貯金）が約30年ぶりに100億円を超えた。これが攻めの県政に転ずるきっかけだ」と豪語し、自身の目玉政策として「所得制限なしの県立大学授業料無償化」などを強行した。
しかし、この「貯金100億円」は財政が健全化した証などではない。巨額の借金を抱えたまま、非常時のために一時的にお金を取り分けて見栄えを良くしただけの「幻の数字」に過ぎなかった。知事自身がこの見せかけの数字に酔いしれ、「財政は良くなった」と勘違いしてお金持ち気取りで恒久的な支出（バラマキ）を増やしたことが、自らの首を絞める最大の要因となった。
■ 経済オンチを露呈した「甘すぎる金利想定」
さらに致命的なのは、リスク管理の欠如である。県が立てた財政の再建計画における金利想定は、「2.3％（しかも翌年以降は下がる）」という、現実離れした極めて大甘なものだった。
現実の市場では長期金利が29年ぶりの高水準（2.49%など）に達し、誰もが「金利のある世界」への移行を予見していた。にもかかわらず、記者会見で直近の長期金利を問われた斎藤知事は「手元に資料がない」と答えることすらできなかった。日々の経済動向すら把握せず、金利上昇を「不測の事態」と言い放つその姿勢は、巨大自治体のトップとしてあまりに無責任であり、経済オンチの誹りを免れない。
■ 責任転嫁を打ち切り、現実を見よ
不景気と物価高、そして容赦ない金利上昇という波が押し寄せる中、現実から目を背け、自ら作り出した「幻の貯金」を元手に人気取りの政策を続けた代償は、すべて県民の借金として重くのしかかる。
自らの失政を前任者や環境のせいにする言い訳はもはや通用しない。斎藤知事は自身の見通しの甘さを猛省し、直ちに身の丈に合った痛みを伴う財政再建策に舵を切るべきだ。さもなくば、兵庫県の未来は底なしの借金地獄へと沈むことになるだろう。
766億円を基金から一括払いするのではなく、
①複数年分割
②国への財政支援要請
3資産売却収入との相殺など財源の多様化を検討
財政課長止まりの斎藤元彦には厳しいね
投資枠から負債に何も考えず計上したらそりゃ起債許可団体になるわ
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
すげーバカ
それは普通の就活生
親に頭上がらない奴の話だろ
アホすぎ
厨房かよｗ
重要なポイント:
①怒号と揉み合いの発生：現場では『写真を消して』『触るな』『殴ってこいよ』といった激しい言葉が飛び交い、一触即発の緊迫した状態が続いています
②警察の介入と混乱：撮影者や参加者の間でトラブルが絶えず、警察官が間に入って制止や仲裁を試みるものの、感情的な対立が収まらない様子が確認できます
③賛否が交錯する声：『斎藤やめろ』という強い抗議のシュプレヒコールと、『斎藤頑張れ』という支持者からの声援が入り乱れ、現場は混沌としています
特筆すべきインサイト:
A. 政治的対立の可視化：地方政治の対立が、市民同士の直接的で感情的な衝突（脅迫や侮辱の主張など）にまで発展している実態が生々しく映し出されています
B. デモ現場のリアルなリスク：無断撮影を巡るトラブルや物理的接触の危険性が示されており、抗議活動の現場における感情の暴走とそれを制御する難しさがわかります
こんな人におすすめ:
①兵庫県の斎藤元彦知事問題や、それに伴う社会的な影響に興味がある人
②抗議集会やデモ活動におけるリアルな現場の空気感や実態を知りたい人
③政治的な対立が市民間にどのような分断や摩擦を生むのかを観察したい人
Https://youtu.be/pLqEJU-Raqg?si=TTaJgec1tlrIGVBh
オールドメディアの偏向報道を受けて、記者クラブへの情報発信からXなどのSNSによる情報発信へと比重を移し替える流れに
広報だけになったら、中露北やね
それ、偏向報道のオールドメディア
大本営発表の広報じゃないからな
それ、偏向報道のオールドメディア
斎藤元彦にとって都合の悪いことを報道する義務がある
それとも中露北みたいなのがええのか？
新聞 66.2点
民放テレビ 60.1点
と、このように新聞、テレビを信頼している国民は年々減り続けています、スポンサー、購読者、視聴率の減少は当然それを物語っています
中露北のようなメディアはイヤだ
スポンサーがいるから当然そうですよ
一次ソースと公式な発表も同時にみる必要がある
事実のみで再構成すれば分かりやすい
と、このように偏向報道が当たり前と開き直るオールドメディア
具体的にどうぞ
自分で調べなさい、新聞、テレビは偏向報道なので参考にしないほうがいいかもwww
母ちゃん泣いてるで
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
SNSでどの情報を得たのか？
一つ一つ検証しましょう
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
貴方がどの報道を偏向だと感じたかは俺には分からない
私の意見ではない、偏向報道という言葉がなぜ近年増え出したのか理解できない情報弱者w
具体的にどうぞ
斎藤元彦兵庫県知事は自身の自己アピールには熱心な半面、福知山線脱線事故の追悼には無関心であり、リーダーとしての共感力や資質に疑問が残る。
重要なポイント：
①2026年4月25日の福知山線脱線事故から21年となる重要な日に、斎藤知事は公務がなく、自身のSNSでも追悼のメッセージを一切発信しなかった。
②事故の数日前には自身のYouTubeチャンネルで観光や顔ハメパネルを楽しむ姿を配信しており、前日にも県政PRの投稿を行うなど、自己宣伝には積極的である。
③4月22日の記者会見で事故について問われた際、自分の言葉ではなく用意されたカンペの棒読みを行い、さらには鉄道の安全に関する質問に対して医療機関のシステムについて答えるなど、的外れな答弁を行った。
④JR西日本が主催する追悼慰霊式には『静かな環境で執り行うため』という理由で知事本人ではなく副知事が招待されており、知事が公的な場に呼ばれなくなりつつある実態が指摘されている。
特筆すべきインサイト：
A. 政治家のSNS運用において、自身の功績やイベント参加の宣伝ツールとしてのみ利用され、地域社会の痛みに寄り添う発信が欠落している実態が浮き彫りになった。
B. 会見で原稿の内容を理解せずに読んでいるため、文脈に合わない言い間違いや、質問と食い違うカンペをそのまま読み上げるという事態が発生している。
C. 他の政治家が当日に心のこもった追悼と安全への誓いを発信していることと比較することで、地元自治体トップとしての姿勢の異質さがより明確になっている。
こんな人におすすめ：
①兵庫県の県政や現在の知事の動向について詳しく知りたい人
②政治家のSNS活用法や、リーダーとしてのパブリックリレーションズのあり方に興味がある人
③記者会見の裏側や、政治家の表面的な発言の本質を見抜きたい人
【動画リンク】
Https://www.youtube.com/live/sLVFO4Y93dM?si=ma7Mai9F1K5BcRYF
なんか、抜けてる？
あ、すまん
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
いえいえ、デタラメなので参考にしてませんからw
具体的にどうぞ
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
ちょっと飯行ってくるわ
姫路ゆかたまつりで「特別扱い」のワガママ
| AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
検索結果をもとに、AERA記事の主要な主張をファクトチェックします。
ファクトチェック結果
記事の主な主張と検証
✅ 事実確認済み（概ね正確）
① 姫路ゆかたまつりで婦人会の着付けをキャンセルし、呉服店で着付けをしてもらった
知事は、城南公民館で待機していたボランティアの城南婦人会による着付けを当日直前にキャンセルし、商店街の専門呉服店「扇屋」に赴いて着付けを依頼した。知事自身も記者会見で「結構、直前だった」と認めている。 
→ 事実。キャンセル自体は知事本人が認めています。
② 着付け代が公費（税金）から支出された
公文書（支出決定書）に「和装着付」「夏物和装」と記載があり、公費が支出されたことが確認されている。 
→ 事実。竹内県議が公文書で確認済みです。
③ 浴衣は西脇市の商工会議所関連団体から無償提供を受けたもの
兵庫県の確認によれば、斎藤知事の浴衣は姫路ゆかたまつりに合わせて、播州織で有名な西脇市の商工会議所が母体の「西脇TMO推進室」から提供を受けたものだという。 
→ 事実。
④ クリーニング代も公費負担（1回4,400円）
着付け代だけでなく、着用のたびのクリーニング代も税金から支出されており、クリーニングは1回あたり4,400円だったとされる。 
→ 竹内県議の調査で確認済み。
⚠️ 要注意・文脈が必要な点
⑤「素人にさせるんだ」という激怒発言
読売テレビの取材に対し知事は「記憶上、そういったことは言っていないと思う」と否定。ただし「あくまで記憶上」として、職員の証言とは食い違いがある。 
→ 知事は否定、職員証言あり。真偽は未確定。百条委での証人尋問でも完全には解明されていません。
⑥「激怒した」という表現
兵庫県秘書課は「昨今報道されている去年の姫路ゆかた祭りで斎藤知事が激怒したという事実はありません」と説明している。 
→ 「激怒」の事実は県側が否定。記事の一部表現は誇張の可能性があります。
📌 総括
|主張 |判定 |
|------------------|----------|
|婦人会の着付けを直前キャンセル |✅ 事実 |
|呉服店での着付けを公費負担 |✅ 事実 |
|浴衣を無償提供で受け取った |✅ 事実 |
|クリーニング代も公費（4,400円）|✅ 事実 |
|「素人は嫌だ」と激怒発言 |⚠️ 知事否定・未確定|
|百条委員会が設置された |✅ 事実 |
全体評価：核心的な事実（公費負担・キャンセル）は裏付けあり。「激怒」「ワガママ」といった主観的・感情的な表現には誇張が含まれる可能性があります。
提示された『姫路ゆかたまつりでの特別扱い』に関する報道記事について、百条委員会の発言等で確認される客観的事実を抽出し、それが公益通報制度上どのように評価されるべきか検証します。
② Step 1 形式チェック
百条委員会の記録等において、以下の事実関係が確認されます。
[span_0](start_span)知事本人の証言として、『公民館に私は行ってもないですし、そういった委員会の皆さんに何か怒号を発したとかっていうこともしてません』と述べられており、怒鳴った事実や公民館に入った事実は否定されています[span_0](end_span)。
[span_1](start_span)[span_2](start_span)一方で、記者会見等での発言として、直前のタイミングで『呉服店の方にお願いした』という点や、他の参加者と異なり専門家に着付けを依頼するため当初の予定を変更した外形的な事実については、おおむね認められています[span_1](end_span)[span_2](end_span)。
[span_3](start_span)また、第三者委員会報告書においては、『通報は、そのすべてが真実であるとは限らない』としつつも、『第三者として見れば疑惑が生じうる客観的な事情が存するときもある』と示されています[span_3](end_span)。
③ Step 2 実質チェック
上記で抽出された事実関係に基づく制度的整合性を検証します。
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
『ボランティアを怒鳴った』という部分が事実でなかったとしても、『直前に予定をキャンセルし、単独で別の場所（呉服店）を利用した』という外形的な事実は存在しています。通報や報道の一部に事実誤認や伝聞が含まれていたとしても、客観的な事実の断片が存在する以上、全体を『事実無根』と断定して公益通報としての保護を否定することは、制度の趣旨と整合しません。
B 適正手続への配慮欠如
記事で指摘された事実関係に対し、被通報者である知事や県当局が自らの主観的認識のみで『デマ』『事実無根』と判定することは、消費者庁指針が求める利益相反の排除という適正手続に反します。部分的な事実誤認を理由に通報の真実相当性を完全に否定し、それを不利益取扱いや犯人探索の根拠に用いることは、制度上不適切な対応と評価されます。
④ 修正された適切な理解
報道や告発において、例えば『怒号を発した』という事実がなかったとしても、『当初の予定を変更して別の場所を利用した』という事実が存在する場合、第三者から見て疑惑や不満が生じる客観的状況があったと評価されます。したがって、一部の事実誤認をもって通報全体を誹謗中傷と一蹴するのではなく、独立した第三者機関が『事実である部分』と『そうでない部分』を客観的に切り分け、通報の真実相当性を慎重に判断することが制度上求められます。
⑤ まとめ
百条委員会の発言等から、ゆかたまつりにおいて知事が公民館を利用せず、直前に手配した呉服店で着付けを行ったことは事実であると確認されます。一方で、現場で怒号を発した等の事実は確認されていません。公益通報制度の観点からは、このように真実と誤認が混在している場合であっても、被通報者が自ら全体を事実無根と断定することは不適切です。客観的事実が存在する以上、適正な手続の下で第三者による慎重な事実確認が行われるべきであり、それが制度の趣旨に沿った対応となります。
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
お前が偏向報道だと思ったのはそれか？w
その前にどのSNSの投稿見て思ったの？
偏向報道は、京都の男児殺しかな
もっと報道する情報あるだろ？
そういえばトランプへの発砲も日本は45分遅れ
その前にやあらへん、お前はこれが偏向報道だ思って例に挙げたんか？
あげてんだろ
二行目は読めない仕様か？
①直前というのは具体的には？
一ヶ月前でも「直前」かも知れない
正確性を欠くことで悪質な印象操作である疑念が生じる
②③④特に問題ないが多くの文章を書くことで悪質な印象操作である疑念が生じる
⑤⑥本記事の主要部分であり真相の解明が待たれるが現地での再調査が行われた形跡がなく悪質な印象操作である疑念が生じる
>>473
すでに反論済み
相変わらず
トンチンカン情弱キモいデタラメ捏造トンスルソルジャーチンパンジーで良き良きwww
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
婦人会の着付けを直前キャンセル ✅事実
とありますが、誰がどこに、いつキャンセルの連絡をどのような手段で（電話、メール？）しましたか？
百条委員会での発言、それとも斎藤元彦が偽証してると？
姫路ゆかたまつりでの着付けの直前キャンセルについて、ご提示いただいた関連記録や検証データをまとめると、以下の事実関係が確認できます。
結論から申し上げますと、「誰が、婦人会に対して、どのような手段（電話やメール等）で直接キャンセルの連絡をしたのか」についての具体的な記述は、ご提示いただいた資料の中には含まれていません。
ただし、キャンセルに至るまでの「誰が、いつ、どこで、どのように動いて予定が変更されたか」という一連の経緯については、資料内に以下の記録が残されています。
いつ（タイミング）: 祭りの初日の昼過ぎ（姫路に向かう途中から、公民館の前に到着した際にかけて）であり、「当日直前」の出来事でした。
誰が誰に連絡をしたか（代替場所の手配に関する動き）:
姫路に向かう途中、随行の室長からセンター長へ「（白か黒か自分で決められないから）専門家に見てもらいたい」との相談がありました。
初日の昼過ぎに、姫路市の観光スポーツ局から祭り幹部に対して「知事が浴衣を借りたいと言っているので紹介して欲しい」と電話があり、祭り幹部が貸衣装店を紹介しました。
キャンセルの実行手段（現場での行動）:
斎藤知事が公民館の前に到着した際、姫路市の担当局長から紹介された貸衣装店について伝えられると、知事は「そこに行きたい」と答えました。
その結果、ボランティアの婦人会が待機していた公民館には入ることなく、そのまま貸衣装店へと直行する形となりました。
このように、随行職員や市職員を介して貸衣装店を手配するための電話連絡が行われたことや、公民館の前まで到着したものの「中に入らず別の店へ直行した」という経緯は記録されています。
しかし、待機していた婦人会の方々に対して、その場で誰かがキャンセルの電話を入れたのか、あるいは現場の職員が口頭で伝達したのか（もしくは連絡すらされなかったのか）という伝達手段の細部については、ご提示いただいた発言録・資料からは確認できない状態です。
能力超えてると思うけど頑張って
んで、結論は、誰が、どこにどのようにキャンセルの連絡をしたのかについての具体的な記述はご教示頂いた資料の中には含まれていません
婦人会の着付けを直前キャンセル ✅ 事実
は、お前の捏造？
斎藤元彦は偽証したの？
斎藤知事がキャンセルしましたと証言したの？
* **専門家による見立ての希望**
提供された播州織の浴衣に白と黒の2種類があり、どちらが祭りにふさわしいか自分では決められなかったため、専門家に見てほしいと随行職員に相談したと述べています。写真や動画の映りなどを気にしていたという指摘に対し、自分に似合っているか、着付けがしっかりできているかを確認してもらいたいという意図であったと説明しています。
* **直前の予定変更と行動**
専門家に見てもらいたいという相談は姫路へ向かう途中に行われ、貸衣装店の手配は「結構ギリギリ」のタイミングになったことを認めています。公民館の前に到着した際、市職員から紹介された貸衣装店へ行くことを選択し、ボランティアが待機していた公民館には入らずに直接店舗へ向かったと説明しています。
* **謝罪と反省の弁**
自身の行動によって結果的にボランティアや関係者、また終了間際に利用した喫茶店のスタッフなどに不快な思いをさせたのであれば、その点については「本当にお詫びをしたい」と述べています。
• 発言者: 姫路ゆかたまつりの祭り幹部
• 内容: 「去年の初日の昼過ぎ、市の観光スポーツ局から電話があり、知事が浴衣を借りたいと言っているので紹介して欲しいというので貸衣装店を紹介しました。なので公民館で着替えていない」とFacebookに投稿しています。
2. 予定変更の経緯（誰から誰へ相談があったか）に関する発言
• 発言者: 当時の県民センター長（神戸新聞の取材に対する証言）
• 内容: 「姫路に向かう途中、随行の室長から『専門家に見てもらいたい』と相談を受けた」「斎藤知事が公民館の前に到着した際、姫路市の担当局長に紹介された貸衣装店を伝えると、斎藤知事は『そこに行きたい』と答えた。このため公民館には入ることなく直行した」と証言しています。
キャンセルについての記述はないね
それはキャンセルという文字列がないと言う意味？
反論はそのぐらいか？
キャンセル言い出したのはお前だろ
ってか、キャンセルについて何か話題ってあったっけ？
婦人会の着付けを直前キャンセル ✅ 事実
とか言い出したん？
なんでそんな結論になるのかわからない、特殊技能の持ち主現る
失礼すぎませんか？
なんの話してんの？百条委員会でそんな話あったっけ？
そんなのも調べないで、「偏向報道だ！」と言っているのか？
>>503
妄想大爆発してるやん！大丈夫か？www
お医者様からもらったクスリ飲んでないんか？あかんぞw
調べんでも覚えてる、そんな話は無いw
斎藤元彦らの発言を読み込ませてるよ
いや、だからキャンセルについての記述はない
公務員試験に受かるレベルのやつが
民間に行ったっていうだけだろ
この騒動は職員アンケートから発覚
公民館での着付けは手配されていた
当日、他の場所で税金から支払って着付けした
公民館はキャンセルされてなかった
ボランティアは待ちぼうけしたんだな
ありがとう新しい事実が発覚したよ
自白ありがとう
それ間違い
どこが間違い？
次はどんな自白するの？
結構ギリギリになったと思いますが、呉服店の方にお願いした」と直前の変更であったことを認めてるがな
竹内県議はキャンセルの裏を取れてると生前発言してたな
それそれ、竹内がポイント、これが浴衣問題の本質
キャンセルしていないってのも憶測、そもそも話題になってないから
祭りの担当者・芳賀一也氏は「去年の初日の昼過ぎ、市の観光スポーツ局から電話があり、知事がゆかたを借りたいといっているので紹介してほしいということで、西二階町の貸衣装屋を紹介した。
これも嘘か？
それともキャンセルしてない？
紹介した、されたの話でしょ？
キャンセルした、していないの話ではない
なんでこの話持ってきたん？
当日呉服屋に変更
公民館前で車を止めて、呉服屋を選択している
キャンセルせずに行ってんだな
439 名無しさん[] 2026/04/26(日) 09:45:46.57 ID:Z5lZ4
全国的に記者クラブは縮小方向へ、、、
オールドメディアの偏向報道を受けて、記者クラブへの情報発信からXなどのSNSによる情報発信へと比重を移し替える流れに
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
キャンセルせずに行ってんだな
はい、妄想決定
婦人会の着付けを直前キャンセル ✅ 妄想
にせんとアカンがなwww
それが偏向報道なのか？
で、それで公益通報者保護法違反がキャンセルできると思ってるのか？
だからさっきから何度も問題はそこじゃないと言っとるがなw
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
電話で？メールで？
どこの報道？知事がそう言ったの？
あっ、お前むかしよう言うてたな
「それ、知事が言ったの？」www
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
公民館前における知事の直接的な発言は「そこに行きたい」というものであり、この発言をもって公民館での着付けをキャンセルし、店へ向かったと百条委員会の資料では整理されています
公民館での着付けは中止し
公民館での着付けは取りやめ
公民館での着付けは取り消し
文字列がないから？
元彦が「キャンセル」と言ってないか？
もうこのぐらいのくだらない事でしか反論出来ないのは理解できるけど
1 『外部通報の対象外』論
公益通報者保護法の体制整備義務は内部通報に限定されるという一部の考え方を持ち出し、マスコミ等への外部通報（3号通報）には通報者探索禁止などの保護が及ばないかのように主張した。
2 『誹謗中傷』へのすり替え
告発文書に公益通報の要件（真実相当性など）を満たす項目が含まれている可能性を客観的に調査する前に、文書全体を『嘘八百』『誹謗中傷性の高い文書』と断定し、公益通報の保護対象から除外して犯人探しや処分を正当化した。
3 『噂話』の強調による真実相当性の否定
真実相当性は通報時点の客観的状況等で判断されるべきところ、違法な探索後の事情聴取で元局長が『うわさ話を集めて作成した』と述べたことのみを過大に強調し、最初から真実相当性がなかったとする根拠とした。
4 『事後的な非違行為』による処分の正当化
通報に対する報復として処分したのではなく、公用パソコンの私的利用などの非違行為に対する処分であると主張し、その証拠が公益通報者保護法に反する違法な探索によって得られたものであるという適正手続の欠如を隠蔽した。
以下、これらの主張に対する法務コンプライアンス監査官としての評価を行います。
① 結論 判定結果
斎藤元彦氏の主張は、公益通報者保護法の制度趣旨や消費者庁の指針から逸脱した独自の解釈に基づくストローマン論法を含んでおり、制度上の適正性および実質的整合性を欠く不適切な理解と評価されます。
② Step 1 形式チェック
斎藤氏の『体制整備義務は内部通報に限定される考え方もある』『噂話を集めて作成したと本人が認めており真実相当性がない』『誹謗中傷文書の作成に対する処分であり公益通報に対する処分ではない』といった主張は、百条委員会の証言録や記者会見の記録において確認できます。
③ Step 2 実質チェック
これらの主張から導かれた結論は、法制度の趣旨、政府見解、および第三者委員会調査報告書と整合していません。
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
『噂話を集めた』という事後的な供述や、通報者探索によって得られた公用パソコンのデータを根拠に真実相当性を否定し、処分を正当化しています。しかし、真実相当性は通報時点の状況等で判断されるべきであり、探索や不利益取扱いを事後的に正当化する理由にはならないと評価されます。
B 適正手続への配慮欠如
以下の要件を欠いており、制度上の適正性に問題があると評価されます。
1 被通報者である斎藤氏や側近が自ら調査や処分の決定に関与しており、利益相反が排除されていない。
2 文書の内容の真偽を客観的に調査する前に、作成者を特定するための犯人探索が行われている。
3 通報時点における信ずるに足りる相当の理由が適切に考慮されていない。
4 内部公益通報としての調査が完了する前に、退職保留などの不利益取扱いが先行して行われている。
④ 修正された適切な理解
1 マスコミ等への外部通報（3号通報）であっても、体制整備義務の対象に含まれ、通報者探索や不利益取扱いは禁じられるというのが政府および消費者庁の公式見解です。
2 通報の真実相当性や不正の目的の有無は、被通報者が主観的に判断するのではなく、利益相反を排除した独立性のある第三者によって客観的に調査・評価されるべきです。
3 通報の中に事実誤認や中傷と受け取れる表現が含まれていたとしても、直ちに公益通報としての保護を否定して犯人探索や処分を行うことは、制度の実効性を著しく損なうため不適切です。
⑤ まとめ
斎藤氏の主張は、自らに都合の良い部分（誹謗中傷の要素や事後的な供述など）を過大に強調し、制度が要求する利益相反の排除や通報者探索の禁止といった適正手続の要件を除外して構築されたストローマンであると見受けられます。消費者庁の指針や第三者委員会の報告書に照らせば、行政機関として制度の趣旨に沿った適正な対応であったとは評価し難い状態です。
>公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
つまり
「現場で怒号を発した等の事実」はデマということだね
正確には確認はできない
でもそれがデマでも公益通報者保護法違反なのは変わらない
>公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
↑確認されてないの？
>公民館のそばに車を止めたものの中には入らず
中に入らないのに「現場で怒号を発した等の事実」はあるという主張？
→ 芳賀「斎藤がボランティアを怒鳴った」 と読み替えて否定したというのが「誤読」指摘の中身。
つまり「怒鳴った相手がボランティアではなく秘書課職員だったが、その声がボランティアにも聞こえた」という元記事の主張を、芳賀氏は「ボランティアに対して怒鳴った」と置き換えて否定した、という構図がある
でも公益通報者保護法違反には関係ない
特に斎藤らがわの
>公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
↑事実と確認されてないの？
中に入らないのに↓はあり得るという主張？
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
>つまり「怒鳴った相手がボランティアではなく秘書課職員だったが、その声がボランティアにも聞こえた」という元記事の主張
「公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。」
なのに
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」と秘書課職員に怒鳴ったという主張？
ボランティアに怒鳴りつけているなら、上記の分だと
元彦の声小さいんかなとなるやろw
お前ね、トンチンカン情弱キモいデタラメ捏造トンスルソルジャーチンパンジーw
>公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
↑事実と確認されてないの？
中に入らないのに↓はあり得るという主張？
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
何を言ってるか分からない
横レス？
https://x.com/senkyo_bougai/status/2047803418169979131
重要なポイント:
①怒号と揉み合いの発生：現場では『写真を消して』『触るな』『殴ってこいよ』といった激しい言葉が飛び交い、一触即発の緊迫した状態が続いています
②警察の介入と混乱：撮影者や参加者の間でトラブルが絶えず、警察官が間に入って制止や仲裁を試みるものの、感情的な対立が収まらない様子が確認できます
③賛否が交錯する声：『斎藤やめろ』という強い抗議のシュプレヒコールと、『斎藤頑張れ』という支持者からの声援が入り乱れ、現場は混沌としています
特筆すべきインサイト:
A. 政治的対立の可視化：地方政治の対立が、市民同士の直接的で感情的な衝突（脅迫や侮辱の主張など）にまで発展している実態が生々しく映し出されています
B. デモ現場のリアルなリスク：無断撮影を巡るトラブルや物理的接触の危険性が示されており、抗議活動の現場における感情の暴走とそれを制御する難しさがわかります
こんな人におすすめ:
①兵庫県の斎藤元彦知事問題や、それに伴う社会的な影響に興味がある人
②抗議集会やデモ活動におけるリアルな現場の空気感や実態を知りたい人
③政治的な対立が市民間にどのような分断や摩擦を生むのかを観察したい人
Https://youtu.be/pLqEJU-Raqg?si=TTaJgec1tlrIGVBh
https://x.com/senkyo_bougai/status/2047803418169979131
重要なポイント:
①怒号と揉み合いの発生：現場では『写真を消して』『触るな』『殴ってこいよ』といった激しい言葉が飛び交い、一触即発の緊迫した状態が続いています
②警察の介入と混乱：撮影者や参加者の間でトラブルが絶えず、警察官が間に入って制止や仲裁を試みるものの、感情的な対立が収まらない様子が確認できます
③賛否が交錯する声：『斎藤やめろ』という強い抗議のシュプレヒコールと、『斎藤頑張れ』という支持者からの声援が入り乱れ、現場は混沌としています
特筆すべきインサイト:
A. 政治的対立の可視化：地方政治の対立が、市民同士の直接的で感情的な衝突（脅迫や侮辱の主張など）にまで発展している実態が生々しく映し出されています
B. デモ現場のリアルなリスク：無断撮影を巡るトラブルや物理的接触の危険性が示されており、抗議活動の現場における感情の暴走とそれを制御する難しさがわかります
こんな人におすすめ:
①兵庫県の斎藤元彦知事問題や、それに伴う社会的な影響に興味がある人
②抗議集会やデモ活動におけるリアルな現場の空気感や実態を知りたい人
③政治的な対立が市民間にどのような分断や摩擦を生むのかを観察したい人
Https://youtu.be/pLqEJU-Raqg?si=TTaJgec1tlrIGVBh
器物破損には間違いない。
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
警察の介入？は？
実際に器物が破損されてて警察が見てるんだから、現行犯逮捕はやむなしと思うけど。
ID:QstMH
ID使い分け？
外と家のwifi
いえ、今日は外食できるタイミングがあっただけですよ
Skills組んで自動化出来てる部分もので
兵庫の県職員なんて受けてる普通の就活生の話してるんだけど
なんの話すればよかったん
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
具体的に反論どうぞ
起債許可団体への該当は、実質公債費比率過去3年平均で判定される
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
会計監査院と検察審査会
そんな知事いる？前代未聞
同一人物か
難しかった？
どこが難しいかわからないけど
すまん、アンカ間違えてた。
ゆかた祭りの実態はこう。
それ斎藤元彦の支持者だから、長文読めない系統やろ？
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
ニシマさんっていう人みたいね。
で、告発人に対してDMで必死で取り下げ頼んでたみたいね。
なんや、竹内やっぱりデタラメで知事責めとったんか、知事もあまりに荒唐無稽な事で返事に困っただろうな
兵庫県知事・斎藤元彦氏のSNS動画は、県政報告とは名ばかりの自己PRであり、承認欲求が暴走したタレント風Vlogと化している。
【重要なポイント】
① 動画構成の偏り：1分間の週報動画のうち、自撮りや食事などの『俺を見ろコンテンツ』が大半を占め、重要な県政報告はテロップで数秒流れるのみである。[00:02:13]
② 承認欲求のエスカレート：ラーメンをフーフーして食べる仕草などが支持者にウケたことで味を占め、過剰な自己演出が止まらなくなっている。[00:04:56]
③ 公私混同の疑惑：県職員を個人のSNS用カメラマンとして利用し、県の公式媒体ではなく個人のアカウント用素材を撮影・加工させている疑いがある。[00:07:28]
【特筆すべきインサイト】
過去の動画と比較したAIの行動分析データによると、知事の『自己演出への執着度』は89点から95点へと悪化している。[00:09:15] 税金で雇われている職員が個人SNSの運用に使われている可能性があり、有権者はこの違和感に対して「おかしい」と声を上げ続けることが実践的な防衛策となる。[00:10:16]
【こんな人におすすめ】
政治家のSNS運用の実態や公私混同問題に興味がある人、兵庫県政の現状や裏側を知りたい人。
動画リンク: Https://youtu.be/O81PiBg8mhs?si=SLHaPBXC7WlxiCXw
増山誠氏が教育の概念である『リベラルアーツ』を政治的な『リベラル（左派）』と混同して大学を批判していることを指摘し、本来の学問の意義と兵庫県政問題への主体的な抗議の重要性を訴える内容です。
【重要なポイント】
①言葉の文脈の混同に対する批判
増山大先生と呼ばれる人物が、リベラルアーツ学部やミッション系大学を政治的な『左翼思想』と結びつけて批判したことに対し、配信者は教育的文脈と政治的文脈の違いを理解していない教養の欠如だと厳しく指摘しています。
②リベラルアーツの本来の目的
リベラルアーツとは政治思想ではなく、人間を偏見や制約から解放し、答えのない問いに挑むための『人間を自由にするための学問』であり、技術的・職業的な労働者教育とは異なる概念であると詳しく解説しています。
③権力への盲従と主体性の欠如への警鐘
斎藤元彦氏の支持者や一部の政治家に対し、権力者に媚びを売り自律的な思考を放棄していると批判。自ら主体的に考え、おかしいことには声を上げる市民的教育の重要性を説いています。
④4月28日の抗議活動への連帯
兵庫県庁周辺で行われる歩道橋プロテストへの強い参加意思を表明し、現地で声を上げる市民との連帯を視聴者に呼びかけています。
【特筆すべきインサイト】
A. 分かりやすい言葉の例え
『バナナボート』と『バナナクレープ』、『大根役者』と『大根おろし』のように、語源が同じでも全く別の意味を持つ例えを用い、リベラルアーツと政治的リベラルの違いを視聴者が直感的に理解できるよう説明しています。
B. 行動への具体的なアドバイス
4月28日の抗議活動に参加する際、配信者自身への差し入れや手土産は一切不要とし、その分の支援や労力を最前線で戦っている他の活動家（水谷信行氏やチル氏など）へのサポートや、大きな抗議の声（コール）に回してほしいと実践的な指示を出しています。
C. 視野を広げるための情報源の提示
事象を多角的に捉えるための教材として、水谷信行氏のドキュメントチャンネルや、チル氏、難波文明氏の配信を具体的に挙げ、チャンネル登録と視聴を強く推奨しています。
【こんな人におすすめ】
①兵庫県政問題（斎藤元彦氏の関連問題）やそれに伴う抗議活動のリアルな動向に関心がある人
②『リベラルアーツ』という言葉の本来の教育的意義と、政治用語としての違いを正確に学びたい人
③社会問題に対して当事者意識を持ち、主体的に考えて具体的なアクションや支援を行いたい層
https://www.youtube.com/watch?v=Qpm2HfosP9I
ソルジャーチンパンジーに裏切られちゃったねwww
たぶん両方妄想なんだけどwww
子守 600いいね
マルオ 58いいね
歩道橋 39前月比−20、落選議員＋2、逮捕者−1
→ 芳賀「斎藤がボランティアを怒鳴った」 と読み替えて否定したというのが「誤読」指摘の中身。
つまり「怒鳴った相手がボランティアではなく秘書課職員だったが、その声がボランティアにも聞こえた」という元記事の主張を、芳賀氏は「ボランティアに対して怒鳴った」と置き換えて否定した、という構図がある
でも公益通報者保護法違反には関係ない
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
兵庫県知事の斎藤氏が会見で重要な基礎数字を答えられず、記者から『数字が苦手なのでは』と再三にわたり厳しく追及される様子をまとめた動画です。
【重要なポイント】
①県内百貨店の売上が19年ぶりに『1000億円』に回復したという主要な経済ニュースの数字を把握していなかった [00:00:47]。
②ふるさと納税の経費率やケアリーバーの人数など、県政に関わる基本データを質問されても即答できなかった [00:03:45]。
③阪神・淡路大震災の犠牲者数を『6400人超』ではなく『4600人超』と言い間違え、訂正後もタブレットのメモを見ないと正確な人数を答えられなかった [00:06:05]。
【特筆すべきインサイト】
A組織のトップが自らの管轄する重要な数字を把握していないと、周囲からの信頼を著しく損なうという危機管理上の反面教師となります。
B想定外の質問に対して『手元に資料がない』と逃げるのではなく、最低限の全体感を示す数字の引き出しを持っておくことが不可欠です。
C重要な質疑応答の前に、組織の『核心的な数字』や『歴史的に忘れてはならないデータ』は必ず暗記して臨むことが、すぐに実践できるアドバイスです。
【こんな人におすすめ】
組織のリーダーやマネジメント層、広報・プレスリリース担当者、質疑応答やプレゼンテーションの準備不足が招くリスクを学びたいビジネスパーソン。
動画リンク: https://youtu.be/vQ1gsrZS-Pw?si=Ooz6tuiPzvnAVOop
パワハラ当たり前な姫路なんか応募者はみなコネ有りだろ
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
兵庫県が国の『物価高対策』交付金を、本来の目的から逸脱して電話の自動録音機や学校のロッカー整備などに流用（中抜き）している疑惑への厳しい追及です。
【重要なポイント】
①物価高対策交付金の流用疑惑
兵庫県が国の『重点支援地方交付金』を、生活者支援ではなく特殊詐欺対策の電話録音機（1万4000台、約4500万円）や、学校の個人用ロッカー整備（約6億7800万円）、体育館のWi-Fi環境整備などに流用していると指摘しています。
②事業目的と財源の不一致
電話録音機の無料配布などは防犯対策としては意味があっても、物価高に苦しむ県民を直接救済する『物価高対策』としては理屈が通らないと批判しています。
③県の財政難と交付金への依存
兵庫県は財政難に陥っており、本来は自らの県費でまかなうべき事業（教育環境の整備など）を、国の交付金に無理やりこじつけて実施している（中抜き）のではないかという疑惑を提起しています。
④県民への直接支援の欠如
他県ではひとり親家庭への給付金や子ども食堂への支援など、直接的な生活支援に交付金を充てているのに対し、兵庫県のやり方では物価高に苦しむ県民に支援が届いていないと強調しています。
【特筆すべきインサイト】
A. 交付金使途の監視の必要性
国から支給された巨額の交付金（税金）が、地方自治体で本当に名目通りに使われているか、県民・国民として厳しくチェックする視点を持つことの重要性を教えてくれます。
B. 他自治体との比較による検証
他県が交付金をどのように使っているか（給付金や直接的な支援など）を確認し、自分の住む自治体の施策と比較してみることで、行政の姿勢やモラルが浮き彫りになるという実践的な視点を提供しています。
【こんな人におすすめ】
①地方行政や政治の動き、税金（交付金）の使われ方に強い関心がある人
②兵庫県政の現状に対して不信感や疑問を持っている人
③物価高対策の恩恵を実生活で感じられておらず、その原因を知りたい人
Https://www.youtube.com/live/mPXV2Dd7eq0?si=k1pY7kSd8J2eQB-W
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
いずれにせよ公益通報者保護法違反は変わらないし、起債許可団体オチ
無理にレスしなくても良いですよ
560 名無しさん 2026/04/26(日) 18:08:22.35 ID:t7mDn
>>559
何を言ってるか分からない
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
公益通報、竹内県議の指摘通り
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
兵庫県知事の斎藤氏が会見で重要な基礎数字を答えられず、記者から『数字が苦手なのでは』と再三にわたり厳しく追及される様子をまとめた動画です。
【重要なポイント】
①県内百貨店の売上が19年ぶりに『1000億円』に回復したという主要な経済ニュースの数字を把握していなかった [00:00:47]。
②ふるさと納税の経費率やケアリーバーの人数など、県政に関わる基本データを質問されても即答できなかった [00:03:45]。
③阪神・淡路大震災の犠牲者数を『6400人超』ではなく『4600人超』と言い間違え、訂正後もタブレットのメモを見ないと正確な人数を答えられなかった [00:06:05]。
【特筆すべきインサイト】
A組織のトップが自らの管轄する重要な数字を把握していないと、周囲からの信頼を著しく損なうという危機管理上の反面教師となります。
B想定外の質問に対して『手元に資料がない』と逃げるのではなく、最低限の全体感を示す数字の引き出しを持っておくことが不可欠です。
C重要な質疑応答の前に、組織の『核心的な数字』や『歴史的に忘れてはならないデータ』は必ず暗記して臨むことが、すぐに実践できるアドバイスです。
【こんな人におすすめ】
組織のリーダーやマネジメント層、広報・プレスリリース担当者、質疑応答やプレゼンテーションの準備不足が招くリスクを学びたいビジネスパーソン。
動画リンク: https://youtu.be/vQ1gsrZS-Pw?si=Ooz6tuiPzvnAVOop
兵庫県が国の『物価高対策』交付金を、本来の目的から逸脱して電話の自動録音機や学校のロッカー整備などに流用（中抜き）している疑惑への厳しい追及です。
【重要なポイント】
①物価高対策交付金の流用疑惑
兵庫県が国の『重点支援地方交付金』を、生活者支援ではなく特殊詐欺対策の電話録音機（1万4000台、約4500万円）や、学校の個人用ロッカー整備（約6億7800万円）、体育館のWi-Fi環境整備などに流用していると指摘しています。
②事業目的と財源の不一致
電話録音機の無料配布などは防犯対策としては意味があっても、物価高に苦しむ県民を直接救済する『物価高対策』としては理屈が通らないと批判しています。
③県の財政難と交付金への依存
兵庫県は財政難に陥っており、本来は自らの県費でまかなうべき事業（教育環境の整備など）を、国の交付金に無理やりこじつけて実施している（中抜き）のではないかという疑惑を提起しています。
④県民への直接支援の欠如
他県ではひとり親家庭への給付金や子ども食堂への支援など、直接的な生活支援に交付金を充てているのに対し、兵庫県のやり方では物価高に苦しむ県民に支援が届いていないと強調しています。
【特筆すべきインサイト】
A. 交付金使途の監視の必要性
国から支給された巨額の交付金（税金）が、地方自治体で本当に名目通りに使われているか、県民・国民として厳しくチェックする視点を持つことの重要性を教えてくれます。
B. 他自治体との比較による検証
他県が交付金をどのように使っているか（給付金や直接的な支援など）を確認し、自分の住む自治体の施策と比較してみることで、行政の姿勢やモラルが浮き彫りになるという実践的な視点を提供しています。
【こんな人におすすめ】
①地方行政や政治の動き、税金（交付金）の使われ方に強い関心がある人
②兵庫県政の現状に対して不信感や疑問を持っている人
③物価高対策の恩恵を実生活で感じられておらず、その原因を知りたい人
Https://www.youtube.com/live/mPXV2Dd7eq0?si=k1pY7kSd8J2eQB-W
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
公民館への不立ち入りと怒号の否定
知事は、当日は公民館の前に到着したものの、中には入らずに紹介された呉服店へ直行したと説明しています。
そのため、公民館内にいた地元のボランティアや実行委員会メンバーに対して怒号を発したという事実は一切ないと主張しています。
「素人」発言に関する記憶の否定
婦人会（ボランティア）による着付けについて「そんな素人に着付けをさせるな」といった趣旨の発言をしたか問われ、知事は「言ったことはないと思う」と述べています。
2. 着付け場所の変更について
専門家による確認の要望
提供された播州織の浴衣を初めて着用するにあたり、黒と白のどちらがふさわしいか、また着丈が自分に合っているかなどを「専門家に見てほしい」と秘書室や関係部局に相談したとしています。
他の中核市市長などの来賓がボランティアによる着付けを受け入れている中で、自身のみ「自分に似合っているか」「美しく見えるか」を優先した単独行動であったことが指摘されています。
呉服店手配の経緯
姫路市の担当局長から、知事が浴衣を借りたい（または見立ててほしい）という要望に対し、特定の呉服店を紹介されました。
知事はこの紹介を受け、公民館ではなく「そこに行きたい」と答え、直接店へ向かう判断をしました。
タイミングの遅滞
この変更の指示は、知事が現地へ向かう車中や到着直前など、極めて「直前（ドタキャン）」のタイミングであったことを知事自身も認めています。
3. 公費負担について
当初予定のない支出の承認
公民館での着付けであれば無料（ボランティア）でしたが、急遽呉服店を利用したことで、当初の予算計画にはなかった着付け費用等が発生しました。
この費用は知事の私費（ポケットマネー）ではなく、県の公費（秘書課等）から支払われており、これが公式な調査回答として認められています。
竹内元県議はこの点を「知事のわがままによる余計な公費支出」として問題視していました。
① 結論 【制度趣旨から逸脱した解釈を含む発言】
知事の弁明は「実際に怒鳴ったか」等の枝葉の事実関係の否定に集中しており、公益通報者保護法が重視する「被通報者による利益相反の排除」や「通報者の保護」という本質的な制度義務を軽視しています。
② Step 1 形式チェック
知事が「公民館に入っていない」「怒鳴っていない」と主張している記述は、証人尋問および記者会見の記録に存在します。
「専門家に見てほしかった」「直前だった」とする経緯も、知事自身の発言として確認されます。
公費負担がなされた事実は、県の公式調査回答に含まれています。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同: 知事は「公民館に入っていない＝告発は嘘である」と短絡させ、文書全体を『嘘八百』と断じました。しかし、3号通報（外部通報）の真実相当性は、一部の細かな誤認があっても、核心部分（わがままな振る舞いや不適切な公費支出の疑念）に根拠があれば保護されるべきものです。
B 適正手続への配慮欠如: 自身が「わがまま」と批判されている当事者でありながら、自ら「事実無根」と裁定し、通報者を探索・処分したことは、利益相反排除の原則に著しく反します。
④ 修正された適切な理解
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
「一切ない」と言い切るところと、そうではないところ
分かりやすくよね
兵庫県が国の『物価高対策』交付金を、本来の目的から逸脱して電話の自動録音機や学校のロッカー整備などに流用（中抜き）している疑惑への厳しい追及です。
【重要なポイント】
①物価高対策交付金の流用疑惑
兵庫県が国の『重点支援地方交付金』を、生活者支援ではなく特殊詐欺対策の電話録音機（1万4000台、約4500万円）や、学校の個人用ロッカー整備（約6億7800万円）、体育館のWi-Fi環境整備などに流用していると指摘しています。
②事業目的と財源の不一致
電話録音機の無料配布などは防犯対策としては意味があっても、物価高に苦しむ県民を直接救済する『物価高対策』としては理屈が通らないと批判しています。
③県の財政難と交付金への依存
兵庫県は財政難に陥っており、本来は自らの県費でまかなうべき事業（教育環境の整備など）を、国の交付金に無理やりこじつけて実施している（中抜き）のではないかという疑惑を提起しています。
④県民への直接支援の欠如
他県ではひとり親家庭への給付金や子ども食堂への支援など、直接的な生活支援に交付金を充てているのに対し、兵庫県のやり方では物価高に苦しむ県民に支援が届いていないと強調しています。
【特筆すべきインサイト】
A. 交付金使途の監視の必要性
国から支給された巨額の交付金（税金）が、地方自治体で本当に名目通りに使われているか、県民・国民として厳しくチェックする視点を持つことの重要性を教えてくれます。
B. 他自治体との比較による検証
他県が交付金をどのように使っているか（給付金や直接的な支援など）を確認し、自分の住む自治体の施策と比較してみることで、行政の姿勢やモラルが浮き彫りになるという実践的な視点を提供しています。
【こんな人におすすめ】
①地方行政や政治の動き、税金（交付金）の使われ方に強い関心がある人
②兵庫県政の現状に対して不信感や疑問を持っている人
③物価高対策の恩恵を実生活で感じられておらず、その原因を知りたい人
Https://www.youtube.com/live/mPXV2Dd7eq0?si=k1pY7kSd8J2eQB-W
不満があるなら井戸知事の県債積み上げを恨めw
数字弱いわ、記憶喪失
>>614
>>602
B/Sの見方知らんのかwww
兵庫県が、国の許可なしには借金（県債発行）ができない「起債許可団体」へ転落する見通しとなった。この異常事態に対し、斎藤元彦知事は「前任者による過大な公共事業」や「想定外の金利上昇」と外部へ責任を転嫁している。しかし、議会や専門家からの指摘を紐解けば、真の原因は知事自身の決定的な「勘違い」と、経済への「無理解」が生んだ無責任な大盤振る舞いにあると言わざるを得ない。
■ 幻の「貯金100億円」を真に受けたバラマキ
斎藤知事は、「財政基金（県の貯金）が約30年ぶりに100億円を超えた。これが攻めの県政に転ずるきっかけだ」と豪語し、自身の目玉政策として「所得制限なしの県立大学授業料無償化」などを強行した。
しかし、この「貯金100億円」は財政が健全化した証などではない。巨額の借金を抱えたまま、非常時のために一時的にお金を取り分けて見栄えを良くしただけの「幻の数字」に過ぎなかった。知事自身がこの見せかけの数字に酔いしれ、「財政は良くなった」と勘違いしてお金持ち気取りで恒久的な支出（バラマキ）を増やしたことが、自らの首を絞める最大の要因となった。
■ 経済オンチを露呈した「甘すぎる金利想定」
さらに致命的なのは、リスク管理の欠如である。県が立てた財政の再建計画における金利想定は、「2.3％（しかも翌年以降は下がる）」という、現実離れした極めて大甘なものだった。
現実の市場では長期金利が29年ぶりの高水準（2.49%など）に達し、誰もが「金利のある世界」への移行を予見していた。にもかかわらず、記者会見で直近の長期金利を問われた斎藤知事は「手元に資料がない」と答えることすらできなかった。日々の経済動向すら把握せず、金利上昇を「不測の事態」と言い放つその姿勢は、巨大自治体のトップとしてあまりに無責任であり、経済オンチの誹りを免れない。
■ 責任転嫁を打ち切り、現実を見よ
不景気と物価高、そして容赦ない金利上昇という波が押し寄せる中、現実から目を背け、自ら作り出した「幻の貯金」を元手に人気取りの政策を続けた代償は、すべて県民の借金として重くのしかかる。
自らの失政を前任者や環境のせいにする言い訳はもはや通用しない。斎藤知事は自身の見通しの甘さを猛省し、直ちに身の丈に合った痛みを伴う財政再建策に舵を切るべきだ。さもなくば、兵庫県の未来は底なしの借金地獄へと沈むことになるだろう。
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
兵庫県では押収したスマホを徹底解析！
沖縄と兵庫で左翼を一網打尽！
アメリカも辺野古は要らないと言ってるけど
一言で言うと: 【兵庫県知事問題】を巡る抗議集会で、斎藤元彦知事の支持者と抗議者が激しく衝突し、警察が介入する騒然とした現場の記録です
重要なポイント:
①怒号と揉み合いの発生：現場では『写真を消して』『触るな』『殴ってこいよ』といった激しい言葉が飛び交い、一触即発の緊迫した状態が続いています
②警察の介入と混乱：撮影者や参加者の間でトラブルが絶えず、警察官が間に入って制止や仲裁を試みるものの、感情的な対立が収まらない様子が確認できます
③賛否が交錯する声：『斎藤やめろ』という強い抗議のシュプレヒコールと、『斎藤頑張れ』という支持者からの声援が入り乱れ、現場は混沌としています
特筆すべきインサイト:
A. 政治的対立の可視化：地方政治の対立が、市民同士の直接的で感情的な衝突（脅迫や侮辱の主張など）にまで発展している実態が生々しく映し出されています
B. デモ現場のリアルなリスク：無断撮影を巡るトラブルや物理的接触の危険性が示されており、抗議活動の現場における感情の暴走とそれを制御する難しさがわかります
こんな人におすすめ:
①兵庫県の斎藤元彦知事問題や、それに伴う社会的な影響に興味がある人
②抗議集会やデモ活動におけるリアルな現場の空気感や実態を知りたい人
③政治的な対立が市民間にどのような分断や摩擦を生むのかを観察したい人
Https://youtu.be/pLqEJU-Raqg?si=TTaJgec1tlrIGVBh
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
この件は、維新の会の増山誠県議が「竹内元県議がそのような質問をした」と述べましたが、後に委員会事務局によって「事実誤認」として明確に否定・修正されています。
つまり斎藤元彦らは記事を誤読して「ボランティアは怒鳴ってないからセーフ」と言いたかったのでしょうねw
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
百条委員会の公式記録および資料によれば、特定の県議が斎藤元彦に対し「姫路ゆかた祭りでボランティアを怒鳴ったか」と質問した事実は確認されません。
この件は、維新の会の増山誠県議が「竹内元県議がそのような質問をした」と述べましたが、後に委員会事務局によって「事実誤認」として明確に否定・修正されています。
つまり斎藤元彦らは記事を誤読して「ボランティアは怒鳴ってないからセーフ」と言いたかったのでしょうねw
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
公民館に入ってるのアエラに書いてるか？
→ 芳賀「斎藤がボランティアを怒鳴った」 と読み替えて否定したというのが「誤読」指摘の中身。
つまり「怒鳴った相手がボランティアではなく秘書課職員だったが、その声がボランティアにも聞こえた」という元記事の主張を、芳賀氏は「ボランティアに対して怒鳴った」と置き換えて否定した、という構図がある
でも公益通報者保護法違反には関係ない
百条委員会の公式記録および資料によれば、特定の県議が斎藤元彦に対し「姫路ゆかた祭りでボランティアを怒鳴ったか」と質問した事実は確認されません。
この件は、維新の会の増山誠県議が「竹内元県議がそのような質問をした」と述べましたが、後に委員会事務局によって「事実誤認」として明確に否定・修正されています。
つまり斎藤元彦らは記事を誤読して「ボランティアは怒鳴ってないからセーフ」と言いたかったのでしょうね
誤読をしておいて偏向報道という斎藤元彦とその支持者たち
斎藤元彦氏のストローマン（相手の主張や制度要件を歪めて反論する論法）として、提供された資料から以下の点が挙げられます。
1 『外部通報の対象外』論
公益通報者保護法の体制整備義務は内部通報に限定されるという一部の考え方を持ち出し、マスコミ等への外部通報（3号通報）には通報者探索禁止などの保護が及ばないかのように主張した。
2 『誹謗中傷』へのすり替え
告発文書に公益通報の要件（真実相当性など）を満たす項目が含まれている可能性を客観的に調査する前に、文書全体を『嘘八百』『誹謗中傷性の高い文書』と断定し、公益通報の保護対象から除外して犯人探しや処分を正当化した。
3 『噂話』の強調による真実相当性の否定
真実相当性は通報時点の客観的状況等で判断されるべきところ、違法な探索後の事情聴取で元局長が『うわさ話を集めて作成した』と述べたことのみを過大に強調し、最初から真実相当性がなかったとする根拠とした。
4 『事後的な非違行為』による処分の正当化
通報に対する報復として処分したのではなく、公用パソコンの私的利用などの非違行為に対する処分であると主張し、その証拠が公益通報者保護法に反する違法な探索によって得られたものであるという適正手続の欠如を隠蔽した。
以下、これらの主張に対する法務コンプライアンス監査官としての評価を行います。
① 結論 判定結果
斎藤元彦氏の主張は、公益通報者保護法の制度趣旨や消費者庁の指針から逸脱した独自の解釈に基づくストローマン論法を含んでおり、制度上の適正性および実質的整合性を欠く不適切な理解と評価されます。
② Step 1 形式チェック
斎藤氏の『体制整備義務は内部通報に限定される考え方もある』『噂話を集めて作成したと本人が認めており真実相当性がない』『誹謗中傷文書の作成に対する処分であり公益通報に対する処分ではない』といった主張は、百条委員会の証言録や記者会見の記録において確認できます。
③ Step 2 実質チェック
これらの主張から導かれた結論は、法制度の趣旨、政府見解、および第三者委員会調査報告書と整合していません。
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
『噂話を集めた』という事後的な供述や、通報者探索によって得られた公用パソコンのデータを根拠に真実相当性を否定し、処分を正当化しています。しかし、真実相当性は通報時点の状況等で判断されるべきであり、探索や不利益取扱いを事後的に正当化する理由にはならないと評価されます。
B 適正手続への配慮欠如
以下の要件を欠いており、制度上の適正性に問題があると評価されます。
1 被通報者である斎藤氏や側近が自ら調査や処分の決定に関与しており、利益相反が排除されていない。
2 文書の内容の真偽を客観的に調査する前に、作成者を特定するための犯人探索が行われている。
3 通報時点における信ずるに足りる相当の理由が適切に考慮されていない。
4 内部公益通報としての調査が完了する前に、退職保留などの不利益取扱いが先行して行われている。
④ 修正された適切な理解
1 マスコミ等への外部通報（3号通報）であっても、体制整備義務の対象に含まれ、通報者探索や不利益取扱いは禁じられるというのが政府および消費者庁の公式見解です。
2 通報の真実相当性や不正の目的の有無は、被通報者が主観的に判断するのではなく、利益相反を排除した独立性のある第三者によって客観的に調査・評価されるべきです。
3 通報の中に事実誤認や中傷と受け取れる表現が含まれていたとしても、直ちに公益通報としての保護を否定して犯人探索や処分を行うことは、制度の実効性を著しく損なうため不適切です。
⑤ まとめ
斎藤氏の主張は、自らに都合の良い部分（誹謗中傷の要素や事後的な供述など）を過大に強調し、制度が要求する利益相反の排除や通報者探索の禁止といった適正手続の要件を除外して構築されたストローマンであると見受けられます。消費者庁の指針や第三者委員会の報告書に照らせば、行政機関として制度の趣旨に沿った適正な対応であったとは評価し難い状態です。
言ってませんw
いえ、そもそも怪文書で頭から公益通報者保護法には当たりません、残念でした
いえ、特別扱いを求めたなどど言うことはありません、捏造しないように
https://www.gao.gov/products/gao-17-415
https://www.gao.gov/assets/gao-17-415.pdf
>>642
頭から？懲戒ありきのスタートだったんですね
自白するの勇気いったやろ
>>643
行為ですよ、また誤読ですね
すぐに自白する
捏造はいりません、妄想も結構です
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」
駐車場で浴衣の着付けはしませんね
駐車場に到着してから駐車場で秘書課職員に「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」と怒鳴ったと？
記憶喪失の知事ですよ
1. 現場での言動について
公民館への不立ち入りと怒号の否定
知事は、当日は公民館の前に到着したものの、中には入らずに紹介された呉服店へ直行したと説明しています。
そのため、公民館内にいた地元のボランティアや実行委員会メンバーに対して怒号を発したという事実は一切ないと主張しています。
「素人」発言に関する記憶の否定
婦人会（ボランティア）による着付けについて「そんな素人に着付けをさせるな」といった趣旨の発言をしたか問われ、知事は「言ったことはないと思う」と述べています。
2. 着付け場所の変更について
専門家による確認の要望
提供された播州織の浴衣を初めて着用するにあたり、黒と白のどちらがふさわしいか、また着丈が自分に合っているかなどを「専門家に見てほしい」と秘書室や関係部局に相談したとしています。
他の中核市市長などの来賓がボランティアによる着付けを受け入れている中で、自身のみ「自分に似合っているか」「美しく見えるか」を優先した単独行動であったことが指摘されています。
呉服店手配の経緯
姫路市の担当局長から、知事が浴衣を借りたい（または見立ててほしい）という要望に対し、特定の呉服店を紹介されました。
知事はこの紹介を受け、公民館ではなく「そこに行きたい」と答え、直接店へ向かう判断をしました。
タイミングの遅滞
この変更の指示は、知事が現地へ向かう車中や到着直前など、極めて「直前（ドタキャン）」のタイミングであったことを知事自身も認めています。
3. 公費負担について
当初予定のない支出の承認
公民館での着付けであれば無料（ボランティア）でしたが、急遽呉服店を利用したことで、当初の予算計画にはなかった着付け費用等が発生しました。
この費用は知事の私費（ポケットマネー）ではなく、県の公費（秘書課等）から支払われており、これが公式な調査回答として認められています。
竹内元県議はこの点を「知事のわがままによる余計な公費支出」として問題視していました。
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
ニシマさんっていう人みたいね。
丸尾県議はニシマさんにDMで必死に取り下げ頼んでたみたいね。
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
百条委員会の公式記録および資料によれば、特定の県議が斎藤元彦に対し「姫路ゆかた祭りでボランティアを怒鳴ったか」と質問した事実は確認されません。
この件は、維新の会の増山誠県議が「竹内元県議がそのような質問をした」と述べましたが、後に委員会事務局によって「事実誤認」として明確に否定・修正されています。
つまり斎藤元彦らは記事を誤読して「ボランティアは怒鳴ってないからセーフ」と言いたかったのでしょうね
AERA「斎藤の怒声がボランティアにも聞こえた」
→ 芳賀「斎藤がボランティアを怒鳴った」 と読み替えて否定したというのが「誤読」指摘の中身。
つまり「怒鳴った相手がボランティアではなく秘書課職員だったが、その声がボランティアにも聞こえた」という元記事の主張を、芳賀氏は「ボランティアに対して怒鳴った」と置き換えて否定した、という構図がある
公民館への不立ち入りと怒号の否定
知事は、当日は公民館の前に到着したものの、中には入らずに紹介された呉服店へ直行したと説明しています。
そのため、公民館内にいた地元のボランティアや実行委員会メンバーに対して怒号を発したという事実は一切ないと主張しています。
「素人」発言に関する記憶の否定
婦人会（ボランティア）による着付けについて「そんな素人に着付けをさせるな」といった趣旨の発言をしたか問われ、知事は「言ったことはないと思う」と述べています。
2. 着付け場所の変更について
専門家による確認の要望
提供された播州織の浴衣を初めて着用するにあたり、黒と白のどちらがふさわしいか、また着丈が自分に合っているかなどを「専門家に見てほしい」と秘書室や関係部局に相談したとしています。
他の中核市市長などの来賓がボランティアによる着付けを受け入れている中で、自身のみ「自分に似合っているか」「美しく見えるか」を優先した単独行動であったことが指摘されています。
呉服店手配の経緯
姫路市の担当局長から、知事が浴衣を借りたい（または見立ててほしい）という要望に対し、特定の呉服店を紹介されました。
知事はこの紹介を受け、公民館ではなく「そこに行きたい」と答え、直接店へ向かう判断をしました。
タイミングの遅滞
この変更の指示は、知事が現地へ向かう車中や到着直前など、極めて「直前（ドタキャン）」のタイミングであったことを知事自身も認めています。
3. 公費負担について
当初予定のない支出の承認
公民館での着付けであれば無料（ボランティア）でしたが、急遽呉服店を利用したことで、当初の予算計画にはなかった着付け費用等が発生しました。
この費用は知事の私費（ポケットマネー）ではなく、県の公費（秘書課等）から支払われており、これが公式な調査回答として認められています。
竹内元県議はこの点を「知事のわがままによる余計な公費支出」として問題視していました。
トリプルチェック
① 結論 【制度趣旨から逸脱した解釈を含む発言】
知事の弁明は「実際に怒鳴ったか」等の枝葉の事実関係の否定に集中しており、公益通報者保護法が重視する「被通報者による利益相反の排除」や「通報者の保護」という本質的な制度義務を軽視しています。
② Step 1 形式チェック
知事が「公民館に入っていない」「怒鳴っていない」と主張している記述は、証人尋問および記者会見の記録に存在します。
「専門家に見てほしかった」「直前だった」とする経緯も、知事自身の発言として確認されます。
公費負担がなされた事実は、県の公式調査回答に含まれています。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同: 知事は「公民館に入っていない＝告発は嘘である」と短絡させ、文書全体を『嘘八百』と断じました。しかし、3号通報（外部通報）の真実相当性は、一部の細かな誤認があっても、核心部分（わがままな振る舞いや不適切な公費支出の疑念）に根拠があれば保護されるべきものです。
B 適正手続への配慮欠如: 自身が「わがまま」と批判されている当事者でありながら、自ら「事実無根」と裁定し、通報者を探索・処分したことは、利益相反排除の原則に著しく反します。
④ 修正された適切な理解
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
起債許可団体斎藤元彦
ボランティアを怒鳴った的なデマはもう広まってた。
竹内氏が、聞いた人が誤解するような物言いで百条委員会でも斎藤知事を尋問したりしてたからな。
で、ゆかた祭りに関しては、デマの発信源を竹内元県議と、芳賀さんが言ったの。
それ記事の誤読だな
百条委員会では誤読した増山以外はそのような発言はない
しかも増山の発言は本人の了承を得て削除されてる
それとも言った言わない、書いてない、文字列が違うぐらいしか反論できないのか？
「中に入らなかった」と「発言した」は矛盾しない可能性があります。
車を降りて公民館の入口付近まで行き、中を見た段階で発言した、という解釈も十分成り立ちます。
「中に入らなかった」という事実は、むしろ「その場で拒否した」という流れと整合的とも言えます。
また、書き込みは「発言がなかった」とは一切言っていません。着替え場所が変更になった事実を述べているだけで、その経緯にどんな発言があったかは否定していません。
つまり斎藤元彦ら、支持者側は「公民館に入らなかった＝発言は捏造」と飛躍した論理を使っており、事実の一部だけを切り取って全体を否定しようとしている構造です。
発言の有無を否定したいなら、「その場に居合わせた人が発言を聞いていない」という証言が必要なんだな
「サイトーやめろー ヨーイヤサー」
確かに姫路は祭りの盛んなところなんだが、ヨーイヤサーをそんなデモで使ったら、嫌われまくり。
斎藤知事が演説で使っても、たぶん嫌われる。
姫路人にとって、祭りは特別なものだから。
姫路はDQNも多いんだが、DQNが卒業式の後に、みゆき通りを
「卒業祭りだワッショイワッショイ」って、また祭り(のつもり)でグループで練り歩いたりしててな。
で、商店街のお店とか歩いている人が、眉をひそめてそれを見ているわけですわ。
反斎藤派の姫路デモは、DQNとやる事が一緒だった笑。
明日の記者会見楽しみだな
百条委員会でも、竹内氏は主語がはっきりしない、
誤解をされるような言い方をしていて、
よーーーーーく読んでみたら、電話をしたのは商工会は専務理事じゃないかもしれない、と読める程度のもの。
芳賀さんは、Xやら一般人の間で広がってた誤解(知事がボランティアに怒鳴った)というような
デマの発信源が竹内元県議と確信して言ってたわけ。
片山がクラブ貰ってた件ね
① 結論 判定結果
提示された主張の事実関係は、提供資料の記述と概ね整合していますが、これらは個人の発言の曖昧さや主観的認識に関するものであり、公益通報者保護制度の適正性や県当局の対応の違法性評価（本質的問題）に影響を与えるものではありません。
② Step 1 形式チェック
竹内元県議の発言に関する記述は存在します。資料には『竹内元委員は昼休みに電話があったことは発言していますが、県商工会連合会の専務理事から電話があったとは発言していません』とあり、電話の相手が明示されておらず、増山委員が誤認した旨が注記されています[s
祭り幹部（芳賀氏と思われる人物）の認識に関する記述も存在します。資料には、AERAの記事には『ボランティアが怒鳴られた』とは書かれておらず、またその部分は姫路市の関係者の話であって竹内氏の話ではないにもかかわらず、祭り幹部が事実を誤認し『竹内県議がデマを拡散していると断定された』旨の分析が記載されています
③ Step 2 実質チェック
本主張は、個別の委員会での発言の曖昧さや、外部の第三者による事実誤認の経緯に関する事実関係の指摘であり、公益通報者保護法や関連指針の解釈そのものを問うものではありません。
しかし、法の支配および公益通報制度の趣旨に照らすと、以下の点に留意する必要があります。
周辺関係者の間で生じた個別の誤解やコミュニケーションの齟齬が存在したとしても、それが『公益通報の成立要件』を否定する理由にはなりません。
また、第三者委員会報告書で認定された、県当局による初動の通報者探索や不利益取扱いといった『体制整備義務違反』等の重大な問題点を正当化・免責する要素にはなり得ません。
④ 修正された適切な理解
竹内元県議の発言に明示的でない部分があり他者の誤認を招いたこと、また祭り幹部が報道内容を誤認して竹内氏をデマの発信源だと確信・批判したことは、記録上確認できる事実です。しかし、これらの周辺的なトラブルは、兵庫県当局が告発内容の客観的調査より前に通報者を探索し処分を下したという、公益通報者保護法および法定指針からの逸脱行為（本質的問題）を覆すものではありません。
⑤ まとめ
提示された主張は、事実関係の経緯としては資料と整合しています。しかし、制度趣旨に照らせば、特定個人の発言の曖昧さや第三者の誤認は、県当局の公益通報制度に対する適正な運用義務や、報告書が指摘する問題の核心（探索行為や不利益取扱いの違法性）とは切り離して評価されるべきものです。
法律の誤読から始まり誤読で終わる、それが斎藤元彦らのクオリティー
誤読？
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
あー言った言わない、書いてない、文字列が違うにこだわりたいのか？
「中に入らなかった」と「発言した」は矛盾しない可能性があります。
車を降りて公民館の入口付近まで行き、中を見た段階で発言した、という解釈も十分成り立ちます。
「中に入らなかった」という事実は、むしろ「その場で拒否した」という流れと整合的とも言えます。
また、書き込みは「発言がなかった」とは一切言っていません。着替え場所が変更になった事実を述べているだけで、その経緯にどんな発言があったかは否定していません。
つまり支持者側は「公民館に入らなかった＝発言は捏造」と飛躍した論理を使っており、事実の一部だけを切り取って全体を否定しようとしている構造です。
発言の有無を否定したいなら、「その場に居合わせた人が発言を聞いていない」という証言が必要なんだな
>>636
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」
駐車場で浴衣の着付けはしませんね
駐車場に到着してから駐車場で秘書課職員に「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」と怒鳴ったと？
無理にレスしなくても良いですよ
560 名無しさん 2026/04/26(日) 18:08:22.35 ID:t7mDn
>>559
何を言ってるか分からない
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
↑が間違いという主張なのかな？
駐車場で着付け？どこに書いてある？
>>671
斎藤元彦「言ったことはないと思う」
同行した職員が否定してくれたら良かったのにな
>>672
「確認されている」に「確認されてない？」とは？
>>673
間違いと、どこに書いてある？
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
↓の両方に反しない状況を説明できるのならしてくれ
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
うん。貰ってたけど、斎藤知事と関係あれへん。
竹内はなにがしたかったんだか。
直前で変更になったというが、直前というのは、数時間前だな。
「こんな場所で着替えるのか？」って本当に言ったかどうか。
ありえなさそうだけどね。
姫路市の担当者に連絡が14時ぐらいに入ってて、
そこから芳賀さんに連絡がきて、貸衣装屋を紹介した、と。
高級和装店を借り切ったとか、どこから出てきたデマなんだと。
すでに貸衣装屋で着替えるのが決まってましたよ。
クルマの集合場所が公民館だっただけ。
なんか変な前提もってるんじゃないか？
上がAERAで、下が神戸新聞の記事な
「中に入らなかった」と「発言した」は矛盾しない可能性があります。
車を降りて公民館の入口付近まで行き、中を見た段階で発言した、という解釈も十分成り立ちます。
「中に入らなかった」という事実は、むしろ「その場で拒否した」という流れと整合的とも言えます。
また、書き込みは「発言がなかった」とは一切言っていません。着替え場所が変更になった事実を述べているだけで、その経緯にどんな発言があったかは否定していません。
つまり支持者側は「公民館に入らなかった＝発言は捏造」と飛躍した論理を使っており、事実の一部だけを切り取って全体を否定しようとしている構造です。
発言の有無を否定したいなら、「その場に居合わせた人が発言を聞いていない」という証言が必要なんだな
公民館の中に入らなかったのに↓なのか？
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
入ったか入ってないかは書いてない
したのは案内
会場は祭りの会場
④ 修正された適切な理解
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
入らなかったんじゃなかったのか？
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
AERAの記事も続きを読むと入ってないと分かるよ
公民館の中に入らなかったのに↓なのか？
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
④ 修正された適切な理解
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
？
公民館の中に入らなかったのに↓なのか？
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
今日か
浴衣の着付けを手伝うボランティアの人たちにも斎藤知事の怒声は聞こえていたという。
公民館に行ってたらこのような文書にならない
>>689
理解出来ないは知ってる
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
しかもこいつ現場に居ないからな
斎藤から見えた状況で記事が書かれていると思ってるの？
いい文書ではないが、国語苦手だった？
ニシマさんっていう人みたいね。
丸尾県議はニシマさんにDMで必死に取り下げ頼んでたみたいね。
兵庫県のデジタル商品券『はばタンpay＋』の本人確認の甘さと、それを不自然に正当化し続けて記者に『馬鹿にしないでください』と叱責される斎藤知事の定例会見です。
重要なポイント:
①兵庫県のデジタル事業『はばタンpay＋』の一般枠では本人確認書類が一切不要であり、申請者の自己申告を信じるだけのザル制度になっている。
②電話番号さえ複数用意できれば、架空の住所を使ったり別人に成りすましたりして、県外からでも簡単に不正申し込みができてしまう構造的な欠陥がある。
③記者が『不正をどうやって見つけるのか』『税金が県外へ流出する可能性はあるのか、ないのか』と鋭く追及しても、知事は『申し込み時に県民限定のチェック項目があるから適切』と無意味な答弁を繰り返す。
④知事が正面から質問に答えず誤りを認めないため、記者が激怒して不誠実な姿勢を糾弾しており、県政のガバナンス崩壊が浮き彫りになっている。
特筆すべきインサイト:
A 具体的なデータと事例：応募予測を25万人も外し、予算が26億円も足りなくなった明らかな誤算に対して、知事は『県民のニーズが強かった証拠』と自らの実績のようにすり替えている。
B 視聴者へのアドバイス：スピード感や手軽さばかりを強調する行政のデジタル施策や補助金事業に対しては、身元確認などの重要なプロセスが省かれ、我々の税金が不正に流出していないか厳しく監視の目を向ける必要がある。
こんな人におすすめ:
①地方行政の税金の使われ方や仕組みのガバナンスに関心がある人
②政治家が記者会見でどのように都合の悪い質問から逃げるのか、その実態を見たい人
③兵庫県民、および欠陥のある補助金制度の問題点について詳しく学びたい人
【動画リンク】
Https://youtu.be/bhBKILRtEXE?si=smwtjl6KFEURw6Hp
知事の公民館到着が16時頃。
まだ誰の着替えもはじまってない。(予定表があった。16:30が姫路市長17:00が知事)
公民館の中にはボランティアの人は誰もいない。
14時に連絡があったというのは、浴衣がはじめての着用だから丈が合わない可能性があり、
プロに見てもらう必要があったという。
着替えの場所が嫌だったわけではない。
④ 修正された適切な理解
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
斎藤元彦の支持者の反論を真似するとw
スシローって丸尾言ったの？
スシローって丸尾言ったの？
スシローって丸尾言ったの？
スシローって丸尾言ったの？
スシローって丸尾言ったの？
スシローって言ってないからデマ
斎藤元彦はキモいよな
はじめての着用だったので丈が合うかわからず、プロに見てもらう必要がありました。
ついでに言うと、5000円程度の着付け代、わしが出したってもええで。笑
ふわっと事実が含まれている程度の事で、中立的な事実調査？
竹内氏はなぜプロに見てもらう必要があったのかわかっていなかった。
「わがまま」とも百条委員会で言って「これは指摘に留めます」と言い、
知事に反論の機会を与えなかった。
あの百条委員会が中立だったとは全く思えません。
① 結論 判定結果
提示された主張は、百条委員会における個別の質疑のあり方に対する不満を理由に、文書問題全体の調査や公益通報制度の適正性を否定しようとするものであり、『制度の趣旨から逸脱した解釈』と判定します。
② Step 1 形式チェック
1 浴衣の着付けに関して『最初に着用するときだから、プロの呉服店に行った』という知事の弁明があったこと、および竹内元委員が『これ指摘にとどめます』と発言し、知事の反論機会を遮ったことは、百条委員会の議事録（資料ソース140等）に存在します。
2 竹内元委員が『わがまま』と発言した点については、委員会内での直接的な発言としてではなく、自身のブログ等において『知事のわがまま話として広まりました』と指摘していた事実（資料ソース89等）が確認できます。
③ Step 2 実質チェック
主張には、以下の『制度趣旨との不整合がある解釈』が見られます。
A 告発内容の真実相当性と個別の弁明の混同
主張は『プロに見てもらう必要があった』『着付け代程度のこと』という理由をもって、告発内容を『ふわっと事実が含まれている程度の事』と矮小化しています。しかし、第三者委員会報告書（規範4）や消費者庁の指針（規範2）によれば、公益通報における『真実相当性』は、通報時点における客観的な状況（突然の予定変更や公用車・公費の使用状況など）から判断されるものです。知事個人の主観的な事情や正当化の理由が存在したとしても、当時の外形的な事実から通報者が不正を疑うに足る相当の理由があったという制度上の評価を覆すものではありません。
B 調査主体の適正性に対する視点のすり替え
主張は竹内元委員の質疑態度を理由に『百条委員会が中立だったとは全く思えない』と結論付けています。質疑の手法に強引さを感じ、不満や不公平感を抱かれるお気持ちは十分に理解できます。しかし、本件において法の支配の観点から最大の論点となっているのは、『告発された当事者（知事や元副知事ら）が自ら犯人捜しを行い、第三者委員会の設置を待たずに懲戒処分を下した県当局の初動対応』が適正手続（デュープロセス）を著しく欠いていた点にあります（規範1、規範4）。百条委員会における一委員の振る舞いを根拠として、県当局の初期対応の違法性や、第三者委員会が下した『公益通報者保護法違反』という本質的な結論までをも否定することは、論点のすり替えに当たります。
④ 修正された適切な理解
百条委員会における一部の質疑が一方的であると感じられたとしても、それは議会運営上の課題として別途評価されるべきものです。公益通報制度の観点から真に問われるべきは、告発文書に対し、被通報者である知事らが自ら調査から外れることなく通報者探索を行い、客観的かつ中立的な調査機関の判断を待たずに不利益取扱い（懲戒処分）を行ったという『県当局の体制整備義務違反』の事実です。
⑤ まとめ
百条委員会の特定のやり取りに対して偏りを感じられるのは、自然な感情かと推察いたします。AIとしての客観的な立場から申し上げますと、コンプライアンス監査の視点では、個別の質疑態度への評価と、県当局が犯した公益通報者保護法上の手続き違反は分けて整理する必要があります。政府見解や第三者委員会が問題視しているのは、告発された権力者側が自ら通報者を裁いたという『制度の根幹を揺るがす行為』であり、この点において法の支配に基づく厳格な評価が下されているという事実をご理解いただければと思います。
www
斎藤元彦の支持者風に言うと
丸尾がスシローと言ったの？
丸尾がスシローと言ったの？
丸尾がスシローと言ったの？
丸尾がスシローと言ったの？
言ってないからデマ
泣くなよ、涙拭けよw
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
え？どこが？www
さてと
「有権者へのアピール（目玉事業の凍結）」と「裏での資金流用（万博への大盤振る舞い）」の構図こそが、斎藤知事の政策のカラクリだと言えます。
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
検察審査会、会計監査院
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
一言で言うと:
兵庫県の斎藤元彦知事が市町懇話会において、事前の発言統制や一方的な県政説明により『議論をシャットアウト』し、対等なはずの地方自治の原則を無視した独裁的な議事進行を行っている問題。
重要なポイント:
①尼崎市長の告発による『事前働きかけ』の発覚
県と市町の懇話会において、県側から市町村長に対して事前に『発言内容を制限・調整する働きかけ』があったことが、松本眞尼崎市長のSNSへの投稿で暴露されました。
②極端に短い発言時間と『シャンシャン懇話会』化
懇話会の時間は全体でわずか90分に設定されています。参加する40名以上の市町村長と知事が全員発言したと仮定すると、1人あたりの持ち時間は約2分11秒しかなく、まともな議論が成立しない形だけの会議になっています。
③県による一方的な『広報カタログ』の説明で時間消費
会議の大部分は、すでに公表済みのニュースや県の事業をまとめた25ページに及ぶ資料の『総花的な説明』に費やされ、市町村長との有意義な意見交換の場が奪われています。
④地方自治法における『県と市町の対等性』の無視
法律上、都道府県と市町村は上下関係ではなく『完全に対等な存在』です。しかし、県側が一方的に協力事項を押し付け、上から目線で都合よく議事を進める態度は、この原則を完全に逸脱しています。
特筆すべきインサイト:
A. 決定的な事実とデータ
松本尼崎市長が『県がシナリオ通りに進めるための事前働きかけがあった』と異を唱えた事実や、会議時間90分に対して参加首長が40名以上いるという数値データは、議論が意図的に封殺されていることを示しています。
B. 視聴者が実践できるアドバイス
県と市町村が本来『対等』であるという地方自治の基本ルールを知り、知事によるトップダウンの『台本通りの会議』に疑問を持つ視点を養うことが重要です。地方政治の形骸化を許さないために、首長たちの生の発言やSNS発信を直接チェックすることが求められます。
こんな人におすすめ:
A. 兵庫県民および地方自治の実態に関心がある人
B. 権力の集中や行政の不透明な議事進行に危機感を持っている人
C. 政治家のリアルな駆け引きやメディアで報じられない裏側を知りたい人
Https://www.youtube.com/live/rXbZjsf6E3c?si=SjicVKtoBDJxiY3M
しかも立花孝志らの掲示板で数億かかってる
斎藤元彦はこれからの兵庫広域をどうしていくのか、市町村と連携しなければいけないのに
井戸のせいでトンデモないことになってるけど、財政のプロフェッショナル齋藤知事に任せるのが最高で最良だよ、稲村なんかなってたらと思うとゾッとするよねw
あぁ、あいつらアレだったなwww
斎藤元彦の支持者はアホやな
斎藤元彦が数字に弱いのを証明してしまってる
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
どうせおまえらパヨクの最終手段は暗◯だろ
ほんと鬼畜以下の基地外だらけ
【一言で言うと】
兵庫県知事の斎藤氏が会見で重要な基礎数字を答えられず、記者から『数字が苦手なのでは』と再三にわたり厳しく追及される様子をまとめた動画です。
【重要なポイント】
①県内百貨店の売上が19年ぶりに『1000億円』に回復したという主要な経済ニュースの数字を把握していなかった [00:00:47]。
②ふるさと納税の経費率やケアリーバーの人数など、県政に関わる基本データを質問されても即答できなかった [00:03:45]。
③阪神・淡路大震災の犠牲者数を『6400人超』ではなく『4600人超』と言い間違え、訂正後もタブレットのメモを見ないと正確な人数を答えられなかった [00:06:05]。
【特筆すべきインサイト】
A組織のトップが自らの管轄する重要な数字を把握していないと、周囲からの信頼を著しく損なうという危機管理上の反面教師となります。
B想定外の質問に対して『手元に資料がない』と逃げるのではなく、最低限の全体感を示す数字の引き出しを持っておくことが不可欠です。
C重要な質疑応答の前に、組織の『核心的な数字』や『歴史的に忘れてはならないデータ』は必ず暗記して臨むことが、すぐに実践できるアドバイスです。
【こんな人におすすめ】
組織のリーダーやマネジメント層、広報・プレスリリース担当者、質疑応答やプレゼンテーションの準備不足が招くリスクを学びたいビジネスパーソン。
動画リンク: https://youtu.be/vQ1gsrZS-Pw?si=Ooz6tuiPzvnAVOop
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
辞任するような人間なら1回目で政治家退いてます
おまえらゴミどもの陰湿な斉藤嵌め作戦は全部ばれてますw
プププw
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
何度も言うけど長文はスルーされますwwww
負債を把握してなくて、基金の積み上げ100億で安心してばら撒きしてたんやで
投資枠も精算もしないで負債にするし
結果、起債許可団体
sどんな工作しても無駄w
見たくないのは知ってる、だから貼り続ける
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
どうせおまえらその間にみんな氏んでるから関係ないかw
職員可哀想、だから辞退者多いんやろな
いや、こ手のの掲示板って昔から長文は読まれないし
長文貼ってる奴はおまえのようにバカにされるw
兵庫県が国の『物価高対策』交付金を、本来の目的から逸脱して電話の自動録音機や学校のロッカー整備などに流用（中抜き）している疑惑への厳しい追及です。
【重要なポイント】
①物価高対策交付金の流用疑惑
兵庫県が国の『重点支援地方交付金』を、生活者支援ではなく特殊詐欺対策の電話録音機（1万4000台、約4500万円）や、学校の個人用ロッカー整備（約6億7800万円）、体育館のWi-Fi環境整備などに流用していると指摘しています。
②事業目的と財源の不一致
電話録音機の無料配布などは防犯対策としては意味があっても、物価高に苦しむ県民を直接救済する『物価高対策』としては理屈が通らないと批判しています。
③県の財政難と交付金への依存
兵庫県は財政難に陥っており、本来は自らの県費でまかなうべき事業（教育環境の整備など）を、国の交付金に無理やりこじつけて実施している（中抜き）のではないかという疑惑を提起しています。
④県民への直接支援の欠如
他県ではひとり親家庭への給付金や子ども食堂への支援など、直接的な生活支援に交付金を充てているのに対し、兵庫県のやり方では物価高に苦しむ県民に支援が届いていないと強調しています。
【特筆すべきインサイト】
A. 交付金使途の監視の必要性
国から支給された巨額の交付金（税金）が、地方自治体で本当に名目通りに使われているか、県民・国民として厳しくチェックする視点を持つことの重要性を教えてくれます。
B. 他自治体との比較による検証
他県が交付金をどのように使っているか（給付金や直接的な支援など）を確認し、自分の住む自治体の施策と比較してみることで、行政の姿勢やモラルが浮き彫りになるという実践的な視点を提供しています。
【こんな人におすすめ】
①地方行政や政治の動き、税金（交付金）の使われ方に強い関心がある人
②兵庫県政の現状に対して不信感や疑問を持っている人
③物価高対策の恩恵を実生活で感じられておらず、その原因を知りたい人
Https://www.youtube.com/live/mPXV2Dd7eq0?si=k1pY7kSd8J2eQB-W
バカレベルが同じwww
>>733
いや、こ手のの掲示板って昔から長文は読まれないし
長文貼ってる奴はおまえのようにバカにされるw
1 『外部通報の対象外』論
公益通報者保護法の体制整備義務は内部通報に限定されるという一部の考え方を持ち出し、マスコミ等への外部通報（3号通報）には通報者探索禁止などの保護が及ばないかのように主張した。
2 『誹謗中傷』へのすり替え
告発文書に公益通報の要件（真実相当性など）を満たす項目が含まれている可能性を客観的に調査する前に、文書全体を『嘘八百』『誹謗中傷性の高い文書』と断定し、公益通報の保護対象から除外して犯人探しや処分を正当化した。
3 『噂話』の強調による真実相当性の否定
真実相当性は通報時点の客観的状況等で判断されるべきところ、違法な探索後の事情聴取で元局長が『うわさ話を集めて作成した』と述べたことのみを過大に強調し、最初から真実相当性がなかったとする根拠とした。
4 『事後的な非違行為』による処分の正当化
通報に対する報復として処分したのではなく、公用パソコンの私的利用などの非違行為に対する処分であると主張し、その証拠が公益通報者保護法に反する違法な探索によって得られたものであるという適正手続の欠如を隠蔽した。
以下、これらの主張に対する法務コンプライアンス監査官としての評価を行います。
① 結論 判定結果
斎藤元彦氏の主張は、公益通報者保護法の制度趣旨や消費者庁の指針から逸脱した独自の解釈に基づくストローマン論法を含んでおり、制度上の適正性および実質的整合性を欠く不適切な理解と評価されます。
② Step 1 形式チェック
斎藤氏の『体制整備義務は内部通報に限定される考え方もある』『噂話を集めて作成したと本人が認めており真実相当性がない』『誹謗中傷文書の作成に対する処分であり公益通報に対する処分ではない』といった主張は、百条委員会の証言録や記者会見の記録において確認できます。
③ Step 2 実質チェック
これらの主張から導かれた結論は、法制度の趣旨、政府見解、および第三者委員会調査報告書と整合していません。
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
『噂話を集めた』という事後的な供述や、通報者探索によって得られた公用パソコンのデータを根拠に真実相当性を否定し、処分を正当化しています。しかし、真実相当性は通報時点の状況等で判断されるべきであり、探索や不利益取扱いを事後的に正当化する理由にはならないと評価されます。
B 適正手続への配慮欠如
以下の要件を欠いており、制度上の適正性に問題があると評価されます。
1 被通報者である斎藤氏や側近が自ら調査や処分の決定に関与しており、利益相反が排除されていない。
2 文書の内容の真偽を客観的に調査する前に、作成者を特定するための犯人探索が行われている。
3 通報時点における信ずるに足りる相当の理由が適切に考慮されていない。
4 内部公益通報としての調査が完了する前に、退職保留などの不利益取扱いが先行して行われている。
④ 修正された適切な理解
1 マスコミ等への外部通報（3号通報）であっても、体制整備義務の対象に含まれ、通報者探索や不利益取扱いは禁じられるというのが政府および消費者庁の公式見解です。
2 通報の真実相当性や不正の目的の有無は、被通報者が主観的に判断するのではなく、利益相反を排除した独立性のある第三者によって客観的に調査・評価されるべきです。
3 通報の中に事実誤認や中傷と受け取れる表現が含まれていたとしても、直ちに公益通報としての保護を否定して犯人探索や処分を行うことは、制度の実効性を著しく損なうため不適切です。
⑤ まとめ
斎藤氏の主張は、自らに都合の良い部分（誹謗中傷の要素や事後的な供述など）を過大に強調し、制度が要求する利益相反の排除や通報者探索の禁止といった適正手続の要件を除外して構築されたストローマンであると見受けられます。消費者庁の指針や第三者委員会の報告書に照らせば、行政機関として制度の趣旨に沿った適正な対応であったとは評価し難い状態です。
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
>>739
>>733
いや、こ手のの掲示板って昔から長文は読まれないし
長文貼ってる奴はおまえのようにバカにされるw
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
>>744
>>739
>>733
いや、こ手のの掲示板って昔から長文は読まれないし
長文貼ってる奴はおまえのようにバカにされるw
おまえら反斉藤であり反日のゴミどもの正体反日既に可視化されてるけどw
兵庫県が、国の許可なしには借金（県債発行）ができない「起債許可団体」へ転落する見通しとなった。この異常事態に対し、斎藤元彦知事は「前任者による過大な公共事業」や「想定外の金利上昇」と外部へ責任を転嫁している。しかし、議会や専門家からの指摘を紐解けば、真の原因は知事自身の決定的な「勘違い」と、経済への「無理解」が生んだ無責任な大盤振る舞いにあると言わざるを得ない。
■ 幻の「貯金100億円」を真に受けたバラマキ
斎藤知事は、「財政基金（県の貯金）が約30年ぶりに100億円を超えた。これが攻めの県政に転ずるきっかけだ」と豪語し、自身の目玉政策として「所得制限なしの県立大学授業料無償化」などを強行した。
しかし、この「貯金100億円」は財政が健全化した証などではない。巨額の借金を抱えたまま、非常時のために一時的にお金を取り分けて見栄えを良くしただけの「幻の数字」に過ぎなかった。知事自身がこの見せかけの数字に酔いしれ、「財政は良くなった」と勘違いしてお金持ち気取りで恒久的な支出（バラマキ）を増やしたことが、自らの首を絞める最大の要因となった。
■ 経済オンチを露呈した「甘すぎる金利想定」
さらに致命的なのは、リスク管理の欠如である。県が立てた財政の再建計画における金利想定は、「2.3％（しかも翌年以降は下がる）」という、現実離れした極めて大甘なものだった。
現実の市場では長期金利が29年ぶりの高水準（2.49%など）に達し、誰もが「金利のある世界」への移行を予見していた。にもかかわらず、記者会見で直近の長期金利を問われた斎藤知事は「手元に資料がない」と答えることすらできなかった。日々の経済動向すら把握せず、金利上昇を「不測の事態」と言い放つその姿勢は、巨大自治体のトップとしてあまりに無責任であり、経済オンチの誹りを免れない。
■ 責任転嫁を打ち切り、現実を見よ
不景気と物価高、そして容赦ない金利上昇という波が押し寄せる中、現実から目を背け、自ら作り出した「幻の貯金」を元手に人気取りの政策を続けた代償は、すべて県民の借金として重くのしかかる。
自らの失政を前任者や環境のせいにする言い訳はもはや通用しない。斎藤知事は自身の見通しの甘さを猛省し、直ちに身の丈に合った痛みを伴う財政再建策に舵を切るべきだ。さもなくば、兵庫県の未来は底なしの借金地獄へと沈むことになるだろう。
改革してるはずだったのに、負債が躍動
一部分切り取って反論してきても、その中に既に反論済みだからな
いや、書いてないし、コピペだしwww
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
その点はパヨクより賢いな
https://www.youtube.com/watch?v=Uxq4qmrrBx8
梅田ヨドバシのペンタブの落書きを煽っています。
「誰がやったかわからないぐらいに」落書きしまくれ、と。
ちなみに相手は斎藤知事ではなく、高市総理です。
動画はこれ。
https://x.com/i/status/2048655472883032166
これが反斎藤派の実態。左翼活動家ですね。
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
https://www.youtube.com/watch?v=Uxq4qmrrBx8
ねえねえ、なんでそんなに数百億の損害を出してしまった斎藤元彦を支持できるの？
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
分収造林事業の隠れ負債については、竹内元県議がずっと指摘してたんよね。
顕在化させて清算しようとしたのが斎藤知事。
貝原・井戸のせい。
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
https://ameblo.jp/takesan110/entry-12830403126.html
分収造林事業のあり方検討委が昨日開催され、県は同事業が破綻状態にあることを認めたということだ。
私も決算特別委員会で同事業について取り上げた。
決断の遅れが借入金利子を増やし結果として360億円といった負担をしてきたことを明らかにした。
いずれ明らかになる更なる県民負担。先送りという不作為…。
二元代表制のあるべき姿ですね。
なんなら知事が名前を挙げて竹内議員の功績を称賛すべきかと思います。
わしは竹内元県議が斎藤知事に対して行ったデマについては許せんが、
ちゃんと功績を残しているのは賞賛に値すると思っている。
井戸時代に清算しようと思えばできたんだろうな。
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
井戸時代に清算しようと思えばできたんだろうな。
ゾッとした
＞抗議活動の参加者らと言い争う様子を映した動画が投稿されていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/386020afc5a5c678ae8c6eeb7c09363660a2e213?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20260422&ctg=dom&bt=tw_up
https://x.com/TOTSUKA_ATSUSHI/status/2046890016203514268
https://x.com/CHILLandTAKE/status/2047047240221602111
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
しばらく警察も見逃してたけど、とうとう逮捕されたというだけか。
そんなことより斎藤元彦の300億円の損失なんとかしろよ
それ本当は井戸時代に清算にかかろうと思えばできた事ですね。
竹内元県議が2014年に指摘しています。
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
「そんなことより」って話題を別方向に振るのって、
吉野家コピペを彷彿させるな。懐かしい。
ゾッとした
これは組織的なデモではないかと指摘されている。
組織的なら届け出をせなあかんらしいが。
子守 VS FTS
https://pbs.twimg.com/media/HG-a1yCaYAEZzZ3.jpg
ドンマッツ VS きいろ
https://pbs.twimg.com/media/HG-a1yHasAAqO7V.jpg
借金大魔王斎藤元彦
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
知事は竹内の事、称賛してたよ？亡くなった事を記者から問われて誠実に答えてた
でも、裏の取れてない噂話レベルの事象を百条委員会に持ち出したのは百条委員会委員、県議としてはしてはいけない事だったね
お前がノータリンで理解不能なだけだから
それ立花界隈のデマ
起債許可団体、借金大魔王斎藤元彦
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
分収造林事業の精算のやり方を聞かれてたが、ノープランだった
ゾッとした
おいおい、ムリすんなソルジャーチンパンジーが斎藤知事にどうすっ転んでも太刀打ちできんからwww
いい点も悪い点もちゃんと見ないとね。
https://pbs.twimg.com/media/HG9_ejwaYAAcdr_.jpg
だから斎藤知事は良いところ感慨深げに話してた
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
斎藤さんが再選した時点ですぐに辞職した、それが竹内の責任の取り方だったんだろうな
知事は「現場で怒鳴っていない」ことをもって「告発はデマ」と主張しますが、制度上の論点は「知事が他者と異なる特別待遇を直前に要求し、公費で負担させたことが周囲に『わがまま』と映り、通報の端緒となった」点にあります。この核心部分について、知事自身も「直前の変更」と「公費支出」を認めている以上、通報には一定の「信ずるに足る相当の理由（真実相当性）」があったと解釈するのが法制度の趣旨に沿った理解です。
⑤ まとめ
斎藤知事のゆかた祭りを巡る発言は、自身の主観的な潔白を主張するものではありますが、公益通報制度における「中立的な事実調査」と「不利益取扱いの禁止」という法的義務を遵守できていないことを露呈させています。
>>805
妄想大爆発www
スジは通ってますよね。
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
議員としては会見なりして辞職するべき
ヨドバシにめっちゃ店員さんが配備されてたらしい。
実害出たようですね。
https://x.com/horuhisu_jp/status/2048559969956728898
前政権のせいにすればするほど、斎藤元彦の無能無策が強調されるだけ
会計監査院は三年分を監査する
四年前の予算からだな
状況に合わせて変化出来なかった無能無策斎藤元彦
会計検査院と検察審査会
そんな知事いる？前代未聞
制度上は“過去に積み上がった債務の返済負担が後から効いてくる”性質が強いので、「借金を増やした時期」と「起債許可団体になる時期」がズレるのは珍しくありません。
残念でした、井戸知事時代の問題でした
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
今日の記者会見で斎藤元彦、
分収造林事業の精算のやり方を聞かれてたがノープランだった
ゾッとした
制度上は“過去に積み上がった債務の返済負担が後から効いてくる”性質が強いので、「借金を増やした時期」と「起債許可団体になる時期」がズレるのは珍しくありません。
残念でした、井戸知事時代の問題でした
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
ノータリンには理解できない
ノープラン斎藤元彦
投資枠を精算もしないで負債にしてしまう
結果起債許可団体
妄想爆発しとるがなwww
制度上は“過去に積み上がった債務の返済負担が後から効いてくる”性質が強いので、「借金を増やした時期」と「起債許可団体になる時期」がズレるのは珍しくありません。
残念でした、井戸知事時代の問題でした
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
具体的に井戸知事時代の借金
基金100億を200億と間違えぐらい数字に弱い
借金大魔王斎藤元彦
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
制度上は“過去に積み上がった債務の返済負担が後から効いてくる”性質が強いので、「借金を増やした時期」と「起債許可団体になる時期」がズレるのは珍しくありません。
残念でした、井戸知事時代の問題でした
数字弱くて負債がどのくらいあるか覚えてない
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
井戸知事は自分のこさえた借金の額知らんかったんかな？
母ちゃん泣いてるで
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
兵庫県民は素晴らしい知事を選んだ、井戸知事時代の借金見てびっくりしたからな
ゾッとした
ノータリンには理解不能
ゾッとした
選挙に勝つために「財政改革」を騙り、浮いた税金を自分や支持基盤に都合の良いプロジェクト（万博など）に注ぎ込んだというあなたの見立ては、極めて的を射ています。
1. 選挙向けの「ウケの良い」凍結アピール
斎藤知事は知事選の際、前体制が進めていた「県庁舎の建て替え計画（最大700億円規模とされた）」を「税金の無駄遣いだ」と厳しく批判し、計画の凍結（見直し）を公約に掲げました。これにより「県民の税金を守る改革派リーダー」というクリーンなイメージを作り上げ、当選を果たしました。
2. 浮いた税金は「万博」へ直行
しかし問題は、その凍結で「浮いた税金」の行き先です。
知事就任後、彼は経費削減で生み出した財源を、逼迫する財政の再建（借金返済）に真っ当に回すことはしませんでした。代わりに「新県政推進枠」などと名付け、自身を強力に支援した日本維新の会の肝いり政策である「大阪・関西万博」を見据えた関連事業へ、気前よく税金を注ぎ込み始めたのです。
3. 内部の反対を押し切った「ゴリ押し」
事実、兵庫県は過去3年間で約45億円もの税金を万博関連予算として計上しています。さらに、万博会場で地元事業者が出店するイベント（ひょうご楽市楽座など）について、集客が見込めないとして県職員から事業縮小の提案があったにもかかわらず、斎藤知事が「なんで縮小するの」と元の規模での開催をゴリ押ししたことまで報じられています。
結論：「財政改革」は単なる資金集めの方便
前回の「幻の貯金100億円」の話とも完全にリンクします。
彼は不人気な事業を凍結して税金を浮かせた」と見せかけ、実際にはそのお金を「万博」や「自身の目玉政策（大学無償化）」という別の穴に突っ込んでいただけなのです。本当に財政状況や金利リスクを理解していれば絶対にできないはずの暴挙であり、これを「選挙に勝つための嘘（騙し討ち）」と捉えて憤る県民の声が上がるのは、至極当然の帰結です。
兵庫県25年度予算案：若者支援と万博への予算計上について
https://youtu.be/Mj1lUBMAXi0?si=6YJLl8XwzaJYWQGc
この報道動画では、斎藤知事による2025年度の予算案において、逼迫する財政状況下でも万博関連にしっかり17億円の税金が投入され続けている事実を確認できます。
ノータリンには理解不能
ノータリンには理解不能
数字が弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字が弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
妄想爆発しとんな
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
母ちゃん泣いてるで
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
自殺行為
斎藤知事の爪の垢煎じて飲んだらお前のノータリン治るで
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
泣くなよ、涙拭けよ
切なくなるじゃん
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
妄想大爆発でワラタw
借金大魔王斎藤元彦
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
具体的にソルジャーチンパンジーの妄想w
大爆笑www
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
歩道橋デモは知事を辞職させるという目的に対して、逆効果になっているらしいですよ。
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
ノータリンには理解不能w
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
ノータリンだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
ノータリン？ノーリターンw
と思っている有権者がいたとして、
歩道橋デモを見せたら逆効果になるって思うわ。笑。
重要なポイント:
①怒号と揉み合いの発生：現場では『写真を消して』『触るな』『殴ってこいよ』といった激しい言葉が飛び交い、一触即発の緊迫した状態が続いています
②警察の介入と混乱：撮影者や参加者の間でトラブルが絶えず、警察官が間に入って制止や仲裁を試みるものの、感情的な対立が収まらない様子が確認できます
③賛否が交錯する声：『斎藤やめろ』という強い抗議のシュプレヒコールと、『斎藤頑張れ』という支持者からの声援が入り乱れ、現場は混沌としています
特筆すべきインサイト:
A. 政治的対立の可視化：地方政治の対立が、市民同士の直接的で感情的な衝突（脅迫や侮辱の主張など）にまで発展している実態が生々しく映し出されています
B. デモ現場のリアルなリスク：無断撮影を巡るトラブルや物理的接触の危険性が示されており、抗議活動の現場における感情の暴走とそれを制御する難しさがわかります
こんな人におすすめ:
①兵庫県の斎藤元彦知事問題や、それに伴う社会的な影響に興味がある人
②抗議集会やデモ活動におけるリアルな現場の空気感や実態を知りたい人
③政治的な対立が市民間にどのような分断や摩擦を生むのかを観察したい人
Https://youtu.be/pLqEJU-Raqg?si=TTaJgec1tlrIGVBh
と思っている有権者がいたとして、
あの3月文書を全文読ませたら、逆効果になると思うわ。笑。
だからテレビは全文を流さない。
あんなん流したら、元県民局長のご遺族がえらい目にあうと思うわ。
過去の会見でも何度か出たが、斎藤知事自身も姫路ゆかた祭りの件で、竹内県議のことを示唆しながら、事実でないことを広めている。
百条委員会でも増山県議の質疑に対して同様の発言があった。
増山県議は百条委の議事録で訂正をしているが、斎藤知事は今も訂正していない。
知事自身が事実でないことを広め、放置する形となっている。
ずっと放置するということか。
元彦：
ご指摘いただいた件についてはこの会見の場でも何度もご質問いただいて、お答えさせていただいているというものでございますね。
記者：
えっ、どんな答えでしたっけ
苦しいねww
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
記者：
過去の会見でも何度か出たが、斎藤知事自身も姫路ゆかた祭りの件で、竹内県議のことを示唆しながら、事実でないことを広めている。
百条委員会でも増山県議の質疑に対して同様の発言があった。
増山県議は百条委の議事録で訂正をしているが、斎藤知事は今も訂正していない。
知事自身が事実でないことを広め、放置する形となっている。
ずっと放置するということか。
元彦：
ご指摘いただいた件についてはこの会見の場でも何度もご質問いただいて、お答えさせていただいているというものでございますね。
記者：
えっ、どんな答えでしたっけ
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
と思っている有権者がいたとして、
歩道橋デモを見せたら逆効果になるって思うわ。笑。
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
https://youtu.be/pLqEJU-Raqg?si=iBehzXlByyOhIAqo
こいつはちょっと恥ずかしいが、
反斎藤デモの口汚さには負ける。
斎藤応援ソング作ってさ。
あの3月文書読んだことあるんかいな・・・
借金大魔王斎藤元彦
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
借金大魔王斎藤元彦を行政評価されるだけですよ
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
記者：
過去の会見でも何度か出たが、斎藤知事自身も姫路ゆかた祭りの件で、竹内県議のことを示唆しながら、事実でないことを広めている。
百条委員会でも増山県議の質疑に対して同様の発言があった。
増山県議は百条委の議事録で訂正をしているが、斎藤知事は今も訂正していない。
知事自身が事実でないことを広め、放置する形となっている。
ずっと放置するということか。
元彦：
ご指摘いただいた件についてはこの会見の場でも何度もご質問いただいて、お答えさせていただいているというものでございますね。
記者：
えっ、どんな答えでしたっけ
>>883
【兵庫県の財政悪化と斎藤知事の責任】
兵庫県が「起債許可団体」に転落する見通しとなったのは、過去の債務だけでなく、斎藤知事の4年間における「重大な判断ミス」と「実行力の欠如」が大きな要因です。問題の核心は以下の5点に集約されます。
1. 削減なき大型投資の継続
投資の適正化を公約に掲げながらも、大型高速道路などの巨大事業を漫然と継続しました。結果として過去と同等規模の支出（2024年度で2314億円）を維持し、痛みを伴う削減から逃げました。
2. 金利上昇への対応遅れ（問題の先送り）
金利上昇が明白な状況であったにもかかわらず、対策である「公債費負担適正化計画」の策定を2026年度まで先送りしました。その結果、収支不足の見通しはわずか1年で160億円から530億円へと3倍以上に悪化しました。
3. 税収増に対する致命的な勘違い
対応を先送りした背景には、「金利上昇による公債費の負担増よりも、税収の増加分が上回るだろう」という見通しの甘さ（勘違い）がありました。この楽観視が、致命的な対応の遅れと財政悪化に拍車をかけました。
4. 見せかけの「改革アピール」
実際には県債残高は横ばいであるにもかかわらず、外部環境（企業業績の向上）による基金増加を自身の改革成果であるかのようにアピールしました。また、兵庫県特有の広大な防災需要を無視して過去の事業費を過大だと批判するなど、県民を欺く見せ方優先の姿勢が目立ちました。
5. 自身の問題による県政の空転
パワハラ告発に端を発する約8ヶ月間の政治的空白（不信任～失職～再選）が、財政再建の舵取りが最も必要な時期と重なりました。知事自身の行動が招いたこの停滞の責任は極めて重いと言えます。
【今後の展望と課題】
2026年以降、8年間にわたり年300億円規模の赤字が続く厳しい未来が待っています。未着手の大型事業の凍結や適正化計画の即時具体化など、言葉だけのポーズではない「真の改革」を実行しなければ、県の財政は立ち行かなくなります。
Https://www.youtube.com/live/orNA8HsOrig?si=IYTp4FOYWGFW2VkX
一言で言うと:兵庫県の『はばタンPay+』は、国には『県民の家計支援』と申請して交付金を受け取ったにもかかわらず、実際は本人確認なしで県外の人でも使える仕様になっており、申請目的と実態が完全に矛盾している。
重要なポイント:
①兵庫県は国の交付金を使い、プレミアム率50%（1万円で1万5000円分使える）という破格のデジタル商品券『はばタンPay+』を発行した。
②国から交付金をもらう際、兵庫県は目的を『物価高騰の影響を受ける【県民】の家計応援のため』と明確に申請している。
③しかし、実際のシステムでは本人確認（身分証確認）が一切なく、自己申告のみであるため、県民以外でも購入・利用できてしまう状態が放置されている。
④同じように本人確認なしで商品券を発行している秋田県や福岡市は、国への申請時に『事業者支援』や『市内経済の活性化』を目的としており、兵庫県のように『県民限定の支援』とは偽っていない。
⑤斎藤元彦知事は、この矛盾や不正利用のリスクを指摘されても『自己申告を信じる』『イレギュラーなご指摘』としてはぐらかし、制度の非を認めていない。
特筆すべきインサイト:
A. プレミアム率が50%と非常に高く、予算規模も100億円を超える巨大事業であるため、本人確認がないことによる不正利用（県外からの購入など）の動機とリスクが極めて高い。
B. 他の自治体（秋田県・福岡市）の事業計画書と比較することで、兵庫県だけが『県民支援』を掲げながら実態を伴っていないという異常さが浮き彫りになっている。
C. 国の税金（交付金）を使う以上、申請した目的（県民の支援）と実際の運用（誰でも使える）が違えば、国を騙して交付金を受け取ったとも解釈されかねない重大な問題である。
こんな人におすすめ:
A. 地方自治体の税金の使われ方や、不透明な事業運営に疑問を持っている人
B. 兵庫県の斎藤知事に関する一連の問題や、行政のガバナンスに関心がある層
C. プレミアム付商品券などの政策が、裏でどのように国に申請・運用されているかの実態を知りたい人
【はばタンペイプラス】における本人確認の省略や予算対応に対するメディアの批判は的外れであり、県民への迅速な提供と利便性を優先した知事の判断は実務的に妥当である。
重要なポイント
①メディアの的外れな批判：関西テレビの番組内で、コメンテーターが【本人確認書類の提出を求めていない仕組みはおかしい】と批判したが、配信者はこの指摘を知識不足による的外れなものだと反論している [00:01:12]。
②全国の自治体の実情：厳格な本人書類確認を行わず、SMS認証や自己申告で済ませている自治体は全国に多数存在しており、兵庫県だけの特殊な事例ではない [00:02:21]。
③予算流用の正当性：議会承認前の予算流用への批判に対して、118万人もの県民の要望にスピーディに応えるため、事後承認を前提とした【イレギュラーな対応】をとった知事の決断を支持している [00:08:29]。
④揚げ足取りの報道姿勢：メディア側が政治の仕組みを深く理解しないまま、無理に【斎藤知事批判】を展開しようとする姿勢が透けて見えると指摘している [00:13:31]。
特筆すべきインサイト
A. 費用対効果と目的達成のバランス：デジタル商品券を実施している政令指定都市10市のうち2市（福岡市など）、5つの道県のうち2県（秋田県など）は、手続きの煩雑さを避けるためや、費用対効果の観点からあえて厳格な本人確認を見送っているという具体的な調査データが示されている [00:03:28]。
B. 手段の目的化への警鐘：厳格なルールにこだわりすぎて処理が遅れ、本来の政策目的である【県民へのスピーディな還元】が果たせなくなることは本末転倒であるという考え方は、ビジネスの意思決定においても役立つ視点である [00:08:03]。
こんな人におすすめ
①行政の制度設計やデジタル施策の裏側に関心がある人
②ニュースやメディア報道を鵜呑みにせず、多角的な視点から検証したい人
③兵庫県の【はばタンペイプラス】の仕組みや議論の経緯を知りたい人
参考動画リンク：
https://youtu.be/KgflEMWvOOc?si=UEHvBoWIvPQoQf_J
兵庫県庁前での700人規模の抗議活動の成功と、自発的に行動する市民の勝利、そしてネット情報に依存する斎藤知事支持者のリテラシーへの痛烈な批判です。
【重要なポイント】
①兵庫県庁前に700人規模の抗議者が集結し、自発的で平和的な表現活動として大きな成功を収めた。
②斎藤知事の支持者は『歩道に集まるには許可が必要』と誤解しており、表現の自由や行政の許認可に対する理解が欠如している。
③インターネット動画で隠された真実を知った気になっている人々は、受動的で思考力が低下していると厳しく指摘している。
④現場の警察官は抗議者側ではなく、むしろ斎藤知事支持者側を警戒の対象としており、警察の対応からも現状の客観的な評価が浮き彫りになった。
【特筆すべきインサイト】
A. 『表現の自由と許認可の真実』デモや街頭演説、歩道での集会には基本的に道路使用許可などの事前届け出は不要であり、表現活動に許可が必要だと考えるのは法的な無知であるという指摘。
B. 『ファーストペンギンの力』最初はたった1人の勇気ある行動から始まり、その姿に共鳴した人々が結果的に700人の大きなうねりを作ったという市民運動の具体的な成功事例。
C. 『政治家の現場感覚への苦言』大規模な抗議活動が行われているにもかかわらず現場に足を運ぶ県議会議員が少なく、政治家はもっと直接的な民意に対して貪欲になるべきだという提言。
【こんな人におすすめ】
①兵庫県政や斎藤元彦知事を巡る最新の市民運動の動向に関心がある人
②デモや抗議活動における法的な権利や表現の自由について再確認したい人
③ネット上の情報に踊らされず、自立した思考の重要性を学びたい人
https://youtu.be/xrxZLRA-xTg?si=Jwerz_5Ji0lfDAb0
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
そんなキチガイパヨクの長文コピペ？
長文はどんだけ貼ってもスルーされるって知ってる？
キチガイパヨクの長文コピペ？
長文はどんだけ貼ってもスルーされるって知ってる？
キチガイパヨクの長文コピペ？
長文はどんだけ貼ってもスルーされるって知ってる？
【はばタンペイプラス】を巡り、斎藤知事を擁護する増山県議の主張が、関西テレビ・鈴木記者の綿密なデータ調査と正論によって完全に論破されている事実を浮き彫りにした動画。
重要なポイント:
①増山県議のメディア批判：増山議員は【本人確認なしは全国で広く採用されている】【議会承認前の予算流用も県民のためなら妥当】とメディアを批判し知事を擁護した。
②鈴木記者のファクトチェック：鈴木記者が全国の自治体を独自調査した結果、本人確認なしの自治体はごく少数（対象の道県で2件、政令市で2市）であり、増山氏の【全国で広く採用】という主張を具体的な数字で論破した。
③他県との明確な違い：本人確認を省いている他自治体は【費用対効果】や【域内への経済波及（県外者の利用容認）】という明確な前提があるが、兵庫県は【申込者は県民限定】と決めつけながら確認を怠っている矛盾を記者が指摘している。
④財政民主主義への警鐘：議会の承認を経ずに26億円もの予算を流用した知事の【イレギュラーな対応】は、議会の予算議決権を軽視しており、民主主義のルール上あり得ないことだと他議員からも厳しく追及されている。
特筆すべきインサイト:
A.一次情報による反証の強さ：鈴木記者が47都道府県と20政令指定都市の事例を実際に調べ上げたデータは、思い込みや不正確な主張を打ち崩す最強の武器になるという事実。
B.ルールの逸脱に対する危機感：【県民への迅速な還元】という大義名分があっても、数十億円規模の予算を議会を通さずに独断で動かすことは、権力者の暴走を防ぐ【財政民主主義】の観点から非常に危険であるという教訓。
こんな人におすすめ:
①客観的なデータによるファクトチェックの手法を学びたい人
②行政の予算執行ルールや財政民主主義の基本を知りたい人
③兵庫県の斎藤知事や擁護派議員の主張に対し、矛盾や疑問を感じている人
Https://youtu.be/KgflEMWvOOc?si=UEHvBoWIvPQoQf_J
テンプレートを読むだけの仕事なのに、脇汗、顔面の赤み、表情の硬直w
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
【斎藤元彦兵庫県知事】の不誠実な記者会見の実態と、県庁前での700人規模の抗議活動においてデマや煽りに乗らないことの重要性を説いた解説動画です
重要なポイント:
①県庁前での大規模抗議と冷静な対応の必要性
県庁周辺に700人超の抗議者が集まる異例の事態となりましたが、反斎藤派であっても陰謀論に煽られず、事実に基づく冷静な行動をとるべきだと強く主張しています
②記者会見での不誠実な答弁
記者からの的確な質問（はばタンペイの制度的欠陥、選挙中のSNSでの虚偽拡散に対する判決など）に対し、知事は質問の意図を逸らし、正面から答えない態度を貫いています
③ゆかたまつりのデマ放置問題
知事の支持者によって拡散された『姫路ゆかたまつり』に関するデマが依然として知事本人から訂正されておらず、発端となったメディアの責任逃れについても厳しく言及しています
特筆すべきインサイト:
【事実誤認に基づいた行動の危険性】
対立陣営のデマ拡散を批判するだけでなく、抗議する側も『警察と支持派が裏で繋がっている』といった根拠のない憶測やネットの煽りに乗ってはいけないという実践的なアドバイスが語られています。正義感に駆られた時こそ、事実確認を徹底する冷静な姿勢が求められます
こんな人におすすめ:
A 兵庫県政の現状や記者会見の生々しい内実を深掘りして知りたい人
B 政治的な抗議活動やネット上のデマ拡散問題に関心がある人
C 感情的な煽りや陰謀論に惑わされず、客観的な視点でニュースを見極めたい人
Https://youtu.be/chd-FJdE4NM?si=Tqks20-DMG2tn6iu
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
過去の会見でも何度か出たが、斎藤知事自身も姫路ゆかた祭りの件で、竹内県議のことを示唆しながら、事実でないことを広めている。
百条委員会でも増山県議の質疑に対して同様の発言があった。
増山県議は百条委の議事録で訂正をしているが、斎藤知事は今も訂正していない。
知事自身が事実でないことを広め、放置する形となっている。
ずっと放置するということか。
元彦：
ご指摘いただいた件についてはこの会見の場でも何度もご質問いただいて、お答えさせていただいているというものでございますね。
記者：
えっ、どんな答えでしたっけ
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
丸尾まき県議が名誉毀損で訴えた裁判で勝訴して動画の削除命令が出された事実と、現代のネット社会では『対抗言論の法理（ネットの批判にはネットで反論すれば良いという考え）』がもはや通用しないと裁判所が認めた画期的な司法判断についての解説です。
【重要なポイント】
①丸尾まき県議が、立花孝志氏の虚偽を含む演説を配信した『ふくまろネットニュース』等の動画削除を求めた裁判で勝訴しました。
②被告側のGoogleは『立花氏が発言した事実をそのまま伝えただけ』と主張しましたが、裁判所はこの主張を退けました。
③裁判所は、立花氏の演説が引き金となり、丸尾県議への生命を脅かす電話やイタズラ注文などの深刻な被害（『犬笛』による攻撃の実態）が発生したことを認定しました。
【特筆すべきインサイト】
A. 今回の裁判で最も注目すべき画期的な判断は『ネット上のデマにはネット上で反論すればいい』という『対抗言論の法理』が明確に否定されたことです。
B. 現代のインターネットはアルゴリズムやフィルターバブルにより『自分好みの意見しか届かない仕組み』になっており、分断されたネット空間では反論が相手の層に届かず、実効性を持たないと結論付けられました。
C. デマや誹謗中傷の被害に遭った場合、ネット上で不毛な反論合戦をするのではなく、法的な削除請求など司法を通じて積極的に動くことが最も有効な解決策となります。
【こんな人におすすめ】
①ネット上のデマや誹謗中傷トラブルに対する具体的な法的解決策を知りたい人
②現代のインターネット環境やSNSにおけるアルゴリズムの弊害に関心がある人
③情報発信における法的責任や最新の司法判断について学びたいクリエイターや企業担当者
動画リンク: https://www.youtube.com/live/svKMIr0vbqM?si=r0WjYQX0ZH-N3PdE
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
目の前で犯罪してたら、辞めさせるやろ
辞めない相手に何ていう？
N国や再生の会は消滅し、参政党も伸びなかったから
効果はありますよ
高市は伸びたね
難波さんの功績は全国的に大きいですよ
【一言で言うと】
斎藤元彦氏の関連集会に東京から毎週通い、手書きの資料と自作の杖を持参する熱狂的な高齢女性支持者への、路上でのやり取りを収めた動画です。
【重要なポイント】
①女性は東京の新宿から毎週片道2万円をかけて、新幹線で大阪や兵庫の現場へ通い詰めている。
②女性は百条委員会の内容や立花孝志氏の主張などをすべて『手書き』で書き起こした大量の紙資料を持ち歩き、独自のクーデター説を熱弁している。
③インタビュアーの男性は女性の話を適当に流しつつ、自作のイボイボ付きの杖を新幹線に持ち込むことの危険性を指摘し、最後に自身の目的を『斎藤氏に辞めてほしいから』と告白している。
【特筆すべきインサイト】
A: 異常な熱量とアナログな行動：ネット上の動画や議事録の情報を、わざわざ手書きで丸写しして束ねて持ち歩くという、一部の高齢支持者に見られる特異な情報の消化方法と強い執念が確認できる事例です。
B: 現場のシュールな温度差：陰謀論を語る女性に対し、撮影者は『全部手書きやな』『そんなん新幹線積んで帰ったらあかんで』と終始冷ややかにツッコミを入れており、現地でのカオスな人間模様が浮き彫りになっています。
【こんな人におすすめ】
①斎藤元彦氏や立花孝志氏をめぐる騒動の、現場周辺でのリアルで少し異様な実態を知りたい人
②政治的な熱狂が、一部の層にどのような極端な行動を引き起こしているのかを観察したい人
動画リンク: Https://youtu.be/PXLkhQQZa9w?si=bBh5rbgPAw91Ghad
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
記者：
過去の会見でも何度か出たが、斎藤知事自身も姫路ゆかた祭りの件で、竹内県議のことを示唆しながら、事実でないことを広めている。
百条委員会でも増山県議の質疑に対して同様の発言があった。
増山県議は百条委の議事録で訂正をしているが、斎藤知事は今も訂正していない。
知事自身が事実でないことを広め、放置する形となっている。
ずっと放置するということか。
元彦：
ご指摘いただいた件についてはこの会見の場でも何度もご質問いただいて、お答えさせていただいているというものでございますね。
記者：
えっ、どんな答えでしたっけ
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
斎藤元彦の支持者の不思議なところ
AERAに抗議しないのはなぜ？
真実が怖いの？
百条委員会での斎藤元彦の発言「地元の県議が〜」の部分
知らないの？
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
指摘しても分からないアホばかり
借金大魔王斎藤元彦
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
記憶喪失常習犯
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
そもそもその記事にどんな反論をしたんですか？
沖縄パヨクと兵庫パヨクがやらかしたから仕方ない、これで日本がキレイになる
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
パヨクも日に日にゾロゾロ穴に向かってるの本人らは気が付かないんだろうなwwm
増山ですら訂正してますが、頭大丈夫ですか？
記者：
過去の会見でも何度か出たが、斎藤知事自身も姫路ゆかた祭りの件で、竹内県議のことを示唆しながら、事実でないことを広めている。
百条委員会でも増山県議の質疑に対して同様の発言があった。
増山県議は百条委の議事録で訂正をしているが、斎藤知事は今も訂正していない。
知事自身が事実でないことを広め、放置する形となっている。
ずっと放置するということか。
元彦：
ご指摘いただいた件についてはこの会見の場でも何度もご質問いただいて、お答えさせていただいているというものでございますね。
記者：
えっ、どんな答えでしたっけ
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
>>906
>>908
>>909
>>911
>>913
>>914
>>928
>>928
すでに反論済みですが、頭大丈夫ですか？
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
ウフフ断末魔の叫び
2014年って斎藤知事じゃなかったんですよ。
下記で論破済み
借金大魔王斎藤元彦
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
こいつ煽ってるだけのアホやで
はいNG
デマをリスト化し、数時間書き込みを続ける斎藤元彦の信者
あとは感想と支持という宗教
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
斎藤さんがまだいない時の話になにわけわからんことコピペしとんねん、ドタマカチ割っても脳みそ無いタイプやなw
就任してからの話だよ
借金大魔王斎藤元彦
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
だからそんな話はしていない、ホンマノータリンw
基金の残高
負債の合計
やっている事業
精算のやり方
無策無能で起債許可団体斎藤元彦
検察審査会と会計検査院だからな
3兆円、井戸に融通してもらえよw
これって過去数十年の積み重ねなんで、斎藤知事のせいにすんのっておかしいんじゃないの？
ラストスパート！
まあ2が立つけどねw
AERA DIGITAL（アエラデジタル）
https://share.google/819qP1peKEgI9stOu
竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。
「こんな場所で着替えるのか」
会場入りした斎藤知事は、着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
「みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ」「ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか」
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。
536 名無しさん 2026/04/26(日) 16:00:13.27 ID:QstMH
当初は姫路城にほど近い城南公民館で浴衣に着替える予定だったが、直前になって着替え場所を変更。公民館のそばに車を止めたものの中には入らず、近くの貸衣装店で着付けをした。ここまでは、県と、当時現場にいた人たちへの取材で事実と確認されている
すんません、うちの子がデタラメばっかりコピペして
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
財政悪化の根本は過去からの構造問題ですが、就任時点で問題は見えていたにもかかわらず、抜本的な対処ができなかった。
借金がいくらあるか把握せず万博やらに出資
返済があるのに貯金が増えたとアピール
投資枠を精算せずに損切り
金利が上がるのも把握してない
結果起債許可団体
厳しい財政状況が続く【ファクトチェック】
https://share.google/e4TRR2TpmLFfKQfDh
「全国ワーストレベルだった兵庫県財政 斎藤元彦さんの登場で改革が進んだ」という情報が拡散しましたが、不正確です。県の貯金にあたる財政基金は斎藤知事の就任後に増えましたが、兵庫県はその理由が企業業績によるものと分析しています。また、財政基金額は全国的に見ても低いままで、借金にあたる県債は斎藤知事就任後も大きく変わらず10年ほど横ばいで推移しています。2026年度以降は収支不足に陥る可能性も指摘されています。
総務省は年1回、地方公共団体の財政力を示す「財政力指数」を公開している。兵庫県の財政規模に対する負債の割合を示す「将来負担比率」は2023年度、全国で一番高い321.5%。斎藤元彦知事が就任したのは2021年8月だ。
兵庫県は1995年に発生した阪神・淡路大震災の復興関連事業費が負担となり、指標ができた2007年から2023年度まで全国ワースト1位が続いているという（朝日新聞）。
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
井戸知事サイテー
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
バチか、どこのカルト？
「罰（ばち）が当たる」という言葉は、宗教関係者だけが使うべき特別な用語ではなく、現代の日本では一般的な慣用句・道徳的な戒めとして広く使われています。
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
URL: https://youtu.be/qN6hY_o1QGA?si=F4evZ2jAcVfqQAsG
一言で言うと：
大都市を都道府県から独立させる『特別市制度』の実現により、二重行政を解消し、人口減少社会に即した地方自治の再構築を訴える内容。
重要なポイント：
① 現行の政令指定都市制度は権限が不十分な『中途半端』な状態であり、県と市の二重行政を招く要因となっている。
② 神戸市が『特別市』として独立した場合、歳入・歳出が約3500億円増加し、地域の実情に合わせた機動的な行政運営が可能になる。
③ 県側も大都市の事務から解放されることで、過疎地や小規模自治体への支援という『本来の役割』にリソースを集中できる。
特筆すべきインサイト：
A 明治21年（1888年）以来、130年以上も都道府県の枠組みが変わっていない点は、現代の急激な人口減少や格差拡大の実態と乖離している。
B イギリスの単一層自治体や韓国の広域市など、海外では大都市を独立させる仕組みが既に成果を上げている事例がある。
C 二重行政の解消には『都構想』のような組織解体だけでなく、大都市の権限を強化する『特別市』という有力な選択肢が存在する。
こんな人におすすめ：
① 日本の行政システムや地方自治の在り方に疑問を感じている人。
② 二重行政の具体的なデメリットと、その解決策を知りたい人。
③ 神戸市や兵庫県の行政動向、および久元市長の政策能力に興味がある人。
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
あとは斎藤元彦の辞任待ち
>>967 は中国人
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
沖縄のしばき隊2万円はないやろ？
ヨォ、中国人
中国から2万円出てる？
それならアリかも
次から紙で読まないと
来年はどのくらいだろう
良くも悪くもガチ勢だけになるからいいのかな
公務員がなりたい職業の一位って景気の悪い時やで
まぁ、そんな情勢判断してるようじゃ、お前には関係ない事ってことかもなw
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
兵庫県・斎藤元彦知事の県政運営は、財政感覚の欠如、職員への威圧的態度、そして説明責任の回避という三重の構造的問題により、崩壊の危機に瀕しています。これまでの調査結果や議会でのやり取りを整理すると、知事在任による「県政の空洞化」の実態が浮き彫りになります。
■ 財政認識の甘さと行政機能の不全
第一の懸念は、県財政を危機に陥れた資質の問題です。知事は数字や経済情勢への理解が乏しく、基金の積み上げを「余剰金」と勘違いし、多額の負債や金利上昇リスクを把握できていなかったと指摘されています。過去の議事録や職員による投資枠の整理も軽視した結果、県は自主的な起債が制限される「起債許可団体」へと転落する事態を招きました。
また、知識不足から職員の提言を理解できず、さらにパワハラ体質によって職員が萎縮したため、組織内での適切な進言や是正機能が完全に失われました。行政のプロである職員の声を封じる体質が、重大な政策判断の誤りを生んでいます。
■ 「記憶にない」――説明責任の放棄
第二の深刻な問題は、疑惑追及に対する徹底した回避姿勢です。百条委員会や会見において、知事は重要局面での自身の言動について「記憶にない」「覚えていない」という発言を連発しています。
具体的な項目は以下の通り多岐にわたります。
・職員への叱責や事後的な声かけ
・ドローン事業や空飛ぶクルマ関連での自身の言動
・公益通報者への処分を早める指示や進言の有無
・第三者委員会の設置や百条委員会取りやめの依頼に関するやり取り
・贈答品（サングラス、ウェア、コーヒーメーカー等）の受領や返却
・議事録の文言変更指示や、警察からの報告内容
これら「記憶の欠如」は、自ら設置した第三者委員会が認定した「違法な告発者捜し」や「パワハラ認定」への反論としても用いられていますが、県民からは「都合の良い忘却による責任転嫁」との批判が絶えません。
■ 在任継続がもたらす「負の連鎖」
知事が在任し続けることは、対立する県議会との正常な議論を不可能にし、副知事不在などの統治不全を長期化させます。また、自死した元局長の抗議を事実上無視し、違法と断じられた通報者対応を正当化し続ける姿勢は、県の信頼を失墜させ、全国的な「地方行政の失敗モデル」として刻まれ続けています。
■ 総括
現状は、財政破綻のリスクを直視せず、職員を萎縮させ、不都合な事実は「記憶にない」と切り捨てる、極めて不健全な統治状態にあります。第三者機関や世論が突きつける「正当性の喪失」を無視して在任を続けることは、兵庫県政の未来をより深刻な停滞へと導く最大のデメリットといわざるを得ません。
そのAERA記事がおかしいのだが、情報源と記載のある竹内元県議は指摘をしなかった。
結果、さらにおかしな伝聞情報が混じり世間をにぎわせた。
地元関係者が噂を否定している。
同様の構図がスキーウェアやカニ、ゴルフクラブも。
あの百条委員会は魔女裁判でした。
素人を集める百条委員会のあり方に問題を感じました。
これって過去数十年の積み重ねなんで、斎藤知事のせいにすんのっておかしいんじゃないの？
数字に弱いから基金積み上げて金があると勘違いした
数字に弱いから負債があるのを理解できていなかった
新聞を読まないから金利が上がるのを知らなかった
過去の議事録を読んでなくて問題を知らなかった
アホだから職員の言っていることが理解できなかった
パワハラで職員が萎縮して提言しなかった
知識がないか投資枠を整理もせずに負債にした
結果、起債許可団体へ
記者：
過去の会見でも何度か出たが、斎藤知事自身も姫路ゆかた祭りの件で、竹内県議のことを示唆しながら、事実でないことを広めている。
百条委員会でも増山県議の質疑に対して同様の発言があった。
増山県議は百条委の議事録で訂正をしているが、斎藤知事は今も訂正していない。
知事自身が事実でないことを広め、放置する形となっている。
ずっと放置するということか。
元彦：
ご指摘いただいた件についてはこの会見の場でも何度もご質問いただいて、お答えさせていただいているというものでございますね。
記者：
えっ、どんな答えでしたっけ
自身の選挙応援動画が名誉毀損で削除命令を受けた件について、斎藤知事は『詳細を知らない』と説明を逃れている。
重要なポイント：
①立花孝志氏による斎藤知事の応援演説動画に対し、東京地裁が名誉毀損で削除を命じた。
②この判決により、自身も候補者である立花氏が別の候補者（斎藤氏）を応援する『2馬力選挙』の構図を、司法が事実認定する形となった。
③斎藤知事は会見で『詳細を承知していない』と答弁したが、判決は会見の5日前（4月23日）に出ており、大手メディアでも広く報道されていたため不自然である。
特筆すべきインサイト：
A. 裁判所が『2馬力選挙』を事実認定したことは、今後の選挙活動におけるSNS活用や応援のあり方に影響を与える重要な事例である。
B. すでに広く報道されている都合の悪い事実に対して『承知していない』と回答する『見ざる聞かざる戦法』は、有権者の不信感を増幅させる典型的な危機管理上のリスクである。
こんな人におすすめ：
①兵庫県政の最新の動向を追っている人
②選挙におけるネット動画の活用と法的なトラブル（名誉毀損や削除命令）に関心がある人
③政治家の記者会見や危機管理対応について分析したい人
【YouTubeリンク】
https://www.youtube.com/live/J9-NMoRaMGQ?si=PE3Z2Thpbe_wNjjR