このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
345
1453.8
3451453.8
ニュース速報+401319.1
401319.1
ニュース速報+3621099.1
3621099.1
ニュース速報+1141044.1
1141044.1
ニュース速報+278806.1
278806.1
ニュース速報+32668.1
32668.1
ニュース速報+104662.5
104662.5
ニュース速報+10586.6
10586.6
ニュース速報+150565.1
150565.1
ニュース速報+567522.6
567522.6もっと見る
好きにしろ
能力に関係なく座らせようって発想だから
枠で入学させた奴らのほとんどは卒業出来ずに中退するらしい
入れるだけ無駄
やばすぎ。
女性の成績が低いのに女性だからと合格させては水準が下がるだろう
女性を鳥取県と入れ替えたらわかる
鳥取県枠があったら不快だよ
早慶マーチの女子は男子より優秀だから大企業採用率が高い。
男子はIQが低いからspiで落とされるのは有名。
女子早慶マーチ AO入学多数 高校で五教科で好成績
男子早慶マーチ 一般受験で国立落ちたか高校の成績で国語か数学の成績が著しく低くて指定校取れないスウショウかコクショウ(発達障害者)。
優秀なら女性だって普通に受かると思うけど
コクピットで機長と副機長はチェックリストの確認を行い手順通りに準備が整いました
この後に悲劇が起こるとは夢にも思わずに…
これは公式記録
専門家や関係者の証言を
元にした実話です
定員すら集まらんならわからんでもないが
危険すぎるだろ
男女関係なく能力で取れよ
SPIで落ちるって良く分からん
あれ、不思議なんだよね
一般入学以外学歴としては価値がない
IQ低いからやろ
はい
学校という看板掲げた集金装置の延命に過ぎないからね
いつの時代の話をしてるんだよ
女性だろうが優秀なら良いんだよ
女性比率補正しないと補助金が出ないし学校自体が存続が厳しい
学校自体無くなったら元も子もない
早慶も低くても入れる。
司法試験でも如実
女子早慶マーチ卒
勝間和代 慶應 史上最年少19歳で会計士
稲田朋美 早稲田 24歳で弁護士(ローなし)
ラブホ市長 中央 23歳で弁護士(ローなし)
大渕愛子 中央 22歳で弁護士(ローなし)
男子早慶マーチ卒
橋下徹(神戸大落ち)早稲田 25歳で弁護士
倉持麟太郎 慶應卒中央ロー 30歳で弁護士
北村はるお 早稲田 30歳で弁護士
元長野県議員丸山(妻殺害疑惑) 慶應 会計士を5浪して取れず
女は働くも働かないも産むも産まないも何でも自由。
その結果社会に起こる問題は社会が解決しろという身勝手なもの。
男女平等の定義が極めて極端に偏ったものになってしまっている異常な社会だよね。
ガイジかな？
医師、工学、航空業界
自分達で女を不平等にふるい落としてきて
今更何言ってんだか
https://imgur.com/cD6fx58.jpg
正しくは
”枠を設けないと受験生が増えない”
女は不利だと分かってる業界にわざわざ行くほどバカじゃない
女性はこういう枠ないと入れないだろ？的な？ｗ
逆もあったんだろ。同じ点数なのに女性だけ不合格とか
どっちも馬鹿
有名校が女ばかりになると思うが
https://imgur.com/RycE2oA.jpg
え、マジで？
孔明や官兵衛の時代ならともかく
プロイセン式以降の超絶ブラック幕僚職やりたいの？
キャリアプランのステップじゃなくて、幕僚道を究めたいの？
いいねぇ、ぜひ防大めざしなよ！
「棋力は担保されているんですか？」って
<エプスタイン進展>
エプスタインが所有していた牧場において外国人女児2名の遺体を発掘する捜査をニューメキシコ州捜査当局が行う方向で州議会が動いていた。「過酷な絞首式セックス中に死なせて敷地内に埋めた」との匿名通報があったが、FBIはこれまで捜査していなかった
https://youtu.be/qCXVN04vpLo?si
→<New!>
残念ながらトランプの熱狂的支持者である共和党MAGA議員が「子供たちのクリスチャン保養施設を作る」との名目でエプスタイン牧場を買取り、土地を造成中である事が発覚(つまり土地に残された全ての物的証拠を破棄している可能性)！
https://youtu.be/tvcUzLibbRg?si
<トランプ疑惑>
エプスタインリスト公開を公約に当選したトランプだが、自分の名前が数千回以上見つかり、黒塗りしまくり、全体の2%しか公開しないため支持率激減、MAGAさえも超高速でトランプ離れ加速中！現在、トランプが矢継ぎ早に繰り出すトンデモ政策の数々 (ショックドクトリン、例: 国民殺傷、外国侵略、関税追加、メディア買収…)も、エプスタインから国民の関心を反らせるため、と言われ、統一教会Qアノンが主張するディープステート(DS)はヒラリーでなくトランプだった事が徐々に判明！
絶対やめろ
米国の研究
「男性パイロットの墜落率は、自動車運転手と同様に、女性パイロットの墜落率を上回っています。」
要約
男性は判断ミス、リスクテイク、不注意を犯す傾向が高く、その例としては、天候や視程の判断ミス、既知の欠陥のある航空機の操縦などが挙げられる。女性は航空機の誤操作や操縦不能を起こす可能性が高いものの、一般的に、より冒険的な男性よりも慎重であった。
https://publichealth.jhu.edu/2001/gender-aviation-crashes?utm_source=chatgpt.com
童貞だけど
産休代替機長の爆誕である
なお競歩
家に飛行機落ちたら死ぬで
SPIは落ちない、本人確認あるから
本人確認ないwebテストは落ちる
代理受験ばかり
女って体力無いしすぐ感情的パニックになるし
向いてない職業がある
事故が起きてからでは遅いんだぞ
くらたま
珍しくまともなこと言っててビビる
バカのリトマス紙
飛行機に性別関係ないやろ
男が気を使ってるから事故らないだけで
命預かってる自覚ないのかな
女子枠じゃなくて男子枠をやめるっていったほうがいいのでは？
それは確か男の方が多かったはず
それは嘘だな、統計では免許保有率で見ても男の方が重大事故の割合が多い
確かに暴走は男性が多いが、女性は自己中心的な優先意識で譲らない事故が多い
保険屋なんかは資料を持ってると思うがな
男女平等はそういう分析をなしとする
非科学的なんだよ
うん、だから保険屋のデータの統計やで
男の方が危険な運転が多いっつーのは
バイアス感情論で女の方がーって言ってるのはどっちかね
https://www.自動車保険見積もり比較.jpn.com/data/man_woman.html
そういう優遇枠を今まで男はされてんだよなー
命任せる医大とかで
統計見ないと言われてる側から
統計見ずに断定するバカが湧くの草
女性限定公募にも
オリンピック競技にしても男女に分かれているが、混合にしたら通用する女子などほとんどいない
統計から都合のいいデータを取り出し、それを強調するような主張もよくみる
そんなものお話にならない
こういうのって女性側がいらないって言わないと
要は、女は専用の枠用意してやらないと男に勝てないんだろ？って制度なんだから
女性を過酷な、時に一刻を争う現場に入れるべきではない
男だって何人も今まで逮捕されてんだが？
そこは無視か？
女だけ筆記試験不要にするのは意味が分からない
人の命に関わる資格で女と言うだけで試験や審査なんかで優遇するのはマジでやめろ。
男女関係なく本当に優秀な人材のみに資格を与えるべき。
そらそうさ
そういえば、トランプが就任直後に起きた航空事故で
多様性・公平性・包括性政策が要因と言っている
日本が後追いすることはない
色々理由つけて、優秀な成績の女を落としてきた事実が
分野に差はあるものの、２０代も半ばになると体力が落ちてくるよな
それ相応の鍛え方があるのはわかるが、やはりそこは男性との差が出てきがちなのだよ
税金投入で育てるのだから、できるだけ長く従事してもらうことも大事だね
女子枠を導入した大学 受験者数激減で一気に不人気へｗ
https://www.youtube.com/watch?v=Mfjf2KZgzXc
女性の凄腕外科医がはたして増えたか？
自分の周りにはいない
あれにも文句言って欲しい
妊婦が嫌がってんのに無理やりなろうとしてる奴ら
このおばさんのツイート見たけど
実際に優秀な女のパイロットをモデルにしてる作品でフィクションで現実味がないからおもんないとか言ってた人だよね
取り敢えずやばいおばさんだったわ
そんな女パイロットの操縦する航空機に乗りたい？
若い人のほうが嫌がっていそう。
【本末転倒】国の誘惑に負けて女子枠を導入していた大学、受験生が激減している模様
https://www.youtube.com/watch?v=SCELX3DL7A4
ただパイロットに関しては小柄な女性の方がGに耐えれるというのも科学的に根拠があるから何とも
https://youtu.be/aMFeQC92zrY?si=STMkGHN5-5tb6v5C
同じような感想を抱くだろうか？
多分、男手が欲しいんだろうなとか
男性看護師を増やすためだろうと考えないだろうか
【墜落までの状況】 無線で『パワー入れろ！アップしろ！！』 パニック状態になっていたんじゃないか… 産山村 小型機墜落
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/137501?display=1
こういうのもあるから何とも
体力の差がもろに出る
F1レーサーに女がいるか？
ほぼいないに等しい
女が子供を産まんくなったらどんどん出てくるんでないかな？
日本に外国人を入れても問題ないよな
日本人も、こんな犯罪、あんな犯罪をしてるではないか？
と同じ
女性スポーツに関わったことがあるか？
試験に性差別は必要か？
現場で性差は理由にならんぞ
事故っても女だから許せってか？
許せるワケ無いよな
男自身が向いてると思ってるけどほんまか？
同じ数で比較せんとわからんだろうに、思い込みで決め付けてるよな
だから何？
今度は女優先しろって？
男でも事故が起きる
女ならもっと増えるであろう
という議論
まあ感情論だろうな
予定に穴を空けられないと、無理する女性が多いことを知らなさすぎる
男しかおらんからな（死ぬような場所に配属させるのは）
昨今でもそれが顕著だろうワザワザ駅前にタワマン建てて住まわせて通わせたりしなあかん
ストレスが強い職業
最近では15年3月に、うつ病の既往歴があった格安航空会社ジャーマンウィングスの副操縦士が、スペインのバルセロナからドイツのデュッセルドルフに向かう途中に故意に機体を墜落させ、乗客乗員150名が犠牲になった事故が記憶に新しい。
これ見ると自殺で飛行機落とす男パイロットいるよな
マレーシア沖でもあったし
そういうのはどう思うんだ？
男の方が酷いんだが
藤村 新一...埋めておいた石器を「発掘」した伝説の人
上久保 靖彦...データ捏造し「日本人は既に新型コロナ集団免疫を獲得している」と断言
加藤 茂明、東大分生研他...１０年以上にわたり論文で画像の切り貼りや捏造
森山 芳則、榎本 秀一...論文コピペで博士号
松原 海里...臨床データを操作
岡本 嘉六...放射性物質の除去データ改ざん
蜂屋 慶...植物の成長に関する論文で画像を捏造・改ざん
それどころか差別撤廃の成果が全く出ないと、
戦後から2000年の間に結論付けられたの知らない痴呆だなw
まるで、世間を知らない若いバイトが書いてるような文章だよな
女性の社会進出がここ近年であるのだから絶対数が少ない
当たり前の結果
困るのは実力でパイロットになったのに「どうせ女子枠」って陰口叩かれる女性くらいでしょ
納税したことがない学生か？
どうせ男が下駄履かされて受かってるだけだろw
↓こんな感じでさw
https://www.bbc.com/japanese/45108088.amp
そういや男系の時期天皇の人もそうだね
向いてないんじゃね？
数でなく内容を言ってるんだが
そもそも小保方の事件は
笹井芳樹や若山照彦も同罪。
コイツらは手柄だけを掠め取ろうとし、泥を被りそうになると突き放した。
つい十数年前まで、女はさっさと家庭に入っていたのだよ
「バカだけがミソジニーになる」
を自ら証明していくスタンス嫌いじゃない
じゃあ別に向いてないとかじゃなくて無理やり産まされてただけだな
これからの時代、ピルで生理もコントロール出来るし自由になったしで女が増えても当たり前だな
あと女でも子育て嫌いな奴もいるし、よく子供殺してるから>>1の向いてる論は当てにならない
そう仕向けられてた性差なだけだわ
そんな女が優秀ならなおさら女甘やかし枠なかんか要らないじゃん
普通の枠で男性に勝ってはいれるはずじゃん
という簡単なこともわからないやつが「女は優秀」「大企業に」「SPIが」と言ってうぬぼれつつ
最後の行のような差別をかますのよね
そもそも、公務員も大企業も見えないガラスの高下駄をはかせてくれてることには気がつかず、
そして企業に必要なのは「お勉強」能力だけでなく、「言われたこと」を安全に無責任にやることだけではなく、ちやほやされながら、とにかくママからほめられるように「がんばったがんばった」と言われながら温く働くことでもなく、責任を負いながら、人の不満と意見を黙って噛み締めながら耐え抜いて働くことも求められるのに、「働き方改革」とか温くなってるよな
女が社会に増えれば増えるほど、組織としてちからをもつ労働者と企業が自分等に甘く個別では圧倒的に弱者である客に厳しくなるのな。極端なカスハラ事例ばかりを声高に避けんで
飛行機が遅れたときでも、「私たちのせいじゃないもん」と客の不満や愚痴も受け止めることなく、許すこともなく、
「航空会社はがんばってる」という当事者のポストと「そうだそうだ」の迎合レスで溢れのな
業務妨害のような延々としたクレームならともかく
そのくせ客が遅れたら「ほかの客も困るんだからね」と客を巻き込みつつ「我々もこんなに困るし大変なんだからね」と、
自己都合を延々と語るのとその擁護
「てめえの都合ばかり」という観点では、遅れてくる客を叩けないよね
女は赤ん坊を泣き止ませれる>間違い
泣かれても根気強く粘ってあやして赤ん坊の信頼を勝ち取ってるだけで男でも出来る、やらんだけ
結局経験なんよな
この学校は身長制限がある
女の半分はそもそも受験できない
灘高で「身長制限１７１ｃｍ」
となっているのと同じ状態
結局こういうことになるよな
高校の男女枠から全て平等に撤廃しろ
https://imgur.com/RycE2oA.jpg
女は子供の頃から家事手伝えやぞ
身長制限撤廃するらしいよ
もうコックピット内で操作機器に手が届かなくてもいいんだってさ
女子枠拡大が先にあってそのネタに航空大学校が利用されたと見えるよね
座長があの肩書きなのだから
パイロット不足をどうするかというのが先にあったとは見えないよね
だいたい航空大学校もパイロットも入れば終わりというカルチャースクールや低いランクの大学とは違って、入ってからも試験の連続、仕事についてからも試験の連続であるわけで、入口を甘くして泣くのは学生なんだよな。一部の薬学部や医療系の専門学校にも見られるけど
結果はどうなるか？むしろパイロットになれる人は減るのではないか？
「女子の入学を増やしました」と一部の勢力の実績と宣伝に使われ搾取、消費される一方
エリミネートされた学生はそのために貴重な若い年月を浪費させられることになるのでは？
そもそもパイロットが男女同数になる必要がある論理的理由は？
女子が少ない理由は？
能力もありなりないのになれない人がそんなにいるの？
試験と訓練に負われ重大な責任を負うのは嫌だからなりたくない人が多いからではないの？
全てにおいて女が少ない理由は妊娠と出産があるからだろ
まあそれもしたくない女もいる訳だが男は女に子供を産んで欲しいから制限する
そもそもその設定が昭和の頃からの化石なんだよな
そもそも女が男性により「制限されてる」責任転嫁気質と論拠なき決めつけ、結論ありき、結論からの逆算で都合の言いネタだけトッピング、
「妊娠出産をネタにする」言い訳気質
その時点でパイロットの適性と責任感がないじゃん
そして、どんなネタにも「妊娠出産が」「男性による制約」ということに繋げたがる非論理性
コックピットは可動域前提で設計されてる。つまりフルラダーペダルを踏み込めれば問題なく操縦できる（概ね145～148cm以上）
じゃあ今までそう言うのはない訳だな
自由にすれば良いんでね？女の優秀なパイロットもいるだろうし
女だから不向きとか言うのもバイアスだな
子供も産まんで良いしパイロットになりたきゃなりゃ良いな
早慶マーチに限っては女子の方が優秀って話だろう。
男女比５：５だよ
米国の４０代以下の医師の割合も５：５
なぜ日本は枠を設ける必要があるのか
それは「誰の」為なのか考えるべき
そこでしか女が優位しないなら
ほかは劣位ということは認めるわけか
だからこそ女子枠は必要だと言うわけ？
というか、女子枠が必要だと言うのに、早慶マーチではオンナ とか言い出すのも的はずれのノイズだよね「オンナはすごい」と的はずれに言いたいだけの
だいたい公平性はどこに行ったの？
求められる能力はポリコレでディスカウントされないけど？
飛行機に働く物理法則も操作手順もオンナに忖度もしないし甘くもしないしいいなりにもならないけど？
女性が出世しにくい前提で上手いこと立ち回る
優秀な女性に失礼
ただ某医科大の様に女だからと言う理由で成績優秀者を落とす理由にはならない
優秀層で女が五分になるために男性の優秀層がどれだけ排除されてるのか？
あなたの持ち出した分野は五分五分だとして
ほかはどうなのか
それがないとなんと言えないけど
本当に優秀な女しか認められないから
国民全体が損してるんだろ
日本じゃ
そこそこ優秀な女＜普通の男
になるからヤブ医者だらけ
お勉強だけの入試点数や男女同数にこだわった結果
医療現場はどうなったか？
お前の頭じゃその理解が限度なんだな
可哀想に
必要ないとおもう。
1日本の場合体力的にきついからキョウテ受けない女子。(身長150せんちだいで小柄)
賢すぎて敬遠され結婚しにくくなるかもしれないという理由で国立受けない。
父親が私大で娘に学歴を抜かされたくないから国立受けさせない。
様々な理由で受かるものも受からないという事態になってると思う。
1はしょうがないにしても、それ以外は意識が遅れてるからだしな。
それは>>157に聞いてくれ
今までそう言った話はないと言ってるんで
今のアメリカみたいにお互い過激派になって混乱が拡大するんよな
楽をしたがる女が増えて弊害が出てきて医療と社会に増えればマイナスになったのではないか？
あの操作は社会のために必要な操作であって、
あの操作が社会のマイナスになっていたわけではないけど、
あの操作をなくしたら社会のマイナスになったのではないか？
>>170
入試で下駄をはかすのは社会と学問にマイナスではないのか？
マイナスだから今までやってた男枠はやめた方がいいなって話
女枠も否定しとるよ？
性別関係なく優秀な人がなってくれたらいい
地獄と化したからな
生理でイライラして重大インシデントとかアカンて
でも医学部とかこういうのは、女の子は成績がよくても
落とされるからね。
女性枠はあったほうがいいと思うわ
医師としての「優秀」を
「入試点数」「お勉強」での優秀せいだけで語るその頭の悪さ
こういう男女差別が日本ははびこってるからねｗ
だからやっぱ女性枠は必要だわ
楽なところに行きがちなオンナを減らす
当たり前のことだったのにね
うーん、パイロットって楽かなあ。
私は大変だと思うぞ。
やったことないから知らんけどｗ
それをなくしてマイナスになったと言ってるのに
それをなくしてマイナスがなくなったと本気で読み替えてるのか
結論のためにわざとそう誤読したように装ってるのか
いずれにしても結論のために現実を歪める気質
マイナスになったと誰が言ってるの？
きついところに行くことの平等性は受け入れないし
いざとなれば「やめます」
私はパイロットってきついと思うけどなあ。
「愛と青春の旅立ち」くらいしか知らんけどｗ
男女ですら共生できないのに移民とか無理だろ
結婚とかしてないの？
男女間でｗ
ゲイなん？君
筆記で落ちるレベルじゃだめでしょｗ
お前ほんとつまんねーな、いつものIDコロコロバカだろ
謎よなこいつの思考
そもそも結果が出るまでまだ年月が経ってない
女と男が同数になって数十年経過してからよな？
結果を急ぎすぎて結論ありきで語るからおかしいんだよ
まあそうなって欲しいと言う願望があるんだろうな
まあ、とりあえず誰が言ったのかソース出してほしいよねｗ
操縦もお察し
国際線CAも小柄だと体力なくて務まらないらしいよ。
だからみんな大きい。
この決めつけが昭和なんだよな
そして、朝ドラとかでも男女の対立にして「オンナは不遇」という構図にするけど、
金持ち世帯の女児と貧困層の男子との構図にしたらどうなる？
そういう対立はスルーなんだよな
そして金持ちの世帯と貧困世帯の不公平の解消は「奨学金」とかであって「入試を甘く」ではないよね
実はな、保険会社のデータでは男女比で比較したところ
女は軽度の物損事故が多いが、男は死亡事故につながる重大な事故を多くおこしているデータがある
これは免許保有率の割合で見てもそうなんだとよ
だから男の方が運転しているからと言う言い訳は通用しない
自分も最近その事実を知った
航空大学校とパイロットが体力だけのものだと思ってる人が語る男女平等
CA？？CAって何の話？
まさかキャビンアテンダントじゃないよねｗ？
貧困でも頭良くて160センチ以上あって体力があれば国立受かるやろ。
おなしょうで中学から開成行ってコクリコクイに入った男、全員普通の家でやや貧乏くらいだったぞw
塾も受験対策で6年生しか行ってない。
そうだが。
男性の事故は無謀なことをするやつによるものだけど、
女は普通に操作しようとしてもそれができない、相手が人だったら人に被害を与える、それを避けるちょっとの操作も適切にできないということよね
女のバス運転手の特徴。
バス停の発着とか信号での停止とかあらかじめ予期できるときはすごく丁寧だけど、
なんらかの突発への対処はいきなりキャパオーバーかのごとく雑に大きくなるんだよな
それは何かのデータがある訳だよな？
軽度というところからそう解釈するのは論理の問題だね
具体的にソースを提示しないと
人に厳しく自分に甘く
それですよ！
https://riesen.co.jp/39559
https://www.自動車保険見積もり比較.jpn.com/data/man_woman.html
ここ見てくれたらあるよ
海外でも同じ様な傾向らしい
>>202
客観的な解釈ね
理工学部がそれで騒いでるとこや
卒業しても理工学部にキラキラオフィスなんてないのに入ってどうするのか誰も考えてないみたいだけどw
空を飛ぶのに男女差は全く関係ありません
ことだけが目的になってることに、
「女性だから不遇」と社会に不満を持つものやそう煽るが呼応してるのよね
なぜそうなってるかの現状分析も、
それは機会不平等や不当なことのせいなのか
希望する女性が差別で排除されてるかという懸賞は明示されないで
もしかして、パイロットもキャビンアテンダントも同じ飛行機に載るから
飛行機つながりで言ってみたんｗ？
そしてここに入れば自動的に進級、卒業できるわけでもなく、パイロットの資格がとれるわけでもない。
授業(学科、実技)、訓練、試験の連続。同じテストでのやり直しの回数もシビア。
そんなところに「女枠」、「学力なし」で人を入れてどうなるか？
落第のリスクが高い人を通常の枠を削って、しかもその過半を女枠にしてなんのメリットがあるのか
「パイロット不足対策にも」とか言ってるけど、むしろ、供給を減らさないか？
入試に女枠を作ってアピールするだけであとはどうするのか？それで安易に応募して合格して卒業できなかった人はどうするのか？シランプり？
ああなってからじゃ遅いぞ
日本の数合わせ至上主義のこと言ってるのかと思った
難しい問題だね
今までは女はこうだからーというバイアスが一定数かかってる訳で
女は結婚妊娠出産で早期退職するとか、出世意欲がないとか汚い仕事をやりたがらないとか
今の世の中はジェンダーを意識した教育をしているし、若者の価値観も変わってきている
だから一旦そういう昔の思考をリセットしてみてデータ取ってみようと言う段階ではないか？
昔からそうだからーでやってたら結局何も変わらないままだし、考え方が変わってきた女子も可哀想だろうし
男だからーとか女だからーは辞めましょうという教えは何だったのか？ってならんかな？
何だったのか？になったらなぜ悪いの？
いいことじゃない。
ならなおさら女子枠は必要ないじゃん
そもそも航空大学校は定員割れしてるの？
応募か少なくて困ってるの？
女性応募者が不当に扱われてるの？
というかあなたの言う社会実験に
年間100人程度しかない(私立大学や自社養成を加えれば増えるが)枠を浪費して言いと思う？
ただでさて「パイロット不足が目前」とわかってるのに。女子枠を唱えた側もそれを認めてる段階で
じゃあその子達は犠牲になれと？
優秀なのに埋もれてしまう才能も無駄になる
優秀な人がなってくれれば性別なんて関係ないと思う
代わりに優秀ではない男を採用された方が怖い
発案者「女子枠！」
擁護者「社会実験！」
ついていけない
いや女子枠に対しては否定的だよ
実力主義社会にしていけばいいと思ってる
その為には飛び級も認めて年功序列も辞めればいいと思ってるよ
枠ランかｗ
そりゃそんだけの体格体力が必要だからだろ。舐めた事言ってたら飛行機落ちて死人が出るんやで。女は武器にならんのやで！
なぜなんだったのか？と考えたら誰かが犠牲になるの？
何の犠牲になるの？
考えることで犠牲になるものがあるのか？
委 員 名 簿
https://www.mlit.go.jp/koku/content/001865521.pdf
メンバーに副操縦士はいる。
品質企画部訓練推進チームから来たのは操縦士なのか？機長職なのか、副操縦士なのか単なるスタッフなのか？
整備はさておき
航空大学校関係者はいないように思われる
そしてこの男女比
それに航空大学校の入試制度について語る資格があるのだろうか？
私的なサークルとか学園祭とかの発表ならともかく、国土交通省という公的なものへの発言として
男女枠を無くすと有名校は７割女子になる
https://i.imgur.com/RycE2oA.jpeg
レベルが下がるからやめや。
上位大学の男女比率知らねぇ低学歴もしくはFランだろお前w
高校によるなぁ。
何十年も前だけどうちの高校は逆パターンだったわ。
そういうのは同レベルの私立などの分布にも左右される話なのに
女一般が不当に扱われてるという理由にはならないのよね
「その学校ではこうなった」というだけの話を、「有名校では」という話に置き換えちゃうそれだよ！、それ！
そしてあくまでもその学校受験者での優劣分布にすぎないのであって、
それは併願校とか私立などへの志向などにも左右されるのにな
え？
ちょっとまって
重要なのは数平等でしょ
その二十人はさておき
そのままなら七割女とか言う前に、
男女別の定員はどうなってるの？
男子で優秀な層はもっと上の公立や優秀な私立を目指す結果、その学校にはそのレベルの男性が集まる一方、女はそこしか選べない、選ばないという話であれば、
その学校内での男女の分布はともかく、
一般的な能力差の話にはできないね
>（操縦士の女性活躍の推進(現率：1.7%)に向け、航大による女子寮充実等とともに、
>早期に業界への実態調査による阻害要因の洗い出し、WGでの検討等）
>航空大学校の募集定員108名のうち、総合型区分の定員は一般枠10名、
>女性枠20名。従来試験の定員は78名とし、
>総合型区分で欠員が出た場合は従来試験定員に ...
色々出て来るな
少子化や人手不足の関係なんだろうが、
それを推進する為の女性枠をなんちゃらやるのは反対
寮やら設備投資の問題もあるだろうがね
女様の医者枠を設けたらちゃらんぽらんな診察ばかりで患者から却下喰らう
外国であったと思う。既に支障が出てた
性別は関係無く能力判定、筆記や実技の点数で決めればいい
倉田真由美、パヨク界隈で使われてる腹話術芸人は嫌がらせの逆張りありきで
主義主張も何も無いから、まともに相手しなくていい
男女の成績分布から言って
公立高校の上からほぼ同数になるように割り振っていけば、そうなる学校がある一方、
女の方が下駄をはいてる層もあるよね
都合のいいところだけ取り出して弱者、被害者面？
数平等は？
それと公立高校普通科はどの学校に行っても基本同じ過程をやるけど、
大学の学部は理系文系はもちろん学部学科によってやることが全く違うのに、
全てで男女同数にとか幻想だよね
その話とそれを一緒にしちゃうの？
「阻害要因」という外的要因だけをとらえて
それを望んでないからという観点を無視するのは、そういう判断をしっかりとしてる人、外的要因に流されてない人、そういう人への配慮がないよね
いわゆる「阻害要因」があったなかでもきちんとやれてる女性にも
いざ女性が社会進出した場合にどういう事で困るか？問題が出るか？
それを阻害要因としてるんだろうね
お役所仕事での実績作りも中にはあるだろう
今まできちんとやれて来た女性、
そういう人たちに対し、問題点の洗い出しで聞き込みを行うのは、
実用性があると思う
過保護過ぎる未然防止策、訳の分かんない女性様優遇・お題目やらは反対
多分パヨクメディア辺り？
都立高？公立学校で男子463点女子490点必要？聞いた事無い
男女別で合格者数を振り分けた場合に、
競争率の関係で女子のほうが合格点数が挙がってしまうとか、
そういう話を男女差別に摩り替えてるんじゃないかな？
東京新聞辺り臭い
公平性をどこに設定するか？
中日スポーツは地方パヨク紙の中日新聞、
ブロック紙3社連合って奴の中でも発行部数多いんだったか
東京新聞を傘下に持つ
気圧変化により生理出血での変化が起きないか？
タンポンの予備はどれだけ必要か？
教育に必要な事
反日勢力は被差別だの印象論が多いけどな
人手不足で女も必要となると綺麗事ばかりじゃ済まない
現実はつらく苦しい
算数レベルの統計ができない池沼は黙ってろ
既存の建物を改築する費用と労力は、はたして見合うのか
女の地位向上の為に客を危険に晒すのは止めろ
米国の研究
「男性パイロットの墜落率は、自動車運転手と同様に、女性パイロットの墜落率を上回っています。」
要約
男性は判断ミス、リスクテイク、不注意を犯す傾向が高く、その例としては、天候や視程の判断ミス、既知の欠陥のある航空機の操縦などが挙げられる。女性は航空機の誤操作や操縦不能を起こす可能性が高いものの、一般的に、より冒険的な男性よりも慎重であった。
https://publichealth.jhu.edu/2001/gender-aviation-crashes?utm_source=chatgpt.com
もし有って航空機女性パイロットが多数居るのなら問題は無いのかもね。
航空自衛隊の歴史がまたいちページ（）
2001年の研究ですね
そもそも「女性に適性がない」という話ではなく、
「女性枠」の合理性と必要性と正当性の議論でそれを持ってくるあなたの見識を疑います
そう言う人に対してこれ以上ないぐらい失礼だと思うけどな…
冒険性はない代わりに
通常の操縦適性に疑問ありとも読めるよね
冒険性はマニュアルや相互監視で抑制可能だけど、通常の操作適性の欠如はカバーしようがないよね
そもそも、「女として適性があるなし」のはなしではなく、個別のはなしで、適性はあるのに排除されてるか、そうであればその差別をなくすべきと言う話であって、数を増やすためにというところから話をはじめて優遇するのは違うよね
ただそれだけ。
それらしきものを持ってきてはいるものの、
それを持ってきて黙って貼るだけで
それをもって何を主張したいのか明言しないで
「察してよ」「反論来たらそれに合わせて逃げるわよ」と「チラチラ」見てるのがいかにもだよね
226なら、そもそも一般的に女が不利、女が不利な場面がある
246なら男性の事故率が上回るという話を盛ってきたとして、
女子枠の正当性についてはなにも議題にも論拠にもならないよね
そんな真っ先に「general aviation (private)」という語があるのに、
それを意図的に無視したのか本気で気が付かないのか、
航空大学校（プロパイロット養成）入試の女子枠の適性について、
その論文を持ってきてその要約を張り付けちゃうとか
都合のいいデータにだけ目がつくのか
気がついてるのに無視するのか
そんなのが「女子枠」の擁護なんだね
このスレの
「女に運転を任せるのは危険」
というレスを全て見て見ぬふりしてその反論に対してのみ反論するお前の良識を疑うわ
「女性に」ではなく
「女性枠という枠組みを使ったやつ」という話なのに
「女性だから」と読み替えるやつ
まあもちろん、入試が女枠だからと言って、パイロットになって業務につくまでずっと下駄がはけるわけではないだろと言う話は確かだが。
そして、例によって後だしw
そして、general aviation (private)についてはなにも言えない
そもそも「女に適性がないわけではない」のなら
なおさら女枠は不要と言うことになるのに
「女をバカにするな」でスレの本旨から離れてヒステリーになるそこだよ
女性はこう
というのは差別と偏見だ
個別に判断しろ
というのがフェミとジェンダーの根底のはずなのに、
このての男女別の論文は不問で持ってきてしまうその見識とご都合主義
相手の使った言葉にかぶせてくるアホ
世界大学ランキング１位オックスフォード
男女比 48 : 52
女の方が多い（男女枠なし）
同じ能力で落ちる女がいる
と騒ぐのにね
あとは数合わせですよｗ
それなのに通常の定員を削り20%近くを女枠にするなら、（受験者の男女比はどうなってるのかさらに要検証）だが、
女は通常枠は使えないようにしないと男性への不利が半端ないよね。
２０人の枠から女に合格を出し、通常枠も女に食われるとか
それと、女は定員まではいれるのかね。最低の基準はもうけるのかね。そもそも出願が充足するのかね
結果によってはパイロット不足対応どころか不足促進になるよね
そもそも「学校の勉強、その延長の入試」では、女が優秀なはずなのに、女を増やすのになんで、「学科免除」なのだろうな。
学科は普通に受かってるはずじゃないの？
その後で落とされてるはずにならない？
それなのに、「学科を免除」して学科の負担をなくして人を集めるとか、頭は悪いけど操縦適性のある人を集めたい、または「学科なしで楽したい」という怠惰な人を集めたいアピールしたいということ？
女はそれなしで受験できちゃうんだ
一般枠では学科の競争に勝たないとならないのに
女来ないなら女でもできるように労働環境変えろよと
そこまでして女を増やす必然性がない
労働環境は変えられても
求められるスキルと厳格さは変えられないけどね
それに立ち向かう気概がある人が
おんなさんファストお手軽入試を喜ぶか
逆にそんな入試につられる人がそれに立ち向かえるか
上客の命を預かる責任重大な仕事に就こうとする女性が
そんな所にわざわざ甘えるのか？
確かに矛盾した話ではあるね
教育側のデータ収集や実験的な色合いが大きそうではある
すべての職場で女も楽に働けるようにしろ！
ここまで来たか、甘えと増長
こういった話とは少し違うけど、スポーツとかのトーナメントのシード枠は必要じゃないかな
上位勢を下位相手に無双させても見てる側は面白くないし、下位が心折れて業界去ると競技人口縮小するし
格ゲーとか初心者お断りにしたせいで一時めっちゃ衰退したし
それが日本だ！
Loopは欧米でダメになったのに日本で取り入れたり、自然エネルギーで失敗したドイツを後追いで取り入れてる国だ
利権が絡んだら他国よりクソになるからな
女：男
ハーバード 52 : 48
オックスフォード 52 : 48
イエール 53 : 47
いずれも女が多い
先日輸送船が船に衝突して死者出たばかりなのに、２００人近い客載せて空飛ぶとか女性だけ審査甘くするとか冗談じゃないでしょ。
優秀じゃないから特別枠作らないと合格できないんだよ。
雨の様な対空砲の連射をかいくぐって敵艦に突っ込むなんて非常に難儀ですよ。
ラベルの話にする人
ラベルを変えれば実態はどうでもいいと言う人
こう言う事言い出す輩は責任だけは取らんからな
女性を排除してたら、若者がどんどん減っていってる現状では全体のレベルが下がる
そうならないために女性受験者を増やしたいんだろ
（ただし入ったあとは甘くありません、通常の基準で育成します）
これならこれで枠利用者に不利益もあるし、
特別待遇で手厚くケアするならそれはそれでふざけてるよね
基準を緩めるなら論外
ただ今回のはそういう前提ではないから問題あるわけで
定員割れしてるわけでもないんだろ
「実質男枠しかない」女が優遇されないとそれをもって「公平枠」ではなく「男枠」と言ってしまう。
まずこれに論拠がない
女も同じ能力のはずなのになぜ今の選抜方法を男枠と言えるのか
女は劣等と言う前提にならないか？
それを言いたくないからアンコンシャス・バイアスとか、まわりの声、とか圧力とか言い出してるけどね。ほかの分野では既に。
女に注目させ門戸を開くことがなぜ学科なしかつ人女の数ありきなのか？
そもそも、「今の基準では先細り」なら男女ともに基準を考えるべきなのに、なんで女を増やせれば解決なのか
今は実質、平等に開かれてないのが問題なんだろ
ほぼ男しかいない世界に男性が入るのと女性が入るのとでは
後者のがハードルでかいだろう
そのハードルを学科免除で低くするのが解決なのかw
本当にお子さまだね。連れション気質と言うか
１００％乗りたくない
中に入ってからの試験では、そんなこと斟酌されませんけど
女の仲間を増やすために魅力を伝えます、積極的にアピールします
ではなく「仲間を作るために女子枠だ」w
金のあてにされてて草
なんでそのハードルを下げる手法が学科免除なの？
女性の子守り用教官をつけるとか、既卒者やパイロット就業者とのチューター性をとるとかならともかく。学科免除しない形で女を増やすことありきでどうするの？
入試でも入社試験でも女の方が優秀といつも言ってるじゃん
普通に受ければ受かるはずだし
学科なしで集まる層はそういう層と言うことにならない？
それどのニュース？
男だらけの世界なんだから実質門前払いみたいなもんだろ
つか男女平等のために女枠設けてるわけじゃないだろ
優秀な女性を呼び込むために、まずは女性を入れて環境整備していかないとっていう
学校と企業側の都合だろ
あほなん？今いる女性パイロットに聞いてみれば？そもそもコントロール出来るが？
これだから男ってあれだよな
あと小柄な方が重力に耐えれるから戦闘機乗りの女もいるよ
お前よりよっぽど優れてるから安心しな
その本質は試験制度や女が少ないとかいう入学へのハードルよりずっと高いよね
「女がたくさん」で進路決める人にその覚悟がある？
その覚悟がある人がそれに左右される？
それなのに、ハードルだとか女が少ないとか外的要因ばかりをかたる責任転嫁と他責性ばかりの人にパイロットの適性があると思う？
仲良しクラブの募集ではないのに
そういう覚悟や考慮が必要なものなのに
それをしっかり考えてこの結果になってると、その道を選んだ女性の判断も、選ばない女性の判断も尊重せずに
「環境のせいだ」「環境がよくなれば増えルハズだ」と言うのもバカにしてるし
なぜそこまでして数合わせに必死なの？
昔は女は大学にも入れなかったからな
今は受験自体は平等かもしれないが
学校にも職場にも男だらけ、働き方も男向けじゃ男がそこに入ってくよりずっとハードル高いだろ
つか学校は平等なんかにこだわってないだろ
今までは男ばっかりの方が都合良かったから、女性が入っていきやすい環境整備をせず放置してて
受験生の人数とレベルが下がってきて、やべってなって女枠設けたりしてるわけだろ
飛行機の操縦も気象も物理も
「オンナノコ」に忖度はしてくれないけどね
女子受験者を一律減点…東京医大、恣意的操作
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210707-OYT1T50198/#google_vignette
女性が増えたらそれなりに環境整備がされるからだろ
これは隠れた男枠では？と思う
女は優秀で受けたら受かるはずなんだから、
>>304が言ってるスイーツキラキラ理論（お花畑）で、仮に女を増やしたい動機があるにせよ
航空大学校を志願するハードルは高いにせよ、学科試験免除はなんのアピールにもならないはずだよな
逆にそんなので集まる層ってあーとなるよね
それはそれとして、
「女を差別扱いしてないか？」「差別扱いしてたら改善しろ」
ではなく
「学科試験なし」「優遇差別しろ」の正当化に持ってくるのはすごいよな
まあそれはおかしいわな
女差別をやめればいい
でも辞めないんだろうお前みたいに
共に試験を受けた上での話ですな
仮にそこでそういう事案があったとして
航空大学校でそれがあったという論拠がないよね
そして
なんで学科なし大甘枠の正当化にそれが使えると思うの？
CAでも体力的や伸長も必要なのにボーイングやエアバスなどの世界規格のコックピットに、、、って話じゃない？ 普通に文章読めば分からないのかな？ これも女子枠？
と
うさばらし
で
新たな差別と不利益が生じる非正義にはお構い無し
よくわかる
試験免除とか下駄履かせるより
モチベーション上がるようなことしないとダメだろ
みいちゃん枠とか馬鹿にされてて女性は悔しくないの？ まさか時代が追い付いてきたとか誇らしげなの？ 純粋に疑問。
ちゃんと読んでなー
オンナノコだってよ
活躍してる女パイロットにそれ言ってみろよ
トップガンを卒業した女性パイロットは映画のフィクションではありません。2004年のベッキー・コールダーさんから現在まで20人以上いて、実戦にも参加しています。
何でも女に噛み付く低脳男は恥ずい
女子大の中に女１００%の操縦コースを作ればいいのにね
それこそ教員から事務担当まですべて女で固めて
なぜか既存の枠にフリーライド、侵食することばかりなんだよな
下駄履かせてもらって地位向上って、、、完全に馬鹿にされてるぞ！
重力でタンポンガーとか頭お花畑でおしゃれでキラキラとか言ってるアホが
そりゃあ差別するわな
女性の合格者のが多くなってしまうだろ
世界的には、男女平等になると女性合格者のが多くなる傾向があるからなあ
みいちゃん枠
これ当事者の女は望んでいるのかね？
論理的合理的反論はない一方、
このスレに出てくるような擁護しかできないような決定
このスレに出てくるような擁護に擁護される決定
これを国土交通省と航空大学校が強いられる日本におけるその構図が、
女子枠そのものよりもずっとずっと怖いよね
それに関して議論しても仕方ないと思うけどなあ
問題はどう女性受験生を増やすかなんだろ
しかし向こうさんの都合としては増えすぎても困ると
これくらいでいい、の割合が女枠ということなんではないかと
男女平等を目指すなら半々にすりゃいいんだし
その場の勢いや勢力でこうなるのか
それとは別に何らかの力でこういう流れになるのか
女枠なんか無くして、女性が学びやすい・働きやすい環境整備をすべきなのかもな
で、もし女性受験生が殺到して学科試験の合格者が半数超えても、ちゃんと入れるっていうならその方がいいわな
３０分打ち合わせ？
部外者はいくらでも匿名でその意思を尊重することなくいいたいことをいえるこのシステムもおかしいよね
そして中の人でそとに向かってものをいえるのは、
ポリコレに是認される人と、
それを受け入れることしかできない会社に選ばれる人とか
まあ難しいよね。医学部とかもそうだけど、
女性ってだけで成績よくてもはねられたりするし、
入口そのものが狭い
それか医療大学みたいにこっそり落とすか
現役の女性航空大学校生徒とか
現役の航空大学校関係者も
私的に、SNSでものは言えないのかもな
こういう形で
オフィシャルな発言（ポリコレ）しか表に出てこないことも考えないとな
名誉男性
実情に則さない？
論拠は？
仮にそうだとして
だから学科試験は免除
で
今の女を優遇し
男性を差別する論拠になル？
新調せいげんがなくなればいいだけで
スイーツ扱い入らないよね
>>343
うわ....
知的障害しかミソジニーにならないって
本当なんだな
お前なんか頭悪すぎない？
察しが悪い。
めんどくさいわ。
で、何を察してくれって君は思ったのｗ？
多分誰もそれ察してないわｗ
みそじにーだ
知的障害だ
このての差別は平然とかたれるのルのが
女差別をネタに女優遇を擁護する現実
そしてそんなやつに擁護されるスイーツ枠
まあでも、女子は成績が良くても医学部とか落とされたりするからね。
これは差別といっていいんじゃないか？
納得
朝からID真っ赤おばさんキッショイよ
男に相手にされなさ過ぎて優遇されたくて仕方ないんだなw
きっしょいババアw
そりゃ男尊女卑って言われるよなｗ
障碍者扱いってｗｗ
旅客機が着陸でひっくり返って停止、3人重傷と救急当局 カナダ・トロント空港
旅客機がひっくり返るという異常な事故を起こしたのもまーんで草
「女性漫画家」か
こう言う事言いそうなのはくらたまさんか？と思ったらそうだった
この人に対して誹謗と中傷しかできないあなた
その能力と、こての誹謗をなんとも思わない人に擁護される大甘枠
女が医学部落とされるのは当直に耐えられないから
専門医取るまでは週180時間労働だし
読解力がないのを察しが悪いって言ってあげてるのにその言い草。
？？なんで耐えられないの？
これをどう読解しろとｗ
それが説明出来ないんだよな、何かと女にはきついと言うのが女を外す言い訳
子供のいない女だったら出来る
そもそも子供を産んだら1年間は2時間しか寝れないのは当たり前だ
これを耐えてる女が弱い訳ない
で、どうきついんだ？
全く理解できない。
それはただ単に貴女の体が弱いだけでは？
個人差でしょｗ
そんな強い女様
それを呼び込むのに学科免除はいらないよな
女にその気があるのに差別で排除されてるのなら
夜勤の連続に女性は耐えられないわけじゃないんだよね
耐えられるけど、キツい仕事は嫌だからやらない人が多いだけ
逃げてる人が多いだけ
子供も作らなくなったしね
あくまでキツくて嫌だからやらない、キツい仕事は男がやりなさいよ、と思ってるだけで
やらせれば耐えられるのよ
甘やかしすぎなの
学科免除はいらないんじゃない？
公平に入試で選べばいいだけ
ちゃんと記事読んでるか？
定員100名のうち学科免除は30名、その30名の割り振りが男10名女性20名ってことだぞ
男もちゃんと学科免除者はでるんだよ
理由は人物重視だとさ
入試倍率は例年約7～10倍程度。
一次試験（筆記・英語）を突破するだけでも4倍程度の倍率。
1次（学科・英語）、2次（身体・面接）、3次（フライトシミュレーター）まで
あり、試験期間が半年間に及ぶ。
全体の約10?12%程度が最終合格となる。
夜勤能力はともかく
パイロット適性と看護し適性は違うよな
それを同一視するなら看護師にも失礼だよな
学科免除を男女半々にしたら問題は解決しそうだな
この枠から入ってパイロットになれたやつはそれとして、
なれなかったやつがポリコレ、女優遇の茶番に搾取、消費されて人生を浪費させられることにどう対処するのかも重要だよな
生理で飛べないとか言われても急に代わりが見つかるかどうか
解決しないだろｗ
これまでの学科免除の制度の対象は高い英語力（TOEIC、TOEFLなど）の保持。
理系大学・大学院で関連学科を修了している場合。
女性枠でアホかもしれない20人の学科免除とは違う。
> 航空大学校の入学試験を見直し、従来の筆記試験の代わりに書類選考や面接など「人物中心の評価」をメインとした新たな試験区分を設定する。新区分の定員は３０人で、うち２０人を女性枠とする見込みだ。
男女で選定基準を変えるとは書いてないが
どこでその内容が確認できる？
これまで「人物中心の評価」をメインにした枠なんてなかったんだが。
ちゃんと理解してるか？
これまであった学科免除の制度は免除してもいいだけの学力がある者が
対象で人物中心の評価じゃないんだよ。
だから、それは男子10人枠も同じだろ
選定基準が違うって情報はどこにあるんだ？
墜落の危機に際してパイロットの人柄によって救われる事とかあるんだろうか・・・。
ホントお前って馬鹿だよなｗ
これまでの枠は学力重視で無いものは免除にならないと何度言えば
理解できるんんだ？
それな、しかもやってる女の人はちゃんとやってる
看護師やヘルパーだって二交代制で夜勤やってる
ただでさえ空間認識力が低いんだから試験を緩くして変なのが受かったらどうすんだ
衝突事故起こしたらシャレにならんぞ
ちんさんもだいぶ事故起こしてるけどな
イージス艦あたご漁船清徳丸衝突事故
第三新生丸（日本船籍）とコンテナ船ZIM・アジア（イスラエル船籍、ZIM社（イスラエル）所有）が衝突
海上自衛隊の練習潜水艦「あさしお」が宮崎県沖で訓練航行中、パナマ船籍の貨物船「スプリング オースター」と接触
第五栄政丸（MMSI 8801577）がオーシャンフェニックス（IMO 9020704）」に衝突
その後オーシャンフェニックスがゴールドリーダー（ベリーズ船籍、MMSI 8014497）に衝突
そこは見えんやろ？
知らんかったっていうか、男は女という文字が入ると途端に目の色が変わる
男が事故を起こしてもこれだから男はダメだなと言って誰も叩かない
衝突もあれだがこっちは墜落だからな。
航空大って下手しら訓練中に死ぬことがある大学なのに
入学を簡単にしてどうすんだろうな。。
ほんま都合の悪いことは見ないふりしてるよな男は
航大生徒において男性のほうが女性より多いのは、そもそもパイロットいう職業を目指す
者が男性のほうが女性より多いからであって、女性にとって不利な垣根があるからではな
い。女性パイロットを増やすのを目指すのであれば、どのようにして女性が航空機に興味を
持つようにするかを考えるのが本来である。
民間のパイロットスクールに比べ格段に安価である航空大学で入学要件を緩和することは、
健全な競争を阻害する。
それってどこの現場？
現役パイロットだよ。
別に筆記試験と空間把握能力って関係なくね
ｗｗ君現役パイロットって、知り合いにいるのｗ？
ちなみにうちのいとこがホンモノの現役パイロットだがｗ
それがどうしたんだ？
いとこはパイロットですが自分は落ちこぼれですってか？
君が本当にパイロットの現場を知っているのか知りたかったからｗ
君自身はパイロットなの？
自慢でもしたかったのかなw
恥ずかし。
そこ重要か？
これまで航空大が男女差別をしていた訳でもないのに。
うん、パイロット知らない人が「パイロットの現場では」って
胸張って嘘ついてたら面白いからねｗ
いとこがパイロットって話もお前が言ってるだけで？
だから？
私はパイロットの現場知ってるなんて一言も言ってないがｗ？
現場を知ってるといった人はいったいどうして知ったのかなあｗ？
コメント出してるのに>>395はアホ。
>>398
検索くらいしろよ自称パイロットのいとこｗ
いや、彼が言ったのってネットの情報を現場って言ってたのかなｗ
いやいやいや、面白すぎるｗ
彼、あほだねｗ
もう逃げたと思うよｗ
まさか、君が偉そうに言ってたのって検索の結果ｗ？
ちなみにそのぺージって実在するのｗｗ？
内容には何一つ反論できない自称パイロットのいとこｗ
うん、ページ見ないと反論のしようがないからねｗ
そのページは実在するのかい？
書いてあることに反論できないのに頭大丈夫ですか？
やっぱページがあったなんて嘘だったんだなｗ
自称パイロットのいとこの反応が楽しみだｗ
https://trafficnews.jp/post/544920/2
だから書いてあること見せてよｗ
そのページ教えてｗ
だなｗ
でも恥ずかしくて自称パイロット出てこれないんじゃないｗ？
とっくに逃げてｗ
>>385
都合の悪い物は見えないのか自分はパイロットじゃない自称パイロットのいとこ。
自称パイロットさん早く出て来いよｗ
よばれてるよｗ
読んでないのが丸わかりの反応でｗ
横からだが
こいつの糞ぷりには呆れる。
NGだな。
典型的なチョンの反応で大草原
女に下駄履かせる事そのものが、不公平であり、墜落の可能性を上げる危険極まりない行為。
お前んとこの会議ってまともな奴いねえのかよ
今夜も眠れぬ夜を過ごすんだろうな可哀想に。
IQ検査もしろよｗ
人として恥ずかしくないんか？
私は賛成だけどね。
女子は成績がよくても医学部とか落とされるから、
ちゃんと女子でもこれだけ確保しますよっていうのは
大事だと思うわ
現場は分かってるだろ
成績が良くても落とされてることが証明できないと意味がない
パイロットって給料はいいけど、意外とDQN職だしね
CAもだけど宇宙線被曝のリスクがある以上、女性も増やすべきだよ
男ばっかりなのは差別だ
それ、どっかの大学でばれてたから調べればわかると思う。
点数も公表されてたと思う。
まだネットに報道記事転がってるんじゃない？
DQN職って何？
だから試験を見直したって記事に書いてあるだろ
新しい基準で男枠も設けてあるんだよ
男は従来通り成績重視で、女は別基準なんてどこにも書いてないだろ
航空大学校の定員は年間108名
これはそのまま
で、今までは入学者の95％が男で女性は年によるが5％前後（直近10年の実績は年間2～7人）
そこに今度の入試制度改革で筆記試験なしの女子枠が20名できる（男子枠も10名できる）
と、女性入学者の大半は筆記試験なし
男性入学者はなんだかんだ筆記試験通過者のが多くなる、はず
いちいち書いてなくてもそこまでは普通に考えれば分かるじゃんね？
受験生の男女比率は？
それは女枠を設ける以前の話であって
設けた後にどうなるかは分からんわな
女性獲得に積極的ってメッセージを発信すれば
増える可能性は高い
重要なことを書き忘れてた
身長制限がなくなったんだよ
今までは158センチって制限があったから、試験資格自体ない女性も多かった
制限が撤廃されから受験生が増える可能性は高いわな
一定の基準を超えれないやつを入れたら悲惨なことになるのも分からんのか？
そう
昔のままなら受験するものは皆平等。
馬鹿にはそれがわかんのです。
男枠も10名分あるが
問題なのは筆記試験免除なのか
女枠が男枠の倍あるのが差別的でダメなのか
どっちなんだよ
そもそも特別枠なんか必要ないんだよ。
なんでそんな物を新たに作って大学のレベル落とす必要があるんだ？
試験重視にしてしまうと、ガリ勉タイプばっかりになるんじゃないか？
試験は一つの選別基準ではあるけど
仕事のできるできないは受験時の合格点数では決まらんだろ
純粋に成績が良い順番で合格させたらいいだけだろ？その結果男ばかりになろうが女ばかりになろうがそこは仕方がない事だ
そんなに女の比率上げたいなら、大多数の女がパイロットって職業に興味がないことが問題だからまずはそこから手をつけるべきだろう
必要な基礎学力があるのかの試験何にガリ勉？
英語もろくにわからない人が入学して皆が迷惑。
実力で何も得てこなかった性は、同性の中でとりあえずコンセンサス取る努力をしてから、
何か社会にぶちあげてほしい。
かつて、医学部で男性が下駄履かせられていたって話は、
あの学力帯において、女性＞男性だっただけであり、
全体的には男性の方が頭のよい人の数は多い。数は。
平均は女性の方が高いと「言われている」が実際それが社会に生かされているかは
こういう謎の措置がそこかしこで見られていることからも、
怪しいところではある。
鳥取県枠代表、石破茂
というより、このままだと一般枠の優秀な人が影響受けそうだね。
書類選考、SPI、面接はあるようだぞ
あるからどうした？
国交省の馬鹿が朝知恵で余計な事考えなかったら募集108人は全て平等だが
特別枠で30取られるから78人まで減るんだぞ。
教育をします。
国土交通省。
その30人の枠に応募はみんなできるんだから一緒だろ
まず「男女問わず能力があるもの」がなるべきであって男女の比率を合わせる必要がない。
特別枠を作らなかったら入試は皆平等でよく入学出来たな？
なんて思われる劣等生が入学することもない。
男女枠を作ってることが問題なのか
試験免除枠を作ってるのが問題なのか
どっちなんだよ
だからなんで特別枠作って優遇する必要がある？
今まで通り全員が同じ試験受けて合否で良いだろ。
だから女子学生を増やしたいんだってば
そのための施策だ
同じ試験だったらなかなか女子学生が増えないだろ
今日本も含めて多くの国で行われてるAO入試だって
最初はハーバード大学がユダヤ人を不合格にして白人学生を増やすために考えられた入試方法だ
女子枠だってそんなに変わんないじゃないか
パイロットになりたいと思う女性が少ないことが原因なのに入試を簡単に
すれば女性が増えるだろという発想がすでに女性を馬鹿にしている。
そもそも女性は従来の平等な試験における能力が男性より劣っていると考え
てるから特別枠を導入という話だろ。
女性にパイロットという職業に興味を持たせることが大切なのに馬鹿か。
この短絡さがいかにも土人ジャップ
増やしたいなら国のやることはパイロットがどんな仕事で女性でも
職業としてやって行けることの宣伝では？
興味を持つ女性が増え
れば受験する人も自然に増える。
違う
そもそもパイロットになりたい女性が少ないんだよ
小学生の将来の夢は大昔から男の子はパイロット、運転手
女の子は花屋とケーキ屋だ
それは個性であって別に劣っているわけではない
だから女性でパイロットになりたい数少ない若者を
たとえ筆記試験が苦手だとしても扶けてやろうという話じゃないか
だいたい旅客機の操縦者ってのは毎年最低2回の被曝検査を義務付けられるDQN職だぞ
福島第一原発の作業員との違いは給料の額だけだ
あと旅客機の操縦席は天井にもボタンや機器がついていて
日本女性の平均的な身長だと背伸びしないと届かん
それでも女性パイロットを増やしたいんだから
せめて筆記試験くらい免除してもいいだろ
つまり女枠ではなく特別枠が問題なんだな？
おそらくだけど、受験生はまず推薦枠で競って
それに落ちたら一般枠受けるみたいな話じゃないのか？
別に試験のみで決めなくてもいいだろ
お前知恵遅れ？
特別枠なんて無かったら皆が平等の試験で合否が決まると言ってるだろ。
お前を納得させるために試験やるわけじゃないからなあ
知恵遅れには特別枠が差別で航空大のレベルを下げることになる
ことがわからないんんだな。
だからなんで差別なんだ
世の中の推薦枠は全部差別で、学校のレベルを下げてるのか？
女性枠の試験内容が妥当であるとするならば、男性は妥当なラインを超える内容の試験を
受けねばならず「男性差別」と言える。
逆に妥当でないとするならば、「女性には従来の試験における能力が男性より劣っている」
という思想のもとに女子枠が作られていると言え、これはむしろ「女性差別」と言える。
靴下洗っとけ
こんな生活してれば女子枠作っときゃいいだろみたいな発想になるわな
なんで今度は男女差別の話になったんだよ
特別枠自体が不用って話なら男女枠の存在なんか関係ないだろ
特別枠自体が差別と言ってることが理解できない知恵遅れ。
看護学校の男子枠が試験免除になってるわけでもないのに馬鹿かこいつ。
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、凄まじい弊害が出てる
ネットファックス普及と、サービス業のネット上での客への過剰要求を無視できること、セキュリティ上の一部紙回帰などで、ファックスはファックスで残そうというファックス見直しの時代にファックス廃止をした外務省
そう思う。
人の命を預かる職業、医者とかって女子のほうが成績良くても
落とすとか、おかしいよね
女なんか非正規で採用しとけ、どうせ辞めるんだから
無駄な補助金が流れる可能性が出てきた
試験結果を元に、女子枠の人数に合わせた同程度の成績の男子を合格にすれば良い
試験って何だろう・・・
軽く検索したら、岐阜の医療大学で男子枠10名募集(総合型選抜多面的評価型)って書いてあった
看護学校の男子枠はやっぱりダメか
男子にも男子枠は設けてある
ただ10名なので、20名の女子枠と比べると少ない
これが不公平なら15・15(あるいは20・20)にすれば問題ないわけだが
試験免除にこそ問題あるあると言うなら、男女は関係ないな
免除される男性もいるわけだから
二重におかしいということだな
女優遇のために学科免除枠を作りたいけど、女だけにすると反発が高くなりすぎるから、エクスキューズのために男性にもその枠を作ったということかもな
トイレへの生理オムツ設置で女トイレだけだと差別といわれるから、男性のトイレにも設置してエクスキューズにしてる意味のわからない大学もあるけど
空間認識能力が男性より劣るのが多いからあんまり向いて無いんだよ
別におかしかないと思うけどな
看護学校が男子生徒を増やしたがってるのは理解できるだろ
岐阜医大には他に地域枠なんてのもあったぞ
岐阜に就職する人を優先的に取る枠なんだと
これは不公平で差別的な措置なのか？
東大に多数合格者を出せるエリート男子校に女が入れない時点で男子枠だとか、
それよりレベルの低い高校では女子の方が優秀で女の方が割りを食っててそれも男子枠だとかいうのがいるけど、
男性と女の成績分布から言って、
男性の超トップ層では女が負けてるわけで、
そのレベルの高校を女が受けて受かる保証はない。
男子校がある一方で、同じような目的をもつ女子高があることは無視。
その残りがそれ以下の高校に集まるわけで、成績分布とあいまってそこでは女の方が優秀になるのは必然
そして、まず東大を最高のもの、絶対のもの扱い、そのルートに噛みつくことを必然とする歪み
ライドを望む前に、女だけで同等の高校をつくればいいじゃんという話
そして、航空大学校の特殊性を考えずに、今の日本は女がという話題に必死に結びつける
既存のエリート男子校への嫉妬とフリー思想ありきのめんどくさい人
男女の数合わせで女が不利なるとそこだけ取り出して騒ぐその気質な
>>226みたいに
女向けの名門校もあるのに
「歴史ある男子校に入れなくて悔しい」とかわがままの範疇だよね
一緒なわけがない
夜勤や不規則性への対処可能性
だけに矮小化して「女が圧倒の看護師だってやってるじゃん」の○ちゃんがいたな
女流って
これとの比較なんだよ
空きが出来れば安い若いのを雇えるやん
男は定年までおるから人件費がかさむんよ
地方住みの自分は、基幹病院を含めまず見たことがない
パイロット養成にかかるコストを知ってる？
むしろそれでやめられる方が休まれる方がヤバすぎるんだけど
デキ婚で寿退社
１０数名海に投げ出され２人死亡
気温の低い日であれば犠牲者は増えた
女性に門戸を開け
女性を理由に排除をするな
はわかるけど、
その辺りの現実があるのに、それを認めず
男女均等にしろ、そうならないのはアンコンシャス・バイアスだとか、ハードルがとか、女仲間が少ないからだみたいな話には持ち込まないでほしいよね
多浪と女性について、合格に制限を設けていた
当たり前
名門医学部であれば、進級できずランクの低い医学部に入り直す人もいる
辞めるだな
あの区別は社会のためになっていて
あれを無くしたのは社会にとっては逆に害悪なんだよね
そしてその影響は男性だけでなく女も医療サービス低下という形で受けてるのよね
「女の枠作りました。女がたくさん入りました」と宣伝してドヤれる大人たちの影で、若い人がなんの保証もなく
レベルは下がるだろうが
納税者は納得できるかよ
そのときは子供の時は気付かなかったけど」
とあるSNS。
大人になって差別とは気がつくけど
その区別が正しいか間違ってるかはわからなかったんだな
よく女が好んで言うのは
「女は成長が早い、男子は子供、幼い」
まあ、ジェンダーの立場の「男女に優位（有意でも）の差はない、個別の問題だ」という主張はさておき、
男女の成長に優位の差があるなら、
発達の早い大人で賢い女と
発達は遅くて子供だけど
潜在性と成長の可能性を秘めてる両者を区別して扱うのは、それこそ配慮と平等だよね
女が大好きなそれこそ『アファマーティブアクション』だよね
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、凄まじい弊害が出てる
ネットファックス普及と、サービス業のネット上での客への過剰要求を無視できること、セキュリティ上の一部紙回帰などで、ファックスはファックスで残そうというファックス見直しの時代にファックス廃止をした外務省
わかった。
受験した人が公平に扱われるかどうかの話ではなく、
受験者数の男女比が1:1にならないこと
あらゆる場面の男女比が1:1にならないこと
男性が数有意になる場面が多いことについて
について
なぜかなんの論拠もないのに、そうなるのが当然、そうなってないのは
女が「見えない壁とハードルを作られてる」
受験者挑戦者にも女性がならないという社会構造という下駄を男性は履いてるから数優位を保てている
という主張か。
きちんと自分で判断をして「その道は選ばない」とした女性の判断は尊重せず、半々になるべきなのに社会によって閉ざされて強いられたのだという外的要因のせいにしてる点で、女性の自己判断能力を否定して差別してるのは自分達ではないの？
土砂災害の警報が出た際、男は夜通し対策本部で活動
女は来れる人だけ来てくれれば良い
女は深夜ともなれば、足手まといになるからか？
男は小さい子供いる人とかいないん？
誰がその子供の見守りしてんの？
そう。
だから
女も男も同等にとか無茶言って来なければいいいんだよ
そういう役割もあることを認めた社会でいいのに
それをイデオロギーと思想でゆがめられたくないよね
のこういうところ
論点がズレてる
そう。そう役割もある。
それを認め合う寛容な社会にしたいよね
すべての側面ですべての男女が同じ役割で同じ数にとか言う非現実的かつ無寛容で排他独善的な主義志向にとらわれないで
体力勝負で差が出がち
ね。こうやって子供を「できないの理由」にする。
いいんだよ。
それはそれで
その代わり対等や同数を求めなければ
その通りだよ
男なら絶対に出られる環境では
女がその分の家事育児負担をすることになってしまう
男女ともに家事育児を負担し
緊急時には出られない人はいい
そうしておけば、出られる女性も増える
男性も無理する必要がなくなる
家に5歳児と小1とかいたとして
世話できるのがお前しかいなかったらどうすんの？
実際のところ
想像しづらかったら寝たきりの両親でもいいけど
避難所でもそうだけど、
女だから炊事をさせられると文句を言うけど
男性は外で何をしてる？
災害時、事前対策の時の役所でも、
女が出てきたところで何ができる？
男性なら中のことでも外のことでもやれる
というかなんなら外での危険なことを強いられる
女がいても足手まといだし、文句ばかり
いいから
出てこないで
むしろ
出てこないで
引っ込んでおいて
そのほうがすむーずだからと
そういう分担を認めようよ
多様性をもって
五人ずつ二チームで二方面に出向くとか
交代制にするとか、
楽なしごとや休憩とかローテーションで人を入れ換えつつ緩急がつけられるけど、
女が入ると、そのローテーションが効かなくなるんだよな。
女は楽なことばかり。男性はきついことばかり。
作業系の職場で女が入ると結構過酷なんだよね
役所は仕事だけど災害時の炊事はボランティアだろ
意味不明な比較をするなよ
出てこないでってそれ役所の人が言ってんの？
どこにソースある？
自分等の避難先の話をボランティアだと言うの？
でもあなたそう思わない？
実際男性にきついことを押し付けるじゃん
危険できついときは見向きもなかったのに
楽になったらすりよったきたよね
昔の名残で高い給料なのにひかれて
その前段階である駅での業務がどんどん手抜きになっていくと
通常時ならともかく異常時はどうするんだよ
外人が集団で暴れたら
ボランティアだよ
給料出ないんだから
何を言ってるんだお前は
給料でなければボランティアだw
自分、自分達のためのことでも金がでなければボランティアだ
こういう意識だから
家事にギャアギャア言うアホが出てくるのだろうな
機長って非常事態でも最後に飛行機降りるんでしょ？自分が動けなくなっていて最後に現れた機長が身長148センチだったらどうする？
前が見えんだろ流石にｗ
そこいらのサラリーマンじゃあるまいし
お前の世話を他人が無償でやる場合はボランティアだろ
それ以外になんて言うんだよ
慈善事業か？
そうだな
看護学校の男子枠とか
医療大学の女生徒減点措置とかあり得んよな
「学校に女子が少ないと不安だ」
「女子の大きな集団を作れ、女子枠だ」
飛行機に乗ったらコクピットには二人しかいない（相手の性別に注文は効かない）、何かあったら一人で乗員乗客の命を負わなければならないのに
そんな甘ったれたこと言われたくないよね
これが先進国で起きてる現象
日本の医大も4割は女子
一部医大では女生徒が男子生徒を上回ってるらしいから
そのうち医者は女性のが多くなりそうだな
支援体制を強化することなんじゃないの？
看護学校では割とあるらしい
岐阜の医療大学のページに堂々と男子枠ありますって書いてあったぞ
それが男だろ
まあ枠を擁護するひとがハードルだの女子のグループだの、「女は差別されてる」という主張をしたいだけのひとだのなのはわかったけど
それも過去になりつつある
小学校なんか教師の半数以上が女性だぞ(6割越え)
校長・教頭も女性とかザラ
昔は男性の校長しか見たことなかったが
中学はまだ5:4
高校は7:3だがそのうち逆転するかもな
小学校で6割？
もっと多いと思ってた。俺は6年生の時だけ男性教師が担任だった
小学校なんて昔からそうだろ
幼稚園の延長、学問的な専門性の低い学習を教えるのがメインなんだから
むしろ専門性の高いところ、相手の年齢が上がるにつれてはやはり女が少なくなると言うことだな
それと、中高に関しては科目ごとの比率も見たいな
68％だからもっと多いよ
自分で調べりゃいいじゃん
中高共に女性教諭の割合は増えていってる
30年前は中学2:1、高校4:1
自分がソースをもって語ってるならそれを出せばいいのに、その意地悪気質
>>552
そうとわかってるならその数値をはじめから語ればいいのに
その女過多は数平等に反すると叩かないで、むしろドヤ顔してるそのダブスタ
ソースは出さずにわめき続けるひと
英国社芸術系は女を増やしまくって男性が稀少になって、
理数は、男性が圧倒で女が少なかったりしてな
いずれにしても、年齢の低いがき相手や教科的専門性の低いものしか担当できない傾向は変わらないんじゃね
【2025年入試】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選んだのか？ リセマム記事 https://s.resemom.jp/article/2025/07/18/82664.html
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應法●
○早稲政経 80.0 - 20.0 慶應経済●
●早稲田法 41.7 - 58.3 慶應法○
○早稲田商 77.8 - 22.2 慶應商●
△早稲田文 50.0 - 50.0 慶應文△
○早稲文構 75.0 - 25.0 慶應文●
○早稲基幹 76.2 - 23.8 慶應理工●
○早稲創造 73.7 - 26.3 慶應理工●
○早稲先進 73.5 - 26.5 慶應理工●
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田73.6％ 慶應26.4％
リベラル左翼がトップにいないとこうはならない
本当に能力あるなら別にいいんだよ
看護の世界は割と力仕事の割に男性の志望者が少ない→男性を増やしたいという業界の事情があるのは理解できる。
パイロットの世界で女性を増やしたい事情があるとしたら何だろうか。
「力いるんだぞ」。看護の世界がそうだとして、
これまで女圧倒でやってこれたのに
ジェンダー平等や力仕事には男という許されない偏見をスルーして
力仕事だから男性に
というなら
力仕事は男性に押し付けたいという
ジェンダー平等に反した動きになってしまうよね
このての論理的なやり取りで
女に都合の悪いものを
モラハラとかやりまくってるのを許されるマスコミもふしぎ
かまいたち「医者になれなかったヤツが看護師になる、奴らは医者に憧れている」
「力仕事だから男性に」と「力仕事だから男性も増やしたい」とはちょっと違う気もするがまぁ良いか。
良し悪しはともかくそこに何らかの事情はあって然るべきとして、「パイロットに女性を増やしたい」事情は何だろう。
現場で最終的な責任を負いたくないくせに、
世間には「私は医療従事者だ」「命の現場だ」という人には好まれてる
そのくせ「わたしたちがいなければまわらい（数的に）」で恩着せがましい
しょせんは言われたことをやれば責任はない
勝手なことをやれば許されない
あとは、
ミスをしてもカバーされるという甘えを持つな、ミスをしてはならないという意識はそれとして
ミスをしてもリカバリー可能な範疇で仕事してる事実も認めないとな
パイロットはいいわけはできないんだよ
究極の側面に遭遇したら
立ち向かうしかないんだよ
逃げられないんだよ
その場はスルーして
あとから「私悪くないもん」「アイツが悪いんだもん」とはいえないことが圧倒な環境なんだよ
看護師の主流である女がどれだけのことをやれるかはそれとして、
「筆記免除の女子枠」の正当化にはならないのにな
むしろ、女が有能なら有能であるほど
筆記免除の目的はなに？正当性は？となるのよね
短絡的で無能公務員が考えそうなことだなｗ
男性はいつも差別されてる歪んだ国
そりゃダメだよな
バカが多すぎる
大アマスイーツ枠がこれまでの定員の上に設定されたものなら、それによる増員でただでさえ遅延してる訓練をさらに遅延させるわけにはいかないという話も通るけど、
通常の定員を削って大アマスイーツ枠にしようとしてたわけで、これによる訓練遅延への影響、それを避けるための導入見送りは筋が通らないよね
マスコミはなんで底をつかないで、言い分をそのまま流すだけなの？
理工系に男性が多いというのでも
親からの圧力とか教師からの圧力とか
（女もいるじゃんと言いたいけど）
当事者外からの影響を理由に
社会が悪いとかアンコンシャス・バイアスとか言うけど、
なぜか「本来男女同数になるべきなのにそれが妨げられてる」、「みんながそれを望んでる」という前提で、
でも
当の若い女の女同士での同調圧力とか異質排除のすざましさがなぜかスルーされてるよね
昔からある概念だよね
「女子供」もちろん当てはまらない人もいるけど、こう扱いたくなる人や発想が「普通だよね」というレベルでほんとうにはびこってる
これに尽きる
能力ないんだから
これで増えると思う低能が官僚の国。
AIなら一瞬で終わる作業を「国会の為に徹夜で調べものしてました」と自慢する無能官僚w
性別関係なく平等な入学試験だったのに優遇するのは何故？
何故、「楽なルート」と思い込んでるの？
平時から女を少数入れておいてノウハウ蓄積あるけどね
女をパイロットにするしないではなく大アマスイーツ枠の正当性の話なのにまだ区別できないの？（自粛）ちゃん？
女子枠といった変な枠など設けず
女子の数は現状維持か減らすべき
適材適所というものがある
相手の言うことを茶化してるだけで
「楽ではない」という証明は一切できていないのに、
こういうことでいい気になる人に擁護される制度
一定の倍率がなければ適切な人を定員まで選びきれない恐れも出てくるという懸念があるなら、
女に限らず男性に対しても、関心のなかった層に興味をもってもらうように広報すればいいわけで、女だけを増やすことの正当性はないんだよな
女性では、視認性や緊急時対応といった部分で
生物学的に不安要素が多い
という話だな
やれ男でもダメなやつがいる
これを連呼している限りはフェミニストは一生認められない輩扱い
車がある家庭の話だが
両親のうち、父親と母親
どちらが運転する時間が長いか？
圧倒的に父親だろうが
議論するにも、もう少し経験値をが欲しいところだな
給与面でなぜ差があるのか
考えたこともない人
その興味を持ってもらうための手段の一つだろ＠女性枠
試験を甘くするのはその範疇ではない
試験を弄ぶのはその範疇ではない
試験は変えずに「受験者の裾野を広げる手法を探せ」と言ってるのに
一切の論理なく
女枠正当化に繋げる
ほんと、ちゃんwに擁護されてるよね。
そもそも女の合格者を倍にする理由がない
志願者比でいったらもっと圧倒的な女優遇になるだろうね
数平等は？
志願倍率の男女差で女の有利はスルーなの？
ずるや甘えで人をつる
逆にそれにつられる
そういう生き方をしてそう
入口を緩くしただけで出口は変わらないけどな
入ったら100％パイロットにになれるとでも思ってるの？
外国人労働者もそうだがお前らが働かないから仕方がない（笑)
腹が立ったのか？
皆が子供部屋おじさんとでも思っているのか？
広告業界とか闇バイトの発想だよね、あなた
ほっといても人は来る
不人気職業に枠作れよ
決まった定員しかないのに女枠で優秀な人が不合格になる。
人が足りないからこうなっているのだろう
入学試験は甘くできても
その後は甘くならないよね
飛行機に働く物理法則も
飛行機を取り巻く気象も
飛行機の操縦手順も
それを踏まえた資格試験も
甘くならないよね
試験を甘くして人を集めたとして
後で苦労するのはそれに甘えた人だよね
それにどう責任を取るの
人の若い時期を無駄にさせて
「女子を増やしました」
それも、単に
「航空大学校の入学者数」だね
それで若い人の人生を浪費させ、消費するリスクはどうとらえるの？
男性への不平等性とは別に
ポリコレと担当者の実績作りの犠牲になるリスク
むしろ女子のためにならないリスクすら波乱でない？
>>608
いまだにこいつが論理的な説明をしてない事実
航空大学校はFランじゃない
入学倍率高い大学ですよ。
野球場に人が来ない
そこで女性客を増やすべく球団側が配慮
結果男も釣られて来るようになり盛り上がる
ネットには2030年には不足するとな
定員割れレベルで人が集まらないのに…
ただ、安易過ぎる
希望者多いが養成が間に合わない医者だってそうだろ
航空大学校に入学してくる人数、志願する人の数ではないよね。
女子枠撤回のいいわけにも使われたけど、飛行訓練かなにかしらないけど訓練課程のどこかがボトルネックになってることだよね
それの対策がまず必要なわけで
その対策はどうみても女子枠ではないよね
こんな状況なのに、パイロット不足を理由に女子枠とか言い出し、それを決定したところと
その先送りの理由に訓練目詰まりを使ったた連中
追求しないとな。
女子枠が純増ならそれが理由でさらに訓練が逼迫するからやめたと言えるけど、
従来の定員を削って女子枠にしようとしたのだから、撤回の理由に訓練の目詰まりは使えないよな
それは前からそうだったのだから
しかも、ただでさて訓練が目詰まりして訓練が滞ってるのに
その対策ではなく
女枠で女増やせと言えると思ってる人たちと
それを止められない人たち
そのくせその撤回にはそれを使っちゃう人たち
ちょっとやばいよね
高市も賛成したＬＧＢＴ法だ
大多数の国民は支持するさｗ
競争倍率が8倍から10倍で定員割れ？
ホラ吹き
倍率だけの問題じゃないんだけど馬鹿には難しいか？
定員割れして困ってる訳じゃないんだけど女子枠作ったの
定員割れしてると思ったの？
凄く頭悪そうｗ
いつまでも国連やらなんやらの意見を取り入れ進めることはない
何を指してるのかの説明くらい出来るようになろうよ。
筆記試験が不要と言うなら男も免除するべきだろ
具体的にてめえが何を言いたいのかわからない
人から言われた言葉を支離滅裂かつ論理や具体はなく突き返すしかできない
そんなやつに擁護される大アマスイーツ枠
何が問題なのか詳しく。
普通に女を男と勝負させても確実に負けるし話にならない
男と良い勝負させるには、ある程度の分母は必要
制度をいじるんじゃなく、フェミ予算オールインで実験してほしい
女の敵は女な結果になると思うけど
お前アホやろw
面白い。真に男より優れてる一面が炙り出されたら万々歳だな
言うところの「女隔離車両のような形で女が安心できるようにする」ために、
男性排除の「女専用」のクラスや研究室を作れとか、
アカハラセクハラ防止啓蒙をしっかりしろ、
休憩スペースやフロア、もっと気軽に利用できる通報制度を作れとか、防犯カメラなどの防犯設備を作れと言うのための理由としてとか、
せいぜい「女を増やせば被害は減る」ということの理由に「オンナガ少数だと性被害や嫌がらせが」というのは百歩ゆずってわかるけど、
それがここに限らず「女子枠」で女下駄を履かせることの正当化として叫ばれ始めた今のSNS。それが全てだよね。とにかく「女優遇」の理由に「性」利用するの
そもそも「女はテストでは優秀」のはずなのだから、関心をもってもらい女が受ける母数を増やす方策は必要にせよ、試験を簡単にする必要はないはずなのにね
希望者いなくて人手不足のバスの運転手に女性枠でいいんじゃね
女子枠決定前からわかってたのにドヤ顔で女に媚売っておいて、反発を受けたらそれを理由に先送りとかみっともないにもほとがあるよね
確かに体力でも負けるけど、
「体力が等しければ勝つのか」？
そう決めつけてるのがね。
そうだったことはないから証明はできないのに、
証明不能なことを「できる」と言いきってしまうそこに、都合のいい解釈といいわけ気質と言う本質を見事に表してるよね
ハイ合格！
大阪公立大に受かるぐらい賢けりゃ航空大学校も余裕か
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、凄まじい弊害が出てる
ネットファックス普及と、サービス業のネット上での客への過剰要求を無視できること、セキュリティ上の一部紙回帰などで、ファックスはファックスで残そうというファックス見直しの時代にファックス廃止をした外務省
もちろんそんなことはなく力も頭脳もトップの男には敵わない
ただ底辺の男よりマシってだけ
いわゆる学校のお勉強、「テストの点数」、答えのあるものについての学力についてはさておき、
議論能力と論理力、事実を組み立てて結論を出す能力、要は学問の力がとことんないのは今回の騒動でもよくわかったよな
「伝えたいこと」「主張したいこと」「アテクシのお気持ち」から逆算してご都合で都合のいい話をトッピング。正当な手続きや手段も事実性も関係なし。
連中が持つのは言いたいこと、求めるものを相手に受け入れさせ黙らせれば勝ちというルール
とある新聞のコラム担当でさえある件についてのコラムで「手続きに不備はあれど言いたいことはわかった」と言うぐらいだしな
民主主義や学問の根底、論理性と事実の積み重ねで認められることこそがルールであって、単に相手を黙らせればいいだけではない、言いたいことをふんわりわからせればいいわけではないと言う前提がないのだからな
そして今回の「理系の女は苦労する」「性被害があるから」、女擁護の体で、もともと理系に進もうとしてる女子に、根拠不明なふわふわした男性攻撃と女優遇のための言説で躊躇させる結果を引き起こしかねない行動を取っても無頓着なのな
なぜなら日本の人口構成において男女比率はほぼ1:1だからです
1:1から外れている学校では女性差別が横行していると判断されます
学校の校長を人口比に合わせなけばならないということに合理性がありません。
そもそもそれ自体、男と女の区別を前提とする非合理性がありますし、
男性は男性のためだけに働き、女は女のために働くので公平にするためには同数でないと女が割に食うと決めつけてる点で、「女は女の利益代弁しかできない」と言うとてつもなく差別と偏見的かつあなたのひごろの行動様式を反映したものとなっています
全体での公平や平等ではなく小さく細分化した単位での数平等を目指す
ならゴミ収集車も一台ごとに男女同数にしないと
女の過多の家庭も女をおいださないと
女が過半になった場は潰さないと
となったらいかに荒唐無稽かわかるだろうに
仮に生物的に平均的には能力や権利は平等でも、短期的少数ではばらつきが出る可能性もあるよね。この時代の日本の人口で必ずしもバランスするとは限らないよね。
それに好みや嗜好、適性の問題は残るからな。時代経過や母数を増やせば、平均化される可能性はあるにしても、
個人差があるわけで
それをこの時代のこの日本ですべての場所において男女同数原理主義が合理的に説明できるか？
ほら、これだよこれ。
あなたたちがそれを前提にいろいろ言ってるのはわかったけど、
一切の論証なくただ相手にぶつけ続けるだけ
理系全体（特に男子）の評判を落としてもいい
と言うその態度
しかもそれは女性の数を増やせば女が楽になる理由にはなるとして、
「学科試験を甘くする」理由には全くならないことにきがつかない。
そもそも「テストでは女が優秀」のはずなのだから、学科を甘くするのは必要ないはずなのに。試験を受けさえすれば通常の試験で勝てるはずなのに
そうならなかった、そうしない理由に
「社会の偏見が」
「アンコンシャス・バイアスが」
そう、それだよ
その他責性と責任転嫁性だよ
仕事より家庭や育児を大切したい女性（男性でも）とその価値観
その価値観をとことん否定してなきものとする排他性と、無寛容と、自分の好む価値観だけを絶対視する画一化弾圧主義な。
みんながみんな、学問、理系、仕事、いわゆる会社や組織での地位を求めてるわけではないのに
そういう個人の価値観の多様性を認めてないんだよな
能力や潜在能力は仮にあるとしてもそれをそこに全向けするか、そこで全力を尽くすかは個人の判断なのに。それが加味されればすべてのところで機械的に男女同数にするなんて無理なのに。
家庭や育児を優先すると「ジェンダー平等が」「偏見が」「性別のルールでの押し付けにより」とか女性の主体的な判断とは認めずに、押し付けられたものとすることで自ら女性を貶めてるのな
保育園とか幼稚園とか義務教育とかみたいに、ほぼ全員が同じような枠組みにはいるもなら、自然男女同数近辺に収斂するだろうが
高校大学大人の世界はもっと多用で複雑なものだよね
流れは一切無視で
ぼそっと
言いたいことをわめいて
横やりをいれるだけで
後は黙ってるだけ
こんなやつが理系に言って何ができる
校長になって何ができる？
そんなやつが必死に男性差別と無茶を擁護
さらに言えば
勝ち目がなくなったら場を荒らすとか
場を潰すとか
相手に嫌がらせをできればいいと言う方向に変質し出すのな
まあ、その嫌がらせも的はずれだったりするのだけど
これがリアルならこのてのやり取りで女が持ち出してくるのが
被害者面モラハラやフキハラなんだから笑うよな
女になんかアドバイスしたら
マンスプレーニングもあるでよ
そうやって男性は叩け
とにかく女は正義だ
と言うの が
マスコミや地位のあるあほ男が叫ぶ、叫ばざる得ないのが今の日本なんなよ
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
ここに限らず一般の女子枠批判や、
女子枠が学科試験の下駄を伴うことへの批判や疑問にたいし、
「もてない論」にしてしまう現実な
「もてないだろ」とか
被害でっち上げとか恋愛至上観点からの罵倒に収れんしていくのって、
この掲示板で女子供やそれをだしにごり押ししようとしたりするものにとっておもしろくないことを言われたり、
育児に優しくないとかいろいろお気持ちを述べた際にでてくる擁護によるへりくつが論破されまくった後に見る光景と重なるのがなんとも言えないな
そうだよ。「もてるヒト」「女の不当を受け入れられるヒト」は正論より女を転がすことを優先するから女と付き合えるわけで
「女子枠」のいいわけにはなっても
学科試験優遇の理由には全くなっていない点
話を変えられてるのな
「『男に学を与えるべきではない！』
『男は劣等なので大学に来るな！」』
とか言っている人、女性教員どころか一般女性すら見ていません。あ、これを女性に言っている男性は散見されます。」
まずそういう女を見ていない証明がされていない。というか、最低限の学問があれば「ない」の証明は極めて困難なのを知ってるべきではないか。はずではないか。それなのに「ない」と言いきってしまう、それ。
次に「散見される」というが、その程度なら大勢に影響ないのではという疑問。自分の気に入る意見が100%でないとならない、気に入らない意見は少しもあってはならないということだろうか？
そもそも、一般枠だろうが女子枠だろうが出願できてる時点で家族や学校や社会からのそのての圧力問題はクリアになってるわけで、女子枠、さらには別枠での学科試験への下駄は、その手の差別偏見をなくすための手段とは見えないよね。
そのての社会問題がありそれを変えたいならアプローチすべきはそこじゃないよね
そしで「女は劣等だから」というのはむしろ学科免除にしてる方の理屈ではないの？
劣等ではないのなら普通に試験を受ければいい。それに落ちれば男でも女でも合格はしない。それを「女は劣等だから排除された」と言い変えてるならおかしいよね
そして、「女に学はいらない」という時代はあったよね、「結婚こそ幸せ」、確かに。「結婚して家庭に入るのだから」。
それに貧乏子沢山なら、子供全員を大学にいかせるわけにはいかない。他の家の嫁になる女にコストはかけられない。
でも今の時代そんな状況？
女も大学に普通に行ってるよね。
そもそも、理系問題それも医歯薬看護を除いた分野の女が少ないというはなしなのに、なんで「女への高等教育」のはなしにすり替えられてるの
「現状がとうか」より「私が若かった頃の不満と鬱憤を今八つ当たり的に晴らす」というヒトの声が大きかったりしないのかね
女に学があっても結局そこに行き着くのをやめられない人はいるのねということはわかっただろうね
最近の女子枠への意見や入試の学科試験における女優遇に対する意見、理系に対する意見。正当化擁護にせよ、異論もあるけど、
特にそれを擁護するものが発信する意見を見て、
当の若い女性はどう思うか、若い男性はどう思うか、男子をもつ母親はどう思うか、
どっちかと言ったらあっち側のマスコミにたいし、
そのての当事者に近い層がどう思うか調べてほしいよね
さらに言えば、マスコミや知識人のなかにも若い大学生の親たち、特に男子の親たちもいるはずなのに、それでもなお「子供は大事」という社会において、このての女子優遇、男子排除が平然と撒き散らされることが可能なポリコレってどうやって構築されてるのだろうな
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
冷静なときはいいけど、批判や対立項がないときいいけど、
感情的にやりやすく、特に女の損得、女のプライド絡みのやフェミからみの論点になったときに、
感情的になったときはそうなっちゃうのね
学問の知識と規範はモテ論に負ける、学問はそんな扱いなのねという印象は与えたことは大きいかもな。
最近の流れ。
私と女、せいぜいそのだしに使う子どものためつかうための声は確かに大きい気がする
帰化の政治家やお偉いさんが、日本や日本人のためでなく、帰化前の国や在日のために使ってるのと似てる構図。
なんだかんだ男性の技術者やメーカーは、女の家事を楽にしようと家電とか必死に開発してたけどな、あくまで一例だけど
女に家事や専業をさせることの是非はともかく、そういう時代と現実のなかでそういう行動をとってたよな
それが、最近の投書では、とにかく高齢女による憎まれ口と、家事をやるようになった高齢亭主への揶揄とかからかいとかあるしな
そして、「女のトイレは男性以上に」とか「女の快適」レベルで、天下国家その永続、未来への広く深い視野がないのな
現に理系に行ってる人への侮辱や誹謗、差別、偏見なだけではなく、
そこで働く人、それを設置することを決めている大学当局、
これまでそこに関わってきた人とその親などへ嫌な思いをさせてることを自分事にしてほしいよね
女性だとしても我が子が男子でそれがこんな言われかたをしたらどう思うか、職員として教員として働いたらどう思うか、自分事に出きるはずだよね。
それと、日本の屋台骨を支える、理系の研究とそれを担ってる人たち、その予備軍である学生、
その人たちに対してこういうイメージを持ってると広めることの重さ。
結構深いと思うのだけど。これで、女子だけでなく男子にまで敬遠されたら大ごとだよね
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
それならなおさら入り口を緩めて学力試験を経ない女を入れたら、
卒業できない女を量産加速するシステムになりかねないことにならないか？
「女学生増加！」「女の入学者増加」という宣伝をするやつの点数稼ぎの道具として搾取され見捨てられ梯子をはずされるシステムになりかねないのではないか？
女性、それも若い女性をそのての点数稼ぎの犠牲にするものともならないか？
なんなら当事者の若い女性と女性支援者からこそ、「バカにするな」でも、「広告塔（数合わせ主義者の）にするな」と声が上がるべきなんじゃない？
そうならないのは何でなのだろうな
そしてその人たちは、「入った人がみんな卒業できるわけではないよね」「たくさんの試験の連続だよね」「卒業できない人が出るよね」「パイロットになれない人が出るよね」パイロットの質への影響は出ないよね、数を増やす効果はないけど
と指摘してる人相手に
「パイロットの質が落ちる」「女子枠利用のパイロットは明示しろ」という形で、それを理解しないで誹謗していた人にならするべき批判と攻撃をかましてるのよね
その辺りの切り分け能力の低さと、あらゆるものを「どんぶり勘定」かのごとく、ごちゃ混ぜにする限界を見せつけてくれたね
仕事出来ない自分を改めようとはしない
普段はやらんけど
日本語でOK（笑)
構造は複雑だけど、読み解けないならあなたのレペルか低いだけだね。>>608
「日本語でOK」ということは、内容がわからないわけだよね。
あなたの気に入る内容が書いてあるかもしれないのに。
何であなたの気に入らない内容だとわかったかのように相手の発言をそのての揶揄で潰そうと思ったのかね
そもそも「男女平等にしろ（合理性のわからない数平等だが）。理系も女を増やせ」といってる文脈で、
「女差別をなくせ、人権だ、平等だ、子どもが大事だ」
と日頃叫んでるフェミや左翼の大人の方々が、
旧来なら未成年であった、そうではなくてもまだ社会にも出ていない学生男子を罵倒しまくってること
理系の男子学生にはそういう男子も含まれる
未成熟で旧来なら未成年であった学生の人権や配慮より、女がお気持ちを正当化する理由にそれを叩くやり方を持ち出すことが許され批判されない社会。
女子供をとも言われるけど、男子よりも女の方が、大人の女の方が保護と優越を持っている点
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
枠の制度的受益者にはやはり未成年女子も含まれるが、
その意思決定をしてたり、それを評価されたり、擁護したりしてるのは大人だからな
「理系はこんなに魅力があるよ」というのでもなく、
そもそも数平等がゴールであるように見えるその動きの必要性や、下駄など手法の正当性を問われて、
いろいろな言い分が反駁されまくった挙げ句
言うに困って
「理系の魅力」とは真逆に「理系はこんなひどい」と罵倒し始めちゃったね。
気にくわなくなったら相手を罵倒し始めるシステム。育児に優しくとかマタニティーマーク優しくとかベビーカーに優しくの時と同じ流れになっちゃったね。
最初に語ってた目的はどこにいったの？
これじゃあ余計に理系に行きたくなくなるんじゃないの？
そこまで考えないのかな？
イラク戦争で前線に女性兵士を送り込んだような
結構悲惨なことに
卒業したあといい企業に入りやすいからと
そこで、理系の素養のいらない進路をとる可能性もあるわけだし
本当に本気で理系を学ぶ能力と意図を持った人を集めたいのかどうか
そして、それで男子が削られたら、
国家の屋台骨を支える理系の研究と人材の弱体化に繋がりかねないけど、そこまで考えてるのかね？
日本最大級の言論機関系（朝日）の雑誌（AERA デジタル）でもこれだからな
若者人口が激減してるからだろ
女だけを増やす理由にも
女だけを入試で甘やかす理由にもならない
これだけ指摘されてまだそれしか言えない人に擁護される女枠
PRに力をいれるべきであって、
その対象は女に限らず、これまでに関心のなかった男性も含まれるべきで、
女にだけアピールする理由にも、入試で甘くする理由にも、女性比率を上げる理由にもならない
女を増やしたいところから始まって、あれこれこじつけるからあれこれぼろが出るのでは？
なぜ女枠を増やしたいのかって話だろ？
母数が減れば優秀な人材を確保するのが難しくなるから
若者人口の半分を占める女子の応募を増やしていきたいってことだと思うが
お前が納得できる答えではないかもしれないが
大学側の考えはこんなところじゃないのか
若者人口激減により、優秀な人材を呼び込むためっていうのは
工学部の女枠を増やす理由で大学側がそう説明してたから出したんだが
PRに力を入れなければいけないっていうのは、お前の個人的な考えだからなあ
なんか根拠があんの？
同語反復支離滅裂
他人の説明の猿まね、繰り返しで偉そうに
ここまでさんざん反駁されてるのに
「当事者はこう言ってるもん」とか
ほんとできない人に擁護されてるのね
あなた独自の意見も見解もなしと
「だってこう言ってる人がいるもん」といい出しちゃう人に擁護されてるおお甘スイーツ枠
そもそも航空大学校の現在の問題は
人が集まらないことではなく
現在の定員かつ充足でも
訓練が追い付いていないこと
それは、女子枠言い出す前からわかってることだし、女子枠実施先送りの理由にもされてること
それを今さら「若者が」と言われても説得力はない
まともに答えられないのかよw
つか女性優遇なのか？
看護学科の男枠も、男性優遇じゃないと思うけどなあ
だって全体の1割・2割とかだろ
その反対の性が大半を占めてるなら、そっちが優遇されてるんだろ
誰も人が集まらないとは言ってないだろ
めちゃくちゃ倍率高いんだから
ただ母数が減れば、その分優秀な人材が減るってだけで
必死だな
頭悪いと分かりやすい文章って書けないんだよね（笑)
>>608こんばんは
読み解けてなお反論はできず
そのての外形への罵倒しかできないのですね
「そんなレベルの日本語」相手にw
まさかラッシャー木村さん？！
この発想の時点で女は補助役と認めてるようなものだよな、いなくても「困るだけ」で社会が止まる心配ないしもインフラも担っていないと。人の生死には関わらないと。
避難所で女があれこれわがままを言うけど、それが言える前提は男性が必死にやってるからその余裕が出きるのと同じ構造だよな
それにしても逆に、いない方がスムーズ、いなくても困らないとなって笑いそう
国鉄のスト権ストで鉄道貨物から自動車貨物に移行し始めたときの反省はないのかね
ただ、そういう嫌がらせを男女平等やジェンダー平等、男女共同参画社会を唱えてた側がやってることの疑問を持たれるとは思わないのかね、自ら社会を壊しにかかるそのマインド
お返しに女性への休日と称し女へのサービス提供をやめようか
スマホひとつ、シャンプーひとつできなくなるけど
不足してる教員に女性枠を設ければいいのに
社会的には人間である
というので
女優はやめろ、俳優だ
看護婦はやめろ、看護師だ
女性○○（教師、アナなど）と呼ぶのはやめろとやってるのに
こういうときは「女性の連帯」に帰ってしまう一貫性のなさ
文章のわかりやすさは語れても
その中身については語れない人
女性に下駄を履かせているだけ
マジで日本語で頼むよ（笑)
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
長期的に日本を衰退させる手段として。
もうみんな気づいてるんだよな
フェミ政策が少子化の原因と
だからこのスレではそんな空気を作ってはいけないと、フェミが孤軍奮闘w
日本を弱らせたければ女性を優遇させろって事🥺
女子枠のせいで一般枠が減らされた場合、一般枠で受けた女性が、定員が減らされてなければ受かっていた点数でも落とされると言う点で
構図は男性と正々堂々とした女性と、女優遇差別枠を使った女の対立でもあるんだよな
が実態だからね
前回撤回したときでさえ「差別」扱いだと判断したのに、
どう見てもあのときよりも女が社会進出してる今の社会で、
なんで下駄枠が差別でないと言える状況に変わった思うのか
公務員とか半官半民企業だからあまり生産性とか関係ないがそれでも弊害出てる
最近の公務員や大企業とそれに「エサ」を与えられて飼われてるマスコミは、
「私（労働者）に優しく」、「（部下に厳しくして）嫌われたくないもん（最近の親の定番）」、「働き方改革」や日本語もろくに解さない外人をいれまくって、接客労働の質が劣悪になることを見越して、カスハラの極端な例をもたて出して、「物言うだけでカスハラだ」という流れを作りたがってるように見えるよね
勘違いなどでもなく、明らかな痴漢でっち上げの片棒を担いだ職員が訴訟を起こされ、結果不起訴になったのに、労働組合の声明は「カスハラは防げ」みたいなものだったしな
てめえらの会社の職員や労組の組合員の男性が同じ目に遭う可能性もあるのに
人に厳しく自分に甘く
『頑張ってるでしょ』と承認欲求に躍起で、
例えば交通機関勤務のSNSとそのリプについて、
ミスや遅延などについての客の不満に思う気持ちには寄り添わず、現場にせよSNSにせよその些細な吐露はフルボッコと現場擁護。
他人の気持ちにお構い無く、カスハラのような執拗なつきまといはともかく、現場やネットでの愚痴すら許さず、
そのくせ、客の落ち度には些細なことでもフルボッコ
ベビーカーを使ってたら嫌な顔をされたレベルになってる