このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【X】航空大学校『女性枠』導入検討、「差別であり、レベルを下げる危険性」女性漫画家が批判 「何のための筆記試験なのか」アーカイブ

1.
ユーザー
???
航空大学校『女性枠』導入検討、「差別であり、レベルを下げる危険性」女性漫画家が批判 「何のための筆記試験なのか」(中日スポーツ) - Yahoo!ニュース

航空大学校『女性枠』導入検討、「差別であり、レベルを下げる危険性」女性漫画家が批判 「何のための筆記試験なのか」(中日スポーツ) - Yahoo!ニュース

 漫画家の倉田真由美さんが23日、X(旧ツイッター)を更新。入学試験の「女性枠」について言及した。  パイロットを養成する公的機関である「航空大学校」(宮崎市)について、国土交通省が令和9年度募集

739
すべて
|
最新の50件
690.
ユーザー
pRoqz
>>688
「日本語でOK」ということは、内容がわからないわけだよね。
あなたの気に入る内容が書いてあるかもしれないのに。
何であなたの気に入らない内容だとわかったかのように相手の発言をそのての揶揄で潰そうと思ったのかね
691.
ユーザー
IQZvD
最近の理系叩きの恐ろしい構図。
そもそも「男女平等にしろ(合理性のわからない数平等だが)。理系も女を増やせ」といってる文脈で、

「女差別をなくせ、人権だ、平等だ、子どもが大事だ」
と日頃叫んでるフェミや左翼の大人の方々が、
旧来なら未成年であった、そうではなくてもまだ社会にも出ていない学生男子を罵倒しまくってること
理系の男子学生にはそういう男子も含まれる

未成熟で旧来なら未成年であった学生の人権や配慮より、女がお気持ちを正当化する理由にそれを叩くやり方を持ち出すことが許され批判されない社会。

女子供をとも言われるけど、男子よりも女の方が、大人の女の方が保護と優越を持っている点
692.
ユーザー
54bxR
>>1
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
693.
ユーザー
sTTuU
念のため、
枠の制度的受益者にはやはり未成年女子も含まれるが、
その意思決定をしてたり、それを評価されたり、擁護したりしてるのは大人だからな
694.
ユーザー
BAjLq
男女差別をなくせ、とか女を増やそうと言う話だったはずなのに、
「理系はこんなに魅力があるよ」というのでもなく、
そもそも数平等がゴールであるように見えるその動きの必要性や、下駄など手法の正当性を問われて、
いろいろな言い分が反駁されまくった挙げ句
言うに困って
「理系の魅力」とは真逆に「理系はこんなひどい」と罵倒し始めちゃったね。
気にくわなくなったら相手を罵倒し始めるシステム。育児に優しくとかマタニティーマーク優しくとかベビーカーに優しくの時と同じ流れになっちゃったね。

最初に語ってた目的はどこにいったの?
これじゃあ余計に理系に行きたくなくなるんじゃないの?
そこまで考えないのかな?
695.
ユーザー
rotM2
>>691
イラク戦争で前線に女性兵士を送り込んだような
結構悲惨なことに
696.
ユーザー
ES7By
「理系の女子増やし」を名目に、その実「楽して女が著名大学には入れるようにする術がほしい」という本音があったりしないのかは知りたいよね。その方便に「差別」だなんかを利用してないか。
卒業したあといい企業に入りやすいからと

そこで、理系の素養のいらない進路をとる可能性もあるわけだし
本当に本気で理系を学ぶ能力と意図を持った人を集めたいのかどうか

そして、それで男子が削られたら、
国家の屋台骨を支える理系の研究と人材の弱体化に繋がりかねないけど、そこまで考えてるのかね?
697.
ユーザー
rotM2
高学歴リケジョがクイズ番組になだれこんできますね
698.
ユーザー
ffELr
Colabo仁藤夢乃さんの「キモイ」は女性を守るセンサー 少しでもマシな世界になりますように https://dot.asahi.com/articles/-/13525

日本最大級の言論機関系(朝日)の雑誌(AERA デジタル)でもこれだからな

699.
ユーザー
NWd4N
じょせあたわく
700.
ユーザー
VrAQb
>>563
若者人口が激減してるからだろ
701.
ユーザー
uwsYA
>>700
女だけを増やす理由にも
女だけを入試で甘やかす理由にもならない
これだけ指摘されてまだそれしか言えない人に擁護される女枠
702.
ユーザー
T5GOF
若者人口減少、パイロット不足に対応したいなら、裾野を広げたいなら、
PRに力をいれるべきであって、
その対象は女に限らず、これまでに関心のなかった男性も含まれるべきで、
女にだけアピールする理由にも、入試で甘くする理由にも、女性比率を上げる理由にもならない

女を増やしたいところから始まって、あれこれこじつけるからあれこれぼろが出るのでは?
703.
ユーザー
1G9kF
>>701
なぜ女枠を増やしたいのかって話だろ?
母数が減れば優秀な人材を確保するのが難しくなるから
若者人口の半分を占める女子の応募を増やしていきたいってことだと思うが

お前が納得できる答えではないかもしれないが
大学側の考えはこんなところじゃないのか
704.
ユーザー
1G9kF
>>702
若者人口激減により、優秀な人材を呼び込むためっていうのは
工学部の女枠を増やす理由で大学側がそう説明してたから出したんだが

PRに力を入れなければいけないっていうのは、お前の個人的な考えだからなあ
なんか根拠があんの?
705.
ユーザー
b9R3a
>>703
同語反復支離滅裂
706.
ユーザー
b9R3a
>>704
他人の説明の猿まね、繰り返しで偉そうに
ここまでさんざん反駁されてるのに
「当事者はこう言ってるもん」とか
ほんとできない人に擁護されてるのね
あなた独自の意見も見解もなしと
707.
ユーザー
Y4fsj
ここまでのやり取りをすべてひっくり返して
「だってこう言ってる人がいるもん」といい出しちゃう人に擁護されてるおお甘スイーツ枠
708.
ユーザー
puClZ
>>608がやけを起こしたか?
709.
ユーザー
REP6B
>>700
そもそも航空大学校の現在の問題は
人が集まらないことではなく
現在の定員かつ充足でも
訓練が追い付いていないこと
それは、女子枠言い出す前からわかってることだし、女子枠実施先送りの理由にもされてること

それを今さら「若者が」と言われても説得力はない
710.
ユーザー
2BkGJ
>>706
まともに答えられないのかよw

つか女性優遇なのか?
看護学科の男枠も、男性優遇じゃないと思うけどなあ
だって全体の1割・2割とかだろ
その反対の性が大半を占めてるなら、そっちが優遇されてるんだろ
711.
ユーザー
2BkGJ
>>709
誰も人が集まらないとは言ってないだろ
めちゃくちゃ倍率高いんだから

ただ母数が減れば、その分優秀な人材が減るってだけで
712.
ユーザー
idEJO
何か変なのに粘着されてるな
713.
ユーザー
pJ2xK
>>689,690
必死だな
頭悪いと分かりやすい文章って書けないんだよね(笑)
714.
ユーザー
alf8V
>>713
>>608こんばんは
715.
ユーザー
aQ62X
>>713
読み解けてなお反論はできず
そのての外形への罵倒しかできないのですね

「そんなレベルの日本語」相手にw
716.
ユーザー
gbwdc
人にあれこれ言う前にまずは自分の理解力のなさと勘違いと的はずれを反省すればいいのに
717.
ユーザー
Kxp61
>>714
まさかラッシャー木村さん?!
718.
ユーザー
uGqLe
女性の休日wなんだな

この発想の時点で女は補助役と認めてるようなものだよな、いなくても「困るだけ」で社会が止まる心配ないしもインフラも担っていないと。人の生死には関わらないと。
避難所で女があれこれわがままを言うけど、それが言える前提は男性が必死にやってるからその余裕が出きるのと同じ構造だよな

それにしても逆に、いない方がスムーズ、いなくても困らないとなって笑いそう
国鉄のスト権ストで鉄道貨物から自動車貨物に移行し始めたときの反省はないのかね

ただ、そういう嫌がらせを男女平等やジェンダー平等、男女共同参画社会を唱えてた側がやってることの疑問を持たれるとは思わないのかね、自ら社会を壊しにかかるそのマインド

お返しに女性への休日と称し女へのサービス提供をやめようか
スマホひとつ、シャンプーひとつできなくなるけど
719.
ユーザー
PgOzu
「女性だけでもこれだけやれますよ」とはやらないのがいかにも
720.
ユーザー
jrGMa
パイロットは希望者が多いんだから
不足してる教員に女性枠を設ければいいのに
721.
ユーザー
eB6tT
生物的にはオスメスでも、
社会的には人間である
というので
女優はやめろ、俳優だ
看護婦はやめろ、看護師だ
女性○○(教師、アナなど)と呼ぶのはやめろとやってるのに
こういうときは「女性の連帯」に帰ってしまう一貫性のなさ
722.
ユーザー
EWrzO
>>713
文章のわかりやすさは語れても

その中身については語れない人
723.
ユーザー
cEFot
女性枠は男女平等ではない
女性に下駄を履かせているだけ
724.
ユーザー
XqGEj
下駄ではありません ハイヒールです
725.
ユーザー
eu1k7
>>715
マジで日本語で頼むよ(笑)
726.
ユーザー
NCrSc
>>1
すでに警察や外務省では無理して女性活用してるので、能力のない女が管理職となり凄まじい弊害が出てる
727.
ユーザー
XqGEj
なんでそんな馬鹿なこと始めたん?
728.
ユーザー
oqGkL
女を入れないことは女性差別であって悪いことだから我慢してでも入れないといけないって風潮を作り出した奴がいるんだよ。

長期的に日本を衰退させる手段として。
729.
ユーザー
uBUjU
女性漫画家と聞いて思った通り蔵球だったw
730.
ユーザー
XqGEj
博多駅で洋服買う女か・・・ならしゃーない
731.
ユーザー
vMCqg
>>1
もうみんな気づいてるんだよな
フェミ政策が少子化の原因と

だからこのスレではそんな空気を作ってはいけないと、フェミが孤軍奮闘w
732.
ユーザー
sAXJW
女性を社会的に優遇すると少子化を加速するって事は…

日本を弱らせたければ女性を優遇させろって事🥺
733.
ユーザー
V7Bij
女子枠は男性差別、女優遇という話にされがちだけど、
女子枠のせいで一般枠が減らされた場合、一般枠で受けた女性が、定員が減らされてなければ受かっていた点数でも落とされると言う点で
構図は男性と正々堂々とした女性と、女優遇差別枠を使った女の対立でもあるんだよな
734.
ユーザー
r1l9t
女はバカだから優遇しろ、だけどプライドに傷がつくからバカとは言うな女性様と言え

が実態だからね
735.
ユーザー
2TWC7
雌鶏鳴けば国滅ぶ
736.
ユーザー
ihIf2
九州大学工学部下駄枠、
前回撤回したときでさえ「差別」扱いだと判断したのに、
どう見てもあのときよりも女が社会進出してる今の社会で、
なんで下駄枠が差別でないと言える状況に変わった思うのか
737.
ユーザー
L97jS
上級職の女性比率を高めろということで、役所機関や半官半民企業では、能力のない女が管理職について現場の生産性が落ちてる
公務員とか半官半民企業だからあまり生産性とか関係ないがそれでも弊害出てる
738.
ユーザー
rHAIC
>>737
最近の公務員や大企業とそれに「エサ」を与えられて飼われてるマスコミは、
「私(労働者)に優しく」、「(部下に厳しくして)嫌われたくないもん(最近の親の定番)」、「働き方改革」や日本語もろくに解さない外人をいれまくって、接客労働の質が劣悪になることを見越して、カスハラの極端な例をもたて出して、「物言うだけでカスハラだ」という流れを作りたがってるように見えるよね

勘違いなどでもなく、明らかな痴漢でっち上げの片棒を担いだ職員が訴訟を起こされ、結果不起訴になったのに、労働組合の声明は「カスハラは防げ」みたいなものだったしな

てめえらの会社の職員や労組の組合員の男性が同じ目に遭う可能性もあるのに
739.
ユーザー
3iyfF
あ、何を言いたいかというと
人に厳しく自分に甘く
『頑張ってるでしょ』と承認欲求に躍起で、
例えば交通機関勤務のSNSとそのリプについて、
ミスや遅延などについての客の不満に思う気持ちには寄り添わず、現場にせよSNSにせよその些細な吐露はフルボッコと現場擁護。

他人の気持ちにお構い無く、カスハラのような執拗なつきまといはともかく、現場やネットでの愚痴すら許さず、
そのくせ、客の落ち度には些細なことでもフルボッコ

ベビーカーを使ってたら嫌な顔をされたレベルになってる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>