このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【自民党・森山幹事長インタビュー】「消費税減税は所得の低い方に恩恵が薄く、高所得者ほど恩恵が大きい」アーカイブ

1.
ユーザー
???
自民党の森山裕幹事長は26日、インタビューに応じ、テーマごとに野党に協力を求める「部分連合」は調整に時間を要するとして、7月の参院選後に政権運営の在り方を検証する考えを示した。


―参院選をどう位置付けるか。

先行きの見えない時代だからこそ、正直な政治をしなければならない。将来に責任を持った政策を貫くことが大事だ。将来世代につけを回すのか、未来を見据えた今をしっかりつくるのか。これが今回の選挙の大きなポイントだ。


―訴えたいことは。

国内総生産(GDP)1000兆円、国民所得5割増しを目指し、強い経済をつくっていくことが大事だ。その間、足元の物価高にしっかり対応することも大事だ。国民への給付によって暮らしを下支えしていきたい。消費税減税は所得の低い方に恩恵が薄く、高所得者ほど恩恵が大きい。会計システムの改修も必要になり、秋の臨時国会で減税を決めても実施は再来年の4月ごろになってしまう。今、困っている人には、われわれが行おうとしている方法(給付)が一番いい。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025062600808&g=pol#goog_rewarded
62
すべて
|
最新の50件
13.
ユーザー
PJdjK
昔みたいに法人税と所得税上げて消費税を無くせ
消費税を上げて得するのは大企業と公務員だけってもうバレてんだよ
14.
ユーザー
VatuD
石破も同じ様な事言ってるな、何でこんな嘘で日本人を騙せると思ってるんだろうか?バカってレベルぢゃねー。
15.
ユーザー
VatuD
あ?分かったわ北朝鮮国民に比べてチョッパリは高所得で生意気ニダって言ってるんだわ。
16.
ユーザー
4RYpE
低かろうが高かろうが恩恵はあって楽になるんだからいいんだよ。
17.
ユーザー
spnEn
膿だな
18.
ユーザー
LkMdC
低所得者:
食料品や日用品など、生活必需品の購入に所得の多くを費やすため、消費税の負担割合が大きくなる傾向があります。?
高所得者:
収入に占める消費支出の割合が低く、貯蓄や投資に回す割合が大きいため、消費税の負担割合は相対的に低くなります。?
19.
ユーザー
GNKiD
一般人が求める減税は食品の消費税やん
何でコイツらGUミンスは
消費税全般で拒否するの?
20.
ユーザー
U2xxK
何言ってんだジジイ
所得が低い奴は低いなりに助かるんだよ
アホ丸出し
21.
ユーザー
9YQYX
とりあえず食品は非課税にしろ
22.
ユーザー
YALmE
高所得者は何を購入しているんだよ
23.
ユーザー
lSTeE
>>22
税金対策でマンション買ったり、高級自動車買ったり
24.
ユーザー
IXZcT
>>20
禿(ry
25.
ユーザー
dT8Yu
>>23 そんなのはDQNの成り上がり、養分。
26.
ユーザー
iiCut
>>21
そうすると 飲食店は厳しいらしい
27.
ユーザー
GLxfH
薄くてもいいからすぐ下げろよ
28.
ユーザー
OJC1n
>>23 三百万の稼ぎの人は三百万使い消費税は10%掛かるが、三億稼いで三千万しか使わない人は消費税は稼ぎの1%しか払わない。

しかも三百万しか稼がない人はローンや借金もして消費して消費税を払って呉れる。
29.
ユーザー
pYvZM
税は絶対額でなく割合%で考えるのが世界の常識
ザイムは皆非常識
30.
ユーザー
2JGEq
消費税率が半分になったと仮定して、
年収一億で年間500万消費税を納めた人が250万になるより、
年収400万で年間20万消費税納めてた人が10万になる方が、
減税額が少なくてお得じゃないですよ的な意味なんじゃないの?

ものすごく馬鹿にした考え方だと思うけど、多分そうやって騙そうとしてるんだよ
31.
ユーザー
m8DPp
恩恵が薄くてもかまわんしそもそも無くせ
0に出来ないなら本来の目的通り使え
天下りや中抜きなしで
10年払えば貰える議員年金も廃止で議員定年も決めよう
32.
ユーザー
FhpG3
元々馬鹿でボケかけてる老人の話誰が聞くかな
33.
ユーザー
VNvR5
逆じゃないの?低収入ほど消費税の負担が大きいだろ?
34.
ユーザー
U3YFz
消費税減税して贅沢品には昔みたいに物品税をかければいちばん低所得者に恩恵があるのになぜやらない
35.
ユーザー
fAg0t
インフレ率分増税して実際に税収も増え続けてるだろ
減税じゃなくてインフレ率分消費税率を見直せって言ってんだよ
36.
ユーザー
93W9v
薄いか厚いかの違いはあれどみんなに恩恵が有ることは認めるんだな
37.
ユーザー
OJHH7
だから何だ
38.
ユーザー
OJHH7
>>34
どうしても貧乏人から搾り取りたいから
としか思えない。
39.
ユーザー
zAcN7
高所得とか富裕層とかどうでもいいの
一般層は減税で助かるんだよ
富裕層がどうとか関係ない
40.
ユーザー
aF4u6
もしかして自民党はそんな不公平な税金を消費税として国民から取ることを決めたのですか?
ひどくね
41.
ユーザー
Pcxxw
ま・・まああんたほどの富める者の味方自民党がそう言うのなら・・
42.
ユーザー
9irJe
バラマキしたくてたまらないね
43.
ユーザー
2G9XT
それ金額ベースで物申す狡っからい言い分な。
たしかに金額ベースではそうなる。
しかし、消費税は読んで字のごとく、率である。
であるならば線引きしろー。所得300万円以下は○%、500万以下は●%、
800万円以下は□%~・・・という具合に段階的に決めればいいだろう。
公平性を名の下にやろうとしないアンタらが悪い。そのくせ、懐勘定だけは
しっかり手中に収めるあくどさ。
44.
ユーザー
TQe18
応能負担という原則から外れているのが消費税
人間誰でも食わねば死ぬ
じゃあ貧困層と富裕層の収入に100倍の差があるとして、100倍も食うわけはない
しかも貧困層は収入のほぼ全部を消費するかもしれないが、富裕層は余った分を貯蓄や投資に回すはず

森山のバカ頭は金額の大小だけ見て「損得ガー」
もういい加減にしやがれと、奴の面にツバ吐きかけてやりたい
45.
ユーザー
r6qJA
つまり存在そのものが平等性を欠く税制って事やろ
全廃止で不足分は寄生虫ゴキブリ公務員の人件費から捻出しろよ
46.
ユーザー
r6qJA
全国の 非生産層 である寄生虫ゴキブリ公務員の給与及びボーナスは

最優先配分

されてるから当然アップしたけど、
生産層 である民間サンの為の公益予算は無いんです!
従ってインフラ予算の為に増税ねー!!www
47.
ユーザー
HzsRS
>>19
食品だけじゃないでしょ、全部に決まってるでしょ
48.
ユーザー
1G8Lr
給付金の2万が少ないと言ってられる人らは、
貧困層じゃないから。
貧困層は、2万がありがたいし、
そういう人たちを救うのが物価高対策だから。
困ってない人たちが満足する水準配るほど日本は余裕ない。
49.
ユーザー
59h2d
森山が消えると所得の高い方に恩恵が薄く、低所得者ほど恩恵が大きい。
50.
ユーザー
iRIMo
実質賃金減少で六公四民
地獄の壺なんみょう政権は滅びろ
51.
ユーザー
2FHRG
在日はだまっとけ
52.
ユーザー
S5TPm
お前の能書きはわかった
いいからとにかく廃止しろ
53.
ユーザー
79AAY
食品だけ無税にしても中間業者に税が掛かるから商品は安くならないだろうな
54.
ユーザー
boJVZ
まだ言ってんのか
この鹿児島のウジは
55.
ユーザー
boJVZ
下関の岸家に
鹿児島のこいつ
薩長のゴミっぷりを堪能させて頂いたよ
56.
ユーザー
vrdn6
自由売国党氏ねアホ
57.
ユーザー
DNE0P
極限まで知能が低い。
僕ちん掛け算出来ます!って自慢してるの?
58.
ユーザー
9qTOE
白痴幹事長氏ねアホ
59.
ユーザー
opoTZ
自民党支持層に恩恵が有って良いじやん
アホか
60.
ユーザー
GgHqR
この老害ガイジジジイにインタビューする奴が阿呆
61.
ユーザー
TzxPT
そりゃあ金額だけで語ればそうだよね
62.
ユーザー
TzxPT
ではトータルではどうなるのか?
貧乏にの減税の恩恵のトータルと富裕層のトータルどっちが恩恵あるかな?w
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>