このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【タイの倒壊ビル、深まる不正疑惑 中国のゼネコン中鉄十局が施工】タイで空港ターミナルや政府庁舎、大学の寮などの建設にも関わっていたことが判明アーカイブ

38
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
AhkGi
だから中国を信用しちゃダメだって言ってるのに(´・ω・`)
3.
ユーザー
OVhuo
もうだめぽ
4.
ユーザー
EzCyT
悪いのは中国より首相じゃないの?
5.
ユーザー
FiWHc
丸投げ感ハンパないけど、タイのゼネコンとの合弁企業とあるし、
よくここまで中国中国いえるな
タイには監督する省庁とかないのか。
6.
ユーザー
Mn53W
強気に押し切られるんだろうな
7.
ユーザー
iHjEm
ワイの実家の築50年の家のほうが丈夫そうだわ
8.
ユーザー
wkAga
安物買いの銭失い
9.
ユーザー
d0fSX
yuu やっチャイナよ
10.
ユーザー
eDFnn
関わったら負け
11.
ユーザー
queut
中国が悪いことにしないと
タイの建築基準法・建築基準の甘さが原因ってことになり
タイ政府が責任を負うことになるからのムーブの可能性がある

今の段階ではどっちが悪いかわからない
12.
ユーザー
SDqpU
中国が悪いのではなくその政治家を選んだタイ国民のせい
中国の技術が低いのはどこの国でも周知の事実
13.
ユーザー
BHsxe
カネ儲けも商売も犯罪だ!
ディールも売買も犯罪だ!
王族王室のゴキ族とイルミナティのゴキ族とロスチャイルドのゴキ族は馬鹿阿呆間抜けだ!
14.
ユーザー
BHsxe
貿易をやる事自体が可怪しいからな!www
16.
ユーザー
lPk7e
ほんとに手抜きしてたんだ。
17.
ユーザー
SDqpU
日本を含む先進国の建造費って中国の10倍近いから発展途上国は中国を頼よるしかないわけで
それゆえにシェアは中国企業が上位を独占してるという恐ろしい現実
18.
ユーザー
I6U8W
壊れ過ぎだよ
19.
ユーザー
4eouy
騙される方も悪いアルヨ
20.
ユーザー
FbafI
ここが国営企業というのが恐ろしい
21.
ユーザー
BFzrW
そりゃ台湾の救助隊を足止めして中国の救助隊を先に入れる国ですもの。ズブズブでしょ。
22.
ユーザー
9q7g3
>>5
マイペンライ!
23.
ユーザー
V6D4m
日本のゼネコンだってノースリッジ地震で倒壊した高架道路を見て、日本じゃ絶対にあり得ないって豪語していたけどな
ちょうど1年後に起きた阪神淡路大震災で倒壊した阪神高速を見て真っ青に成っていたけど。あの地震受けて全国で総点検が始まったが、計画通りの強度が無い建築物が山ほど出て来た
中国だけじゃ無く日本人もいい加減な施工をしている証拠だな。結局、建築会社に金を払って補強工事をする羽目に成っただろう
24.
ユーザー
lPk7e
これで原発でも作られた日には。
25.
ユーザー
xasuO
【経済】率直に言う EVアンチは単なる「中国嫌い」である ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1743476603
26.
ユーザー
hHhx7
中国名物「砂柱」
ビルの柱の中身はコンクリートではなく砂らしいぞ
27.
ユーザー
FySqi
日本も調査の応援頼まれたようだけど中国に調査依頼しろよ
28.
ユーザー
pNh4Q
日本だって実態はどうかわからんよ

耐震性で信頼出来る建物はURの団地くらいだ
29.
ユーザー
dC6f1
>>2
他の中国のビルは崩壊していないのなら、まだそう合点するのは早い。
どこのセクションに問題があったかを原因の切り分けをしていく事が重要だ。
長周期地震動の共振現象の問題は、非常に注意が必要。

あとは震源のより近くのミャンマーの建築はどうなってるのか。
ちなみに日本企業系の建てたビルもあるみたいだから、そちらもチェックしてみよう。


JBIC・フジタ・ホテルオークラ‥‥オールジャパンでミャンマー国軍に資金提供か、NGO5団体が国連に調査を要請
https://www.ganas.or.jp/20210226myanmar/

『オークラ プレステージヤンゴン』
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000903.000005118.html
30.
ユーザー
l6hnv
中国のは100均レベルで十分
食品や建築とかあり得んわ
31.
ユーザー
wKXal
この件で騒がれた時に何故か日本も倒壊したとか騒ぎ出す奴が出てきて
しばらくしたら日本ではなくスイスの会社のミスであり日本の企業はきちんと対応していたと解ったとかSNS対策も含めて
色々中国人のやり方を見せつけられる事件だった。
是非続報ながしてくれ、総統闇深そう
32.
ユーザー
qin1T
>>23
最近再開発が多いのがこれが原因かな築30年40年未満のビルも解体の対象になっているからね
コンクリートや鉄骨造の建物の耐久年数を考えるとあと30年ぐらい使えそうなんだが
アメリカのエンパイヤーステートビルは築100年近いだろ
33.
ユーザー
uI8MA
失礼な
中国の会社が手抜きしないことなんて無いと未だに理解してないのか
34.
ユーザー
nUeDE
中国出張が多かったので、
高層ホテルの窓から建設中の高層ビルをそばで眺める機会がたびたびあった。

日本の建築中の高層ビルはまず骨組みが縦横無尽に貼りめぐされしっかりとしてて、そこに壁や床のバネルをあっという間に張っていくのだが、

中国のそれは骨組みが高さの割には貧弱でコンクリートの壁や床で強度を保つていく印象があって、あれで大丈夫かな?とよく思った。

近年は投資目的で建てすぎた構想マンションを壊して更地にする光景がよくあるけど、実にあっけなくサーッと崩れるから、最初から壊す前提かもねとおもってしまう。
35.
ユーザー
lGZJk
建て替えしなければ同罪
36.
ユーザー
ILx8q
>>5
近代まで長期間華僑に支配されてて
何なら現在でも華僑の子孫や混血が一定数居る国なんでどうしようもない
37.
ユーザー
s8AuW
安くても中国に発注してはいけない
38.
ユーザー
RkWVS
安かろう悪かろう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>