このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ユナイテッド航空】飛行機で息子の「人工呼吸器を外せ」と強制された母親 謝罪を拒否する航空会社に非難殺到アーカイブ

88
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
3fSGU
狂ってる
3.
ユーザー
5HdeA
ユナイテッド航空を選ぶ時点で終わっているんだよ
どれだけユナイテッド航空社員利己主義をやってきたかわかってる?
2017年ユナイテッド・エクスプレスの乗客排除なんてその最たる例
4.
ユーザー
5zwNE
マスクおじさんの気持ちが分かったかな
5.
ユーザー
7LaeK
気圧変わるとボンベからの酸素吸引に問題が生じるからじゃないの?
6.
ユーザー
LMLWr
手の込んだテロの手口という場合もあるからな
飛行機じゃなくて別の移動手段選んだら良かったんじゃね
7.
ユーザー
7LaeK
医療機関が気圧変化のある航空機搭乗前提の書類用意したのか
そうではない一般的な環境下での書類なのか
ここがわからないと何とも言えないな
8.
ユーザー
sfRLX
人工呼吸器つけなきゃ死ぬやつが定期旅客機乗るなよ
9.
ユーザー
7LaeK
酸素ボンベって圧縮してさ充填されてるから
高度上がって気圧落ちると爆発するんじゃないの?
知らんけど
10.
ユーザー
pI33W
医療書類は用意したけど、航空会社に通達してなかったとか?
すり合わせ出来ていない感じなのか?
そもそも気圧変化が激しい航空機利用せずに
気圧の安定してる地上で帰った方が息子さんの負担も
少ないんじゃね?と思う。
11.
ユーザー
saDiD
乗務員側の理由を聞いてみたい。
バカでもないかぎり、こんな事を言うからには、何か背景があるはず。
12.
ユーザー
5HdeA
知らない事を平然と断定して書くクズが居て笑い
13.
ユーザー
5HdeA
United Breaks Guitars
しらねーやつが居るかと言うくらいの名曲

14.
ユーザー
78QbE
乗せる事を拒否しないと
搭乗してから呼吸器外せはないわ
15.
ユーザー
pI33W
>>11
複数の乗務員だけじゃなく機長にまで言われてるから
航空会社側の理由も載せて欲しいよな。
16.
ユーザー
F4m08
外さないと危険な理由があったんだろ
物事には理由がある
17.
ユーザー
GjLEp
そもそもボンベ類は客室に載せられないだろ。
18.
ユーザー
OMzsl
>>15
純酸素は火災の危険があるし、ボンベ類は破裂の危険があるからそもそも機内に持ち込む不可能。
よくまあ地上クルーが搭乗を許可したものだ。
逆に言えば、医療用の安全な器具だったのかな?
19.
ユーザー
J8LtI
事前に問い合わせて許可を得ているかどうか
要はそこ
20.
ユーザー
l1Mpy
医者と保護者が良いって言ってんだから装着したままでいいんじゃない
21.
ユーザー
SBEGY
>>20
医者と保護者の言い分w

航空機内での責任を負う者への
理解もリスペクトもなくて笑える
22.
ユーザー
saDiD
離婚原因も双方に聞かないといけない。
片方はもう片方をボロクソに言うから。
23.
ユーザー
zjJMe
ソースは最後まで読むくせつけとけ

>航空会社はFAA(連邦航空局)の方針を理由に謝罪も拒否しており、ソトマヨールには弁護士への相談を勧める声も上がっている。
24.
ユーザー
pI33W
>>20
>>18氏が言うように、火災や事故の原因になるし
地上と勝手が違うから用心しないといけない
> 「一定の高度に達するまでは大丈夫」とまで言われ
とあるから、電子機器関連で忌避されてたのかも?
25.
ユーザー
saDiD
FAAの方針とは具体的にどういう行動指針かな?
26.
ユーザー
t5p10
機内に持ち込んでる時点で、大差ないと思うんだが‥‥
27.
ユーザー
sfRLX
最近モバイルバッテリーの持ち込み規定が変わったからそれ関連かもな
ケーブル外して端子に絶縁シール貼ってビニール袋に密封しないといけなくなった
28.
ユーザー
JEMH1
そんな死にそうなやつ 一般の飛行機に乗せるなよ
29.
ユーザー
aejj8
>>6
ハマス「その手があったか」
30.
ユーザー
EKCWr
>>6
まぁ、これよな。はなっからダメだってことドヤ顔でやってるわけだから。むしろ親が子供をこ〇そうとしてるとしか思えない。
31.
ユーザー
l1Mpy
>>24 >>21
最初から搭乗拒否しとけばいいのにね
32.
ユーザー
OZcS4
生命維持装置とはいえ燃えやすい酸素...これは専門家の知識がないと善悪つけられないわ
33.
ユーザー
SNN88
素人質問で恐縮ですが飛行機でボンベ的な物は爆発するんじゃないですか?必ずってわけでは無いだろうけど
34.
ユーザー
xAMVU
当たり屋案件ってこと?
35.
ユーザー
oRmJj
普通は圧力弁付いてるから爆発はしないでしょ
機内に医者が居るか確認して外すことが可能かどうか相談後が正しい
医者が居ないなら許可が下りてて搭乗してるわけだから最低限の点検だけ
36.
ユーザー
ORNbn
搭乗してるってことは受付や保安検査はパスしてるってことだよね
37.
ユーザー
3xvBM
>>31
問題はそこよな
38.
ユーザー
3xvBM
>>36
せやで
航空会社擁護してる馬鹿はイーロン大好き権威主義のA型だろうな
39.
ユーザー
Nr2KG
>>36
むしろ許可した部門のミスっぽいな
現場まで報告が伝わってなかったか
40.
ユーザー
zjJMe
ユナイテッド航空
ここはやらかしが多すぎるからなw
41.
ユーザー
sfRLX
>>36
TSAは航空会社ごとに設定する保安規定に準じた検査はしないだろ
例えば小型機運航便の場合に持ち込める手荷物は通常の規定より小さいが
TSAの手荷物検査では通常の規定でしか対応しない
42.
ユーザー
wfSBg
危険なら搭乗拒否やろ
なんで乗せてから外させるだよw
しかも医者でもないのにある程度の高度まで大丈夫とかw
43.
ユーザー
3xvBM
>>40
環境がすこぶる悪い
いがみ合ってるからな
44.
ユーザー
u0iRQ
ユナイテッド航空ってヤバいニュースでよく出てくるね
45.
ユーザー
51oZs
ユナイテッド航空潰れろ
46.
ユーザー
GtK7Y
>14
これ

申告が無かったのかもしれんけど
47.
ユーザー
6WVAN
呼吸器の制御機器ノイズを嫌ったんでは。
48.
ユーザー
slY4Q
何故予約出来たんだろう?
航空会社が提供する特別対応予約でこうなったのなら問題だな。
49.
ユーザー
aJKki
機内って与圧されてねえか?
50.
ユーザー
Sg2AI
持ち込めて一緒に飛べるけどルールに従え的な書き方?どんなルールなのかまではないか

https://www.united.com/en/us/fly/travel/accessibility-and-assistance/oxygen.html
51.
ユーザー
1MGLL
車使えよ
52.
ユーザー
pI33W
>>50
> 航空会社はFAA(連邦航空局)の方針を理由に謝罪も拒否
とあるから連邦航空局のガイドラインを調べたほうがいいのかも?
53.
ユーザー
pnxj8
何か裏がある
そして、その裏が意図的に隠されている
なんでだろう
54.
ユーザー
ZG9pP
>>46
最近は申告とか申請をしなくても見たらわかるやろ!的な奴が増えたね~
55.
ユーザー
qW5H6
他の乗客の危険になるかどうかだな
56.
ユーザー
NfiiS
ロイ・シャイダー「酸素ボンベは危険だ」
57.
ユーザー
C4O1u
ユナイテッド航空って定期的に問題起こしてニュース沙汰になるよね。
58.
ユーザー
U0bFW
呼吸器つけたまま高空まで言ったら機内の気圧調整機能の影響で呼吸器の圧縮比やばいことにならないか?
科学専門じゃないから詳細は知らんけど、医者はその辺わかった上で許可出したの?
59.
ユーザー
YVIPZ
流石に腐りきってる航空会社過ぎるな
60.
ユーザー
jvDFw
乗り継ぎで乗って前の便では何も言われなかったんやろ
スタッフの独断の可能性
61.
ユーザー
saDiD
書類を揃えただけで、
搭乗カウンターで書類を添えて申告しなかったかな?
搭乗前に申告しておけば、受入準備がとれたのかも。
62.
ユーザー
RV0sH
アメリカの航空会社はどこもこんな感じだよ 機内で職員は自分たちが保安官だと思ってる
63.
ユーザー
oVxyY
なんか気圧とか関係するんだろうか?
記事が中途半端な気がするわ
64.
ユーザー
HWPAb
飛行機の計器に影響する?
65.
ユーザー
5HdeA
【ユナイテッド航空】「機長がパスポート忘れた」太平洋上でUターン 6時間遅れで上海着
https://talk.jp/boards/newsplus/1742970693
66.
ユーザー
sfRLX
>>57>>44
保有機材1000越えの世界最大クラスの航空会社だから
なにかとトラブルもあるだろ
227機しかないJALのが事故死の累計上回ってるのに
67.
ユーザー
QpeDO
バカウヨ駆除せずして平和亡き

と言ったところか
68.
ユーザー
Y6GGr
医師「私も呼吸器を外すべきだと思います」
数分後
医師「御臨終です」
69.
ユーザー
qHtU3
>>33
そんなんで爆発するようなら
戦闘機は全部爆弾が破裂している
70.
ユーザー
qHtU3
>>58
地上と同じ気圧を保ってるだろ
羽の上にいるんじゃねえんだぞ
71.
ユーザー
JS5pH
>>70
無知
人が生活できるレベル=海抜近辺レベルだけなのか?
72.
ユーザー
JS5pH
医療的に必要な書類を持ってたとして
それは航空会社が認めたものなの?
73.
ユーザー
QmfmP
>>71
オメーが無知だと思うぞ
エベレストより高い高度に行っても高山病にならんように与圧されてる
74.
ユーザー
RzZsq
>>73
与圧は海抜レベルの気圧まで高められてるか?
75.
ユーザー
RzZsq
>>73
与圧はされてるもん
というレベルの知識でどや顔出きるのがかわいい
76.
ユーザー
me6dm
「与圧はされてるけど地上よりは気圧は低い」から、酔いがまわりやすい、とか降下時の耳の問題とか、沸点の問題とか出てくるのにね
77.
ユーザー
1nh7D
高度1万mの巡航高度だと、航空機の中は0.8気圧(海抜2,400m相当)なので微妙に低圧。
一応普通に耐えられるけど小児だと鼻血出ることもある。
ちなみにエンジンのコンプレッサーからの自動調圧供給だけどコクピットである程度は調整できる。
ちょっと上げてあげればよいのにな。
78.
ユーザー
icF2M
>>77
それを日に何回もほぼ毎日
何千何万回繰り返したら機体への負担はどうなるか

ほんとお気楽だよな
「ちょっとぐらい」と浅はかに言う人

79.
ユーザー
1nh7D
>>78
?なんで「常用」の与圧基準が変更される話になってんだ?
しかも当たり前のことをドヤ顔w
おまえが「ちょっとぐらい」考えろ。
80.
ユーザー
0FMAX
>>79
あ、おまえは今回みたいなやつが居たときに
融通と臨機応変をと言ってるの?

そもそも、こんかいはそれですむ話なの?

それとIDも追えないのに
「おまえ」と決めつけるのは痛いよな
エンゲルバカ
81.
ユーザー
1nh7D
>>80
規定が出来ればやるだけの話。
実際0.8気圧(海抜2,400m相当)ではなく0.9気圧(1,500m)の航空会社もあるんだよ。
それと今の時間IDコロコロしてるヤツ以外はほとんど同じだろ?
あと「エンゲルバカ」とか自己紹介要らないのでww
82.
ユーザー
EuKf6
そもそもリスクは
与圧だけではないよな

その装置の対空安全性は?

その書類はそこまで含んだものだったの?
単に医療器具としての保証だったの?
83.
ユーザー
WUiId
いまきたさんぎょう
84.
ユーザー
n5lQQ
>>71
1万mの高空飛んでいて全員生きてる理由を考えろや
バカ
85.
ユーザー
J2IGV
馬鹿が引っ込みつかなくて暴れてら
86.
ユーザー
oHwLu
>必要な医療書類をすべて用意して搭乗した のに
>FAA(連邦航空局)の方針を理由に謝罪も拒否 ?

必要書類を規定しているのはFAAじゃないの?
87.
ユーザー
JhfkY
>>1
なんて不完全な記事なんだ、息子の命を守ろうとしたとかお涙丁度の文言なんて必要無い。CNNの記事だとユナイテッド航空の別の便は問題無く乗れて、当該機器はFAAに認可されたものだとの事、書類とやらは医師が書いたもので航空が搭乗を許可したものでは無い。機長まで出て来て頑として使用を認めなかった理由など記載すべきだろう。
88.
ユーザー
B4cSZ
>62
そりゃ、他の乗員の安全を確保しないと駄目だものw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>