このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【和歌山地検】「紀州のドン・ファン死亡」検察が判決不服で控訴 殺人罪など問われた元妻に無罪判決アーカイブ

144
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
sI2hh
状況証拠しか無いのに有罪にするのは無理ゲーすぎる
3.
ユーザー
R4Gr9
今頃なんでスレになってんだ?
4.
ユーザー
TpSI1
上手いことやれば人殺しても無罪になる国…日本
怖すぎる…
5.
ユーザー
BXKuG
>>3
控訴したのが24日で、控訴したニュースをスレにしているから
6.
ユーザー
QIqrQ
有罪にするのは難しそうだな
早貴ちゃんの勝ち
7.
ユーザー
sI2hh
状況証拠って言うけど証拠でも何でもないからな
8.
ユーザー
X4IQq
絶対黒だろw裁判長って凄いな。考えすぎて正義がなにか分からなくなるのかな?
9.
ユーザー
9s5DZ
愛犬に覚醒剤の試し打ちならぬ試し飯したのは?ドンファンが食わす訳ないよね
10.
ユーザー
H20BS
元県議が状況証拠だけで懲役19年になったよね
11.
ユーザー
cMJec
控訴するって事はよっぽど検察も自信があるのかな

日本では疑わしきは罰せずだし、難しそうだけどどうなるんだろう
12.
ユーザー
tYO2A
>>2
知ったかすげぇなお前ww
13.
ユーザー
gLPaX
無罪なら仕方ない
この元妻はおかしな連中からつきまとわれて最後はすっからかんになりそう
14.
ユーザー
ZLuqx
仮に罪を犯してたとして法で裁けなくても因果応報は必ずある 安心なさい
15.
ユーザー
BXKuG
>>11
引っ込みがつかなくなっているだけ。
2年ほど前に逮捕したときでも、これ証拠なさ過ぎてやべーだろってなっていた。

組織が組織であるための悪手ってことだね。
16.
ユーザー
tMTyT
袴田事件の時のように検察は新しい証拠を見つけてくるだろ
17.
ユーザー
RRnEu
状況証拠だけで逮捕されてたまるか
18.
ユーザー
sI2hh
カレーおばさんが死刑執行されないのは冤罪の可能性があるから
19.
ユーザー
P9n0c
日本の検察はしつこいからな
無理に有罪にするまでやってくる
20.
ユーザー
RRnEu
再審はよっぽど決定的な証拠がないと無理だろ。この前の裁判で負けたばかりなのに、すぐに決定的な証拠とやらでも見つけたのかい?
21.
ユーザー
n458l
お、勝訴見込みあるのか。
22.
ユーザー
n458l
>>20
証拠が揃ってたのに裁判員がひよった可能性あるやろ。
23.
ユーザー
lAQvX
覚醒剤を買っているのが証拠じゃないの?
24.
ユーザー
n458l

プレサンス事件は一審でひっこめたろ。
こっちは勝つ見込みあるんだよ
25.
ユーザー
2Au6w
ロス事件のように犯罪者の匂いが一生つきまとう
26.
ユーザー
VZqy3
裁判こそAIに任せるべき
27.
ユーザー
ehThA
よし

がんばれ
なんとしても有罪を勝ち取れ

覚醒剤じゃなく氷砂糖なんて信じられるかよ
28.
ユーザー
dqj1Z
これだけ有名になったら、もし無罪放免されたとしても法の穴潜り抜けただけのアブナイ奴のイメージは一生まとわりつくから大変だな
29.
ユーザー
ehThA
>>28
十億からの金がもらえる後、大変もクソもないだろ

好きな国にいって、ほとぼりが冷めたら帰ってきたらいい
どうせ整形も余裕のタイプだろし

絶対わからん
30.
ユーザー
37wZf
同情されない死者
31.
ユーザー
VZqy3
>>29
遺産は遺言状でどっかの市に寄付されたから10億も取れんだろ
32.
ユーザー
HtMRW
犯罪者本人が賢いか側に悪知恵の働くブレーンが居れば騙される馬鹿は一定数いるから 某県知事選挙でも証明済
33.
ユーザー
ehThA
>>31
生き残れたら無効訴訟やるのでは

まあ、半分は妻に入るから、半額でも十分だろ
34.
ユーザー
0mBuV
>>4
学会員なんて電磁波で、こっそりポアしてるよ
35.
ユーザー
8I0gn
バカウヨどうすんのこれ
36.
ユーザー
iJjwU
不服ですから控訴します
37.
ユーザー
9s5DZ
バイアグラなら分かる、覚醒剤はこの女だろ
38.
ユーザー
0DMxU
>>5
:     :  , -‐=‐-‐=‐、
 :  : /   ,ヘw: ,へ; i
  : : /  7 ,ィ{{'`"`"`"ヾ, i
   :/ // イニニニVニニリ' |   ユダヤ暦および、それを継承する教会暦では、
   j / | ‐tテ`〉 イtテ | i      日没をもって日付の変り目とする。
  // r-ト、 /  |ヽ _ノ| .!
 |/   ヽ| |i   、」   i ,' i
 j 7 ,ヘL!  彡'ヽニニ7ミ/  {、
// /  /  ヽ、ノ ll |_ノヾ   ヽ
\ノ   `ヾ、   .    w  /へ
  \     `ヽ wWw'" {/    \
   つまり クリスマス・イヴ(12月24日)の日没からクリスマスを起算する
  ので、 「クリスマス・イヴ(聖夜)」 は、 既にクリスマスに含まれているのです。
      クリスマス(12月25日)の日没でクリスマスは終わる
     ので、12月25日の日没以降は、ケーキ大安売りになるのです。
39.
ユーザー
gytYb
控訴したところで、以下の2点を検察が立証できなければ無罪は変わらん。

・売人が氷砂糖ではなく覚せい剤を須藤に売ったこと。
この売人が覚せい剤を入手できるルートを検察は特定できていない。
むしろそんなルート持ってなかった可能性の方が高い。

・ドンファンが自分で覚せい剤を摂取したのではなく、須藤に飲まされたこと。
致死量の覚せい剤は苦いので、飲み物に混入させてもすぐ異変に気付く。
自分の意志で飲まないと飲めない。
検察はカプセルに入れて飲ませた可能性を指摘しているが、
突然カプセル渡されて飲めと言われても躊躇するのが普通だろ。
40.
ユーザー
rGOfA
まあさすがに無罪はないわな
と、思わずにはいられない
41.
ユーザー
pfF55
弁護士先生最強スゲーアハハハ
42.
ユーザー
qOEhS
証拠捏造したりしないか要注意だね
43.
ユーザー
pfF55
警察と検察
めんぼく丸つぶれ
44.
ユーザー
0DMxU
>>39
     (~)
   γ'⌒`ヽ      検察側の
   {i.i:i:i:i:i:i.i}
   ( ´・ω・)    ハードル は、 高いよね ・・・
   ( つ旦O
   と_)_)
45.
ユーザー
W3HoN
ドンファンと呼ばれた人の人脈と資産からして購入可能っていう推量と「覚醒剤やってるで」と言っていたって証言だろ、やっているなら量を間違える訳もないんだよなw
46.
ユーザー
TpSI1
>>14
んなもんあるわけねーだろタコ
47.
ユーザー
M0hMK
当然やろ、アホな一般人の書いた判決で納得できるかよ
せめて高裁のきちんとした裁判官に判断してもらわな
48.
ユーザー
zslWl
判決出る前にテレビで見た裁判の概要でいちいち検察の見立てに対する嫁の答えに一理あって素人目にも有罪は厳しいとおもったよ
49.
ユーザー
fYF1r
>>22
万が一そうだったとしても、一度判決が出た以上は控訴が認められるには追加の証拠が必要やろ。
50.
ユーザー
pSzhy
裁判員裁判だったんだよねこれ。高裁でも裁判員裁判になるのか?時間かけすぎじゃね
51.
ユーザー
NxznW
>>23
角砂糖だからw
52.
ユーザー
H20BS
>>50
裁判員は地裁までって決まっているよ だから裁判員が死刑を選んでも高裁でひっくり返る事が多い
53.
ユーザー
fYF1r
>>50
裁判員裁判は地裁だけ。
54.
ユーザー
qVquV
裁判官て暗記は得意だったかもしれないけど
本当に障害者並みにあたま悪いんだな
55.
ユーザー
PYL0I
これだけの証拠で有罪にしようとするのが無理
56.
ユーザー
VNMUj
>>16
袴田さんを例にするなら、作ってくるだろ。

あのパンツ、ケツがデカいから女物にしか見えねえよ。
57.
ユーザー
37wZf
これが無罪なら林真須美も無罪だわな
58.
ユーザー
GXWEJ
>>28
でもまあ、莫大な遺産が手に入るんだから問題ないだろ
59.
ユーザー
VNMUj
>>47
そうなると裁判員いらねぇよな。
60.
ユーザー
IWpNt
強制的に口開けさせて薬注ぎ込んでる動画がないと毒殺は立証できない、なんて判例をつくったらまずいもんな。
61.
ユーザー
FpZNB
>>12
知ったかじゃなくて日本は自白史上主義かつ司法取引無しでやってきたから
物証が無いと袴田さんのような冤罪となる可能性大なだけ
控訴はどんどんやれ!だけど、物証を頑張って探して欲しいわ

証拠隠滅されてたら無理だけど
62.
ユーザー
FpZNB
>>14
悪いけど何でこういう馬鹿が今現在でも湧くのが疑問だわ
率直にいって犯人側か現在進行形で犯罪してるような奴にしか思えんわ
63.
ユーザー
5rb7n
完全犯罪
64.
ユーザー
TFV7b
>>61
状況証拠でも有罪になる、このケースは他殺以外の可能性があるから無罪判決になった
高裁では他殺以外の可能性を検察側が潰せれば有罪にできるよ
基本的に他殺以外の可能性が無い事件では状況証拠でも有罪になる
65.
ユーザー
oAKJS
判るけど、証拠無いんやろ?
66.
ユーザー
oAKJS
>>64
オーバードーズじゃ無いって、証拠あるの?
無いなら不起訴でしょ、普通。
67.
ユーザー
cDdO1
裁判官「ドンファンが自殺は絶対に有り得ないこれは他殺です、そして容疑者は妻のみで犯人は妻以外考えられない」
ここまで言っておいて無罪言い渡してるの草生えるんだがw
68.
ユーザー
Q9vgv
今以上の証拠、出てくるのか?
心象や今の状況証拠だけじゃ、有罪にできないぞ
何かしら新証拠が出たら良いけどさ
69.
ユーザー
Olk9x
>>66
それは無理だな
ドンが覚醒剤やってると、自ら発言したことあるんだよな?
冗談かもしれないが、それも今となっては分からない
70.
ユーザー
tkXjc
和歌山カレー事件
71.
ユーザー
HF4k5
100%やってるけど、せめて薬の入手経路ぐらい掴めないと無罪だろ
72.
ユーザー
KkP3i
素人でも思いつくような検索ワードでまともな殺害方法なんかでてくるかね、せいぜい推理漫画の無料立ち読みか弁護士事務所くらいしか出てこんよ
そんなずさんな発想で殺害を計画してたった1、2ヶ月で本物の覚醒剤の売人と接触できて致死量の覚醒剤を入手できて警察が摂取方法すら特定できないような手段で遺産狙いで警戒されている相手にスマートに腹の中へクスリをほりこめる、ちょっと無理やり過ぎるでしょ
73.
ユーザー
UkX9f
にしても、裁判員ってどちらかというとアホな判事を批判してはじまったのに
そのアホな判事みたいな判断じゃん

本当に氷砂糖かも!とか思ったのか
アホだろ?

真面目に頭悪すぎる
74.
ユーザー
UkX9f
>>71
経路はわかってんだろ
アホかよ 麻薬の売人の氷砂糖信じるのかよ
75.
ユーザー
Nq0UE
カレー事件はひょっとすると冤罪かもと思うけど、
ドンファンはヤッているだろ
76.
ユーザー
Va2Cb
多分、まもなく、味噌樽から覚醒剤が見つかる
77.
ユーザー
w8m4P
これ多分積極的に殺しに行ってはいないだろ

うっかり死んでくれればいいなっていうトラップだらけにしてはいただろうけど、殺しにかかってはいないと思うぞ
だから証拠ねーんだろうし
78.
ユーザー
5ck7L
こんなの、飲まされた覚せい剤の成分が、元嫁の所持品から覚せい剤成分が見つかりそれと一致しない限り、どこまでやっても断定は出来ない。
79.
ユーザー
hJA1r
合法的な殺人方法まで読んだ
80.
ユーザー
nqKPT
そりゃあ控訴は当たり前、直接入れた証拠が無くて無罪なら
和歌山ヒ素カレーも無罪になるからな
81.
ユーザー
hthSe
「氷砂糖が知らないうちに、覚醒剤になっちゃったんです」
「それであれば、無罪です!(キッパリ)」
82.
ユーザー
IPlqd
ドバイに行く直前に逮捕と報道されていたが
もう大金を持っているのかね
83.
ユーザー
JwNhX
>>82
逮捕状出るかどうかの話もある
まがいなりにも無罪判決出てるんだから旅行はできるはず
それを別件か知らんが、逮捕するのはやり方としてはダメだわ
84.
ユーザー
W3HoN
カレー事件は少し前から色々言われている気がするけど、今回に当て嵌めるなら「ヒ素やっているで」って証人が現れてヒ素を自分でカレーに入れて食べたって事になるんだろ、衝撃的なニュースだったのは覚えているけどな
85.
ユーザー
axZkF
>>83
逮捕状ってなんだよw
86.
ユーザー
dFwcB
金持ちにたかるハエが刺したのじゃ!
87.
ユーザー
54x6W
これ厳しくないか?
決定的な証拠を提示できて無い以上は有罪は無理
『疑わしきは被告人の利益』の原則は変えるべきじゃ無い
88.
ユーザー
5rvBf
須藤、このままじゃ殺人犯が一般人に混じって生活するからな
笑

面白半分の判決を出した女の裁判官クビにしろや
笑笑笑笑
89.
ユーザー
Qdxa2
新しい証拠見つけないと却下されるぞ
できんのか?
90.
ユーザー
axZkF
>>89
刑事裁判は基本的に1審の続きという裁判じゃなくて事後審と言って一審に誤りがないかを調べる裁判なので原則新しい証拠は採用されないよ
特別な場合は新しい証拠も提出できるけど
91.
ユーザー
Ss8wZ
>>2
何だこのカスは

状況証拠すらないから無罪なんだよたわけが

須藤はやってない。無罪。
92.
ユーザー
ZSjQm
これで無期に変更するなら、裁判員裁判は意味がないからやめろ、という話になるぞ
コメント出してる弁護士は難しい判断になると言ってる
判決に注目
93.
ユーザー
ofZWC
冤罪女性に謝ってください!

可哀想な冤罪女性が被害を受けたんです!

遺産を冤罪女性に渡してあげてください!

女性に謝ってください!
94.
ユーザー
axZkF
>>92
え?
裁判員裁判は3審制じゃないの?
へー、裁判員と違う判決出したらダメなんだ
裁判員なんかで裁判受けたら三審制を保障されないんだ
最悪な制度だなあ
95.
ユーザー
FLWdw
裁判員裁判だとおかしな人がいるから控訴して正解
96.
ユーザー
Rdd8z
検察は他殺だと証明もできないのに、勝手に殺人事件にして犯人でっち上げて、いいかげんにしろよ
97.
ユーザー
AB8yo
直前にヤク売人とコンタクトあり
須藤は実際ヤクを購入した
ヤク使用に関する検索履歴あり
事件当時二人だけ
防犯カメラに外部からの侵入者一切無し
過剰摂取でもがき苦しんでても気が付かず
家政婦が戻って二人で二階に上がり死亡確認
当時ドンファンは離婚したがっていた

98.
ユーザー
Rdd8z
道路で倒れてる人を見つけて通報したら、お前が轢き殺したんだろと犯人扱いされるようなもの
99.
ユーザー
AB8yo
裁判員制度だと推しの強い人がいるとその人の意見に流され易いのかな
100.
ユーザー
Rdd8z
>>95
裁判員は大勢の候補から弁護側と検察側が拒否した人達を除いて残った人で構成されるので「変な人」がいる確率はゼロに近い

裁判官だけの裁判の方が変な裁判官に変な判決を下される確率は遥かに高い
101.
ユーザー
AB8yo
薬物過剰摂取
 本人のうっかりで量を間違えた
 自◯
 他◯
のどれか
102.
ユーザー
qQqIg
>>99
裁判員だけでやってんのじゃないので、それは無い。
103.
ユーザー
H20BS
裁判員が死刑判決出してもいつも高裁で無期懲役になるよね
104.
ユーザー
2o862
裁判員裁判だったから当然ですよね。

映画の「12人の怒れる男」
裁判に集められた12人の陪審員は、暑く狭い陪審員室で審議に入る。評決の条件は全員の意見が一致すること。
冒頭で11人は有罪を主張したが、8番陪審員(ヘンリー・フォンダ)だけが、「もっと話し合いたい」と無罪の立場を取る。
8番が粘り強く証拠や証言の信憑性を検証していくなかで、偏見や先入観、無関心から有罪を主張していた陪審員たちが、
1人また1人と無罪に意見を転じていく。

一人の詳しそうな奴の強い意見に、他の裁判員達が誘導されちゃうのが、普通の人間の悲しさなんですよね?w
105.
ユーザー
TtHqn
>>100
建前として、民意だからな
それが、疑わしきは罰さずという判断をした
それをびっくり返せるのか?という話になるわな
どうなることやら?
106.
ユーザー
R9htR
最高裁では裁判員裁判ないから最高裁までいくかな
107.
ユーザー
53Nmi
>>104
裁判官がそれを修正している
それでも流されるなら、それはそれでしょうがないな
108.
ユーザー
R1A0u
疑わしきは罰せず。
裁判員裁判なら正しい結果だろ。

警察も検察も決定的な証拠が出せなかった。

用量用法について騙して多く飲ませたかもしれんけど立証できんわな。
109.
ユーザー
q1rXF
民意っつっても、バカが数人揃っただけだからな

こんなもん覚醒剤でジジイが死んで最有力容疑者の妻が覚醒剤仕入れたのまでわかってるのに
売人の話を完全に信じて、じゃあ覚醒剤はどこで誰が、って始めるとかキチガイの沙汰だろ

その覚醒剤が本物でそれを使ったって内容でどう考えてもいいだろ
110.
ユーザー
wHBRo
裁判員裁判で選ばれた奴が低脳だった
あんなの顔見たらすぐ分かる
100パーセント須藤サキの犯行だ
和歌山カレーも100パーセント林マスミ
111.
ユーザー
m3ys9
ドンファン何て地獄に落ちた男を自称するから…
112.
ユーザー
X8q5H
死刑にしろ
113.
ユーザー
F4QBO
>>110
決定的な証拠がないやろ全部状況証拠だ
せめて被告人しか犯人たり得ないとまで突きめられた話なら別だけど
114.
ユーザー
AB8yo
この世の中に絶対は無い。
たとえ決定的証拠があると言っても。。
100%の証拠を求めたら誰も裁けない
何故須藤にだけそれ求めるの


115.
ユーザー
HkTnk
>>114
絶対はあるでw
116.
ユーザー
AB8yo
この宇宙に絶対は無い
なぜならこの宇宙は無限だから
何処までいっても可能性はある。

つまり物事に『100%』は存在しないっていう事。
人は絶対死ぬ、絶対時間は止まらないも100%ではない。
もしかしたら数世紀後には人を死ななくする事が出来るようになっているかもしれませんw

117.
ユーザー
3VjGl
シャブを、飲料水で飲むヤツは、おらんやろ
118.
ユーザー
5rvBf
おまえら、 須藤が無罪なら議員丸山も無罪やないか
笑
丸山は須藤以上に大半は否定出来たと 判決の時は汗ダラダラやったらしけどな
笑笑笑笑
119.
ユーザー
CKeMo
シャブ致死量を他人が与えるのは極めて困難、と言うか不可能。
寝てる人間に注射打つくらいしか方法ないからな。

どう足掻いても須藤は無罪。
120.
ユーザー
JVBI3
じゃ自分で自分に致死量ドープするのはもっと難しいんじゃね
121.
ユーザー
0xQCk
カレーおばさんも無罪やな
122.
ユーザー
AMXHt
検察はしごとをしているようだ。だが裁判所が無罪というならそうなのかもしれない。
123.
ユーザー
Gy2uS
控訴審の判決出るのは再来年だろ、へたしたら2027年

その頃はとっくに袴田さん事件の余韻がなくなってるから、裁判官も安心して有罪の判決文を書くだろう
124.
ユーザー
D2hzc
>>4
そんなこと、アメリカなんかさらに酷いぞ
プレイメイトのアンナ・ニコル・スミス関連の事件を
調べてご覧よ
125.
ユーザー
IjtRF
裁判員裁判の判決を覆す目的での控訴なのだから、よほどの新証拠がないといけないはずなのに検察は新証拠も提示できず一審と同じ論法を繰り返すだけの「不当判決」狙いの裁判になる。それとも得意の証拠捏造かw
126.
ユーザー
fBocG
>>116
頭でっかちのアホ
127.
ユーザー
uQnto
>>125
それならそれで良いけど、裁判員裁判の意義を全否定することになるが大丈夫なのかな?
128.
ユーザー
qqJCe
>>124
世界仰天ニュースで取り上げられてたな
元プレイメイトがテキサスの石油王(80代)と結婚直後、石油王は死去
その後、石油王の息子と相続をめぐり泥沼の裁判
その過程で、双方の関係者4名(アンナ本人も含む)が薬物過剰摂取などで死亡
しかも事件性はなしとされているね
129.
ユーザー
6mmAK
遺産13億はわいのや
130.
ユーザー
5XsTd
>>128
石油王だけは死因はハッスルしすぎて天寿だと思う
131.
ユーザー
fwFke
じゃあ間とって殺人はチャラにしてやるけど金は田辺市に全額寄付で終わりにしよか
132.
ユーザー
4GqsZ
>>131
どんな間だよw
133.
ユーザー
1DQiy
新事実捏造しようとしているのなら、暗黒時代に戻ってしまう。
134.
ユーザー
CiKkX
>>127
裁判員だったら三審制否定されんの?
135.
ユーザー
ZgjoH
状況証拠で有罪化を肯定している奴ら
明日は我が身かもしれんぞ
136.
ユーザー
eyiyD
偶々犯罪被害に出くわして偶々犯人と似たような服装をしていたりするなどして状況証拠が一致して無実の罪で
捕まって有罪にされるよりはマシ。
137.
ユーザー
dFxgK
検察
じゃあさ、あなたが偶然売人と接触して偶然に色ボケ爺が死んだ時間にあなたしかいなかったって偶然あるかな?

アホの女の裁判官 そういう偶然もあると思います。 無罪です。

検察 えー?ってここでずっこける もうほぼドリフやぞ
笑笑笑笑
138.
ユーザー
VN5ya
>>137
その書き方だと裁判官を馬鹿にしているつもりなんだろけど
それが偶然で無いと証明する義務があるのが検察官
裁判官は被告人が罪を認めていない以上は検察側に立証責任を求めるのは当然なんだよ
139.
ユーザー
2bIve
>>3
いつでもいいじゃない
140.
ユーザー
2bIve
>>10
そ れ な

まぁ事案が違いすぎるので、図式としては似ていても長野の方は若干足が残りすぎてる感じあるが。
141.
ユーザー
2bIve
>>26
開発者でもないのによくそんな判断できるね。
そんなだからAIとかいう未完成の何かに期待してしまうのだろうけど。
142.
ユーザー
2bIve
>>93
草津町長「ハァ?」
143.
ユーザー
2bIve
>>110
和歌山だけに、カレーが影響していた可能性は捨て切れないよな。
144.
ユーザー
BCPIP
>>113
痴漢なんて全部状況だけで有罪だぞ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>