このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
198
624.7
198624.7ニュース速報+472612.6
472612.6
ニュース速報+441543.5
441543.5
ニュース速報+267494.5
267494.5
ニュース速報+180480.1
180480.1
ニュース速報+473393.2
473393.2
ニュース速報+149376.9
149376.9
ニュース速報+677371.6
677371.6
ニュース速報+290363.4
290363.4
ニュース速報+178275.3
178275.3もっと見る
教育委員会は6月に持ち出してはいけない個人情報の資料を持ち出し、かつ保護者宅に放置(流出)させたわけだ
なのでこの社外秘個人情報資料の流失をなかったことにしようと12月まで黙っていた訳だが、保護者が個人情報保護法違反ですよ、証拠のコピーはありますとの話になったんだろう？
ならば責任を取らないといけないのは教育委員会で、隠蔽に関わったであろう学校も問題になるだろうな
窃盗にも、企業ではないので個人情報保護法違反にも該当しない
強いていえば横領罪だろうがこれも資料が学校側の不手際での遺失物なら遺失物の内容に価値があるかどうかが焦点になるだろうな
遺失物の内容自体の横領が保護者にとって価値が無い以上起訴に持ち込むのが難しいんだろう
つまり置き忘れではなく鞄などから故意に保護者が抜き取りコピーしてた場合、これは横領罪ではなく窃盗罪が適用されるので上述の限りでは無い
個人情報保護法違反として学校側を起訴しようとも盗品は証拠として認められない
なので学校側が起訴され、裁判になる場合、この資料のコピーが盗品であるのか遺失物であるのか明確にできる材料があった方がいい
個人的にはこれらを加味して学校側に落ち度があると判断されると思うけれどもね。
盗んでるよなコピーするために
キチガイは色んなことやるからな
生ぬるい
権力側と対立するなら手段は選べない
さすが信州
こいだろ。
基地外クレーマー対応で行ったのかな
返してもらえないから仕方なく公表したんだろ。
返したとてコピーが１部のみとは限らないしな
法的には本人に通知するのが原則になっている
本人への通知が困難な場合のみ公表することになってるので必ずしも公表する必要はない
あと公表することによってそれに便乗した振り込め詐欺も起こることがあるのでできることであれば公表しないのが望ましい
誰がコピーしていいと言った？自分の物でもないのに勝手にコピーしていいわけないだろお前はアホなんか？
確かに持ち出し禁止書類を忘れるもんかなと思う
ひょっとすると持って来させられたとか…考えすぎか
著作権
親が子どものことで神経参ってて先生や学校に対して攻撃的になってる場合もあるからね
学校も教師も教育委員会も大事にした結果子どもが傷つくのは避けたいんだよ
学習端末で個人情報取得、文科省通知「自治体と学校が責任を」
…リクルート側も運用見直し
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20241224-OYT1T50159/
読売 2024/12/25 05:00
これの謝罪で家を回ってたのかな？
でも名簿が無いと次にどこ行けばいいのか分かんないと思うけど？
隠蔽の恐れありとコピー取った、不信感を持たれてる
遺失物のコピーに許可はいらない
もっと言うと売買契約の済んでいない書物のコピーを行うことにより処罰される法律は無い
学校じゃないし今のところ教師じゃないけどな
コピーし自ら所持し公表しない場合著作権法違反には問えない
但し相手側が所持を許可ない場合、著作権法違反ではなく横領や窃盗に問える
しかし今回は保護者宅に誤って放置されたとのことで学校側のミス。つまり学校側は個人情報の管理を誤り保護者に生徒の情報を流したことになり個人情報保護法違反で罰せられる可能性がある。これを6から12月まで発表しなかったため個人情報保護法違反の隠蔽の可能性が教育委員会、学校側に浮上しているのが今件。故に書類は遺失物となるわけだが遺失物をコピーした場合窃盗罪には問えない。なるとしたら横領罪
ってこのスレで勉強した
そもそも持ち出しては行けませんよと教育委員会で決められている書類を持ち出したので意図的に情報漏洩させたと勘ぐられても仕方がない事態
2生徒の資料の持ち出しを禁止する
3教育委員会職員が生徒の資料を保護者宅に持ち出す
4保護者が生徒の資料のコピーをとる
5保護者が学校側に資料を置いていったと伝える(推測)
6学校側は6から12月まで事実を公表せず
7保護者｢資料の紛失を隠蔽される恐れがあるのでコピーは保管している｣
ポイントは
･3から、生徒の資料の漏洩が意図的に行われたのかどうか
･4から、保護者のコピーした生徒の資料が遺失物であったかどうか
･6から、学校側の個人情報保護法違反による隠蔽の意思があったか(最重要)
･7から、保護者から学校側への金銭の受領などを目的とした脅迫の意思があったか(最重要)
こんなところだと思います
これは間違いで
売買契約のすんでいる だった
偉いぞ！保護者！
窃盗があった場合、なぜ12月まで警察に被害届を出さなかったかという疑問も出てくる
恐らく遺失物とみなされる
揉めてる保護者を敵にしてどーすんの。そこに疑問はないぞ。
改めて見ると、1時間半後に回収した時点では中を見られたかもコピーとったかも分からないかもなんだよな。後に顧問弁護士に伝えたのもどの時期なのか。
それはそう
私刑でしかないだろそんなの
いや起訴するってなったら法的措置なので私刑ではない
現在も私刑という罰を学校側に課している訳では無い
保護者側は学校側の職務怠慢による情報漏洩の隠蔽をさせないためにコピーしただけなのでこれは私刑による罰を課したのではなく刑事罰を受けてくださいと促しているにすぎないと普通なら解釈すると思う
こういうバカがいるから個人情報保護法が必要なんだろうな
日本人って陰湿だな
コピーあるから困って公表しただけで
この人は見れる状態におかれてたわけだ
だとすれば
忘れ物のスマホ拾ったら中の情報を見たりコピーして良いって事になるの？
かかってきた着信（たぶん本人）に出ていいのかは教えてほしいな
隠蔽防止は理由にならない
速やかに返却して謝罪しろ
保護者もクズみたいな感じだしで
ほんとどうでもいいw