このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】ローカル線廃止論者と維持論者が全然噛み合わない「3つの理由」 経済vs感情の終わりなきジレンマとはアーカイブ

134
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
gY78f
利用者いなけりゃ維持もできない補填は国がすれば良いという簡単な話じゃない
3.
ユーザー
b4qgS
廃止で
4.
ユーザー
9o7rP
税金前提なら小型のコミュニティバスでじゅうぶんだろ
過疎地域なら貨物でもコスパ高くないよ
5.
ユーザー
uhZU0
文化財という事なら文科省の管轄だ
6.
ユーザー
g3CNx
お前らみたいにネットで声のデカいのが免許返納しろと言うから返納したあと
いざ、お出かけしようとしたら出ていけない。となるわけか
一度、廃線にしてしまったらもう二度と復活できないから、そこんとこは慎重になw
7.
ユーザー
7owLh
地方は車社会で普段は高校生が通学で使うだけ 廃止になる日だけ全国から鉄道オタクが集まる
8.
ユーザー
kclAY

赤字になるのは当たり前なのよ。

じゃあ道路はどうなんだと言ったら、国道は税金でインフラが皆維持されているからね。

通行料取ってその管理公団の採算がペイするとかそういう問題ではない。

景気回復で税収が増えて、社会全体でペイできるかどうかの話だから。


ただし、電車は線での移動しかできないのと、本数が少なくなればなるほど、移動に時間的な制約も受ける。
学校とか会社とか、定時に決まった場所に移動するのが当たり前の人がいる所では抜群の機動力を発揮するけど。
9.
ユーザー
cXQR3
JR東は新幹線や首都圏で儲けてるくせに
ことさら
ローカル線の赤字がーを叫ぶよな

トータルでみたら
経営圧迫するほどでもねえだろ

局所で見るな

トータルで見ろ
10.
ユーザー
kclAY
>>6
廃線になっても原野ならまだ復活はできなくはないが、所有権とか拗れ出すともう収拾がつかないよな。

都市部にも真っ直ぐにあれだけの線があるけど、後からは中々作れない。
11.
ユーザー
TgVQ0
面白いことに赤字ローカル線維持を叫んでいる層と
僻地に立派な道路作ったことを批判している層は一定程度かぶっている

つまり論理的一貫性などない
12.
ユーザー
hb6Ne
道路が税金で整備してるのに鉄道は自治体で賄えってそりゃ金のない自治体なら維持管理無理やろうなぁ
13.
ユーザー
vnWpY
風が吹けば桶屋が儲かる
廃線増えれば葬式鉄が潤う
14.
ユーザー
qIQDD
昭和後期の自動車の高性能化で鉄道の存在意義は大量輸送だけになった
よってローカル鉄道は折を見てバス路線にでも変えた方が良い
15.
ユーザー
UE3ba
バスに切り替えても自分とこの地域内だけで移動するのならまあ問題はないだろうが
広域で移動する場合、廃線にする前に該当する各自治体で連携し相当緻密にやっておかないと陸の孤島が点在する事になるから慎重になw
16.
ユーザー
LTEYm
バスを運転する人がいない。
17.
ユーザー
9RrWa
>>9
何の価値も無い田舎の為に身銭を切ってまでローカル線を存続させなきゃ成らないんだよ

地元の人間も当てにしていないから赤字を垂れ流ししているんだからな。残す意味は皆無なんだが
鉄道が無くなるから人口流出するんじゃ無い。地域に魅力が無いから若者は出て行くんだからな
山手線並みに電車を走らせても人は減って行くんだよ。鉄道の有る無しは過疎化とは関係無い
18.
ユーザー
P9p1e
人が少なくなってもう手遅れ

何しても遅い
19.
ユーザー
tVbeG
中国の飛ぶクルマで丸く収まる
20.
ユーザー
UE3ba
価値のある都会に政官財の一致した政策で外人を入れまくっている日本社会
日本人自らが地域別の価値の有無を語っている裏では、上級国民は大多数の日本人には価値がないと思ってんだろなw
21.
ユーザー
7NYqN
鉄路を改修して水深1mの水路に電動ラジコンボートが一番オトクだ
22.
ユーザー
510Xy
感情論はこれに限らんだろ
人口減少、流動で破綻する地域もあるって話
23.
ユーザー
o7zBo
民営化がそもそもの間違いだったな
インフラなんて本来赤字が当たり前のもの
だから公共事業として行われるのにそれに文句をつける馬鹿も多い
24.
ユーザー
fWINm
コストに見合わないけど必要だから国が受け持ってたわけで
受け持てないんだったらもうその国土手放せよ
25.
ユーザー
fWINm
国が責任もって維持できないところは
国の法的支配が及ばない自治区として開放しろ
そしたら色々変わるだろ
26.
ユーザー
xFizq
何でいつも国防インフラとしての保線を軽視するんだ
上陸された時点で制海権も制空権も怪しいし、
史上一度も国防的に使われないならそれに越したことはないけど
27.
ユーザー
QbzOA
函館本線山線と久留里線みたいなのを
同じ目線で語るから、噛み合わないwwww
28.
ユーザー
VLuoe
不便な僻地に住み続けるのは罪である
29.
ユーザー
r6Han
>>1
赤字負担を存続論者に直接負担させろ
熊駆除に抗議してくる馬鹿と変わらない
感情論は害悪でしかない
30.
ユーザー
914fr
>>1
鉄道ヲタクが来てくれるように
ヲタク向けの発信とか
銚子電鉄のように特産物売るとか
焼け石に水でも是が非でも
頑張らないととにかく
31.
ユーザー
914fr
地方だと車生活だから、
乗車通学の学生頼み
32.
ユーザー
RXNr0
一極集中の問題なんだから地方で話してもしょうがないだろ
ほんと馬鹿だからな
33.
ユーザー
JUeGP
過疎化→減便や廃止→不便になって人口流出・陸の孤島化のスパイラル

一方で都市部は人口が増えすぎている
都市部DQNを過疎地に下放すればよろし
34.
ユーザー
qVjLv
なんでも維持するのが大事
やめるのは誰でも出来る。ここにいる連中を見れば分かる
35.
ユーザー
r6Han
>>30
新たに宣伝費をかけて
運営での赤字を含めてペイできるの?
馬鹿なの?
36.
ユーザー
1QIgw
>>6
二度と復活できないってことはないよカネさえつぎ込めばまた線路ひけるw
まぁその必要はまずないけど
37.
ユーザー
1QIgw
>>26
軽視と言うか、そういう使い方しようにも実際使いもんにならんしそんな気毛頭ないだろうし・・・・
線路があるだけじゃ済まないんですぜ。今の鉄道は人は運べるが、モノは運べない。
まずは自衛隊車両を運ぶための貨車が圧倒的に、ない。
38.
ユーザー
P9p1e
>>34
あなたが維持費用を負担したら解決
39.
ユーザー
0YpSv
感情論だって分かってんだったら機嫌とれよ馬鹿が。
ボクらは正しいんだから馬鹿で感情的なキミらは黙ってしたがいなさいハイ終わり、
とか態度にありありと出てりゃ喧嘩打ってんのと一緒なんだよお利口さん
40.
ユーザー
gr3Rc
こんなもんの維持にかかる金って

年間数億程度じゃねーの?

半年7千億10年で14兆くれてやる

ウクライナ復興キシダ募金が

どんだけ狂ってるかよく分かるな
41.
ユーザー
JRtVX
そら私鉄で採算取れなければ廃線になるでしょ
42.
ユーザー
THfwz
旧国鉄のローカル線は国民の多大なる迷惑(超一等地のバブル期塩漬け・バブル崩壊後マスゴミ広告代理店等への二束三文売りも加わっている)と血税によって存続が確定した経緯があり、
※たばこに関する税金の一部もこれに当てられている
それを整備新幹線地方自治体負担=自治体同意以外で廃止にするなら、国民が支払った血税分をJRが支払わないとつじつまが合わない
また、廃止した区間を復活させているところでは(可部線など)、往復ビンタで国民困窮・政治屋袖の下ウハウハをやらかした実績もある
43.
ユーザー
CzRu2
バスの二種免許廃止したらええねん
44.
ユーザー
m5ltc
まぁ発展を貶めるのはネトウヨみたいな知恵遅れだからどうしようもないね。すぐ悪いことするしバカなだけだから有罪にもならない
45.
ユーザー
ulHUn
サヨクはテロリスト
46.
ユーザー
Pc8sb
>>2
そういう簡単な話だぞ
47.
ユーザー
Pc8sb
結局これと地方の衰退は同じ話
金のないところからは人がいなくなるし、金があるところには人が集まる
超過疎地帯に東京以上の金をぶちこめば一瞬で活性化するよ
48.
ユーザー
LBp9F
>>47
そしてその金のない地方は「小さい地方」が「雨後のタケノコのようにたくさん」ある事なんだよな

もし衰退している地方を救うとしても、その中で選抜しなきゃならない
49.
ユーザー
oqCwD
一両編成とか二両編成だろ?
線路を道路にして
電車をバスにするだけの話じゃゃないの?
50.
ユーザー
THfwz
ばーか
バス運転手がいまだに大量にいるとでも?
無人運転なんて遅すぎて田舎では自動車を使ってしまうから話にもならん
51.
ユーザー
kCOa9
富山県みたくライトレールに格下げして黒字化+路線延長とか、ほくほく線みたく
特急専用に高規格化するとか、第三セクター鉄道でも成功例はあるんだよな。
ただ、意外と踏切が大問題で一度廃線してから観光鉄道として復活させようとしても
踏切の再認可が事実上不可能なので結局計画頓挫する事例も結構ある。
鉄道損益分岐点2000人/時なのにバス並みの200人/時の1両運航運行では赤字当然。
52.
ユーザー
brO8Q
都市以外は人外魔境になる
53.
ユーザー
YEtNj
>>50
安心しろ
鉄道運転手はもっといないから
54.
ユーザー
THfwz
鉄道運転手なんて日本にはいないから安心しろ害民
日本では鉄道運転士だからな。そしてバスより(輸送人員あたりの相対的比率としては)居る
55.
ユーザー
YEtNj
>>54
カッコの言い訳が現実見てないバカっぽくて好きw
56.
ユーザー
LBp9F
JR九州が、非鉄道運転士でも操作に関われるような方向性を模索しているよな
57.
ユーザー
THfwz
>>51
鉄道損益分岐点2000人/時?
/日ではないか?
58.
ユーザー
THfwz
>>55
ゴールポスト動かしご苦労様謝罪すると死ぬ生物
59.
ユーザー
oqCwD
>>54
ん?
輸送人員はバスで賄える少数な過疎地の話だがw
山手線の乗務員を過疎地で働かす前提?
60.
ユーザー
CADZM
>>9
これ
赤字路線だけは発表するのに、収益路線を発表しないのは卑怯の一言
61.
ユーザー
9RrWa
足を確保したからって人は残らないし増えもしない。鉄道を存続しようが人は居なくなるんだよ
62.
ユーザー
tVo9v
国が鉄道は管理して低額で移動できるようにするのが適切
食糧自給率とかロシアや中国が海上封鎖してきたときに
田舎で農家や漁業やってくれている人の交通手段を無くして
郵政民営化もそうだけど24時間郵送引き取り可能だったのが
7時~19時とかしか使えなくして地方衰退に拍車かけて
国防とかどう考えているのか
63.
ユーザー
kCOa9
>>57
ああっと単位間違えた。2000人/km。 200人を10km運ぶということ。申し訳ない。
バスだと損益分岐が50人/km、輸送限界が200人/km。
鉄道だと2000人/kmが損益分岐。限界が2万~人/km。

差がデカすぎるのでちょうど間を埋める存在がモノレール等。
新交通システム 200人/km。~2000人/km。
64.
ユーザー
THfwz
>>59
京都市内でもあのありさま(年1回運転してどうにか路線維持している有様)だから、賄えないよ
北海道新幹線延伸で廃止される予定の長万部-小樽間でさえ、一部区間でバス転換が不可能になっている始末
都市部票で勝っているような老害クズには絶対わからないだろうね
65.
ユーザー
THfwz
>>63
積雪区間では使えないけど、阿佐海岸鉄道のアレなら損益分岐どのくらいだろう?
66.
ユーザー
kspTF
自治体併合して都市部に寄せてコンパクトシティ化行政スリム化
リストラされる肥え太った地方議員と公務員が一番嫌がること
67.
ユーザー
MExeZ
>>66
公務員は影響ないよ?
頭悪いなあ
68.
ユーザー
kspTF
>>67 まあ、公務員は腐りきってるから自分のポジションは確保するだろうなw
69.
ユーザー
THfwz
合併しても公務員は基本的に維持されるものの、新規採用抑制は行われる
公務員と言ってもかなりの数が会計年度つまり実質「派遣」化しているため、その派遣分で余剰をカットしている
70.
ユーザー
SFGSC
バスに置き換えればいいのに老朽化した駅と鉄道と電車がそんなに必要か
あれか、気持ち悪い鉄オタか
71.
ユーザー
THfwz
そのバス運転手を国内から連れてこいやボケ
正直一票の格差を解消しているようでは、産業や合理性のため大都市集中田舎過疎シナ領化は避けようがない
小選挙区なんてゴミを導入した時点で日本は滅びが確定したんだよ
72.
ユーザー
852IE
新幹線だけ民営化して
在来の主要路線は国が
ローカル線は自治体が運営でええやろ
元から私鉄なのは好きにすればいい
73.
ユーザー
kCOa9
>>65
DMVは色々特殊運用だからな~。定員20名程度のマイクロバスサイズなので
利益出すのは結構きつい。でも赤字幅縮小が目的だから、その点ではかなり
効果的なはず。既にある線路を使えるのと信号システムがGPSだから鉄道特有
のバカ高い信号維持費はかからなくなるし。ローカル線の「維持」には結構有望。
74.
ユーザー
THfwz
国鉄時の特定地方交通線の基準に入っていたけど除外存続された路線で、「一部区間の輸送人員が多い(1.)」を除く区間の現状
これらのうち存続区間の多く(「( )」なし)については、通年利用可能な並行道路が完成した後は3セク化かバス運転手が確保できれば廃止してもかまわないと考える

廃止済・廃止確定済 深名線、岩泉線、三江線、留萠本線

名松線 一部区間は自然災害により長期間運休していたが復活
木次線 一部区間は毎年積雪による代替輸送実施
予土線
山田線 一部区間3セク移管
日南線 宮崎空港線接続部分を除く
肥薩線 北半分災害不通

只見線 一部区間で上下分離済
越美北線

(釧網本線 ほぼ毎年自然災害による運休期間有り)
日高本線 ほぼ全線廃止
大湊線
気仙沼線 ほぼ3/4がBRT化
花輪線
(釜石線)
(北上線)
大船渡線 ほぼ2/5がBRT化
(陸羽西線 高速道路トンネル建設に伴い全線バス代行)
小浜線  自治体負担で電化。どうせ北陸新幹線で命運絶たれる
吉都線
75.
ユーザー
4x2V5
鉄道はインフラであった。
儲からないので道路も水もガスも電気も郵便も廃止する
と言うのがまかり通ってしまう。

まさに棄民政策。

民営化の弊害で実行したのは中曽根。
76.
ユーザー
jG531
趣味なのかビジネスなのかはっきりしてくれ。赤字で続けるのは新たな商売を探してる人に迷惑をかけてる。
77.
ユーザー
FRal7
この合理vs感情論の話は選択的夫婦別姓とかと同じだな

伝統とかアイデンティティとか言い出して不合理なものを残そうとする奴が反対する。
鉄道とか夫婦同姓である事とかにこちとら特に意味や感情を持たないから無意味でしかないんだけどな
78.
ユーザー
LBp9F
>>77
その論に基づくと、結論は

「赤字路線と黒字路線は離婚。赤字路線は赤字路線のみで頑張れ。黒字路線は黒字路線だけで頑張れ。財産分与はなし。」
79.
ユーザー
sBe1I
>>40
新潟坂町からの米坂線復旧が40億だっけか。
岸田の支援の消費税くらいだな。
80.
ユーザー
sBe1I
>>50
認知症始まった爺さんが介助役の婆さん助手席に乗っけて町の病院に行くんやで。

カオスだよな。
81.
ユーザー
sBe1I
>>78
黒字路線はJRで赤字は第三セクターにして、JRホクホクなイメージだわ。

そしてJR内でも、北海道と四国が泣いてる格差。


最後は新幹線だけやらせろって言い出しそう。
82.
ユーザー
kjeZb
>>78
なに言ってんのか一ミリもわからん
83.
ユーザー
LBp9F
>>82
だとしたら痴呆の始まりだから、まだ間に合う。病院に行け。
84.
ユーザー
zJhJw
昔はバス転換すれば経営的には引き合ったようだけど
今はバス転換しても運転手がいない
つまり経営的に不可能になりつつある
85.
ユーザー
kjeZb
>>83
お前、自分がアホな事すら自覚ないだろwww
86.
ユーザー
vYLDq
車の免許制度がガンなんだわ
警察利権で18歳になるまで何としても取らせないから通学で使う中高生の為に公共交通機関が必要になる
小学校出たら免許なんて無くても運転させればいい
大体運転に必要なのは利権まみれのICカードではなく手足
87.
ユーザー
4VTYz
>>6
線路があったって事はある程度需要があったってことだろ。
それならバスなら存続できるだろ。
88.
ユーザー
4VTYz
>>86
原付は自動2輪乗れるから何も問題ないだろ
働いてないのに人殺したりしたらどうするんだよ
それ以前に収入もないのに事故したりして修理費誰が払うんだよ
89.
ユーザー
gQOwm
感情なのか?
鉄道は一応公共インフラなんだから残しとけと言う考えからだろう
90.
ユーザー
FRal7
>>89
インフラだとしても交通手段としてバスやタクシーに代替可能だから、感情論
91.
ユーザー
1VN9y
>>1
維持論者に「毎日のれ」「赤字分を補填しろ」でその逆の派閥の納得が得られる回答がないんだろうから、
それがすべてな気がするんだけどな。
92.
ユーザー
AqWRj
>>90
鉄道は鉄道で残しといた方がいいな
感情論ではないよ
93.
ユーザー
DUXzs
京福電気鉄道みたく、廃線にしたら自家用車利用が激増して貧弱な道路インフラ
がパンク状態となり、代行パスでも自家用車でも通勤通学が困難になってしまった
実例があるからな。結局第三セクターで鉄道を復活させた前例がある。
廃線には人口の数だけでなく流動性も慎重に見ないといけない。
94.
ユーザー
N9Wnu
>>92
いかなる論理もないけど残しといたほうがいい
そういうのを感情論と言うんだがな
95.
ユーザー
NbNLk
非常事態における移動運搬手段の選択肢は多いに越したことはない
96.
ユーザー
vtnIN
>>94
鉄道も、建設業の大規模な稼働体制とかもそれ自体が維持される事に意味がある側面がある。

後者ももし無くなってしまったら、技術の継承できる人員がいなくなってテクノロジーが失われ、後で必要になって再建する必要が生じた際に、容易には復元できなくなってしまうという訳。


あと鉄道を一旦廃止してしまって、土地まで事業用地として売ってしまったら、それを土地収用して取り戻すのは、民主国家としては非常に困難なんだよ。
用地取得費用とかが困難過ぎて、再度復旧させるのは二度と不可能なレベルに迄落とし込まれる。

廃線後に、何十年か後に後悔しても遅いんだわ。


ちなみにロシアとか、昔一時の金回りが苦しかったので、原野だったアラスカをアメリカに売ってしまったけど、その後鉱山が見つかったり、鉄道技術の伸長によって極東迄シベリア鉄道が繋がったりして、30年後にアラスカを売ってしまった事を後悔したんだよね。
97.
ユーザー
8I4I4
>>96
ローカル線がなくなっても鉄道自体がこの世から消えるわけじゃないだろ

そして廃線になるのはその地域に人がいないからだ。
鉄道が必要になるほど人が増えるんならそれで十分。

んで、アラスカの話とかまるでなんの関係もない。

ローカル線擁護論は感情論を超えて支離滅裂のアホの極みだなwww
98.
ユーザー
0QxsS
本当に不要かどうかは誰も判断できない

ただし、今の政策・法律・国力では一度廃止したものを復活させるとなれば、
廃止して赤字を減らすコストよりも10倍以上も復活コストがかかり、
その復活コストの一部は議員・官公庁担当者の袖の中へ入る実情を知れ
99.
ユーザー
1z3CF
過疎地域で鉄道が必要になるシナリオなんか、ほぼないだろ
この先日本は人口減少して地方は廃れるのが既定事項


かもしれないレベルの感情論で維持してれば赤字を垂れ流すだけだ
アホの極み
100.
ユーザー
Wr3Gm
>>99
唯一あったのが広島県。
ただしこの場合も、線路も残していたし免許の返上まではしていなかったので、低コストに復活できた。

98の説はやはり実例がない。
101.
ユーザー
DEAjv
火の鳥みたいな5大都市にしたらよい
102.
ユーザー
ISWas
>>97
夕張とかの炭鉱鉄道はどうよ?

それとか、つくば博をやりながら土浦〜筑波山間の常総電鉄筑波線が廃止されたのとかも腑に落ちない。

のちに開業するつくばエクスプレスとのコンビネーションを考えられなかったのか。

都市部に近い場所の廃線は復活させるのが非常に難しいからね。
103.
ユーザー
8I4I4
>>102
なにが、探鉱鉄道はどうよ?なんだよ?
炭鉱なんかもう終わった産業なんだからもう使わないから廃線でいいに決まってんだろ

筑波エクスプレスは都心と繋がってるから意味があるわけで、田舎と田舎の間の線なんかいらねーだろ。
実際いらないから人が使ってないんだ

今後、人は減り続けて増えることはないんだから廃線でいい
104.
ユーザー
bXZso
運休したままの米坂線の近くに住んでるけど線路はもう草ボーボー
トンネルは塞がって橋も崩れそうで復旧なんて不可能だろ・・・
駅だけは煌々と電気がついている。代行バスのためかな
105.
ユーザー
8I4I4
そうそう、どうせ古い線路なんか使えないんだから意味ないよ
土地が確保してあるだけだけど、田舎の土地なんかいくらでもどうとでもなるから
106.
ユーザー
0nXUc
無駄な道路の廃止論者っているの?
廃止まで行かなくてもこんなに広い必要はないとか。
107.
ユーザー
Wr3Gm
>>106
昔からいる。

道路とか特にややこしくて、歩道を付けると補助金がアップされたりする。
だから田舎の糞道路がオーバースペックなことも多々ある。
108.
ユーザー
0nXUc
バブルの頃は無駄にハイスペックなスーパー林道とかやり玉に挙がってたよな。
最近だと何故か万博の予算で四国に立派すぎる道路が出来てるとか。
109.
ユーザー
0QxsS
>>100
免許って敷設免許か?(大草原)
廃線したから土地を譲り受けられるわけで、休止なら土地はJR西日本のモノだろ
https://www.city.hiroshima.lg.jp/soshiki/152/6585.html
https://www.city.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/23679.pdf

それとも上下分離か?
ならその資料を出してくれ
110.
ユーザー
Wr3Gm
>>109
はい、君のいう子氏との一部だけが正しかったということで謝罪するよでも大筋で君の論は間違い。
ますます確定しちっゃたねw
111.
ユーザー
tn1G6
>>94
違う違う

鉄道は鉄道で残しといた方がいいな
感情論ではないよ
112.
ユーザー
tn1G6
>>96
そのとおりなんだけど竹中平蔵みたいな考え方の連中は鉄道が憎いらしいw
113.
ユーザー
ISWas
>>103
つくばの人口増加率は、日本ではトップクラス。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000388.000028199.html

土浦は大都市にも関わらず人口減ってるけど、土浦の人は車でつくばに行きたがる。
バスはあまりない。

だから中高生は自転車ですっ飛ばして土浦〜つくばのモール間を行き来してるな。
中核都市同士が連結するという意味で需要はありそうだけど。
114.
ユーザー
8I4I4
>>113
バスすらないのは需要がないってことだろ
115.
ユーザー
VLIjP
維持論者(笑)は口だけ出さずに金出せよ。話はそれからだ。
116.
ユーザー
VLIjP
なんで都市部の鉄道利用客が全く関係ない田舎のインフラなんか維持しなきゃならないんだよ。ふざけるな。
117.
ユーザー
X9AVD
飯田線がギリ黒字だなんて言い出せん
118.
ユーザー
FAIFv
西武秩父線はおろか、西武国分寺線、西武多摩湖線、西武多摩川線ですら不採算部門だとして廃止させようとしたからな、西武鉄道の買収を試みた外資のサーベラスは。

国全体はおろか、沿線全体のトータルで経済を活性化させて利益を出そうって発想すらないんだよ。近視眼的な投機筋は。
119.
ユーザー
SjU7i
>>39
石丸「せやろか」
120.
ユーザー
KYh9H
鉄道は重要インフラだからな
121.
ユーザー
SjU7i
>>120
でも誰も乗らない
だから赤字垂れ流し
だから廃止
122.
ユーザー
SjU7i
重要なインフラと言いながら利用しない
赤字垂れ流してでも維持と首都圏利用者に維持コストを負担させている
でも自分達で負担するのは嫌だ

話にならない
123.
ユーザー
KYh9H
>>121
違う違う

鉄道は重要インフラだから
124.
ユーザー
D6ju6
トヨタ「車買え」
125.
ユーザー
yYFOn
感情で残せと言ってるわけではないのでは?
自治体や別の企業が買い取って残っているところもあるしな
126.
ユーザー
UiKTx
自動車じゃなくて電車こそが自動運転の導入が急務じゃないのかな
127.
ユーザー
ZsG8c
>>125
自治体が買うならこんな面倒事になっていない
口は出すけど金も手も出さないゴミ連中さ
128.
ユーザー
YbCbW
日本が抱えてるいろんな問題やそこで起こる議論てこんな感じで噛み合ってないの多いよね
自分が思ってることをただ言ってるだけで相手の話を聞いてないから議論になってなくてただワーワーやってるだけ
テレビで喋るどこぞの大学の先生やらなんかよく分からん文化人や有識者でもそうだし議員バッジつけてる連中でもそう
129.
ユーザー
hWBHu

高速鉄道なんと年2700キロ開通…中国GDPを押し上げた「インフラ投資」 巨額負債の懸念もどこ吹く風
https://www.tokyo-np.co.jp/article/303468


どうなんでしょうね、中国は。
他方で、炭鉱鉄道なんかも未だ健在だが。

鉄道事業単体ではそりゃもう大赤字。
日本以上に公務員天国。

だけど鉄鋼産業そのものは潰す訳にはいかない。
諸関連企業が設備投資を回収する迄は、急激に縮小もできないので、ソフトランディングに四苦八苦してる。
130.
ユーザー
6ewZp
>>78
ホムーラン級のおバカ
131.
ユーザー
6vmAl
民営化したらそりゃ赤字路線廃止だよね。国家安全保障とか国策として赤字路線残すなら国から補助金出すしかない。民間企業に赤字路線残せなんて強制出来る訳ない。何の議論の余地もなく経営主体がどこなのかだけの話だろ。
132.
ユーザー
Gy2uS
JRは国営化に戻した方がいいな
133.
ユーザー
2jJZA
横から
>>110よ
>>109が正しく、
ゴールポストを動かしてでも勝った
>>110と見えるんだけど
134.
ユーザー
Ky17P
>>128
口だけ屋はマヂ害悪でしかない

ま、オレラオマエラの事だがw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>