このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【年収の壁、123万円へ引き上げ】手取り増、第一生命経済研究所の試算・・・年収400万円世帯は年間5000円、年収600万円世帯は年間1万円、年収800万円世帯は年間2万円アーカイブ

1.
ユーザー
???
【解説】「123万円」だと手取り増5000円にとどまるケースも…



自民・公明両党は、2025年度の税制改正大綱を決定した。「年収103万円の壁」の見直しでは、「123万円」への引き上げを打ち出した。

所得税がかかり始める「103万円の壁」をめぐっては、原則すべての人に一律で適用される「基礎控除」を現在の48万円から58万円に、会社員などに必要経費として適用される「給与所得控除」は、最低保障額部分を55万円から65万円へと、それぞれ10万円ずつ引き上げる。

この結果、所得税の非課税枠は、年収190万円未満の人はあわせて最大20万円、年収190万円以上の人は10万円の引き上げとなる。ここ30年で生活に身近な物価が20%程度上がっていることなどを踏まえたとした。

住民税については、「給与所得控除」分のみを10万円引き上げる。2025年の所得から適用し、2025年分は年末調整などで対応する。

「123万円」への壁の引き上げにより手取りが増える効果は、第一生命経済研究所の試算では、年収400万円の会社員の3人世帯の場合(配偶者は専業主婦(夫)、子どもは中学生以下)、年間約5000円、年収600万円では1万円、800万円では2万円となる。


国民民主党の主張を踏まえて、基礎控除を「178万円」に引き上げた場合の手取り増は、それぞれの年収で11万3000円、14万6000円、22万7000円と試算されていた。


引き上げ水準を「123万円」としたことに加えて、住民税の「基礎控除」を対象から外したことにより、178万円のケースと比べた手取り増の効果は大きく薄れることになる。

https://www.fnn.jp/articles/-/805486#:~:text=%E5%B9%B4%E5%8F%8E


年収の壁〝ドケチ査定〟減税効果わずか1万円
https://www.zakzak.co.jp/article/20241221-NCDCSU5RVNJYHOOKJZLFCHEL3Y/

「年収103万円の壁」をめぐり、自民・公明両党が20日決定した2025年度与党税制改正大綱で、非課税枠を「123万円」と明記した。

「178万円への引き上げを目指す」とした与党と国民民主党の幹事長合意と大きな開きがあり、減税効果も年収600万円の世帯で年間1万円程度にとどまる〝ドケチ査定〟だ。


減税効果は年収400万円の世帯で年5000円、600万円の世帯で1万円にとどまり、家計を潤わせて消費喚起するにはほど遠い水準だ。
49
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
MU6aC
自民党は財源を考えて適切に処置しただけ、減税されたんだから自民党に感謝しろよ
3.
ユーザー
SUiOJ
つまり富層ほど貰える
4.
ユーザー
89T5s
低収から取るなよ
5.
ユーザー
PH2Uc
おなじ算式に増税額いれたら
国民のダメージすごいことになるよ
6.
ユーザー
VmhKG
ふざけてんのか?あ?
7.
ユーザー
8BC9k
壁よりガソリン代なんとかして
8.
ユーザー
UtWit
他人のカネは奪うもの
自分のカネは守るもの
使えば罰金、消費税
稼ぐも罰金、所得税
買わない食わない飲みもしない
ボロ着てじっと過ごすが一番
9.
ユーザー
2v9j6
税金より問題なのは社会保険なんだよな、健康保険とか高すぎるわ
10.
ユーザー
azume
こうして時間をかければ良いよその間自民の支持率は下げていくわけだしw
それがプレッシャーとなって結実していくw
11.
ユーザー
FXOVU
>>2
腐れ工作員氏ね
12.
ユーザー
FXOVU
自民党やめますか
日本やめますか
13.
ユーザー
UtWit
>>9
それも税金だから
社会保険税と呼ぶのよ
14.
ユーザー
uHfjU
財源、どうすんだかね。
タマキン。
15.
ユーザー
mcXvc
>>13
社会保険は税金じゃないんだよなぁ
・無税になる無収入でも納めろと言われる
・税金で認められている控除という軽減制度がない
・申告制度はなく強制徴収
16.
ユーザー
udfRq
タマキン減税だともっと高所得者のほうが儲かるんやで
17.
ユーザー
IktWe
18.
ユーザー
ysy0u
20年前の基準が103万円だから
今の基準に直すと123万円が妥当と足元見られたわけよ
都合よくワンツースリーとかにして誤魔化す作戦だろうね
非課税はワンツースリーからと銘打って宣伝するわけだ
SM洋一には罰としてパンツ一枚で豚の刑
19.
ユーザー
5mjQH
>>9

でも無料の生ポ保険証の使いまわしを防ぐマイナカード化には反対なんだよね
20.
ユーザー
4FUgT
賃金や手取りを上げるのではなく、物価下げろ!
岸田インフレ引き継いだ石破はとっとと辞めろ!
円安とインフレを止めない自民党は与党から下りろ。
21.
ユーザー
rM8i2
>>16
現状140万以上払わされてる人が儲かるとはどういうこと?
https://pbs.twimg.com/media/GfUqYokbAAAw_Lb.jpg
22.
ユーザー
R9KAC
次の参院選で自公が大幅に減れば手取りはもっと増える
単純明快
23.
ユーザー
hvCT8
>>16
割合の話であって低所得者にも恩恵はある。なぜ、分断を煽るのか
24.
ユーザー
VksYC
話し合いでどうにかなる政治じゃないんだよ、とっくに
25.
ユーザー
IiJQd
一月にしたら2万もいかないわけで、働き控えしてた人が出勤日1日2日増やせる程度しか改善されないぞ。
やるならもっと一気に上げればいいのに、いつも面倒で複雑にしたがるよね目先の税収が減ることしか見えていない
26.
ユーザー
mCsnT
>>11←本当に123万に留めた訳を理解していないアホかな

自民はよくこれで止めてくれたと感謝するわ
この勢いで106万の壁を撤廃して欲しいわ
27.
ユーザー
6N9ha
玉木んなら高市早苗とデキルだろ
そっち辺りから責めるしかない
28.
ユーザー
rnqKL
旦那がサラリーマンの場合家族手当(扶養手当とも呼ばれる)が月に一万とか二万とか支給されるんだけど、配偶者の収入が年間103万(または130万のとこもある)を超えたら支給されなくなる
だから123万に壁が動いた所で問題は何も解決しないよ
29.
ユーザー
NzB2n
自民党死ね
次の選挙でぶっ潰す
30.
ユーザー
uHfjU
民民と自民党はどこまで話を通してたんだかね?
31.
ユーザー
X9TGj
自民党議員は123万円だけで1年間生活してみればいいよ
32.
ユーザー
6gOwQ
どうせ宮沢ってのが高飛車に123万って
行ったんだろうな
ぼけがw
33.
ユーザー
SpjTB
月400円の減税、サンドウィッチマンのコントで年間5円お得になる遺族割ってのがあったがそれに等しいな
34.
ユーザー
mbMFw
いいよとりあえずそれで
やるにしても徐々にやれ
一気に178万とか一か八かのギャンブルを政策でやるんじゃねー
35.
ユーザー
gxj95
まぁそれでも貧乏人だらけが続いてくか
政治が機能していないから厳しい感じだ
36.
ユーザー
HAl61
>>29
そう思ってる人らは選挙にも行かないみたいだしそうはならんだろ
裏金だろうが不正だろうがそんなもん関係なく当選している人もいる
37.
ユーザー
7OUc8
ほれみ
やっぱ金持ち優遇クソ政策だわ
38.
ユーザー
lXxD6
厚生年金負担が増えただけ
どうすんの国民民主?
39.
ユーザー
QJPMM
フミオ<そんにも国民の可処分所得を上げてやる必要があるものかっ!!
シゲル<はっ!おっしゃる通りでございます。キシダ先生!
40.
ユーザー
gXzVj
支出の足しにはならなさそうね
41.
ユーザー
F4gB5
予算の関係で103万円が難しいなら、食料品の消費税カットに切り替えたほうがいいかもね
これは食料品に限って直接8%の物価を下げることができるし、インフレで他の消費税は増収見込み
これよりコスパの高い対策があるのかどうかだよ
消費税カットはすぐにやれるし、景気が回復すれば戻せるのもメリットだな
42.
ユーザー
FTYUY
>>41

せやね、食品のみ非課税はおもしろいね

ただ、そういった思い切った政策や試行錯誤は自民党ではできないんだな
43.
ユーザー
hj3ix
>>16
> タマキン減税だともっと高所得者のほうが儲かるんやで

じゃあ壁なんてのを無くして全所得帯から等しく取ろうぜ?w
44.
ユーザー
FVEf8
自民党と公明党の議席を減らせば減らすほど減税されることが証明されたわけだから 次の選挙でもっと減らせばいいわけだよな
45.
ユーザー
9OKY1
>>1
はい、いつもの富裕層優遇でした
もうダメだこの政府
倒して新しい政府作るしかない
46.
ユーザー
LTEYm
税金払ってないお前らに減税関係ないだろ。
47.
ユーザー
WWwQw
年収103万円の馬鹿を騙す金持ち優遇政策
48.
ユーザー
i9JxY
1ヶ月500円のワンコイン減税。ありがとう、自民党。
49.
ユーザー
efxtg
いや累進課税強化しろよドアホ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>