このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【時速194km交通死亡事故】遺族側、控訴求める意見書を大分地検に提出へ 「懲役8年はあまりに軽い」アーカイブ

47
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
I0XGR
そりゃそうだよね
8年は短すぎるもん
3.
ユーザー
66QPz
200キロ近くのスピード
普通の乗用車で出るんだろうか
4.
ユーザー
MowVp
直進車が来るのに前塞ぐなよ
対向車の速度も読めないなら運転するな


5.
ユーザー
GkrRY
死刑にしろ
6.
ユーザー
sJVfr
無差別テロだからな。
7.
ユーザー
jIvyL
危険運転になっただけでも手柄なんだけどなあ
元々は不起訴だった物件ですしおすし
8.
ユーザー
FtF28
23歳は無傷?
鉄人かよ
9.
ユーザー
BHUNh
8年が軽いというのは刑務所に入ったことがないからだよ
スタートでほぼ人生が決まる日本において、30近くまで刑務所は、けっこうな罰則だと思うよ
10.
ユーザー
fCgfs
上級の息子という噂は本当?
194km爆走で8年って裁判官はバカなのか
11.
ユーザー
higSP
裁判員が狂ってたってことかな
12.
ユーザー
PZHC9
>>9

20年以下の懲役で8年が重い判決なん?
13.
ユーザー
IC65f
大分ならいつもは道路もガラガラの私道状態で
たとえ制限速度200キロでも事故になるのは稀なことで
相当運が悪かったと同情されたんだろ
14.
ユーザー
eCE4C
死刑にしろ
15.
ユーザー
GNvVZ
三鷹のJKに部屋に忍び込みJKを追い回し惨殺しリベンジポルノも撒き散らしたやつの量刑が懲役21年で高裁は刑が重いと差し戻したからな
8年は妥当じゃね
16.
ユーザー
22yUN
殺人と同じでよくね?
17.
ユーザー
3cWpN
でも悪意のある殺人を犯した訳でもない普通の人を15年も20年も刑務所に入れておくことはあまり意味がない気がする
18.
ユーザー
2KOCX
殺人みたいなもんでしょ。
19.
ユーザー
Nc82s
懲役194年にしろ
20.
ユーザー
sAv8k
くだらない理由で人の命奪っておいて8年か
21.
ユーザー
RTUtz
教習所通い10年の刑でいい
10年連続98点以上取らないとふりだしに戻る
22.
ユーザー
Kal9d
何度やっても無理だよ
裁判官に情緒は通用しない
あいつら文字と定型裁判しか見えないから
23.
ユーザー
zMH5E
だって死亡事故は執行猶予刑がデフォだったから
24.
ユーザー
2KOCX
刃物ならちょっとしたもんを持ち歩くだけでも敏感に取り締まるのに、一般道を194キロで飛ばす車で人を殺してもこんなもんじゃねえ。
25.
ユーザー
yHSwh
>>16
明確な殺意があれば殺人罪で起訴出来るけど
轢き殺す!と執拗に凶器の様に振る舞わないとな
26.
ユーザー
yHSwh
>>22
まあ、免許を8年間取得出来ない事に合わせた感じはするけどな
27.
ユーザー
yHSwh
いくつかある構成要件の一つだけだし、最高20年は全て満たした場合なんだろ
28.
ユーザー
yHSwh
8年は短いではなく、殺されたんだ!死刑を求めたいのが本音なんだろ

でも悲しいかな無理だと思う

被害者感情を思えば刑は8年と短いかも知れないが、一生背負うのは必至
世間にかなり注目されたんだし
きっと世間は忘れないよ

早く日常を取り戻して、前に進んで欲しい
人を恨むのは辛いし、帰って来ないから虚しいし
29.
ユーザー
r80gN
裁判長をクビにしようぜ
30.
ユーザー
UoqD4
お箸の国の人だもの
31.
ユーザー
aodje
8年オナ禁してみろよ 地獄だろ
32.
ユーザー
BDUmg
高裁でまた業務上過失に戻る可能性もある
控訴はリスクあるぞ
33.
ユーザー
oH5kx
そんなもんなんじやねーの?
スピードだけだろ
これを重くすると飲酒とか無免とかプラスされた事案どうすんのよ
34.
ユーザー
D02wG
危険運転は認めたかわりに
懲役の期間は業務上過失の上限を越えた危険運転としての追加分は一年だったもんな

危険運転は認めるけど
それによる懲役追加は一年だけだからと
被告人にも配慮してなだめてるようにも見えるんだよな
35.
ユーザー
haGhj
裁判官はF1ドライバ並みの運転技術を持ってるから
36.
ユーザー
U03iD
>>35
F1コースはルールに基づいて厳格に部外者が排除されてるけど、
道路は不特定多数の他者がいるのであって、それへの対応可能性、信頼の原則への影響もあるわけで
一方的に運転の機械操作レベルで「運転を困難」で語るのがおかしいのにな、あの法律
37.
ユーザー
kpMsE
裁判所のやっつけ仕事
危険運転認めましたよー文句無いでしょw
過失致死傷罪から1年ぽっち上乗せだから被告は控訴しないでねーw
一件落着www
38.
ユーザー
TPviS
俺ん家の近所は200キロ位は普通に出ちゃうな
リアルでマッドマックスだよ
39.
ユーザー
xtJ04
最高速度で「出せるだけ出してやる」
というやつはそうそういないけど、
交差点とか角とか横断歩道で
死角とか不慮の挙動に備えて充分に減速せずに、タイヤの限界で曲がる間抜けは結構いるんだよな

基本的な思考回路は、200キロやその弁護と同じような
40.
ユーザー
ZWDdR
高速カーブを200キロで曲がれても横断歩行者確認してからじゃ止まれねーんだよ
41.
ユーザー
slwxI
殺人の故意を持って刺しても懲役15年だしな
未必の故意だっけかそんなんが認められても完全な故意じゃないし裁判官は法令判例に照らせば10年くらいが限界だろ
だから法律を変えればいい
つまりは選挙に行かないお前らが悪い
42.
ユーザー
xtJ04
>>41
なんでそこに繋げる勢力
かならずしもそれがそっちを利するとは限らないのに
43.
ユーザー
C6md1
控訴でどれだけの量刑を望むのか?わからないけど
前回検察の求刑は12年だったと思うけど、同じだとしても求刑が認められても4年の差
見方によっては、僅かこの4年の差をどう説得するか?難しいんじゃないかな?

因みに量刑の3分の1過ぎれば仮釈放申請が出来る、12年でも4年過ぎれば申請可能
8年でも3年
1年しか差が無い
初犯で若い人は更生の見込みがあると判断されやすい

危険運転致傷罪は、前科として重い
世間に注目された事件
一生背負うのは必至
世間の目は想像以上に厳しい
気違いに車運転させるな!圧力は強いし、過失ではなく故意だからな
刑務所早く出れば世間からの想像以上の仕打ちを受けやすい

量刑を4年上げるのに力を注いでも仮釈放がある現状の中、早く日常を取り戻し前に進むか?辛い裁判を続けるか?考えてみてもイイと思う

44.
ユーザー
XuFKD
>>43
最大20年の罪で今回の事件で8年という判決を世間がどう思うかって話でしょ?
求刑は検察がどう思ったかだし。
45.
ユーザー
kQIAm
>>2
スイスポでも出るぞ
軽自動車でもリミッターカットすれば160km/hくらい出る
リッターカーなら普通に出せる、そこに至るまでかかる時間に差があるだけ
46.
ユーザー
kQIAm
>>45
>>3
安価ミスった🥺
47.
ユーザー
m8L4D
裁判官の名前が知りたい
選挙の時名前を書ける
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>