このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
46
1412.9
461412.9
ニュース速報+20762.2
20762.2
ニュース速報+10694
10694
ニュース速報+11525.4
11525.4
ニュース速報+522515.1
522515.1
ニュース速報+468443.9
468443.9ニュース速報+232414.5
232414.5
ニュース速報+287366.6
287366.6
ニュース速報+219354.5
219354.5
ニュース速報+504348.6
504348.6もっと見る
Xに抱かれるつもりが他の奴にレイプされたって事か
そりゃ、やってないからな
それ、相手が言ってるだけの嘘だよ
これ、今まで伊東側が説明してたのとは別の話じゃないの？
これまで伊東側弁護士は、報道されている示談は実際はA子とX氏のトラブルを巡る示談の事だと説明してきたよね。弁護士がつく前の、A子・社長・X氏の三者間での話し合いで出た話（示談金100万円）であり、伊東は無関係と。
だけど今回のは金額も違えば相手も違う。弁護士からの提示だから当然記録もあるはずで、従来の説明での否定は難しいのでは？
＞原告は性行為自体はあったと認めています。原告の一人めの弁護士も、二人目の弁護士も避妊具をつけず、性行為を行ったことを認めています。そのうえで、従前の指定弁護士は女性Aに1500万円、Bには500万円という高額の示談金を提示してきました。
逮捕されてるZ某の事だろうけど、誰が女性の個人情報を与えて拡散を指示したのか、依頼の詳細や金の流れが彼らの口から明るみになれば、色々な裏も見えてくるね
女性に謝罪してください！
女性の方です！性欲クソ男の玉を蹴ってやりたいのは！
伊東の件での示談は無かったという印象操作が崩れた感
誰が何の為にそんな動画を撮ったのか、未だにコメントはないの？
服装も個人のものではなく、伊東のジャージな訳だから
伊東が認めたとかいう情報が出どころ不明の嘘だろうが
そもそもその認めてるっていってるやつは誰だよ
伊東は性行為も否定してるだろ
カス
伊東が認めてないからってだけでは嘘とは言い切れんなあ
>伊東が認めたとかいう情報が出どころ不明の嘘だろうが
情報の出どころは女側の弁護士だから、「出どころ不明」ってことは無い
女側弁護士に対し、伊東側の前任弁護士が「避妊具をつけず性行為を行ったこと」を認めていたとのこと
もちろん女側が嘘を言ってる可能性はあるが、かといって嘘とも言い切れない
まあ弁護士間の話である以上、当然記録も残っているんだろう
また「伊東側が女性Aに1500万円、Bには500万円という高額の示談金を提示した」という女側の話も、これも弁護士間の話だから当然記録があるんだろう
これら記録を「一旦は性行為を認め、高額での示談を提示していた」の根拠として持ち出されたら、伊東側はどう反論すんだろうね
感情的にウソだのカスだの言ってもはじまらんぞ
伊東側は否定してるんだから嘘だろ
アホか
どうせ、裁判になったら嘘でも問題が大きくなるから
一応いくらで騒ぐのをやめるか聞いたってぐらいだろ
アホくっさい
伊東側が嘘をついてる可能性は無い？
それだとしても、これまでの伊東側の説明とは違うねえ
https://www.youtube.com/watch?v=rbBUXrm_xZs&t=91s&ab_channel=ABEMAPrime%23%E3%82%A2%E3%83%99%E3%83%97%E3%83%A9%E3%80%90%E5%85%AC%E5%BC%8F%E3%80%91
宇宙人に拐われて偽の記憶を植え付けられた可能性だってあるし
これまでの伊東側の説明って？
まさかＸ氏とタレント事務所側とのやりとりを伊東側と勘違いしてない？
しかも発表したのは事務所側。
ああ、これ伊東が認めたなんてソースは何一つないよね。
しかもその弁護士は伊東の弁護士ではなくＸ氏の弁護士。
動画はどうせ被告側の不同意で証拠不採用
まぁどっちみちやばい男には違いがない
本人に無断で性行為を認めて示談を提示したって話を
裁判所が信じるかって話だな
登場人物全員自分に都合の良い解釈で話しているから、何が事実で嘘かわからん
そこまで極端なこともなくない？
無関係な弁護士が代理人に成りすまして、罪を認める高額示談を勝手に進めていたんなら、伊東はそいつらを告訴しないとなあ
あくまで、Ｘ氏と事務所の利害関係なので。
もともとはマネジメント契約切られた事への抗議。
それが通らなくなっていきなり伊東にレイプされたとか言い始めた。
というストーリーを信じて貰えるかなあ
それは君の作ったストーリーですね。
要所要所を改変したらダメですよ。
■これに対してAさんは、何かを「任された」と思って伊東選手らの部屋にいたのに怒られたので、怒り返した。
しかしその後、X氏が事務所社長とAさんとの仕事の関係を断ち切ると、Aさんから性被害の訴えが出され、Aさんのスポンサーを名乗る男性が現れるなどして長期化し、今回の刑事告訴となってしまった。
これがX氏の話だった。芸能事務所社長の証言メモとは食い違う点がある。X氏はLINE画像という証拠を示して説明していたが、私がここでどちらがどうと決めつけることはしない。ただこれだけは言うことができる。
この事件には、これまで週刊誌が報じてこなかった側面が、ある。
伊東選手と女性の周りには様々な人物と思惑が交錯している。その一つ一つを解きほぐさない限り、あの部屋の中で一体何が起きたのか、真実にはたどりつけないのではないか。
Aさんと伊東選手以外の第三者との関係のもつれが刑事告訴に影響した可能性はないか、Aさんの弁護士に文書で質問した。しかし期限までに回答はいただけなかった。
https://gendai.media/articles/-/124002?page=3
X氏とA子さんの間の「感情のもつれ」という表現は、暗に「X氏とA子さんが男女関係にあった」ということを示唆しているのだろうか。結局、A子さんは寝坊したので、テレビ局からの仕事を獲得できなかった。X氏とも疎遠になった。と思ったら、３ヶ月後に、X氏のもとに、A子さんが、後ろ盾になる人たちと一緒に乗り込んできたということである。
ここで注意したいのは、X氏だけが会合に参加し、伊東純也や、伊東純也の専属トレーナーが介在しない形で、話がすすめられていることである。
もしかすると、示談交渉をX氏に一任していたか、もしくはX氏が勝手にすすめていた可能性がある。もっというと、この会合は、当初「A子さんとX氏の間のトラブル」に関する話し合いであり、後から、伊東純也はこのトラブルに巻き込まれた可能性もある。
X氏は本当は部屋で何があったか知らないのに、「伊東純也からA子さんへの性行為があった」という前提で、勝手に示談を進めたのではないか。そう考えれば、週刊新潮の報道にある「伊東純也選手自身は性行為を認めており、同意の有無が焦点になる」という話も理解できる。伊東純也にとってみたら、事実無根の濡れ衣をきせられたということであるが。
そして、これは重要なことだが、ある時点で、X氏はD-Sports社を退社している。理由は分からないが、このトラブルを自力で解決できなかったことが一つあるのではないかと推測できる。
全マスコミは、D-Sports社に取材にいき、次のことを聞くべきだ。これらの質問に誠実に回答できなかったら、D-Sports社はアスリートの信用を失い潰れるだろう。
https://note.com/tadahisaosato/n/necccfa7ae6f2
>もしかすると、示談交渉をX氏に一任していたか、もしくはX氏が勝手にすすめていた可能性がある。
>X氏は本当は部屋で何があったか知らないのに、「伊東純也からA子さんへの性行為があった」という前提で、勝手に示談を進めたのではないか。
悪いけど素人の憶測の域を出ないね。わざわざスレに貼るほどの内容ではない。
女側は「弁護士」から示談金提示があったと言っているわけで、公に言った以上、X氏が一人で動いていたわけでないのは内容含めて記録があるはず。
例えこの弁護士がX氏が依頼した弁護士であっても、プロである以上伊東本人からの委任もなしに「不貞行為を認める示談交渉」を進めるのは不可解。
当時の伊東は不貞(性行為)について、少なくとも明確には否定していなかったならば筋は通る。
＞原告の一人めの弁護士も、二人目の弁護士も避妊具をつけず、性行為を行ったことを認めています。そのうえで、従前の指定弁護士は女性Aに1500万円、Bには500万円という高額の示談金を提示してきました。
＞女側は「弁護士」から示談金提示があったと言っているわけで、公に言った以上、X氏が一人で動いていたわけでないのは内容含めて記録があるはず。
その記録はどこにあるんだとw
例えこの弁護士がX氏が依頼した弁護士であっても、プロである以上伊東本人からの委任もなしに「不貞行為を認める示談交渉」を進めるのは不可解。
なら女性側のデタラメってことな。
そもそもその一人目の弁護士って誰だ？
>公に言った以上
公に言ったならば、当然弁護士の名前くらい分かるよな？
> しかもその弁護士は伊東の弁護士ではなくＸ氏の弁護士。
これは誰なの？
記録の裏付けもなく、弁護士があのような発言をするか？ってこと
君的には女性側の髙橋裕樹弁護士もデタラメってことだね
> なら女性側のデタラメってことな。
X氏側、伊東側がデタラメではないという根拠は？
まだ色々なパターンがありそうだけど？
都合悪い話はデタラメ扱い、それで裁判勝てるかなあ
> X氏は本当は部屋で何があったか知らないのに、「伊東純也からA子さんへの性行為があった」という前提で、勝手に示談を
だとすれば、同行していたX氏の目には「伊東は性行為が可能だった」と映ってたことになるね
伊東側弁護士の
「伊東選手は当日の試合でケガをしていて歩行も容易ではなく、性行為は不可能な状態」
という主張を弱くする材料
女側には結構強力な弁護士がついてたんだな
二億で女だけを訴えるスラップ的手法と、御用マスコミを使ったミスリードで、世間的には伊東優勢みたいになってるが、いざ法廷となるとそういうのは大概裏目に出るよ
こんな男と結婚したんだから、しょーがないよ。
まともな男ならこんな事件にならない
３Ｐ？
X氏はA子だけ自室に呼び出したってことは
B子のことは伊東の部屋に泊まるのを了解してたってこと？
A子はともかく、B子は伊東用にアテンドされてたってことかな
伊東側はA子B子を一体化する事で、A子が胡散臭いからB子も同じというミスリードを狙ってるが、裁判はそんな甘くない
A子ではなく、B子への強い反証材料（B子証言が嘘である根拠）がないと、負けるよ