このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
418
835
418835
ニュース速報+240674.5
240674.5ニュース速報+490551
490551
ニュース速報+268528.2
268528.2
ニュース速報+254480.3
254480.3
ニュース速報+854445.8
854445.8
ニュース速報+270438.3
270438.3
ニュース速報+319392.1
319392.1
ニュース速報+720391.6
720391.6
ニュース速報+363363.2
363363.2もっと見る
頻繁にオナニーするんだろうな
ドキドキする
こんなもしょうもない御下劣話を聞くために難関の司法試験を突破したかと思うと不憫だわ。
本当にクソ
すぐに病院行って、DNA鑑定したらよかった
部屋番教えてるってこと？
何で？
https://rizin-live.jp/ito-junya-wife-child/#index_id3
言ってる事がアホ過ぎるwww
誹謗中傷受けたとかＰＴＳＤ発症したとか伊藤選手には何の関係も無いし伊藤選手がやらせてるわけでもない
部屋の隅っこで体育座りしてスマホゲーやってそうなIJがそんなことやりそうな発想がおれにはない。
松本さんのは警察に被害届が出ているんだっけか？
本当にまったくの別物だよ。
これは典型的な虚偽内容ですねｗ
呼ばれて行っただけの部屋、
勝手に他人が騒いでる
IJの感覚ってこれだと思う。
さっきまで代表戦だったのにな、って。
性行為と性交渉って違うよね。
誰彼構わず「ヤラせて」言うのは性行為ではなく性交渉。
なのだとしたら、性交渉にどんな被害があるのだろうか、って思ってしまうね。
女はそんな場に来ておいて、コミュ障なのかな？って思っちゃう。
コミュ障の人に声かけするのは申し訳ないという意味の犯罪に近い何かだと思うけど、
普通の人なら断って終わりじゃん。
泣き寝しないで、裁判沙汰にしたのは評価する
そいつらが主犯だろ。
最低な男だな
例え民事とはいえども
ここらでくそアマサギー美人局の厳罰化をしないと、これから政治家や官僚や芸能人などの上級国民が中卒の快楽ゼクスだけが武器のバカ女に負けるぞ(笑)(笑)
気軽に提訴したんだろうなぁ
出したんか？
刑事では双方ともに嫌疑不十分だが、その意味合いは大きく違う
警察組織の捜査で嫌疑を立証できなかったわけで、これは実質的に伊東の無罪が証明されたに等しい
しかし女の方の嫌疑不十分は、酒を飲んでの勘違い、夢でも見てたのかってことで、伊東を陥れようとしたは意図までは証明できないとしたわけだ
しかし民事では、意図しないまでも過失によって伊東の権利が大きく損なわれたのは事実であり、故意でなくても賠償義務は生じる
それを今裁判で争ってるんだけどなんで伊東側の勝訴が決まってることになってんの
未来人ですか
裁判ってのは第三者がグレーを
勝手に白か黒か決るるだけだから
例え真実でも認められないことは普通にある
向こうが性行為は確かにあったと証明するのが先だろう
発端だからな
中に出した？
民事訴訟は八割は原告が勝つ、今回の経緯から見れば負ける要素がない。
勝ち確だよ、問題は金額だけど虚偽告訴が原因でスポンサーの契約ガーの部分は日本では全額認められる案件
よく海外で億単位の賠償命令出るけど、あれは懲罰的な奴で日本ではほぼ無いから
億で訴えても全然取れないだろって思うかもしれないが、契約が飛んだと証明できる場合は全額普通に認められる、女どもはマジで窮地におるんや
嘘吐き女2人を刑務所に入れて欲しい
レイプでっち上げ女なんてレイパーみたいなもんだわ
これってギャグ？釣り？w
性交渉=性行為
性欲クソ男は刑務所に送っておけばいいんです！女性にとってはメリットなだけです！
女性が性欲クソ男の被害に遭わない社会を作ってください！
家まで送ってもらったら上がり込まれた、とかならまだしも。
伊東が一晩一緒にいたことを否定しないと
虚偽と言い切れない
刑事で有罪にするには確たる証拠が必要
伊東が性犯罪をした証拠はないんだろう
それで有罪になることもいなんだろう
それとおなじで、女が完全に嘘をついている
証拠もない、とくに肝心の部分について絞れば
嘘をついていることを証明することは
不可能
なので、刑事裁判はおこさないほうないい
民事ならまだしも
そして、民事であっても
刑事告訴という重要な権利を否定するにはそれなりの証拠がいる
裁判を起こす権利は根源的な権利の一つなので
犯罪を犯されて告訴したが証拠不足で
不起訴になることはよくあること
証拠がない犯罪なんてたくさんある
なので民事裁判も、告訴したこと自体を
訴えるのはリスクが大きい
世間はもう忘れているのに
思い出させただけではないのか？
寝てた筈なのにどうしてゴムなしと分かったんだ？
Ｘ氏と所属会社社長とスポンサーだったか。
大丈夫かいな
サッカーは上手いが
賢くないことだけは
よくわかった
したんだも何も一度たりとも認めてないぞ？
最初に認めたとかデマが流れてたけどあれは自称被害者側の発言だからな？
嘘ひとつひとつを裁判にかけてやれ
被害者訴える
サイコパス
なのか否か
そこを争点にして虚偽だからお金をよこせ
という主張にすることにすると
認められる可能性が低くなる
証明できないから
証明できないことで金をよこせっていう主張を
裁判所に認めさせるのは大変なことだ
性犯罪があったと証明することはできないが
性行為がなかったということを証明するのは
それ以上に難しい
いまは、伊東が自称被害者なんだよ
金をよこせが認められなかったとしても
伊東が性犯罪をしたかどうかとは無関係だが
意地悪な世間はそうはみない
例えば
ここで女側をボロクソに言ってる人のならには
手のひらを返して今度は伊東をボロクソに
いいだすひとがいる
事実無根なら
そんなことしなくても良いのにな
恥の上塗り～
週刊誌の報道前に被害届を出してる
男も二人だし
部屋飲み開始後すぐに二人とも意識朦朧に
>性行為がなかったということを証明するのは
だからそれをする必要ないんだよ。
証拠がない以上、レイプも存在しない。
試合に出られなくなったりススポンサー解除されたのは事実じゃないとでも？
妄想
そもそも伊東はこの事件に何も関わっていない第三者。
怪我人に何ができると？
というものである。
実にまとまりのない幼稚な文章であるが、この文章は、トラブルの直接の当事者ではないM氏に対してA子から送信されたもので、かつ、時期もトラブル発生の前の段階で送信されたものと認められる。その意味では、最も高い証拠価値があると評価できる。
結論
昨年5月に発生したA子とX氏の出来事(5月事案)は、A子がX氏に，思惑通り積極的に枕営業を仕掛けたが、X氏はこれを拒否して口淫ですませたもので、A子が，昨年12月に，高橋弁護士に刑事告訴を委任したX氏に対する強制わいせつ容疑はそもそも存在していない。
仮に，この事案を刑事告訴するとA子には虚偽告訴罪が成立し，高橋弁護士が事情を知りながらこれに加担すれば，高橋弁護士も虚偽告訴罪の共犯になる。
この前提条件を意識して事後の流れとＬＩＮＥメッセージ見なければ，全体の解釈を誤ることになりかねない。
ホテルでは、全員が伊東純也の部屋へ入って酒盛りが始まるが、A子やB子が説明するほどの大量のアルコールは用意されていない。
X氏にしてみれば、A子に枕営業を期待しているのだから、A子と二人きりになろうとする。そこで、X氏は，先に一人だけ伊東純也の部屋を出て自室に帰る。そして、A子にだけ「X氏の部屋に来るように」という趣旨のメールを送信した。当然、「 X氏の部屋に来るように 」とは、枕営業を要求する趣旨である。
意識朦朧で記憶もあやふやだけど誰とセックスしてたのかはきちんとわかっていて
伊東とは拒否して、その後警察にも病院にもいかずアジアカップを待って週刊誌に売った、と
ア
ホ
く
っ
さ
い
自業自得でやってたら被害者じゃない
被害者であることは証明されていない
彼が自称しているだけ
あなたが馬鹿なのは残念ながら事実なんだろうか？
解除したスポンサーってどこ？
証明は警察がやってくれただろ
嫌疑不十分
女側の弁護士が警察以上の捜査をしなければ、これは覆せないが、そんなスーパー弁護士がいるのかね
「女性側が訴えている事実というものは全くない。私たちとしては、全部、ストーリー自体が作り話だというふうに主張している」
「ホテル内で起こったこと自体、ない、というのが、こちらの主張。同意がどうだ、性行為がどうだ、という話ではない」
ホテルの部屋で一緒に酒飲んだのも「ない」って事？
驚いたなあ
女側を支持する気はないけど、伊東の怪我（股関節の肉離れが生じ通常の歩行も容易でなかった）って診断書とかあるの？
刑事と民事は必要とされる証明のレベルが違うから、刑事で不起訴だったとしても、民事で事実認定される事はあるよ
民事は裁判官の心証次第で、疑わしきは罰せずの原則は適用されない
昔某有名な人の親戚が恋人を殺したとして遺族がずっと警察に訴えてたけど証拠が無いと進展しなかったが
遺族が専門家の検証結果を元に民事裁判を起こし何と裁判所が殺人を認定
その後警察に逮捕されて有罪判決が出た
その人の名前でぐぐっても2ちゃんのレスは出てくるが記事が全くヒットしない不思議
当時ワイドショーでも凄い騒がれてたのに
じゃあ民事で裁判起こせばいいじゃん
女性に言えば？
レイプの裁定は今の民事法廷で下されるから
今は女から民事に訴える必要はない
もしレイプが事実と裁定されたら
その時は女から損害賠償で民事訴訟を起こされる
起こさないってことは結局虚言だから民事も起こせないだけない
知らんがな
民事と刑事は違うという一般論の話してるだけ
何をそんなに興奮してるの？
欲張り過ぎだろ
いや不起訴にもいろいろあって、大半を占める起訴猶予なら、民事で勝つこともありうる
しかし今回は嫌疑不十分、検察としたら疑いそのものがないと判断したってこと
刑事告訴して不起訴になってるな
だから逆に名誉毀損で訴えられて苦しい状況みたいだな
山口「そうだな！」
なのだとしたら←この一文でこいつの頭の悪さがわかるだろw
自分で提起した不確定な要素を元に次の論理を組み立てる。
実に、、実に笑えるぞw
キッズ召喚！
DNA判定！
とかやれば早いのにな
ちなみに加藤弁護士のコメントはこう。
「同意があったとか、なかったとか、そういう話ではありません。これは、完全なでっち上げの事件なんです。確かに伊東が、ホテルの部屋でA子さんとB子さん、それに専属トレーナーと過ごしたのは事実です。
しかし、女性らの主張を否定する数々の決定的証拠があるんです。たとえば、伊東の部屋で、“ジャージ姿” で眠るB子さんの姿を収めた動画です」
> しかし今回は嫌疑不十分、検察としたら疑いそのものがないと判断したってこと
違うよ
疑いそのものがない場合は「嫌疑なし」
「嫌疑不十分」は疑いが完全に晴れたわけではないものの、検挙に必要な証拠が集まらなかった場合
必要とされる証明のレベルが異なり、証言への心象だけでも事実認定されうる民事訴訟で、判断が逆転する余地は結構残ってる
一方で「女性側が訴えている事実というものは全くない。全部、ストーリー自体が作り話」と言いながら、他方では「ホテルで過ごしたのは事実」と認めてるわけか
うーん
中田氏されてたって事だろ
童貞か？
Xに抱かれるつもりが他の奴にレイプされたって事か
そりゃ、やってないからな
それ、相手が言ってるだけの嘘だよ
これ、今まで伊東側が説明してたのとは別の話じゃないの？
これまで伊東側弁護士は、報道されている示談は実際はA子とX氏のトラブルを巡る示談の事だと説明してきたよね。弁護士がつく前の、A子・社長・X氏の三者間での話し合いで出た話（示談金100万円）であり、伊東は無関係と。
だけど今回のは金額も違えば相手も違う。弁護士からの提示だから当然記録もあるはずで、従来の説明での否定は難しいのでは？
＞原告は性行為自体はあったと認めています。原告の一人めの弁護士も、二人目の弁護士も避妊具をつけず、性行為を行ったことを認めています。そのうえで、従前の指定弁護士は女性Aに1500万円、Bには500万円という高額の示談金を提示してきました。
逮捕されてるZ某の事だろうけど、誰が女性の個人情報を与えて拡散を指示したのか、依頼の詳細や金の流れが彼らの口から明るみになれば、色々な裏も見えてくるね
女性に謝罪してください！
女性の方です！性欲クソ男の玉を蹴ってやりたいのは！
伊東の件での示談は無かったという印象操作が崩れた感
誰が何の為にそんな動画を撮ったのか、未だにコメントはないの？
服装も個人のものではなく、伊東のジャージな訳だから
伊東が認めたとかいう情報が出どころ不明の嘘だろうが
そもそもその認めてるっていってるやつは誰だよ
伊東は性行為も否定してるだろ
カス
伊東が認めてないからってだけでは嘘とは言い切れんなあ
>伊東が認めたとかいう情報が出どころ不明の嘘だろうが
情報の出どころは女側の弁護士だから、「出どころ不明」ってことは無い
女側弁護士に対し、伊東側の前任弁護士が「避妊具をつけず性行為を行ったこと」を認めていたとのこと
もちろん女側が嘘を言ってる可能性はあるが、かといって嘘とも言い切れない
まあ弁護士間の話である以上、当然記録も残っているんだろう
また「伊東側が女性Aに1500万円、Bには500万円という高額の示談金を提示した」という女側の話も、これも弁護士間の話だから当然記録があるんだろう
これら記録を「一旦は性行為を認め、高額での示談を提示していた」の根拠として持ち出されたら、伊東側はどう反論すんだろうね
感情的にウソだのカスだの言ってもはじまらんぞ
伊東側は否定してるんだから嘘だろ
アホか
どうせ、裁判になったら嘘でも問題が大きくなるから
一応いくらで騒ぐのをやめるか聞いたってぐらいだろ
アホくっさい
伊東側が嘘をついてる可能性は無い？
それだとしても、これまでの伊東側の説明とは違うねえ
https://www.youtube.com/watch?v=rbBUXrm_xZs&t=91s&ab_channel=ABEMAPrime%23%E3%82%A2%E3%83%99%E3%83%97%E3%83%A9%E3%80%90%E5%85%AC%E5%BC%8F%E3%80%91
宇宙人に拐われて偽の記憶を植え付けられた可能性だってあるし
これまでの伊東側の説明って？
まさかＸ氏とタレント事務所側とのやりとりを伊東側と勘違いしてない？
しかも発表したのは事務所側。
ああ、これ伊東が認めたなんてソースは何一つないよね。
しかもその弁護士は伊東の弁護士ではなくＸ氏の弁護士。
動画はどうせ被告側の不同意で証拠不採用
まぁどっちみちやばい男には違いがない
本人に無断で性行為を認めて示談を提示したって話を
裁判所が信じるかって話だな
登場人物全員自分に都合の良い解釈で話しているから、何が事実で嘘かわからん
そこまで極端なこともなくない？
無関係な弁護士が代理人に成りすまして、罪を認める高額示談を勝手に進めていたんなら、伊東はそいつらを告訴しないとなあ
あくまで、Ｘ氏と事務所の利害関係なので。
もともとはマネジメント契約切られた事への抗議。
それが通らなくなっていきなり伊東にレイプされたとか言い始めた。
というストーリーを信じて貰えるかなあ
それは君の作ったストーリーですね。
要所要所を改変したらダメですよ。
■これに対してAさんは、何かを「任された」と思って伊東選手らの部屋にいたのに怒られたので、怒り返した。
しかしその後、X氏が事務所社長とAさんとの仕事の関係を断ち切ると、Aさんから性被害の訴えが出され、Aさんのスポンサーを名乗る男性が現れるなどして長期化し、今回の刑事告訴となってしまった。
これがX氏の話だった。芸能事務所社長の証言メモとは食い違う点がある。X氏はLINE画像という証拠を示して説明していたが、私がここでどちらがどうと決めつけることはしない。ただこれだけは言うことができる。
この事件には、これまで週刊誌が報じてこなかった側面が、ある。
伊東選手と女性の周りには様々な人物と思惑が交錯している。その一つ一つを解きほぐさない限り、あの部屋の中で一体何が起きたのか、真実にはたどりつけないのではないか。
Aさんと伊東選手以外の第三者との関係のもつれが刑事告訴に影響した可能性はないか、Aさんの弁護士に文書で質問した。しかし期限までに回答はいただけなかった。
https://gendai.media/articles/-/124002?page=3
X氏とA子さんの間の「感情のもつれ」という表現は、暗に「X氏とA子さんが男女関係にあった」ということを示唆しているのだろうか。結局、A子さんは寝坊したので、テレビ局からの仕事を獲得できなかった。X氏とも疎遠になった。と思ったら、３ヶ月後に、X氏のもとに、A子さんが、後ろ盾になる人たちと一緒に乗り込んできたということである。
ここで注意したいのは、X氏だけが会合に参加し、伊東純也や、伊東純也の専属トレーナーが介在しない形で、話がすすめられていることである。
もしかすると、示談交渉をX氏に一任していたか、もしくはX氏が勝手にすすめていた可能性がある。もっというと、この会合は、当初「A子さんとX氏の間のトラブル」に関する話し合いであり、後から、伊東純也はこのトラブルに巻き込まれた可能性もある。
X氏は本当は部屋で何があったか知らないのに、「伊東純也からA子さんへの性行為があった」という前提で、勝手に示談を進めたのではないか。そう考えれば、週刊新潮の報道にある「伊東純也選手自身は性行為を認めており、同意の有無が焦点になる」という話も理解できる。伊東純也にとってみたら、事実無根の濡れ衣をきせられたということであるが。
そして、これは重要なことだが、ある時点で、X氏はD-Sports社を退社している。理由は分からないが、このトラブルを自力で解決できなかったことが一つあるのではないかと推測できる。
全マスコミは、D-Sports社に取材にいき、次のことを聞くべきだ。これらの質問に誠実に回答できなかったら、D-Sports社はアスリートの信用を失い潰れるだろう。
https://note.com/tadahisaosato/n/necccfa7ae6f2
>もしかすると、示談交渉をX氏に一任していたか、もしくはX氏が勝手にすすめていた可能性がある。
>X氏は本当は部屋で何があったか知らないのに、「伊東純也からA子さんへの性行為があった」という前提で、勝手に示談を進めたのではないか。
悪いけど素人の憶測の域を出ないね。わざわざスレに貼るほどの内容ではない。
女側は「弁護士」から示談金提示があったと言っているわけで、公に言った以上、X氏が一人で動いていたわけでないのは内容含めて記録があるはず。
例えこの弁護士がX氏が依頼した弁護士であっても、プロである以上伊東本人からの委任もなしに「不貞行為を認める示談交渉」を進めるのは不可解。
当時の伊東は不貞(性行為)について、少なくとも明確には否定していなかったならば筋は通る。
＞原告の一人めの弁護士も、二人目の弁護士も避妊具をつけず、性行為を行ったことを認めています。そのうえで、従前の指定弁護士は女性Aに1500万円、Bには500万円という高額の示談金を提示してきました。
＞女側は「弁護士」から示談金提示があったと言っているわけで、公に言った以上、X氏が一人で動いていたわけでないのは内容含めて記録があるはず。
その記録はどこにあるんだとw
例えこの弁護士がX氏が依頼した弁護士であっても、プロである以上伊東本人からの委任もなしに「不貞行為を認める示談交渉」を進めるのは不可解。
なら女性側のデタラメってことな。
そもそもその一人目の弁護士って誰だ？
>公に言った以上
公に言ったならば、当然弁護士の名前くらい分かるよな？
> しかもその弁護士は伊東の弁護士ではなくＸ氏の弁護士。
これは誰なの？
記録の裏付けもなく、弁護士があのような発言をするか？ってこと
君的には女性側の髙橋裕樹弁護士もデタラメってことだね
> なら女性側のデタラメってことな。
X氏側、伊東側がデタラメではないという根拠は？
まだ色々なパターンがありそうだけど？
都合悪い話はデタラメ扱い、それで裁判勝てるかなあ
> X氏は本当は部屋で何があったか知らないのに、「伊東純也からA子さんへの性行為があった」という前提で、勝手に示談を
だとすれば、同行していたX氏の目には「伊東は性行為が可能だった」と映ってたことになるね
伊東側弁護士の
「伊東選手は当日の試合でケガをしていて歩行も容易ではなく、性行為は不可能な状態」
という主張を弱くする材料
女側には結構強力な弁護士がついてたんだな
二億で女だけを訴えるスラップ的手法と、御用マスコミを使ったミスリードで、世間的には伊東優勢みたいになってるが、いざ法廷となるとそういうのは大概裏目に出るよ
こんな男と結婚したんだから、しょーがないよ。
まともな男ならこんな事件にならない
３Ｐ？
X氏はA子だけ自室に呼び出したってことは
B子のことは伊東の部屋に泊まるのを了解してたってこと？
A子はともかく、B子は伊東用にアテンドされてたってことかな
伊東側はA子B子を一体化する事で、A子が胡散臭いからB子も同じというミスリードを狙ってるが、裁判はそんな甘くない
A子ではなく、B子への強い反証材料（B子証言が嘘である根拠）がないと、負けるよ