【政治】所得減税、富裕層の適用制限案 「103万円の壁」引き上げで最終更新 2024/11/24 03:151.ちょる ★??? 年収103万円を超えると所得税が発生する「年収の壁」引き上げに関し、一定所得以上の富裕層への適用を制限する案が政府、与党内に浮上していることが23日分かった。減税の恩恵を受ける対象を絞ることで税収の減少幅を圧縮する。適用を制限する所得水準などの詳細を今後詰める。続きはこちらhttps://news.yahoo.co.jp/articles/7f67b41347d4064339c1f6f946103a1bbf3b58062024/11/23 20:54:1165コメント欄へ移動すべて|最新の50件16.名無しさんDMKDwすっかり骨抜き法案になったらしいな2024/11/23 21:33:4317.名無しさんoX7Leまさか1000万で富裕層とか言い出すんじゃないだろうな。許さんよ2024/11/23 21:33:4818.名無しさんo4sqU400万円以上を制限、とかだと、ほとんどの人には意味無しじゃん。一桁間違えてるだろ。2024/11/23 21:33:5619.名無しさん1LCUK>>7ありそうだわ。というか、富裕層レベルは壁関係なく払うものは払ってるんじゃね?w2024/11/23 21:37:0720.名無しさんn8c25>>19全然払ってないよ。2024/11/23 21:39:4521.名無しさんDMKDw103万の壁という貧乏人の味方みたいなキーワードだけど年収2千万超の人が最も得をするw2024/11/23 21:42:2522.名無しさんjP74P>>17いや1000万が現実ラインだろ国民民主の表も1000万までの表だし。1000万以上は同額控除かな2024/11/23 21:44:5623.名無しさんLNNur329万9001円以上から制限しろよ。2024/11/23 21:45:5724.名無しさんv4Htm働いたら損っていう税制にすると働かなくなるからねあくまで超低年収の救済とすべき年収300万以上は立派な収入がある人とみなすべきでしょう2024/11/23 21:47:2525.名無しさん75LZK財源削りすぎると行政サービスが削減されまくって低所得者ほど余計に生活苦しくなるだけだし富裕層の減税を制限するのは自然だと思うが富裕層でもない人間がこれに反対する理由が分からん2024/11/23 21:47:5126.名無しさんn8c25富裕層のほうがネットで遊んでるんだよ。貧乏人はそんな余裕がない。2024/11/23 21:50:0827.名無しさんMR89g>>2なんで貧困ライン400万なんだよwアホか普通に1200万とかだろしかし高所得層だけ恩恵無しで重税とか不公平だから所得制限はすべきではないけどな2024/11/23 21:50:3628.名無しさんVYGYcまあ他の控除も制限あるし当たり前だわな7兆減ガーとか言う以前に富裕層外すなんて当然2024/11/23 21:51:5429.名無しさんVYGYc>>27重税ではなく増税でもなく単に今まで通りってだけ2024/11/23 21:52:3330.名無しさんVMSSW行政サービス削りまくれ子供の医療受給券なんかいらんだろ子供に使うと言いながら保湿剤いっぱい持っていっても300円手取りが増えるんならそれで支払え2024/11/23 21:54:0531.名無しさんhWB5A貧乏人から取るなよ2024/11/23 22:01:5032.名無しさんwArhF富裕層っていうのは一般的には資産1億円以上で国民の2%くらいしかいない高所得者っていうのは1500万とか2000万のイメージ1000万で区切ったら東京の人いっぱい引っかかりそう言葉の定義がどういう層を指しているのかわからない2024/11/23 22:03:2233.名無しさんMR89g>>29一番税負担してる層だけ減税しないとか酷くないか?コジキには追加で3万配るのに2024/11/23 22:09:5634.名無しさんQr9v2まさか富裕層って年収300万円以上か?2024/11/23 22:19:2235.名無しさん92mbC2000万以上ならまぁ制限してもいいと思う2024/11/23 22:20:2436.名無しさんjvnob年収300万以上を増税してまかなえ2024/11/23 22:20:4237.名無しさんL3RBuまぁ現行制度で2500万以上は既に基礎控除額0円な訳で…2024/11/23 22:25:0938.名無しさんxLfY11000万円の人って、税金は貧乏人と同じだけごっそり持っていかれるし、支出は金持ちに見合った分だけしなきゃならないし、なかなかカツカツなんだよな。2000万円になると、税金は払わないし一気に楽になる。2024/11/23 22:36:3839.名無しさん7af93>>20払ってるぞ。無知は黙っとけ2024/11/23 22:36:5040.名無しさん5KHw5>>30> 行政サービス削りまくれ> 子供の医療受給券なんかいらんだろ老人のが全部要らねーんだよ敬老などの記念品や誰でもバス券とかこそ全廃すべきだわ2024/11/23 22:38:0141.名無しさんxLfY12000万円だと年収の3割ぐらいになるでしょ、公金からちゅーちゅーされるの。貧乏人は半分ちゅーちゅーされるので。2024/11/23 22:39:1442.名無しさんCkqlV公務員の年収を超える富裕層ね2024/11/23 22:39:1643.名無しさん2XPCe富裕層なのに壁気にしてパートするの?2024/11/23 22:39:4044.名無しさんMR89g>>40年寄り向けサービスって火葬場の整備くらいでいいな2024/11/23 22:43:5345.名無しさんlzmXJ国民民主と同様に公明文句言うチャンス到来たまには役に立て不信任決議で賛成匂わせろ2024/11/23 22:47:2146.名無しさんoX7Le>>22国民民主の以前からの支持層はここの年収帯の子持ちなんだけどな。税率高いのに高校無償化などの子育て支援に所得制限があるのはおかしいと主張してる唯一の党だった。ここに裏切られたらマジでもう受け皿になる政党がない。自公の2割排除した子育て支援で10年近く所得制限されて子の人数が多いほど可処分所得が悪い。ステルス増税の最大の犠牲者。こういう事やるならせめて子育て支援は平等にやってくれ。2024/11/23 22:51:2347.名無しさんlzmXJ立憲民主も文句言える予算委員会の議長が安住氏来月自民党から期待外れの予算案が出るのは予想どおりなんよ立憲民主 国民民主 公明党自民もその案からさらに譲歩しないといけないことはわかってる2024/11/23 22:58:5448.名無しさんlzmXJ来月自民党から期待外れの予算案が出るがそれで決定ではない立憲民主 国民民主 公明党は更なる譲歩を求めるだろうその結果自民はすこし譲歩するこれが自民党の計画住民税な自治体の収入が減る住民税を出してきた財務省の戦略をひっくり返して欲しい都道府県知事 市町村知事に収入の減少はないようにすればいいんよ年収の壁を今の103万円から200万円にすればいいこれで自治体の収入は減らない ただちょと働き損にはなる103~200で 現状よりは働き損は減るが残る所得税はなくなっても住民税は残ってしまう住民税の減少はさずがに厳しく受け入れがたい 地方に金がない 東京は除くただ所得税がなくなって全体では減税で手取りは増える立憲民主 国民民主 公明党に期待してくれ彼らがイニシアティブを握ってる日本国民の勝利は約束されてる勝つには勝つが問題はどの程度か2024/11/23 23:29:2749.名無しさんVYGYc>>27税負担率が高いのは貧困層だし、生活苦理由からの減税で何で一番恩恵受ける高所得者にやらなきゃならないの?むしろ増税じゃないのに何で文句垂れるなんてことがあるんだね金持ってて乞食なの?2024/11/23 23:33:5550.名無しさんMR89g>>49何言ってるんだお前は納税額が圧倒的に高いのは高所得層だ今103万の壁とか言ってるのはもともと税金納めてないやつ、偉そうに意見言える立場か?控除額上げても結局税金払わないんだわなつまり人様の税金で公共サービスただ乗りどうしたらそんな厚かましい発想になるんや?高所得の控除が多少増えたって圧倒的に多くの納税してるんだから全く問題ない2024/11/23 23:54:1251.名無しさん92mbC高所得者は低所得者を安くこき使った結果高所得者になっとるんやで低所得者が低所得者でいるから高所得者でいられるんやで自分が高所得者なら低所得者助けないと2024/11/23 23:59:0552.名無しさん8VbEh>>50所得に対する割合だと、富裕層は全然少ないのよ。貧乏人が公金に半分ちゅーちゅーされてるのと比べると、不公平感ハンパない。2024/11/24 00:00:2353.名無しさんXi7HM所得税は1円以上の所得にかけて広く浅くにすべきだ怠け者が得し、頑張った者がより高負担となる狂ったシステムは駄目だ累進課税もよくない、株みたいに一律の税率に統一すべきだ2024/11/24 00:05:0154.名無しさん8VbEh給料の単価も上げないとねえ。単価が安すぎるからこういう歪んだ話になる。2024/11/24 00:06:4255.名無しさん3uGPt>>23お前の年収そんな低いのかよ2024/11/24 00:18:3056.名無しさんXi7HM年収の目安は年齢×15万くらいだろ2024/11/24 00:23:4857.名無しさん3uGPt>>56そんなに高いのかよ!?2024/11/24 00:27:0758.名無しさんXi7HM30歳だと450万40歳で600万大体こんなもんやろ2024/11/24 00:29:2059.名無しさんQU7nXゲル総統「180万円に引き上げる」2024/11/24 00:35:4860.名無しさんtk3BH所得税って皇族は課税されないらしいなマジであいつら無駄2024/11/24 00:44:5561.名無しさんi8Uak中間層あたりに1番課税して、富裕層への格上げ阻止と貧困層へのヘイトを集中させるクッション役を担ってもらうのが富裕層には1番都合がいい。2024/11/24 00:57:5162.名無しさん3uGPt>>58何歳?そんなにもらってる奴いないわ2024/11/24 01:06:3563.名無しさんsAIgP増税案なら無理やり作りまくるのにね出世のために2024/11/24 01:09:2264.名無しさんulvlA所得の低い人と高い人と争っててもしょうがなくない?国が半分以上税金をもっていってるのに日本人が貧困に陥って特権階級の人がずっと安泰でいる、その制度を作ってきた人たちがいるってこと2024/11/24 01:47:5265.名無しさんRc1Nf>>21元々払ってないのに文句言うなよ2024/11/24 03:15:39
【高齢者お断りの賃貸住宅】資産があっても家族がいてもダメ、65歳以上入居可能は全物件の5% 「不動産会社は、その人を見るのではなく、年齢だけで断る、極端な例ですが、40歳からお断りという会社もあります」ニュース速報+547695.32024/11/24 03:08:34
【兵庫県知事】斎藤元彦氏に公選法違反疑惑 票を“収穫”、広報の“お仕事”と女性社長がウッカリ暴露 過去に兵庫県知事直轄事業「空飛ぶクルマ」にも関与かニュース速報+121531.62024/11/24 01:22:05
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/7f67b41347d4064339c1f6f946103a1bbf3b5806
許さんよ
ありそうだわ。
というか、富裕層レベルは壁関係なく払うものは払ってるんじゃね?w
全然払ってないよ。
いや1000万が現実ラインだろ
国民民主の表も1000万までの表だし。
1000万以上は同額控除かな
あくまで超低年収の救済とすべき
年収300万以上は立派な収入がある人とみなすべきでしょう
低所得者ほど余計に生活苦しくなるだけだし
富裕層の減税を制限するのは自然だと思うが
富裕層でもない人間がこれに反対する理由が分からん
貧乏人はそんな余裕がない。
なんで貧困ライン400万なんだよwアホか
普通に1200万とかだろ
しかし高所得層だけ恩恵無しで重税とか不公平だから所得制限はすべきではないけどな
7兆減ガーとか言う以前に富裕層外すなんて当然
重税ではなく増税でもなく単に今まで通りってだけ
子供の医療受給券なんかいらんだろ
子供に使うと言いながら保湿剤いっぱい持っていっても300円
手取りが増えるんならそれで支払え
高所得者っていうのは1500万とか2000万のイメージ
1000万で区切ったら東京の人いっぱい引っかかりそう
言葉の定義がどういう層を指しているのかわからない
一番税負担してる層だけ減税しないとか酷くないか?
コジキには追加で3万配るのに
0円な訳で…
2000万円になると、税金は払わないし一気に楽になる。
払ってるぞ。無知は黙っとけ
> 行政サービス削りまくれ
> 子供の医療受給券なんかいらんだろ
老人のが全部要らねーんだよ
敬老などの記念品や誰でもバス券とかこそ全廃すべきだわ
貧乏人は半分ちゅーちゅーされるので。
年寄り向けサービスって火葬場の整備くらいでいいな
たまには役に立て
不信任決議で賛成匂わせろ
国民民主の以前からの支持層はここの年収帯の子持ちなんだけどな。
税率高いのに高校無償化などの子育て支援に所得制限があるのはおかしいと主張してる唯一の党だった。
ここに裏切られたらマジでもう受け皿になる政党がない。
自公の2割排除した子育て支援で10年近く所得制限されて子の人数が多いほど可処分所得が悪い。ステルス増税の最大の犠牲者。
こういう事やるならせめて子育て支援は平等にやってくれ。
予算委員会の議長が安住氏
来月自民党から期待外れの予算案が出るのは予想どおりなんよ
立憲民主 国民民主 公明党
自民もその案からさらに譲歩しないといけないことはわかってる
立憲民主 国民民主 公明党は更なる譲歩を求めるだろう
その結果自民はすこし譲歩する
これが自民党の計画
住民税な
自治体の収入が減る
住民税を出してきた財務省の戦略をひっくり返して欲しい
都道府県知事 市町村知事に収入の減少はないようにすればいいんよ
年収の壁を今の103万円から200万円にすればいい
これで自治体の収入は減らない ただちょと働き損にはなる
103~200で 現状よりは働き損は減るが残る
所得税はなくなっても住民税は残ってしまう
住民税の減少はさずがに厳しく受け入れがたい 地方に金がない 東京は除く
ただ所得税がなくなって全体では減税で手取りは増える
立憲民主 国民民主 公明党に期待してくれ
彼らがイニシアティブを握ってる
日本国民の勝利は約束されてる
勝つには勝つが問題はどの程度か
税負担率が高いのは貧困層だし、生活苦理由からの減税で何で一番恩恵受ける高所得者にやらなきゃならないの?
むしろ増税じゃないのに何で文句垂れるなんてことがあるんだね
金持ってて乞食なの?
何言ってるんだお前は
納税額が圧倒的に高いのは高所得層だ
今103万の壁とか言ってるのはもともと税金納めてないやつ、偉そうに意見言える立場か?
控除額上げても結局税金払わないんだわな
つまり人様の税金で公共サービスただ乗り
どうしたらそんな厚かましい発想になるんや?
高所得の控除が多少増えたって圧倒的に多くの納税してるんだから全く問題ない
低所得者が低所得者でいるから高所得者でいられるんやで
自分が高所得者なら低所得者助けないと
所得に対する割合だと、富裕層は全然少ないのよ。
貧乏人が公金に半分ちゅーちゅーされてるのと比べると、不公平感ハンパない。
怠け者が得し、頑張った者がより高負担となる狂ったシステムは駄目だ
累進課税もよくない、株みたいに一律の税率に統一すべきだ
単価が安すぎるからこういう歪んだ話になる。
お前の年収そんな低いのかよ
そんなに高いのかよ!?
40歳で600万
大体こんなもんやろ
マジであいつら無駄
何歳?そんなにもらってる奴いないわ
出世のために
国が半分以上税金をもっていってるのに日本人が貧困に陥って特権階級の人がずっと安泰でいる、その制度を作ってきた人たちがいるってこと
元々払ってないのに文句言うなよ