【政治】所得減税、富裕層の適用制限案 「103万円の壁」引き上げで最終更新 2024/11/24 00:061.ちょる ★??? 年収103万円を超えると所得税が発生する「年収の壁」引き上げに関し、一定所得以上の富裕層への適用を制限する案が政府、与党内に浮上していることが23日分かった。減税の恩恵を受ける対象を絞ることで税収の減少幅を圧縮する。適用を制限する所得水準などの詳細を今後詰める。続きはこちらhttps://news.yahoo.co.jp/articles/7f67b41347d4064339c1f6f946103a1bbf3b58062024/11/23 20:54:1154コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさんHSxEB富豪の数だけ制限しても大した増税効果無し、貧乏人のひがみを抑える効果はある。400万以上は減税されないでいいとは思うが。2024/11/23 20:57:143.名無しさんtckbJこんなチマチマした奴隷の労働環境改善してなんになるの2024/11/23 21:00:374.名無しさんr0KjG扶養されてるってそれだけ収入ある家でしょうに 馬鹿馬鹿しい 減税しろ2024/11/23 21:00:585.名無しさんVBT69年収2000万円以上に減税しても仕方ないだろ。この文脈で。2024/11/23 21:06:066.名無しさん5KHw5>>2富豪の話はその通りだけどそのラインだと大半が不満持つけどな日本の平均年収知ってるのか?2024/11/23 21:06:247.名無しさんfpzXx自民党「400万から富裕層な!www」2024/11/23 21:10:328.名無しさんv4Htm年収300万以上はこれまでの税率でいいだろ貧乏人のための救済なんだから2024/11/23 21:12:439.名無しさん5KHw5>>7その場合は国民の去就を注目だな「先ずはコレで」などと言い出したらサヨナラだ妥協出来るのは1000万か1500万以上だろ2024/11/23 21:12:4910.名無しさんr0KjGマジで400万なの?これ通すなよ玉木さん2024/11/23 21:15:5311.名無しさんXFO4k富裕層が400万のわけないやろw2024/11/23 21:28:2512.名無しさんJYIDkじゃあ税金も一律にしてよw2024/11/23 21:30:0313.名無しさんn8c25民民は、パート減税の皮を被った、上級国民減税をやろうとしてたんじゃないの?2024/11/23 21:30:0514.名無しさんfpzXx>>9政府の税制改正 2年後には年収400万円台でも高額所得者認定かhttps://www.moneypost.jp/229364#google_vignette2024/11/23 21:30:4615.名無しさん5KHw5>>142017年の記事、となんで明記しないの?2024/11/23 21:33:2316.名無しさんDMKDwすっかり骨抜き法案になったらしいな2024/11/23 21:33:4317.名無しさんoX7Leまさか1000万で富裕層とか言い出すんじゃないだろうな。許さんよ2024/11/23 21:33:4818.名無しさんo4sqU400万円以上を制限、とかだと、ほとんどの人には意味無しじゃん。一桁間違えてるだろ。2024/11/23 21:33:5619.名無しさん1LCUK>>7ありそうだわ。というか、富裕層レベルは壁関係なく払うものは払ってるんじゃね?w2024/11/23 21:37:0720.名無しさんn8c25>>19全然払ってないよ。2024/11/23 21:39:4521.名無しさんDMKDw103万の壁という貧乏人の味方みたいなキーワードだけど年収2千万超の人が最も得をするw2024/11/23 21:42:2522.名無しさんjP74P>>17いや1000万が現実ラインだろ国民民主の表も1000万までの表だし。1000万以上は同額控除かな2024/11/23 21:44:5623.名無しさんLNNur329万9001円以上から制限しろよ。2024/11/23 21:45:5724.名無しさんv4Htm働いたら損っていう税制にすると働かなくなるからねあくまで超低年収の救済とすべき年収300万以上は立派な収入がある人とみなすべきでしょう2024/11/23 21:47:2525.名無しさん75LZK財源削りすぎると行政サービスが削減されまくって低所得者ほど余計に生活苦しくなるだけだし富裕層の減税を制限するのは自然だと思うが富裕層でもない人間がこれに反対する理由が分からん2024/11/23 21:47:5126.名無しさんn8c25富裕層のほうがネットで遊んでるんだよ。貧乏人はそんな余裕がない。2024/11/23 21:50:0827.名無しさんMR89g>>2なんで貧困ライン400万なんだよwアホか普通に1200万とかだろしかし高所得層だけ恩恵無しで重税とか不公平だから所得制限はすべきではないけどな2024/11/23 21:50:3628.名無しさんVYGYcまあ他の控除も制限あるし当たり前だわな7兆減ガーとか言う以前に富裕層外すなんて当然2024/11/23 21:51:5429.名無しさんVYGYc>>27重税ではなく増税でもなく単に今まで通りってだけ2024/11/23 21:52:3330.名無しさんVMSSW行政サービス削りまくれ子供の医療受給券なんかいらんだろ子供に使うと言いながら保湿剤いっぱい持っていっても300円手取りが増えるんならそれで支払え2024/11/23 21:54:0531.名無しさんhWB5A貧乏人から取るなよ2024/11/23 22:01:5032.名無しさんwArhF富裕層っていうのは一般的には資産1億円以上で国民の2%くらいしかいない高所得者っていうのは1500万とか2000万のイメージ1000万で区切ったら東京の人いっぱい引っかかりそう言葉の定義がどういう層を指しているのかわからない2024/11/23 22:03:2233.名無しさんMR89g>>29一番税負担してる層だけ減税しないとか酷くないか?コジキには追加で3万配るのに2024/11/23 22:09:5634.名無しさんQr9v2まさか富裕層って年収300万円以上か?2024/11/23 22:19:2235.名無しさん92mbC2000万以上ならまぁ制限してもいいと思う2024/11/23 22:20:2436.名無しさんjvnob年収300万以上を増税してまかなえ2024/11/23 22:20:4237.名無しさんL3RBuまぁ現行制度で2500万以上は既に基礎控除額0円な訳で…2024/11/23 22:25:0938.名無しさんxLfY11000万円の人って、税金は貧乏人と同じだけごっそり持っていかれるし、支出は金持ちに見合った分だけしなきゃならないし、なかなかカツカツなんだよな。2000万円になると、税金は払わないし一気に楽になる。2024/11/23 22:36:3839.名無しさん7af93>>20払ってるぞ。無知は黙っとけ2024/11/23 22:36:5040.名無しさん5KHw5>>30> 行政サービス削りまくれ> 子供の医療受給券なんかいらんだろ老人のが全部要らねーんだよ敬老などの記念品や誰でもバス券とかこそ全廃すべきだわ2024/11/23 22:38:0141.名無しさんxLfY12000万円だと年収の3割ぐらいになるでしょ、公金からちゅーちゅーされるの。貧乏人は半分ちゅーちゅーされるので。2024/11/23 22:39:1442.名無しさんCkqlV公務員の年収を超える富裕層ね2024/11/23 22:39:1643.名無しさん2XPCe富裕層なのに壁気にしてパートするの?2024/11/23 22:39:4044.名無しさんMR89g>>40年寄り向けサービスって火葬場の整備くらいでいいな2024/11/23 22:43:5345.名無しさんlzmXJ国民民主と同様に公明文句言うチャンス到来たまには役に立て不信任決議で賛成匂わせろ2024/11/23 22:47:2146.名無しさんoX7Le>>22国民民主の以前からの支持層はここの年収帯の子持ちなんだけどな。税率高いのに高校無償化などの子育て支援に所得制限があるのはおかしいと主張してる唯一の党だった。ここに裏切られたらマジでもう受け皿になる政党がない。自公の2割排除した子育て支援で10年近く所得制限されて子の人数が多いほど可処分所得が悪い。ステルス増税の最大の犠牲者。こういう事やるならせめて子育て支援は平等にやってくれ。2024/11/23 22:51:2347.名無しさんlzmXJ立憲民主も文句言える予算委員会の議長が安住氏来月自民党から期待外れの予算案が出るのは予想どおりなんよ立憲民主 国民民主 公明党自民もその案からさらに譲歩しないといけないことはわかってる2024/11/23 22:58:5448.名無しさんlzmXJ来月自民党から期待外れの予算案が出るがそれで決定ではない立憲民主 国民民主 公明党は更なる譲歩を求めるだろうその結果自民はすこし譲歩するこれが自民党の計画住民税な自治体の収入が減る住民税を出してきた財務省の戦略をひっくり返して欲しい都道府県知事 市町村知事に収入の減少はないようにすればいいんよ年収の壁を今の103万円から200万円にすればいいこれで自治体の収入は減らない ただちょと働き損にはなる103~200で 現状よりは働き損は減るが残る所得税はなくなっても住民税は残ってしまう住民税の減少はさずがに厳しく受け入れがたい 地方に金がない 東京は除くただ所得税がなくなって全体では減税で手取りは増える立憲民主 国民民主 公明党に期待してくれ彼らがイニシアティブを握ってる日本国民の勝利は約束されてる勝つには勝つが問題はどの程度か2024/11/23 23:29:2749.名無しさんVYGYc>>27税負担率が高いのは貧困層だし、生活苦理由からの減税で何で一番恩恵受ける高所得者にやらなきゃならないの?むしろ増税じゃないのに何で文句垂れるなんてことがあるんだね金持ってて乞食なの?2024/11/23 23:33:5550.名無しさんMR89g>>49何言ってるんだお前は納税額が圧倒的に高いのは高所得層だ今103万の壁とか言ってるのはもともと税金納めてないやつ、偉そうに意見言える立場か?控除額上げても結局税金払わないんだわなつまり人様の税金で公共サービスただ乗りどうしたらそんな厚かましい発想になるんや?高所得の控除が多少増えたって圧倒的に多くの納税してるんだから全く問題ない2024/11/23 23:54:1251.名無しさん92mbC高所得者は低所得者を安くこき使った結果高所得者になっとるんやで低所得者が低所得者でいるから高所得者でいられるんやで自分が高所得者なら低所得者助けないと2024/11/23 23:59:0552.名無しさん8VbEh>>50所得に対する割合だと、富裕層は全然少ないのよ。貧乏人が公金に半分ちゅーちゅーされてるのと比べると、不公平感ハンパない。2024/11/24 00:00:2353.名無しさんXi7HM所得税は1円以上の所得にかけて広く浅くにすべきだ怠け者が得し、頑張った者がより高負担となる狂ったシステムは駄目だ累進課税もよくない、株みたいに一律の税率に統一すべきだ2024/11/24 00:05:0154.名無しさん8VbEh給料の単価も上げないとねえ。単価が安すぎるからこういう歪んだ話になる。2024/11/24 00:06:42
【兵庫県知事】斎藤元彦氏に公選法違反疑惑 票を“収穫”、広報の“お仕事”と女性社長がウッカリ暴露 過去に兵庫県知事直轄事業「空飛ぶクルマ」にも関与かニュース速報+1011082.42024/11/24 00:04:46
【高齢者お断りの賃貸住宅】資産があっても家族がいてもダメ、65歳以上入居可能は全物件の5% 「不動産会社は、その人を見るのではなく、年齢だけで断る、極端な例ですが、40歳からお断りという会社もあります」ニュース速報+534818.62024/11/24 00:07:29
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/7f67b41347d4064339c1f6f946103a1bbf3b5806
この文脈で。
富豪の話はその通りだけどそのラインだと大半が不満持つけどな
日本の平均年収知ってるのか?
貧乏人のための救済なんだから
その場合は国民の去就を注目だな
「先ずはコレで」などと言い出したらサヨナラだ
妥協出来るのは1000万か1500万以上だろ
政府の税制改正 2年後には年収400万円台でも高額所得者認定か
https://www.moneypost.jp/229364#google_vignette
2017年の記事、となんで明記しないの?
許さんよ
ありそうだわ。
というか、富裕層レベルは壁関係なく払うものは払ってるんじゃね?w
全然払ってないよ。
いや1000万が現実ラインだろ
国民民主の表も1000万までの表だし。
1000万以上は同額控除かな
あくまで超低年収の救済とすべき
年収300万以上は立派な収入がある人とみなすべきでしょう
低所得者ほど余計に生活苦しくなるだけだし
富裕層の減税を制限するのは自然だと思うが
富裕層でもない人間がこれに反対する理由が分からん
貧乏人はそんな余裕がない。
なんで貧困ライン400万なんだよwアホか
普通に1200万とかだろ
しかし高所得層だけ恩恵無しで重税とか不公平だから所得制限はすべきではないけどな
7兆減ガーとか言う以前に富裕層外すなんて当然
重税ではなく増税でもなく単に今まで通りってだけ
子供の医療受給券なんかいらんだろ
子供に使うと言いながら保湿剤いっぱい持っていっても300円
手取りが増えるんならそれで支払え
高所得者っていうのは1500万とか2000万のイメージ
1000万で区切ったら東京の人いっぱい引っかかりそう
言葉の定義がどういう層を指しているのかわからない
一番税負担してる層だけ減税しないとか酷くないか?
コジキには追加で3万配るのに
0円な訳で…
2000万円になると、税金は払わないし一気に楽になる。
払ってるぞ。無知は黙っとけ
> 行政サービス削りまくれ
> 子供の医療受給券なんかいらんだろ
老人のが全部要らねーんだよ
敬老などの記念品や誰でもバス券とかこそ全廃すべきだわ
貧乏人は半分ちゅーちゅーされるので。
年寄り向けサービスって火葬場の整備くらいでいいな
たまには役に立て
不信任決議で賛成匂わせろ
国民民主の以前からの支持層はここの年収帯の子持ちなんだけどな。
税率高いのに高校無償化などの子育て支援に所得制限があるのはおかしいと主張してる唯一の党だった。
ここに裏切られたらマジでもう受け皿になる政党がない。
自公の2割排除した子育て支援で10年近く所得制限されて子の人数が多いほど可処分所得が悪い。ステルス増税の最大の犠牲者。
こういう事やるならせめて子育て支援は平等にやってくれ。
予算委員会の議長が安住氏
来月自民党から期待外れの予算案が出るのは予想どおりなんよ
立憲民主 国民民主 公明党
自民もその案からさらに譲歩しないといけないことはわかってる
立憲民主 国民民主 公明党は更なる譲歩を求めるだろう
その結果自民はすこし譲歩する
これが自民党の計画
住民税な
自治体の収入が減る
住民税を出してきた財務省の戦略をひっくり返して欲しい
都道府県知事 市町村知事に収入の減少はないようにすればいいんよ
年収の壁を今の103万円から200万円にすればいい
これで自治体の収入は減らない ただちょと働き損にはなる
103~200で 現状よりは働き損は減るが残る
所得税はなくなっても住民税は残ってしまう
住民税の減少はさずがに厳しく受け入れがたい 地方に金がない 東京は除く
ただ所得税がなくなって全体では減税で手取りは増える
立憲民主 国民民主 公明党に期待してくれ
彼らがイニシアティブを握ってる
日本国民の勝利は約束されてる
勝つには勝つが問題はどの程度か
税負担率が高いのは貧困層だし、生活苦理由からの減税で何で一番恩恵受ける高所得者にやらなきゃならないの?
むしろ増税じゃないのに何で文句垂れるなんてことがあるんだね
金持ってて乞食なの?
何言ってるんだお前は
納税額が圧倒的に高いのは高所得層だ
今103万の壁とか言ってるのはもともと税金納めてないやつ、偉そうに意見言える立場か?
控除額上げても結局税金払わないんだわな
つまり人様の税金で公共サービスただ乗り
どうしたらそんな厚かましい発想になるんや?
高所得の控除が多少増えたって圧倒的に多くの納税してるんだから全く問題ない
低所得者が低所得者でいるから高所得者でいられるんやで
自分が高所得者なら低所得者助けないと
所得に対する割合だと、富裕層は全然少ないのよ。
貧乏人が公金に半分ちゅーちゅーされてるのと比べると、不公平感ハンパない。
怠け者が得し、頑張った者がより高負担となる狂ったシステムは駄目だ
累進課税もよくない、株みたいに一律の税率に統一すべきだ
単価が安すぎるからこういう歪んだ話になる。