このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】所得減税、富裕層の適用制限案 「103万円の壁」引き上げでアーカイブ

220
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
HSxEB
富豪の数だけ制限しても大した増税効果無し、貧乏人のひがみを抑える効果はある。400万以上は減税されないでいいとは思うが。
3.
ユーザー
tckbJ
こんなチマチマした奴隷の労働環境改善してなんになるの
4.
ユーザー
r0KjG
扶養されてるってそれだけ収入ある家でしょうに 馬鹿馬鹿しい 減税しろ
5.
ユーザー
VBT69
年収2000万円以上に減税しても仕方ないだろ。
この文脈で。
6.
ユーザー
5KHw5
>>2
富豪の話はその通りだけどそのラインだと大半が不満持つけどな
日本の平均年収知ってるのか?
7.
ユーザー
fpzXx
自民党「400万から富裕層な!www」
8.
ユーザー
v4Htm
年収300万以上はこれまでの税率でいいだろ
貧乏人のための救済なんだから
9.
ユーザー
5KHw5
>>7
その場合は国民の去就を注目だな
「先ずはコレで」などと言い出したらサヨナラだ
妥協出来るのは1000万か1500万以上だろ
10.
ユーザー
r0KjG
マジで400万なの?これ通すなよ玉木さん
11.
ユーザー
XFO4k
富裕層が400万のわけないやろw
12.
ユーザー
JYIDk
じゃあ税金も一律にしてよw
13.
ユーザー
n8c25
民民は、パート減税の皮を被った、上級国民減税をやろうとしてたんじゃないの?
14.
ユーザー
fpzXx
>>9

政府の税制改正 2年後には年収400万円台でも高額所得者認定か

https://www.moneypost.jp/229364#google_vignette
15.
ユーザー
5KHw5
>>14
2017年の記事、となんで明記しないの?
16.
ユーザー
DMKDw
すっかり骨抜き法案になったらしいな
17.
ユーザー
oX7Le
まさか1000万で富裕層とか言い出すんじゃないだろうな。
許さんよ
18.
ユーザー
o4sqU
400万円以上を制限、とかだと、ほとんどの人には意味無しじゃん。一桁間違えてるだろ。
19.
ユーザー
1LCUK
>>7
ありそうだわ。
というか、富裕層レベルは壁関係なく払うものは払ってるんじゃね?w
20.
ユーザー
n8c25
>>19
全然払ってないよ。
21.
ユーザー
DMKDw
103万の壁という貧乏人の味方みたいなキーワードだけど年収2千万超の人が最も得をするw
22.
ユーザー
jP74P
>>17
いや1000万が現実ラインだろ
国民民主の表も1000万までの表だし。
1000万以上は同額控除かな
23.
ユーザー
LNNur
329万9001円以上から制限しろよ。
24.
ユーザー
v4Htm
働いたら損っていう税制にすると働かなくなるからね
あくまで超低年収の救済とすべき
年収300万以上は立派な収入がある人とみなすべきでしょう
25.
ユーザー
75LZK
財源削りすぎると行政サービスが削減されまくって
低所得者ほど余計に生活苦しくなるだけだし
富裕層の減税を制限するのは自然だと思うが
富裕層でもない人間がこれに反対する理由が分からん
26.
ユーザー
n8c25
富裕層のほうがネットで遊んでるんだよ。
貧乏人はそんな余裕がない。
27.
ユーザー
MR89g
>>2
なんで貧困ライン400万なんだよwアホか
普通に1200万とかだろ
しかし高所得層だけ恩恵無しで重税とか不公平だから所得制限はすべきではないけどな
28.
ユーザー
VYGYc
まあ他の控除も制限あるし当たり前だわな
7兆減ガーとか言う以前に富裕層外すなんて当然
29.
ユーザー
VYGYc
>>27
重税ではなく増税でもなく単に今まで通りってだけ
30.
ユーザー
VMSSW
行政サービス削りまくれ
子供の医療受給券なんかいらんだろ
子供に使うと言いながら保湿剤いっぱい持っていっても300円

手取りが増えるんならそれで支払え
31.
ユーザー
hWB5A
貧乏人から取るなよ
32.
ユーザー
wArhF
富裕層っていうのは一般的には資産1億円以上で国民の2%くらいしかいない
高所得者っていうのは1500万とか2000万のイメージ
1000万で区切ったら東京の人いっぱい引っかかりそう

言葉の定義がどういう層を指しているのかわからない
33.
ユーザー
MR89g
>>29
一番税負担してる層だけ減税しないとか酷くないか?
コジキには追加で3万配るのに
34.
ユーザー
Qr9v2
まさか富裕層って年収300万円以上か?
35.
ユーザー
92mbC
2000万以上ならまぁ制限してもいいと思う
36.
ユーザー
jvnob
年収300万以上を増税してまかなえ
37.
ユーザー
L3RBu
まぁ現行制度で2500万以上は既に基礎控除額
0円な訳で…

38.
ユーザー
xLfY1
1000万円の人って、税金は貧乏人と同じだけごっそり持っていかれるし、支出は金持ちに見合った分だけしなきゃならないし、なかなかカツカツなんだよな。
2000万円になると、税金は払わないし一気に楽になる。
39.
ユーザー
7af93
>>20
払ってるぞ。無知は黙っとけ
40.
ユーザー
5KHw5
>>30
> 行政サービス削りまくれ
> 子供の医療受給券なんかいらんだろ

老人のが全部要らねーんだよ
敬老などの記念品や誰でもバス券とかこそ全廃すべきだわ
41.
ユーザー
xLfY1
2000万円だと年収の3割ぐらいになるでしょ、公金からちゅーちゅーされるの。
貧乏人は半分ちゅーちゅーされるので。
42.
ユーザー
CkqlV
公務員の年収を超える富裕層ね
43.
ユーザー
2XPCe
富裕層なのに壁気にしてパートするの?
44.
ユーザー
MR89g
>>40
年寄り向けサービスって火葬場の整備くらいでいいな
45.
ユーザー
lzmXJ
国民民主と同様に公明文句言うチャンス到来
たまには役に立て
不信任決議で賛成匂わせろ
46.
ユーザー
oX7Le
>>22
国民民主の以前からの支持層はここの年収帯の子持ちなんだけどな。
税率高いのに高校無償化などの子育て支援に所得制限があるのはおかしいと主張してる唯一の党だった。

ここに裏切られたらマジでもう受け皿になる政党がない。
自公の2割排除した子育て支援で10年近く所得制限されて子の人数が多いほど可処分所得が悪い。ステルス増税の最大の犠牲者。

こういう事やるならせめて子育て支援は平等にやってくれ。
47.
ユーザー
lzmXJ
立憲民主も文句言える
予算委員会の議長が安住氏

来月自民党から期待外れの予算案が出るのは予想どおりなんよ
立憲民主 国民民主 公明党
自民もその案からさらに譲歩しないといけないことはわかってる
48.
ユーザー
lzmXJ
来月自民党から期待外れの予算案が出るがそれで決定ではない
立憲民主 国民民主 公明党は更なる譲歩を求めるだろう
その結果自民はすこし譲歩する
これが自民党の計画

住民税な
自治体の収入が減る

住民税を出してきた財務省の戦略をひっくり返して欲しい
都道府県知事 市町村知事に収入の減少はないようにすればいいんよ
年収の壁を今の103万円から200万円にすればいい

これで自治体の収入は減らない ただちょと働き損にはなる
103~200で 現状よりは働き損は減るが残る

所得税はなくなっても住民税は残ってしまう
住民税の減少はさずがに厳しく受け入れがたい 地方に金がない 東京は除く
ただ所得税がなくなって全体では減税で手取りは増える

立憲民主 国民民主 公明党に期待してくれ
彼らがイニシアティブを握ってる
日本国民の勝利は約束されてる

勝つには勝つが問題はどの程度か
49.
ユーザー
VYGYc
>>27
税負担率が高いのは貧困層だし、生活苦理由からの減税で何で一番恩恵受ける高所得者にやらなきゃならないの?
むしろ増税じゃないのに何で文句垂れるなんてことがあるんだね
金持ってて乞食なの?
50.
ユーザー
MR89g
>>49
何言ってるんだお前は
納税額が圧倒的に高いのは高所得層だ
今103万の壁とか言ってるのはもともと税金納めてないやつ、偉そうに意見言える立場か?
控除額上げても結局税金払わないんだわな
つまり人様の税金で公共サービスただ乗り
どうしたらそんな厚かましい発想になるんや?
高所得の控除が多少増えたって圧倒的に多くの納税してるんだから全く問題ない
51.
ユーザー
92mbC
高所得者は低所得者を安くこき使った結果高所得者になっとるんやで
低所得者が低所得者でいるから高所得者でいられるんやで
自分が高所得者なら低所得者助けないと
52.
ユーザー
8VbEh
>>50
所得に対する割合だと、富裕層は全然少ないのよ。
貧乏人が公金に半分ちゅーちゅーされてるのと比べると、不公平感ハンパない。
53.
ユーザー
Xi7HM
所得税は1円以上の所得にかけて広く浅くにすべきだ
怠け者が得し、頑張った者がより高負担となる狂ったシステムは駄目だ
累進課税もよくない、株みたいに一律の税率に統一すべきだ
54.
ユーザー
8VbEh
給料の単価も上げないとねえ。
単価が安すぎるからこういう歪んだ話になる。
55.
ユーザー
3uGPt
>>23
お前の年収そんな低いのかよ
56.
ユーザー
Xi7HM
年収の目安は年齢×15万くらいだろ
57.
ユーザー
3uGPt
>>56
そんなに高いのかよ!?
58.
ユーザー
Xi7HM
30歳だと450万
40歳で600万
大体こんなもんやろ
59.
ユーザー
QU7nX
ゲル総統「180万円に引き上げる」
60.
ユーザー
tk3BH
所得税って皇族は課税されないらしいな
マジであいつら無駄
61.
ユーザー
i8Uak
中間層あたりに1番課税して、富裕層への格上げ阻止と貧困層へのヘイトを集中させるクッション役を担ってもらうのが富裕層には1番都合がいい。
62.
ユーザー
3uGPt
>>58
何歳?そんなにもらってる奴いないわ
63.
ユーザー
sAIgP
増税案なら無理やり作りまくるのにね
出世のために
64.
ユーザー
ulvlA
所得の低い人と高い人と争っててもしょうがなくない?

国が半分以上税金をもっていってるのに日本人が貧困に陥って特権階級の人がずっと安泰でいる、その制度を作ってきた人たちがいるってこと
65.
ユーザー
Rc1Nf
>>21
元々払ってないのに文句言うなよ
66.
ユーザー
0ZxKA
富裕層なんてたいした数いないんだからそんな制限なんてしたって無駄な手間がかかるだけ
まぁ日本人は無駄な仕事好きだからしょうがないのかな
67.
ユーザー
ynNHP
富裕層とは?

って問題だな
このおぞましい人の皮をかぶった悪魔どものことだ
世帯所得450万以上は富裕層とか言い始めるんだろ
68.
ユーザー
AP41e
事務処理が複雑化して委託業者や中抜き業者を儲けさせるだけ。所得制限して浮く税金と事務処理委託費はほぼトントンで、公務員の稼動を考慮するとむしろマイナス。
69.
ユーザー
syI8O
103万の問題じゃなく
3号の問題を先にしろ
70.
ユーザー
Rtmwk
おまえらまた負けたのか
71.
ユーザー
HT9Pp
>>70
誰から?
72.
ユーザー
Pi88T
むしろ壁は50万円にすべきだ
それなら働き止め問題も解消されて地方税も確保できる
パート主婦もちゃんと所得税を収めろよな
73.
ユーザー
ljAeO
パートのおばさんのせいで日本沈没とか衰退国らしい末期だな
74.
ユーザー
Pi88T
小遣い稼ぎのパート主婦だけがメリットを享受できる仕組みは不公平だと思うけどな
そこらへんの議論が抜け落ちてることに違和感を感じるのは俺だけか
75.
ユーザー
6gUeo
富裕層が損して貧困層が助かるみたいな政策は1番通らない。なせなら富裕層が政治動かしてるから。手取りはそれぞれの所得に関係なく増やさないと。富裕層をホルホルしながら減税進めて行くのが賢いやり方。
76.
ユーザー
HT9Pp
低賃金長時間労働は、金持ちの強い希望だよ。
77.
ユーザー
ynNHP
>>74
今この国がどうなってんのか興味ないの?
目の前の事実に
国民の所得が生活を維持できない水準まで来てんだよ
安価な労働者を莫大に供給する政府の政策によって

派遣制度
技能実習生
そして
この安価な扶養控除で奴隷にした女達
78.
ユーザー
HT9Pp
>>75
そんな手、誰が乗るんだよ。
79.
ユーザー
gCfpe
>>75
そう単純な話でもない 何故なら富裕側も貧困側の危険分子だけは警戒しているからな 山上徹也も安倍晋三をやっちまったんだし その危険分子ってのは貧困層に存在するからだから給付金とか配って沈静化させるのよ
80.
ユーザー
gCfpe
税金だって高所得ほど取られるのだからな 金持ち優遇かと言ったらそれはまた違う
81.
ユーザー
ynNHP
累進課税なんかかけていいのは年収3000万以上からだよ
不動産や配当金でメシを食ってるような奴らだ
500万とか1000万とかそんな普通の労働者に課税していい訳ねえだろ

ちなみにこれを実際にやったイギリスの女は
ユダヤに秒で潰された
意図的にウォール街からの操作で起こしたポンド安でな
82.
ユーザー
kt4Sl
>>74
何言ってるの?
独身のサラリーマンだって減税になる政策だぞ。
今だに勘違いしてるの酷過ぎだぞ。
83.
ユーザー
DsaT4
>>74
基礎控除と給与所得控除が上がると、働いている人全てに減税が適応されるだろう、バカなのお前
84.
ユーザー
IaiJZ
税は広く浅く取るものだろ。
貧乏でも負担して貰わないと〜
消費税増やして所得税減らすか?
85.
ユーザー
DsaT4
基礎控除が引き上げられると、扶養内で働くパート、学生、サラリーマン、フリーランス、自営業者の働く人全ての手取りが増える
86.
ユーザー
mh1a6
そもそもこども家庭庁とか男女共同参画とかで無駄な税金が
なん10兆円と使われてるんだから、解体して税金減らすだけでいいのに
87.
ユーザー
kVjZs
>>37
そこまでの段階でMAX控除受けてますやんw
88.
ユーザー
UQYf3
>>79
給付金配るだけでの貧困層のガス抜きじゃ不安だよ。
将来、日本にもゲーティッドコミニティが出来ないように日本の富裕層は願うはず。
自分らの取り分を増やして尚且つ貧困層の底上げもされるのが理想のはず。とことんまで貧困層が広がると、自分らの住む住宅街の周りを壁で覆わないといけない。
89.
ユーザー
Rk6kC
>>1
これ自民は「7兆円も税収減になるから嫌だ」ってって言ってるわけだから、
国民民主は「じゃあ消費税の国税分が23兆円でその1/3強なんだから、だったら消費税を8%にしましょうよ、その方が安上がりじゃないですか」に切り替えてもいいな。
90.
ユーザー
ynNHP
税収は増えるんだよ
賃金が高騰するからな

そこは本質の部分ではない
建前だ
利益を削られるのが我慢できないんだよ
自由民主党と
それを運営している日本経団連はな
91.
ユーザー
DCxkV
>>89
国民民主の政策は働いている現役世代の手取りを増やすと言う政策だから、働いていない老人や生保が恩恵受ける消費減税は別の話
92.
ユーザー
lelsL
地方税対象外で6割減
ただこれやると、金持ち優遇がさらに強化されるから、
金持ちを対象外に。
これで3割減
税収マイナス2兆円くらいになるから、
良い塩梅になるのでは
93.
ユーザー
DCxkV
金持ち金持ちって年収いくらから金持ちなの?
94.
ユーザー
ynNHP
後出しにしようとしてる時点でお察しだ
95.
ユーザー
eyfxR
政策通す前から年収に制限かけるとかはよくないよ、最終的には財務省は毎年毎年、年収を引き下げてきて骨抜きにされるわ、まずはやって見てから年収に制限かけるか決めればいい話
96.
ユーザー
atIm1
>>89
そもそも20兆円の経済対策をやるくらい金は余ってるわけで
97.
ユーザー
NOs37
てか世帯年収にしろよアホ
98.
ユーザー
PpjXA
出産しない夫婦には罰を与えないと
99.
ユーザー
aiyHX
税制シンプルにしろよ
余計な制限いらんわ
100.
ユーザー
FRP2V
お金を回す事が目的なのに所得制限を設けたら意味がないわな。
そこまで減税に反対する奴って目先のことしか考えられない頭の悪い奴がする事だよ。
そもそも財務省とか入る奴って俺が日本を動かしているんだって勘違いして頭が悪そう。
101.
ユーザー
lelsL
>>100
お金回すの目的やったら、
低所得者に給付金配ったほうがええやん。
酒とかパチンコですぐに使い切るで。
102.
ユーザー
Xi7HM
>>62
40前半
30代で転職してるから少ない方や
他の企業で働いてる友人もみんなそれ以上は貰ってるぞ
昇給少ない会社や業績悪い会社で頑張るより転職した方が効率的やで
ちなみに東京じゃない
103.
ユーザー
YryuF
>>93
年収400万から金持ち
104.
ユーザー
2gmuL
働いていない、ナマポや障害者達が金持ちガー言ってるだけやろう
105.
ユーザー
LQpi1
富裕層(年収500万
106.
ユーザー
lelsL
またこれ税制複雑になって、
よくわからない大衆を騙す政治家が出てくるだろうな。
107.
ユーザー
2gmuL
低所得者年収400万
108.
ユーザー
EsWqD
103さんが5人いて今より長く働くことになると2人クビ
時給が上がるから壁移動だと分かる、長く働かせたいから壁移動は違うと思う
時給上げずに人手不足解消なんて虫が良すぎる
109.
ユーザー
qynbS
出来るだか税収を減らしたく無いから、ありそうだぞ年収400万円制限
110.
ユーザー
QQfv7
特定口座源泉徴収ありなんかで資産運用する金融資産持ちニートは許さないって事?
111.
ユーザー
2gmuL
>>108
君頭悪いな、減税は会社と関係ないから
112.
ユーザー
2gmuL
>>110
ニートに基礎控除ってあるか?
113.
ユーザー
2gmuL
れいわ共産党
114.
ユーザー
2gmuL
そもそも基礎控除も給与所得控除すら分かってないヤツが反対してるだけやんww
115.
ユーザー
Xi7HM
年収制限とか話それてるだろ
最低限度の生活に必要な金額は非課税
低所得だろうが高所得だろうが同じ
173万で足りるわけないのは置いといて年収制限は違憲だ
それと来年以降も最低賃金と物価上昇に合わせて毎年控除額増えるのが本来の姿だな
最低賃金1500円まで増やすなら控除も250万越えてくることになる
116.
ユーザー
gt4Uc
これを飲んだら国民民主は終わりですね
117.
ユーザー
m5glt
減税してもどうせそれ以上の増税が待っている
来年には消費税15%は間違いない
118.
ユーザー
wUdCr
富裕層はいじめていいよ
119.
ユーザー
uXPKZ
>>117
自公にもうそんなチカラはないよ
120.
ユーザー
uXPKZ
基礎控除を受ける権利は憲法で保障されてるから年収制限は違憲だわな
121.
ユーザー
7AjWA
低年収層は減税しても貯金するからな
高年収層の減税する方が経済効果は高い
122.
ユーザー
kXKyO
富裕層の定義が問題。給与所得や不動産所得だけで規定したら不公平。分離課税の金融所得も入れないとダメだ。そうなると簡単に出来ない。
123.
ユーザー
XFi7S
ところで野党第一党の立憲はどうしたんだ?まったく存在感がないんだがwww
130万の壁とやらはどうしたよ?
124.
ユーザー
HzAcg
>>7
海江田万里 元民主党代表「年収1500万円は中間層」

蓮舫 元民進党代表「わずか年収960万円で高校の授業料が払えるわけがない」
125.
ユーザー
bbYT0
国民民主党も「年収170万以下は最低賃金以下なので食っていけないので減税!」というロジックです。このロジックなら年収500万くらい超えてる人は減税の必要はなく、逆に立憲のように社会保障負担も国が手当する必要があるということになります
126.
ユーザー
bbYT0
>>124
中間層復活も急務なんですけどそれは別の議論としてやるべきでしょうね。安倍晋三によって政策的に優遇された富裕層について税制を変える事から始めるのがいいでしょう
127.
ユーザー
uXPKZ
働いているみんなの手取りが増えるのだから金持ちガーなんて差別する必要はない
128.
ユーザー
uXPKZ
共産党臭いの出てきたわww
129.
ユーザー
uXPKZ
>>125
立憲が労働者に何してくれんの?
130.
ユーザー
4LHpQ
>>121
富裕層は外国の株買うのやめてから喋れる
131.
ユーザー
CWTVI
累進課税知らないのかな?
132.
ユーザー
1HYfC
>>130
庶民もみんな外貨資産買ってるぞ?
日銀がキチガイ緩和辞めずにどんどん円の価値下げてるんだから逃げるのは当たり前の話
133.
ユーザー
XauvC
働いてもいないヤツが金持ちガーと言ってるだけ
134.
ユーザー
xZE9U
世代年収500万円以上は富裕層。
制限しろ!
135.
ユーザー
wxPVm
雇用調整には役立たないってバレたから、
物価高対策やってなるとこうなるのは当たり前。
中所得者以上は、岸田減税のほうがマシやったな。
136.
ユーザー
OqOvQ
ネガキャン必死ww
137.
ユーザー
Kd89d
一番税金を払って日本を支えてる人たちにその仕打ちは外道だろ
138.
ユーザー
YVQXi
>>1
富裕層イジメはモウヤメルンダ!

法人税率の推移
1980年(42%)
1990年(30%)
2018年(23.2%)
139.
ユーザー
fBgWM
ゴミ。殺せ。
140.
ユーザー
JLvPh
>>13
どうかん考えても金持ち優遇にしか思えない
141.
ユーザー
0FMly
>>140
無職のお前には恩恵ないよ
142.
ユーザー
AZRE9
富裕層の政策にふりまわされると、これから200万か200億かみたいな世界になる。

数学教育も出鱈目になって、搾取も格差も理解できない先進国の後に続くことになるよ。
143.
ユーザー
V428Q
そこは一律で累進税率を5000万くらいから1%アップと保険料の上限を外せば?
144.
ユーザー
fjmjx
富裕層の保険料上限は理不尽な感じがしますね。年収1億超えたら租税負担は貧困層以下になるんでしたっけ
145.
ユーザー
Xi7HM
>>144
貧困層以下になるわけないだろ
負担額は相当な額、負担率は知らんけど受ける恩恵より遥かに高い負担してるのは間違いない
恩恵以下の負担しかしてないやつがごちゃごちゃ言う権利はない
厚かましすぎる、負担してないのに
146.
ユーザー
8SGPg
男を増税してまかなえ
147.
ユーザー
AZFSK
やっぱ金の話が一番解り易いなw
役人抵抗勢力vs減税政治家って構図で、税収減勢力は減税案を骨抜きにしたくて、
自民党議員にバンバン圧力掛けているんだろうけれど、
国民が重税で燃え尽きているから、国民の支持受けた民意が役人に何処まで切り込めるか。

頑張れ国民民主。勝てば参院選も大躍進だぞw
148.
ユーザー
Rtmwk
所得税下げるときは消費税上げるのが第一選択肢でしょ
149.
ユーザー
xzpLi
底辺が増税連呼
150.
ユーザー
fjmjx
>>145
負担率に決まってんだろボケwww 年収1億あって貧困層より額面でも負担少なかったらうん子の国ですよ。まーでも国民民主党はいまいち支持が広がってないようだし富裕層の負担をあげる方向で進むので残念でした
151.
ユーザー
xzpLi
>>150
必死ぷっぷww
152.
ユーザー
Xi7HM
>>150
払ってない寄生虫がなぜ偉そうなんや?
お前に意見いう資格などないぞ
払ってないんだからな
なんか言いたいならせめて人並みに払えよ
まずは厚かましすぎるその腐った思想をまともにするところから始めろ
153.
ユーザー
AtVf9
言うまでも無いがあると思っていた財源はありませんでしたで済む話では無い

いい加減国民側が気付かないといけない。メディアはジャーナリズムも
倫理観も無くし利害でしか物事を語らなくなっている

不倫と政治は別だが政策自体もザルだという事。財源の話は
どうなっているのか

国民民主もネット工作も金持ちから税金を取って補填に当てるという
簡単な解さえ認めないという事

もはや損得の話に置き換えようとしている

国民民主はこの期に及んで希望的観測みたいな根拠を挙げている
浮いたら貯蓄に回すはずなのに無駄に消費するみたいな話を真顔で話している
時点で分かるはず

国民民主も工作員も財務省をどうこう言えば
減税分の穴埋めを語る必要が無いと思っているという事

何故今まで出来なかったのかは減税分の穴埋めが出来ていないという理由
そこをきちんと補填出来ればやれば良いと思う

特権層の思考はこれ。国民は馬鹿だと思っているし手口は毎回同じ
財務省どうこうもばれて言わなくなっている
↓
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
 嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
 これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
 我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
 対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
 日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」
154.
ユーザー
8SGPg
女を減税して男を増税せよ
155.
ユーザー
adPiI
パートのおばちゃんのせいで地方が破滅する
156.
ユーザー
IaIaZ
共産党は消費税廃止、絶対不可能ww

共産党は財源を説明するべきだ
157.
ユーザー
0zIkP
>>156
ナマポを「18歳未満」がいる「日本人」の世帯に限定すれば余裕
他の年齢は最長2年で打ちきり、既に2年以上のやつも打ちきり
子育て世帯も子供が18歳越えたら打ちきり
あくまでも一時的な保護措置とすべき
158.
ユーザー
KTZb6
>>157
財源は?
159.
ユーザー
9Drcl
103万の壁の資産7兆円
GX支援年間2兆円

これだけで年間9兆円金があるからこの金使えば相当色々出来るなw
160.
ユーザー
HnCMD
>>158
金本位制じゃないの…管理通貨制度なの今

財源は?なんて質問して恥ずかしくない?w
161.
ユーザー
IJZKU
>>1
河村たかし氏「減税→税収増」力説、名古屋市の実績強調 財務省バッサリ リハックでひろゆき氏らと対談
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ec318f65b1618d8fd213a7c2a797511fa1742f4
162.
ユーザー
TNpDV
世帯500万以上は裕福層とか言い出すのがクソ財務省と自民党
財務省をぶっ壊せ
163.
ユーザー
e1Opx
年収200万までらしいな 年収200万以上は富裕層
164.
ユーザー
7iTsp
年収1500万以下辺りは貧困層で良いと思う
というかサラリーマンは大企業の社長クラスじゃなければ貧困層だよ
165.
ユーザー
7iTsp
>>158
そもそも予算の財源が全てあったらどこの国も借金増えてないやろ…w
パソコンでカタカタしたら金が生まれる世の中でお金自体を気にしてもしょうがないぞ
重要なのはその金で何が買えるかってこと
166.
ユーザー
zJVko
年収200万円で富裕層は草
167.
ユーザー
One8c
富裕層じゃなくて中間層にもいらんわ
一気にこんなに大幅な減税は怖すぎる
貧民から徐々にやっていく感じにしてよ
政策ギャンブルは勘弁して
168.
ユーザー
avJOb
1000万だな。そこおを上限にすればいいと思うわ。
1000万超えの人は0じゃないぞ 22万くらいだっけ?
169.
ユーザー
g756L
>>3
たしかに
まずナマポ廃止したほうが話が早いわな
その分こいつらに還元すべきだし
170.
ユーザー
0zIkP
>>158
頭悪るすぎるやろ…
171.
ユーザー
exUzI
>>169
そんなことしたらお前飯食えないじゃん
172.
ユーザー
wSVws
>>167
もしも経済政策としてやるならそれこそ今までの給付や減税の効果の検証は必須です。インフレ分の補填という意味合いならとりあえず給付、社会保険料を払う限度となる130万辺りまでは食えない人から税をとってるということなので負担をなくすのは整合性はあります。各種制度と上手くバランス良く変えて言って欲しいところです。国民民主党は最低賃金上げには絶対反対なのですごくバランスが良くない議論になっている感じはあります
173.
ユーザー
4dReG
何言っんだがww単に基礎控除の引き上げで手取りが増えると言う単純な話
174.
ユーザー
4dReG
厚生年金強制加入と基礎控除引き上げは全く違う話、130万の壁撤廃は自民に言え
175.
ユーザー
NoiQo
自治体が文句をいう筋合いはない やりくりしろよ
給料も退職金もたかすぎ
176.
ユーザー
iABeo
これで大幅な減税とか意味わからん
そこそこ稼いでるからなのか一般人がどういう暮らししてるか理解できてないんやろな
177.
ユーザー
EWyyx
日本の官僚、役所はアホしか居ないのか?
今後、人口減少、景気悪化等で
税収が減ることはあるのにその対応が全く出来ない。

コストカットすれば良いだけ。
1から見直したら、結構カット出来る。
業者との癒着、天下り先への仕事の斡旋
みんな見直せ。
178.
ユーザー
WXK5O
>>173
国民民主党の玉木さんは自身のXでは壁の引き上げの理由として最低賃金以下の収入の人から税を取るのをおかしい事をあげています。そうであるなら各種制度の一括議論は必須なわけです。議論は単純ではないですよ
179.
ユーザー
ZdPRu
>>177
そんなことする奴いない
みんな議員になったら日本のことなんか考えないで自分のことしか考えなくなる
だからここまで衰退したんだよ
180.
ユーザー
Dkvfm
年収800ぐらいから富裕層だろ400は底辺すぎるわw
181.
ユーザー
XQ4Zy
>>179
なんだかんだ言って
ここ30年は日本も政権交代するようになったんだから
政治家が目先の選挙を最優先するのは当たり前
20年後のことを考えた施策なんかアホのすることだよ
民主主義をなめるな

あとは世襲禁止したらもっと目先しか考えなくなるぞ
自分が辞めた後のことなんかどうでも良くなるからな
182.
ユーザー
ZdPRu
>>181
30年中28年一党独裁なら政権交代したとは言わない

世襲無し→日本のこと考えない
世襲有り→日本のこと考えない

結局同じことだよ
183.
ユーザー
vql1y
>>178
ただ取られるだけの税金の話と将来貰える年金の話を一緒にするから本質が分かりにくくなる。

基礎控除と給与所得控除の引き上げにより全労働者の手取りが増える、この一点集中の分かりやすい政策を主張しているから国民民主の支持率が上がってんだよアホ
184.
ユーザー
ysppv
いやいや、所得制限したらあかんて。
185.
ユーザー
vql1y
>>178
それとお前が何を言ってるのかよく分からん、単純な話ではないとはどう言う事か説明してみろよ、意味不明なんだよ
186.
ユーザー
eXSDC
400万あれば、どうにか生きていけるだろ。減税しても401万。これで生き返ったとかいうやつの方がイカれてる。そんなに変わらない。それより400万あたりで切った方が、国の減収幅が縮まる。400万は貧困ではない。
187.
ユーザー
0zIkP
>>186
最低限度の生活に必要な賃金は非課税って話なのに全く理解してねーな
年収が400万だろうが1億だろうが最低限度の枠分は非課税
年収制限自体が違憲
自分が400万以下だからとそんなとこに線引きしてるのか知らんがあり得ない主張
188.
ユーザー
cSN94
>>186
年収400万だと手取りは300万ちょっと
そしてそこから消費税が一割引かれる
じゅうぶん貧しいぞ
189.
ユーザー
XQ4Zy
>>187
役所ってのはどんな道理も捻じ曲げて税金取れるだけ取るもんだぞ
現に高所得者の基礎控除はすでに無い
190.
ユーザー
SIWGN
税金と保険料をごっちゃにして話するから分かりづらくなる
191.
ユーザー
zDAOw
ごっちゃというか、
雇用調整の大きな理由は、
社会保険料なんだから、
セットでやらんと意味ないだろうという単純な話なんだがな。
192.
ユーザー
07I5M
>>191
バカだな、税金と保険料は別に議論しないとダメだろう?
193.
ユーザー
07I5M
>>191
雇用調整は一部のパートと主婦の話、保険料を支払う事によって厚生年金の恩恵を受ける事ができる保険料の話と、基礎控除と給与所得控除を178万に上げる事により、全労働が減税となり手取りが増える、厚生年金の壁なんて関係ない単なる減税の話、そこにわざわざ保険料の話を持ってくるからバカは理解できなくなる、税金と保険料の違いを理解した上でレスしてこいやアホ
194.
ユーザー
zDAOw

>>193
労働者に対する還元って話やったら、
所得が上がるにつれ還元額が増える民民案はくそやと思うで。
同時に累進を強化するなら、良いんだがな。
それとも所得再分配機能を放棄して、アメリカみたいな社会目指していくんかな。
195.
ユーザー
8XNbL
厚生年金健康保険を払いたくないヤツは年収を130万以下に抑えて労働しらええやん、130万の所得で暮らせるならそれでいいだろう、だが130万の収入じゃ足りない人もおるわけで、それなら厚生年金を払ってでも所得税のかからない178万まで稼ぎたい人も沢山おると思うで。そもそも将来貰える年金も増え手取りも増える、厚生年金加入が悪い事ではない

扶養家畜豚どもより単身で働いている労働者、普通に年収に拘らず働いている労働者世帯に普通に減税になるわけだからゴタゴタ言うなや
196.
ユーザー
8XNbL
>>194
まずは基礎控除が何の為にあるのか、海外の基礎控除がいくらか調べてから言えや
197.
ユーザー
8XNbL
>>194
お前みたいな年収200万の底辺でも9万くらいの減税が受けられる、なんか不満か?

共産党やれいわ、立憲パヨクのネガキャンならレス不要
198.
ユーザー
8XNbL
>>194
アメリカの基礎控除をググってみろアホ
199.
ユーザー
OYYtH
所得税下げは消費税上げとワンセットでやらんとあかんやろ
200.
ユーザー
8XNbL
左巻きは減税額と減税率を理解できない

税金を払ってないヤツの方が減税率が高い

税金を払っている立場からしたらふざけんなって話

201.
ユーザー
8XNbL
>>199
バカ
202.
ユーザー
Pr0sN
10%に合わせたら良い
203.
ユーザー
OYYtH
消費税さえビシッと上げればこんなしょうもない適用制限でややこしくする必要もないんや
204.
ユーザー
8XNbL
ナマポと働いていない老人以外は恩恵あるからな

グダグダ言ってんのはナマポと働いていない老人だけ

非課税世帯の給付で散々、金貰ってんだからいちいた口出すなよゴミカス
205.
ユーザー
CH8sc
これのどこが公平なんだよ
206.
ユーザー
OYYtH
>>202
これな
軽減税率撤廃だけでもやればだいぶ違うだろ
207.
ユーザー
JxuWR
貧乏人は所得税ならそもそもたいして払ってないから減税しなくて良いよ
金持ちが得するだけになるからな
減税するなら住民税だな
社会保険料、つまり年金と健康保険も減額してくれ
208.
ユーザー
8XNbL
>>205
恩恵受けたいなら働けバカタレ
209.
ユーザー
DdyBC
騙されたオマエラw
210.
ユーザー
b5DcD
ナマポと言う最高峰の恩恵を受けてるヤツが基礎控除や給与所得控除に対してまでナマポには恩恵がないと言ってるアホども、恩恵受けたいならナマポ辞めて働けゴミカスどもがww
211.
ユーザー
c1AuS
個人経営で年収はそこそこあるが、全然優遇されるとは思わんよ
元から税金以外にも色々と納めてる額が凄すぎて正直どうでもいいけどな
212.
ユーザー
vlV0J
地方税収影響するから、
所得税の基礎控除だけ上げるって案出てるじゃん。
余計に金持ち優遇になるな。
大衆は税制については分かってないみたいだから、これで通るのかな。
地方は大変そうだから、しゃーないとな?
ほんとにバカな話だよ。
213.
ユーザー
vlV0J
>>197
額しょぼ。
特に子育て世帯やったら、あべ10万のほうが絶対ええな。
214.
ユーザー
0iOwp
>>205
公平→所得に関係なく税率は一律
平等→所得に関係なく税額は一律
現状はどちらでもなく極めて不公平、不平等
低所得、ナマポは極めて優遇されている
これで文句言ってる低所得とナマポは厚かましすぎる
215.
ユーザー
xJ6br
シンプルに178万円で良くない?
他の税が上がるみたいなことにならない事が大事。
人手不足が多少解消されれば十分。珉珉に期待しすぎ。
216.
ユーザー
hElm7
試算したら7兆円の税収が下がるからダメとかなんとか抜かしてるけど、政府の試算が役に立ったことなんてねぇだろw
予算だの税収だの無視して毎年国債発行してるくせに庶民の税金下げる話になると途端に無理無理ーとか言い出すのもうやめろや
217.
ユーザー
Tct8s
【ヤバすぎ】自民党『基本的人権』抹消へ…ヤバすぎる資料が見つかり…大炎上
https://www.youtube.com/watch?v=RPb2sdBwFJY

【衝撃】ネット民、財務省の「最も恐れていること」に気づくwww
https://www.youtube.com/watch?v=dFsj6K2-ugQ

【高橋洋一】財務省が隠す「不都合」(ショート動画)
https://www.youtube.com/shorts/7TX8SN4yAJs

【前代未聞】共感件数→5万件…103万の壁『分離案』に対し、国民が投稿したヤフコメが話題に!
https://www.youtube.com/watch?v=y91__xkctMM

【速報】マジで手取りが増えそうです。 #国民民主党 #財務省 #103万円の壁
https://www.youtube.com/watch?v=C-PGd9H04Lc

財務省のヤバすぎる嘘を解説します。 #103万円の壁 #国民民主党 #三橋貴明 (PRあり)
https://www.youtube.com/watch?v=7lrvdiOjSVY

意味不明な偏向報道でひるおび大炎上…『学校給食廃止?』『7兆はダメでも4兆はOKなん?』『剰余金なのに使い道決まってる?国債発行しないだけ?』意味不明。
https://www.youtube.com/watch?v=VNMI8XXnHug

ミヤネ屋出演の弁護士が各社テレビ局を完全にぶった切る…
https://www.youtube.com/watch?v=rj5RyK_jyNA

【論破】ロザン菅、テレビ局アナウンサーと激論…。その内容はこちらです
https://www.youtube.com/watch?v=p5K_HeCxCjc
218.
ユーザー
yhKA6
>>214
サヨが金持ち優遇とか言ってた安倍政権も、実際にやった税制変更は
富裕層のみ最高税率アップ、相続税アップだもんな
日本は貧乏人に甘すぎる
219.
ユーザー
MwNkU
>>218
アベノミクスが金持ち優遇、大企業優遇で弱者切り捨てだったのは客観的事実

アベノミクスで利益を得た求職者、パート・アルバイト、介護、保育などは全員アベトモ上級国民で
社会的弱者である東芝やシャープは何の救済もなく切り捨てられた
しかも社会で最も弱い立場にある零細ブラック企業経営者にいたっては最低賃金引き上げ、働き方改革(悪質な労働法違反に対する刑事罰創設)で痛めつけられて
廃業を余儀なくされているぞ
220.
ユーザー
ZJy8r
地方交付税交付金で地方税減額分は補填で何の問題もない
国策、かつ地方ごとに影響が見えづらいので国費から出すのは理にかなってる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>