このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【初公判】時速194キロ死亡事故 弁護側、危険運転不成立を主張「制御困難な高速度に該当せず」アーカイブ

489
すべて
|
最新の50件
440.
ユーザー
z1UFR
>>438
法律ってのは根本では常識、人間の利害感情に根ざすものだからな。
他人を殴り殺してはいけない、という常識が殺人罪を作る。
441.
ユーザー
epkQS
>>438
これまでの判例がどうであれ
「危険運転の罪を負う」と認めることは否定されない
442.
ユーザー
sVvCS
一般道で194km/Hの速度が制御困難な高速度に該当しないという判例が出ると、194kmまでは危険運転にならないと判断する人が現れる。
443.
ユーザー
maN6e
交差点が結構あるのに一般道で安全に200kmではしれんよね 歩行者や自転車もいるし
444.
ユーザー
Y5s5T
弁護士って物理の成績赤点だっただろ
445.
ユーザー
NQxoa
>>444
従来の裁判例では、「自動車自体が物理的に制御できないこと」を意味し、「他の自動車・歩行者との関係など、交通状況に応じた制御が困難という意味ではない」とする立法趣旨に基づいた解釈が重ねられてきました。
弁護側の主張は、これに沿ったものといえます。
446.
ユーザー
1hc5R
> 時速194キロの停止距離は265メートルであるが

横断歩道を横断中の歩行者を200m手前で認識出来たとしてフルブレーキ掛けても轢いちゃうって事?
これ制御出来てるとは言わないよねw
447.
ユーザー
CJSOy
>>445
それを踏襲する義務はないよ
448.
ユーザー
NQxoa
>>446
「他の自動車・歩行者との関係など、交通状況に応じた制御が困難という意味ではない」とする立法趣旨
449.
ユーザー
CJSOy
>>446
>>265に照らして
この主張こ根拠がどこにあるのかとても知りたい
450.
ユーザー
CJSOy
>>448
それを踏襲する義務はないよ
451.
ユーザー
NQxoa
>>447
で?
懲戒請求するの?(笑)
義務うんぬん何の関係もない
弁護士の活動におかしな点は無いとう話だ
452.
ユーザー
1hc5R
>>448
それどこかの馬鹿な大学教授が主張しているだけだろ
どこの誰だよ名前を出せよ
453.
ユーザー
mdtWK
>>446
でも止まってないじゃん

歩行者や関連交通は200メートルとか見てられませんから
454.
ユーザー
mdtWK
>>451
やりかたはそれでいいの?と言われてるだけなのに
懲戒の話にする人たち

それをあおってなんか意図があるのかな
?
455.
ユーザー
mdtWK
ネットで出てきてる異論にたいし
「懲戒するの」の逃げる人たち
具体的なやり取りからは逃げる人たち
456.
ユーザー
NQxoa
>>452
ならお前はどこで刑法を勉強して
どれだけ危険運転について研究してきたの?
どれだけの裁判資料を読んできたの?
それだけ偉そうに批判できるんだから相当研究したんだよな?
457.
ユーザー
NQxoa
>>454
そいつが懲戒請求しろとか言ってるからだよ(笑)
458.
ユーザー
SptLF
>>444
検察も赤点だから安心しろ。
例:大川原化工機事件
459.
ユーザー
1hc5R
>>456
取り敢えずその大学教授の名前を出せよ
匿名での主張なんて何の価値もない
460.
ユーザー
1hc5R
まあ常識的な裁判員なら危険運転を認めるだろうな
あとは裁判官がどう判断するか
461.
ユーザー
NQxoa
>>459
出せよってリンク先に書いてるだろ(笑)
なんやこいつ…(笑)
462.
ユーザー
1hc5R
>>461
おおマジか見てくるわw
463.
ユーザー
NQxoa
>>462
もう見に行って帰ってくるな!(笑)
464.
ユーザー
1hc5R
>>463
>>267見直したけどリンク先貼ってねーじゃんか嘘吐きかよw
465.
ユーザー
NQxoa
>>464
おまえって…(笑)
この記事のリンク先に決まってんだろ
もうお前はジンベイザメの代わりに放流されて来いよ(笑)
466.
ユーザー
1hc5R
代わりにこんなの見つけたわ

> 公判の行方を識者はどう見るか。元最高検検事で交通捜査に詳しい昭和大医学部の城祐一郎教授は「制御困難な高速度の危険運転が認められる可能性は高い」と見る。「時速194キロという異常な高速度では、直進はできても、直ちには停止できず、ハンドル操作も不可能だ。車を制御しているとは言えない。また、この時間帯における右折車の進入可能性が認められるならば、妨害行為による危険運転も認められる可能性がある」と話した。
467.
ユーザー
1hc5R
>>465
>>1の元記事見てもそんな教授は出てこないなぁ
ホントにいるの?そんな馬鹿みたいな主張する大学教授w
468.
ユーザー
SyIm9
>>445
制御してもこのスピードじゃ安全に制御できないじゃんスピード出せば出すほど停止距離は伸びるんだしハンドル切ってもどんどん動くしうまくいえんが
469.
ユーザー
gn9CL
制御不能だから事故ったと思うけどね
時速194キロで車を運転で事故は大惨事になるから、危険運転だろ?
470.
ユーザー
7mH7U
>>1
裁判員達はどういう判断?
裁判官と弁護士は県道で194キロの運転してみろ
471.
ユーザー
NQxoa
>>467
お前はわざとやってるのか?w
釣られたのか
472.
ユーザー
bNMWr
わしの予想だと、最高裁まで争って、危険運転の判決やな。

以前、弁護側が危険運転不成立を主張しとった事件で、
最高裁が危険運転の判決を出しとった。
473.
ユーザー
sTYvv
>>1
高速道路でさえ飛ばし過ぎだろう
一般人ならせいぜい高速で150前後ぐらいまでじゃね

ハンドル少しずらしただけでコースアウト
制動距離が半端なく信号間距離ぐらいあんじゃね

これで危険運転じゃなかったら
どうやったら危険運転になんだよおいっw
474.
ユーザー
k1UGx
100キロ超えは出ないようにしてくれ。
475.
ユーザー
sTYvv
>>236
自由にし過ぎた報い

相手方は人生吹っ飛んだんだからな
476.
ユーザー
O54QV
F1マシンなら200キロでマシンをコントロールできるぞ
477.
ユーザー
CXhvv
アスラーダなら400キロでもマシンをナビゲートできるぞ
・・・ただし、ブラックアウトは自分でなんとかしてくれ
478.
ユーザー
5sX8G
時速194kmで23区の一般道走ったら飯塚どころじゃない数の死人出ると思うけど
479.
ユーザー
V4zzw
>>476
コース内に歩行者が入ってくる?
死角がある?そこから不意に関係ない人が出てくる?
480.
ユーザー
Fj1gN
過疎地の街中で194キロ出して制御出来るか再現してみればいい。
運転はもちろん本人で。
481.
ユーザー
3Olgy
実名は出てるんやね。次は顔写真と経歴かな?
482.
ユーザー
YR1e9
そもそもが欠陥法だから
自動車運転過失致死傷から刑罰が飛躍しすぎてておいそれと適用しにくい
もっと連続的な法体系でないと
483.
ユーザー
eJyl7
自動車事故の罰は意地でも低くしときたいんじゃね
484.
ユーザー
8X84r
>>476
アスファルトが違うんだよね

一般道は轍も有るし
485.
ユーザー
tvX4u
速度関係なしに「制限速度」を越えて事故を起こし人を死なせているんだから制御できていないんだよ
486.
ユーザー
fPx3U
>>479
476が言いたかったのは、F1マシンでもない一般人の運転するクルマが、サーキットでもない公道で、200km/hものスピードでコントロールできるわけが無いだろうということでは?
487.
ユーザー
3zZVF
>>191
右折車が速度を見誤らせるような運転だからな
488.
ユーザー
uUbWr
>>476
F1マシンのチリひとつ無い路面と、何周か走ったら使い捨ての消しゴムタイヤと
カーボンディスクブレーキがあって成り立つ世界だから
489.
ユーザー
S1sG6
それにサーキットの路面はザラザラだからな
公道のアスファルトじゃあF1マシンも本来のパフォーマンスを発揮出来ない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>