このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
61
1571.4
611571.4
ニュース速報+5971345.5
5971345.5
ニュース速報+2501021.2
2501021.2
ニュース速報+442990.2
442990.2
ニュース速報+115964.9
115964.9
ニュース速報+354802.1
354802.1
ニュース速報+211798.1
211798.1
ニュース速報+21724
21724
ニュース速報+94705.8
94705.8
ニュース速報+625551.3
625551.3もっと見る
規制改革やデジタル化を加速させることや、被選挙権を18歳に引き下げることを打ち出しています。
さらに防衛装備の体系を見直すとした上で「日本も原子力潜水艦を配備する議論をしていかなければいけない」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240905/k10014573431000.html#:~:text=%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6
安全保障分野では、装備品体系の見直しが必要と訴え、原子力潜水艦の日本配備に言及。
中国の強引な海洋進出を念頭に「東シナ海から太平洋へ出るところを抑える戦略の議論をしないといけない」と語った。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20240906-OYT1T50034/#:~:text=%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1725588709
そっちは予算を増やせば解決ってことだな
増やせないなら削減なw
幼稚過ぎて笑う気にもならんな。
＞バイデン政権は20日、議会に要請した緊急予算案に
＞潜水艦の生産や補修能力の拡大に向けた資金として34億ドル（約5100億円）を盛った。
＞与野党は中国への対抗を重視する方針で一致するが、
＞野党・共和党に歳出拡大へ反対する意見が目立つ。
幼稚っつーか
世の中わりと単純
お前何時の話してんだ？
この頃から議会内の勢力図がどう変わったか解るニュースある？
バイデンが予算削減したのは今年だがw
年2隻のペースで建造する予定は1隻になりAUKUSで出された海軍の条件は早くも破られた。
目処もついてないのにオーストラリアがーってw
https://www.ssri-j.com/MediaReport/Budget/USbudget_202x.html
数字では減らしてるけど
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQXfPxVUCKAJuqTEWg3SQjJ8toeafEnJH7Hf1Eo01vPSai8LjP7id3zuMg&s=10
プログラムが先送りになるだけで大まかな方向性には影響なさそうだね
先送り？
米海軍は計画通りの建造が確約されないなら賛成しない訳だが。
お前さぁ軍や議会が大統領に条件出した意図すら理解出来ないの？
また議会かw
議会内にいろんな意見があってその多数決が
議会の「意図」
中国への対抗を重視してる
議会や軍に説明してからいえよ。
中国が軍事拡大をやめること
その対処に自国戦力の維持をと条件出されたねに予定の半分しか
建造しませんで海軍も議会も納得しないよw
採決基準の数だけ賛成派がいればいい
全員納得させる必要は無い
嫌うからな。
原潜の売却で海軍の建造計画が遅れるなんてことになるなら
賛成せんわな。
国防に関わる話で問題山積み。
米はフランスの原潜保有の条約も守らなかった過去があるしな。
核の軍事利用で一番非協力的な国だ願望くん。
問題が沢山出てきてるのに採決基準の数だけ賛成派がいればいいｗ
米国議会は12月に豪州への原潜供与に同意したものの潜水艦の譲渡が米国の海中能力を低
下させず、米国の外交政策と国家安全保障上の利益に合致することを米大統領が証明する
こと、また米国が自国のニーズを満たすために十分な潜水艦の生産・保守投資を行うこと、そして豪州が同艦を運用する能力を持つことなど、多くの条件がつけられた。
米国が自国のニーズを満たすために十分な潜水艦の生産・保守投資を行うこと。（早くも守
れない状態）
現在の米海軍の攻撃型原潜は50隻前後で長期目標である66?72隻に足りてない。
豪州に提供する分を踏まえた場合、米国は現在から2030年代にかけてヴァージニア級原潜
を少なくとも年間2.3隻のペースで建造する必要があるが現実は年1隻が精一杯だ。
そもそも、労働力不足で米原潜の維持と修繕にも影響が出ており稼働率は落ち自国のニー
ズを満たせなくなればAUKUS計画に対する米海軍や議会の支持は得られなくなる。
お前は現実を知らない無知ということだな。
「それ」で計画変更があったとして
初めっからオーストラリアに原潜作らせるかもな
はぁ？
お前人の話聞いてる？
支援する米英が人員不足なのに経験もないオーストラリアにってアホ？
オーストラリアには原子炉物理の専門家すら居ない状況なのに。
お前どこまで無知なんだよ。
このままでは、技術移転が難しいと言う話にホームラン級の馬鹿晒し
てるw
遠大な計画なのに今年来年の予算や状況見て柱そのものが無くなる話に比べたら
それほど荒唐無稽でも無い
ホームラン級の馬鹿には認める条件を満たしてないことも解らないようだ。
だから馬鹿なんだがｗ
https://jp.reuters.com/world/us/Z5GJW7V75NK2RHO2SAQE3WMKRM-2023-12-22/
バイデン氏、8860億ドルの国防権限法案に署名
https://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload%3FitemId%3Dinfo:ndljp/pid/13516721&ved=2ahUKEwi1r_aqpuqIAxWCfPUHHQ5RAH0QFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw2vyL_nELUcPC3jN4JaBEwI
＞（9）AUKUS（オーカス）関連事項(第 A 部第 13 編第 B 章第 1321 条～第 1354 条）
米英豪の安全保障枠組みである AUKUS に関し、
＞バージニア級原子力潜水艦のオーストラリアへの売却の承認（第 1352 条）
終わってんじゃん
2024 国防権限法案
でぐぐって
終わってるのは更新できないお前の頭だよ。
マジでお前は馬鹿過ぎ。
こっからは
日本がどうくい込むかって次の話だから
もういいよ君は
＞アメリカのオースティン国防長官は8日、イギリス、オーストラリアの国防相とともに共同声明を発表し、
＞3か国でつくる安全保障の枠組み「AUKUS（オーカス）」の柱の1つである先端技術の分野で、
＞日本との協力を検討していると明らかにしました
AUKUSの進展に関する調査や費用に関する報道などが伝えられるにつれ、その
リスク要因により関心が集まっている。
維持費や運用コストを含めると総額2680億?3680億豪ドル巨額のコストとその費
用対効果については疑問の声も・・・・・
原潜が必要であり、コストに見合う価値があると考える人は26％
必要だがコストに見合わないと考える人の27％
必要ないと考える人の28％
AUKUSに批判的な議員や元議員、元軍人、専門家等による公開レターが出され、豪州の主要紙
に掲載された。
同レターは、AUKUSの決定や内容に関する不透明性を指摘し、予算コストや計画期間、労働力
や技能不足、豪州の主権と戦略的政策への懸念、核廃棄物と不拡散条約の義務といった懸念
事項を列挙した上で、これらの事項に対する政府側の回答を求めている。
AUKUSの原潜計画に黄信号
米国から豪州に有償供与されるバージニア級攻撃型原潜に関し、バイデン米政権が今月１
１日に発表した２０２５会計年度（２４年１０月～２５年９月）国防予算の編成方針で、建
造する隻数を２４年度の２隻から１隻に半減させた。
米海軍は中国の脅威に対処するには潜水艦戦力の拡大が必要だとして、４３年まで年間２
～３隻のバージニア級原潜を就役させ、そのために毎年新たに２隻の同級原潜の建造に着
手する計画を掲げてきた。
射程距離3000kmのミサイルを搭載予定!? 日本がいま「実験潜水艦」を作ろうとしている理由
中距離ですな3000kでは。
現有の武器をいかに有効に有機的に展開していくか、組み合わせていくかという点の論議がない。
原子力潜水艦のない国はたくさんある。ロシアが最近日本海で展開した軍事演習でも潜水艦はディーゼルエンジンであった。
高価な武器をそろえることよりも戦闘作戦の展開演習が重要なのだ。
人類の終わりだ
大丈夫かなあいつ
予算を使い過ぎであった。 もっと色々な武器を買うべきであった。
日本は一つもないじゃないか
海兵隊を創設して強襲訓練をしなくてはダメだ
同じ考えの国と仲良くしていくって事だよ。
その国と同盟国になるってことでしょいいね♪本当の友好国が見つかるかもしれない。
違うと思うよ