このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【河野太郎氏が訴え】「日本も原子力潜水艦配備を」 ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
河野デジタル大臣は記者会見し、自民党の総裁選挙で掲げる政策を発表しました。

規制改革やデジタル化を加速させることや、被選挙権を18歳に引き下げることを打ち出しています。

さらに防衛装備の体系を見直すとした上で「日本も原子力潜水艦を配備する議論をしていかなければいけない」と述べました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240905/k10014573431000.html#:~:text=%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6


安全保障分野では、装備品体系の見直しが必要と訴え、原子力潜水艦の日本配備に言及。

中国の強引な海洋進出を念頭に「東シナ海から太平洋へ出るところを抑える戦略の議論をしないといけない」と語った。

https://www.yomiuri.co.jp/politics/20240906-OYT1T50034/#:~:text=%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1725588709
395
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
JBTKq
>>1
まーた、深く考えもせずにいきなり主張してきたなぁ、馬鹿息子(中国)www

頭の中身は、馬鹿息子(セクシー)と大して違いはなさそうだな
3.
ユーザー
OUAvZ
マイナ太郎
4.
ユーザー
K5vnT
世襲議員に投票するやつらって
5.
ユーザー
9YkAd
>>2
予算が余ったら次の年に減らされるからな、今防衛予算が余ってるから
その穴をなんとか埋めて税金をパクりたいんだよ
何も考えてないんじゃなく狡猾に予算をパクろうとしてるんだよ中国使ってな
6.
ユーザー
7BqWX
原子力潜水艦で何をするんだ?
ところでコイツ、原潜と源泉徴収の区別も出来ないだろう。人間失格やな
7.
ユーザー
HpmIS
防衛なら原潜より日本のディーゼルが優秀。
8.
ユーザー
SZqZv
日米原子力協定 第8条
1 この協定の下での協力は、平和的目的に限つて行う。
2 この協定に基づいて移転された資材、核物質、設備及び構成部分並びにこれ
らの資材、核物質、設備若しくは構成部分において使用され又はその使用を通
じて生産された核物質は、いかなる核爆発装置のためにも、いかなる核爆発装
置の研究又は開発のためにも、また、いかなる軍事的目的のためにも使用して
はならない。

第12条
第3条から第9条まで若しくは第11条の規定若しくは第14条に規定する仲裁裁判所の
決定に従わない場合又は(b) 機関との保障措置協定を終了させ若しくはこれに対する重大
な違反をする場合には、他方の当事国政府は、この協定の下でのその後の協力を停止し、こ
の協定を終了させて、この協定に基づいて移転された資材、核物質、設備若しくは構成部分
又はこれらの資材、核物質、設備若しくは構成部分の使用を通じて生産された特殊核分裂性
物質のいずれの返還をも要求する権利を有する。
9.
ユーザー
d5sHS
太郎ちゃんX面白かったけど、あかんな
┐(´д`)┌
10.
ユーザー
ybyCE
日本の潜水艦て見つからないんやろ?
なんでわざわざ中国に見つかるような原潜を?
11.
ユーザー
WBMzl
河野さん所管外なんですよね
コメントやめてもらえますか
防衛大臣か総理大臣になってからコメントしてください
12.
ユーザー
JBTKq
コイツが所見で書いてたのはこの程度、いきなり雑に膨らませてくるなや、馬鹿息子(中国)
https://i.imgur.com/21FRZsc.jpeg

つか、同志国って何だよwww
13.
ユーザー
Jv4Or
配備するのはいいが緊縮財政だからどうせ増税に走る
なら断る
14.
ユーザー
2GxSU
プーw
絶対に実現不可能と分かっているから釣ろうとしてるだけなのが丸わかり
15.
ユーザー
SZqZv
>>13
母港になる自治体があるのだろうか?
16.
ユーザー
FHcQF
回天に乗せてやれ
17.
ユーザー
vWXR2
>>1
そういうんじゃなくて減税とか景気浮揚策を語れよアホ
いつまで平成気分なんだよ
18.
ユーザー
Qev8m
コイツと小泉はしゃべればしゃべるほどダメだなw
19.
ユーザー
dgbNM
潜水艦『ズルひと』

またの名を『深海魚』(成績が)

深く沈んだまま浮き上がってこない凄く優秀な潜水艦

日本歴史上初、推薦課題でトンボの研究を沈みながら発表した漢
20.
ユーザー
8fH7X
どいつもこいつもw
21.
ユーザー
RGN9f
売国奴のくせにこんなことばかり熱心である
22.
ユーザー
IV9iq
ブースターが落ちるからとイージス・アショアの配備潰して原潜は配備ですか。
口だけでやる気がないのはわかりました。
23.
ユーザー
JQdkB
>>1
典型的な中国のスパイだな
今からじゃ おせえよ
こいつ絶対 核武装は言わねえよ
中国のスパイだから
24.
ユーザー
vEmBi
おいネトウヨ
エサだぞ
25.
ユーザー
JQdkB
>>1
中国のスパイ 河野太郎は
原子力潜水艦と 核搭載弾道ミサイルが
セットなことは絶対に言わない。
なぜか?
中国のスパイだから
原子力潜水艦だけ日本に配置して
それで 日本国民を騙そうとしている。
26.
ユーザー
zAjnt
いやいや、唯のアピール要らないかな
27.
ユーザー
yZXVv
燃料棒交換できなくて使い捨ての原潜
28.
ユーザー
FMwH8
「国民を見下している」河野太郎氏の“ネトウヨ”呼ばわりに非難轟々…
安倍元首相「こんな人たち」発言から何も学ばず
https://news.yahoo.co.jp/articles/7f4e220df00294ddd6b699346ac332754edb1807

思いっきりヤフーにも書かれててるな
29.
ユーザー
MO4OD
今後はアメリカ大帝国の衰退が進み
軍事予算も削減せざるを得なくなる

そうなると在日米軍も減るわけだから
その分日本が軍事力を強化せざるを得ない

原子力潜水艦も選択肢の一つではあるな
30.
ユーザー
KOdnT
静かな原潜ならな
31.
ユーザー
ztXQw
よし任せたぞキャプテン太郎
32.
ユーザー
l9YG9
原潜とか
米国が許可するわけねえだろ

アホすぎ
33.
ユーザー
348bw
コイツいらん事ばっかりやろうとする 進次郎もだけど
34.
ユーザー
kwSOa
中国にあげるのかな
35.
ユーザー
p7w31
河野「中国の真似したいの!!」
36.
ユーザー
scTly
河野は脱落だな
永久に沼の底に沈んでていいよ
37.
ユーザー
OozMb
核武装必要かどうか触れろよ
38.
ユーザー
M67dD
小泉とか河野とか一発逆転の評価に飢えてる感じするんだわ
政策ちゃんと考えて欲しいんだけど
39.
ユーザー
pPgo8
技術を中共に流す気満々
40.
ユーザー
OUAvZ
んで最近就航しただかの雷鯨ってどうなのよ?
潜水艦に命名するって日本海軍時代以来初らしいな
41.
ユーザー
M67dD
>>28
安倍さんの切り取りとはまた質が違うんだけど並べちゃうとこがマスコミの面目躍如だねえ
42.
ユーザー
FG0CH
ICBMないのに原潜w
43.
ユーザー
FZ71d
ネトウヨは軍事力拡大で嬉しいだろ
なぜ怒ってるんだ?
44.
ユーザー
PgIP2
海自「また間違って中国の領海通っちゃったー」
45.
ユーザー
dTUkd
貴殿、「むつ」という原子力船を知っておるか?
微量の放射線漏れで全国メディアと左翼から叩かれ
風評被害が起きると漁師からも反対され母港に帰港補給もできず
ろくに活躍もできずに解体破棄された船だ
46.
ユーザー
e1AIa
河野コレクション
47.
ユーザー
KOdnT
ゴッグでいいだろ
48.
ユーザー
b6OIl
>>5
それなら一般装備品に回せば良い
値切りすぎて職員の給食が突然打ち切られたろ
49.
ユーザー
b6OIl
>>42
それなぁ。
中距離核兵器なら巡航ミサイルでもいけるし
原潜に頼る必要ないんよな
50.
ユーザー
JapY4
>>8
アメリカとの二国間協定は改定すればいい
中国とは核爆発装置の禁止になってるから原潜とは関係無し
51.
ユーザー
pfITE
原子力潜水艦って、攻撃用だろ。防衛の役に立つのか?

ついでに、「核兵器も搭載する必要がある!」とか言わなくて良いのか?
52.
ユーザー
bZplW
核兵器を持てないのに原子力潜水艦を持っても、他国からは大した脅威でもないだろw
53.
ユーザー
b6OIl
>>43
身の程に合わない武器持ってもね。と言うのと
河野が言うのは中国絡みで
アメリカの原潜関連技術を日本に学ばせて
それを中国に流したいんだろうなぁ。
と言うのが推測できるから
54.
ユーザー
JapY4
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

>海自は1986年の5月から6月にかけて中部太平洋で行われたリムパック86(環太平洋合同演習)に
>初めて「たかしお」を派遣したが、アメリカ海軍の原潜に比べて足が遅く
>「通常型の限界が明白になった」(海自幹部)との声が出ていた。
>このため、海上幕僚監部は原潜導入を検討すべき時に来ていると判断したという。
55.
ユーザー
8z66K
こいつはもうどうでもいい。心底消え失せて欲しい。
56.
ユーザー
05PdQ
勝てないのが確定したからふざけ始めたw
57.
ユーザー
icDsT
>>30
原潜ってけっこううるさいって聞いたが
58.
ユーザー
JapY4
https://jp.reuters.com/world/security/DSVWVGGEQZNCHFQV3VESUUYWCE-2023-10-13/
>焦点:中国の次世代原潜、静粛性大きく向上 海中の軍拡競争激化

59.
ユーザー
Eo6tR
通常潜のデメリットって航続距離だしな、東シナ海以南まで
見据えれば攻撃型原潜でも意味は出てくるだろう
60.
ユーザー
YSQiJ
クソ売国奴氏ねアホ
61.
ユーザー
YdbBW
>>6
ワロタ
62.
ユーザー
Q4SjB
>>4
他にまともな候補がいないからしゃあなし
63.
ユーザー
DJCdE
こいつはただの運び屋
完全にダメだ!
64.
ユーザー
DLN2m
対中露への牽制として原子力潜水艦は必要
原子力潜水艦があれば核の報復恐れて中露は日本へ打てない
もちろん原子力潜水艦配備→核兵器配備

これはアメリカが望んでることだろう
65.
ユーザー
0OXdp
>>10
細菌の原潜は静かで見つからない上に無限動力で魚雷から逃げられるらしいぞ。
ディーゼル潜は魚雷打って見つかったら終わりとかなんとか。
66.
ユーザー
bx39x
ロシア黒海艦隊がどうなってるとかニュースも新聞も読めないバカ世襲じゃしょうがない
67.
ユーザー
3AwJI
心にも無い事を
68.
ユーザー
65Tfz
いやいや少子化対策なり移民制度、破綻してる年金、社会保険はどうすんのよ。話逸らしはもう飽きた。
69.
ユーザー
kCnJf
北米大陸やヨーロッパ攻撃するには
原子力潜水艦あった方がいいわな

対アジアでは殆ど意味ないけどねw
70.
ユーザー
bx39x
>>68
少子化対策→大臣を20年前に作った
移民制度→黙って実行中
破綻してる年金→支給80歳からで100年安心
社会保険→解雇自由
71.
ユーザー
MEdt9
ロシアは致命的な弱点がある原子力潜水艦をやめて進化してる。全く時代遅れ。
72.
ユーザー
DLN2m
>>69
いいや日本ほど核兵器に適した国はない
なぜならどこからでも潜水艦は発進できる。原潜がでていったことを戦闘機で中(もしくは露)が確認したらどこにいるかわからないので中露は無闇に日本に核攻撃できない

日本と韓国は原潜+核兵器を持つべきなんだよ
73.
ユーザー
PmMcf
>1
原潜なんていらん
30年前ならともかく現在の技術なら通常動力型の方が優れた作戦遂行能力がある

原潜なんかより報復用の核配備一択だろ
そこのところだけについては、北朝鮮のやり方でいいよ
74.
ユーザー
YdbBW
>>72
韓国には潜水艦の聖地が無いけど
75.
ユーザー
YdbBW
>>73

知ったか~

何も分かってないね

相互確証破壊能力に必要なのは、核ミサイル原潜と深度400m以上の海

北の核なんかMIRB個別誘導型複数核弾頭で瞬殺出来る
76.
ユーザー
YdbBW
>>73
知ったか君

コレでも読んだら?
https://tacodayo.cooklog.net/apocalypse/20221024
77.
ユーザー
tU1pL
支那にペコペコの嘘つき無責任デマ太郎の妄言
78.
ユーザー
2OKxx
んな無駄遣いより給料あげて
79.
ユーザー
PmMcf
>75
日本にはイプシロンロケットと言う簡単な設備と少人数で
衛星軌道まで打ち上げる能力があるロケットが存在してる
よって移動式での報復核攻撃の技術的な下準備は整ってる

タコの言う通り日本が核配備を仮にした場合
すべての報復用核を無効化される可能性もあるが無効化できない可能性がある
核抑止力ならそれで十分

これでも読んだらと提示されたソースが個人ブログで
>ヨハネの黙示録に預言された時代に生きる現代人に必要な情報を発信していきたいと思います
とか書いてるんだけどギャグかよw
気持ちわりーなw
80.
ユーザー
7BqWX
>>72
別に核兵器(SLBM)と原潜をセットで考える必要は無い。現にアメリカ海軍は巡航ミサイル搭載に特化した潜水艦を保有している
SLBMトライデントの代わりにトマホークの垂直発射VLSに換装した、オハイオ級原潜が就役している。1艦でトマホークを170発余り搭載可能
核兵器搭載型だとそこまでの必要は無いからね。大型化、高速化して射程を伸ばせば十分。SLBMの代わりに成る
射程距離3000キロで中国ならほぼ全土が射程距離圏内。十分日本にも開発可能の領域。核弾頭さえ有れば3年で戦力化出来るだろう
81.
ユーザー
nMD7t
沖縄台湾線くらいでしか用途ないのに作るのか。維持費4000億とかだぞ。カムチャツカ方面はジャップには荷が重いだろうし。付け焼き刃の軍事は口出さない方が良くてここは石破に言わせて置くのがいいけどなあ
82.
ユーザー
65Tfz
>>70
安心したわ
83.
ユーザー
iZMjn
原潜だけ配備しても意味ないだろ…
核兵器、それも戦略核を積んでなきゃ意味ない
84.
ユーザー
2CKug
>>58
中国は兵器の性能を盛るし
西側マスコミも念の為に
その数字を信用してこんな感じの記事書くからな
当てにならんわ
85.
ユーザー
APuzM
原潜だけでどうすんの
それなら原子力空母やら全部揃えないとなんの意味もないし
そもそも近海で戦うなら原潜要らないだろ
86.
ユーザー
2CKug
>>59
海南島あたりに長期間居れればすむから
現在の⒈2万キロで十分やろ
87.
ユーザー
Deaad
ワクチン接種被害者から逃げるな
88.
ユーザー
r26Jl
原潜は見つかったら終わり
必死で逃げまくるか原子炉止めて自沈するしかない
防衛で使えるような代物じゃない
89.
ユーザー
r8wp0
現時点でできっこない事を喚くのってクソガキそのものかよ
90.
ユーザー
j8rw4
水上船ですらろくに運用出来ず
福島事故や
東海村臨界事故
その他もろもろ

日本に原潜を管理できるスキルあると思ってんの?
91.
ユーザー
YdbBW
>>88
通常動力型潜水艦でも同じだけど
92.
ユーザー
2CKug
>>85
それなぁ
日本なら海が広いから
大陸間弾道弾を積む潜水艦とかも
横須賀に配備して太平洋側に展開させれば済むやろうし
通常動力でよくね?とか思えるし
原潜にする意味があまり見えないんよな
93.
ユーザー
YdbBW
>>86
電気で酸素を作るから、ディーゼルでは長時間潜航出来ない
あくまでもリチウム電池だより

今は変わってるかもだが
94.
ユーザー
YdbBW
>>92
アカンな

もっと勉強しろよ

相互確証破壊能力に最も必要なのは、深度400m以上の海と原潜

ロシアがヘタレなの
全世界にバレたけど
アメリカがシベリア半島に上陸して、シベリア鉄道で大軍を送り込んでロシアを挟みうちにできないのは、ロシアがオホーツク海と言う、潜水艦の聖地を持っているから

コレ読んで勉強しろよ
https://tacodayo.cooklog.net/apocalypse/20221024
95.
ユーザー
2CKug
>>93
電池の性能が良くなって
色々と変わっているとのこと
軍事機密事項やろうから
そこまで表に出てくる数字でもないだろうけど
96.
ユーザー
2CKug
>>94
そこまで本格的な核兵器じゃなくて
やられたらやり返すぞ!程度の装備でいいので
そこまで真剣になる必要がない
北の核と同じだわ
97.
ユーザー
yTho5
アショアで失敗してるのに
どこの自治体が原子炉の製造、廃棄、原潜の建造、運用、修繕、廃棄を受け入れてくれるんだよ

必要なのはそうだろうけど、前回の反省も生かしてくれ
98.
ユーザー
2CKug
>>97
製造は問題なさそうだけど
配備以降が大変そうだ
そういうところで政府に
無駄な体力を使わせたいのかも
99.
ユーザー
z0J4P
>>93
原子力潜水艦だ核搭載弾道ミサイルと
セットでなければ意味がない。
中国のスパイの河野 らしい 発言
100.
ユーザー
YdbBW
>>95

1年潜航出来るなら!君の言う通りだが

無理だね

放射能の危険と水に浸かると発火するリチウム
アルカリ金属爆発
https://m.youtube.com/watch?v=Ft4E1eCUItI
101.
ユーザー
YdbBW
>>96
いやいや、百階建てのビルの一回に超巨大エアコン付けても無駄だろ

部屋毎に個別エアコン

時代はツァーリ・ボンバでは無くて、個別誘導型複数核弾頭
10ktを10発より、1ktを100発なんですが
102.
ユーザー
YdbBW
>>97
そりゃ、横須賀の神奈川県ジャロ

知らんの?
ようさん有るが
103.
ユーザー
YdbBW
>>98

それはロシアもアメリカも苦労してる
104.
ユーザー
YdbBW
原子炉の暴走とリチウムの発火・爆発

中国見たらリチウムのほうが頻度は高いね
105.
ユーザー
YdbBW
再度、123便の話に戻すが

週刊誌に写真が掲載されてて、たしかに垂直尾翼にチャカのオレンジの塗装が残っていた

国会図書館?だったかな
残っていたら調べてくれよ
106.
ユーザー
2CKug
>>101
逆に大型の原潜である意味が減ってね?
弾道が小さくなれば
潜水艦も小さくできる
107.
ユーザー
2CKug
>>106
弾道じゃなかった弾頭だったw
108.
ユーザー
DLN2m
>>80
肝心なのは抑止だ

中露が生意気いえなきゃいいだけ
どうせ核兵器なんて打つ兵器ではなく打たせないための兵器なんだから
109.
ユーザー
Urnb6
ウッカリ北朝鮮の港に帰りそう
110.
ユーザー
YdbBW
>>97

みなさんは、横須賀市内に2つの原子力関連施設があることはご存じでしょうか。
市内には、原子力発電所で使うウラン燃料などを作る燃料加工工場と、原子力艦が寄港す るアメリカ海軍の基地があります。

以上、私たちの生活と放射線-横須賀市

AIによる概況
東芝エネルギーシステムズ株式会社 原子力技術研究所(試験研究炉施設)

東芝エネルギーシステムズ株式会社 研究炉管理センター(試験研究炉施設)

株式会社日立製作所 王禅寺センタ(試験研究炉施設、廃止措置中)

学校法人五島育英会 東京都市大学原子力研究所(試験研究炉施設、廃止措置中)
111.
ユーザー
YdbBW
>>106

いや、一発のミサイルに沢山の弾頭を積むの

ミサイル自体は巨大化しても良い
112.
ユーザー
8onX3
あの……
落としものですよ?

    ∧_∧
   ( ´・ω・)
 (つ非核三原則と)
    u―u

あなたのすぐ後ろに
落ちていましたよ?
113.
ユーザー
UjmHl
>>111
その場合はミサイルの数を減らせる
潜水艦は10発くらい積んで4隻あって
六個弾頭を詰めたら
240発とかになってそれなりの戦力になる。

そうなるとそれなりに小さくできるやろ
114.
ユーザー
YdbBW
>>106
広大な森林に広く粗密に配備された核ミサイルを初撃で抹殺するために、一発の核ミサイルになるべく多くの複数の個別誘導型核弾頭を積むの

で、地下サイトには専用の核ミサイルと言うか、バンカーバスター型な

だから、核ミサイル自体は小型化しない
あくまでも弾頭
初速を含めた速度、強度、運動性
そのベストアンサーが今の核ミサイルの大きさ
で、原潜は今のサイズ

革新的な技術がでたら、更に大型化する

静粛性、隠密性、運動性、対深強度、建造費をクリアする必要が有るが
115.
ユーザー
OORvR
>>112
横浜沖で核爆発して、
第三次世界大戦でアメリカと中国その他は滅亡するんですが?
ジョージアガイドストーンを検索してみたら

七カ国の言語を話す旧植民地は壊滅するんだけどね

世界人口80億人は、中世の5億人にまで削減される
116.
ユーザー
OORvR
>>113

いや、誘導装置とかが入ってないよ
小型化=絶対的を外さない

ですよ
117.
ユーザー
tW5QN
>>115
なに言ってだおまえ
118.
ユーザー
OORvR
>>117
無知は悲しいね

ウィキペディアにもあるし、他にも沢山記事が有る有名な話

現代の十戎とも呼ばれてるんだけど
119.
ユーザー
OORvR
>>117
ほれ
ウィキペディアから引用したよ

日本語訳(英語によるガイドラインより翻訳)

大自然と永遠に共存し、人類は5億人以下を維持する

健康と多様性の改善、再生を賢明に導く

新しい生きた言葉で人類を団結させる

熱情・信仰・伝統・そして万物を、沈着なる理性で統制する

公正な法律と正義の法廷で、人々と国家を保護する

外部との紛争は世界法廷が解決するよう、総ての国家を内部から規定する

狭量な法律や無駄な役人を廃す

社会的義務と個人的権利の平衡をとる

無限の調和を求める真・美・愛を賛える

地球の癌にならない - 自然の為の余地を残すこと - 自然の為の余地を残すこと

あほが無知をさらけ出して、世間から大笑いされてますね
120.
ユーザー
8JZ4R
やまとと名付けよう
121.
ユーザー
OORvR
>>120
やまトトロとかは?

♫トトロ~トトロ~
122.
ユーザー
2YraY
河野はとことんバカなんだな。アメリカが許可したとしてお前の贔屓の中国が許さんだろ?
123.
ユーザー
G295Y
核ミサイル積んで相互確証破壊するための兵器という印象だが
124.
ユーザー
DVBrl
>>122
アメリカの技術を引っ張ってこれるように
日本に持て!と言っているんだろ
125.
ユーザー
OPH9Q
何度いえばわかるんだこのバカは 必要なのは動力じゃなく核装備だ
126.
ユーザー
x2SKs
中国が本当に怖いのは原子力潜水艦
じゃなくて 原子力潜水艦に搭載された
核ミサイルだろ。
原子力潜水艦だけでお茶を濁す あたり
ガチの中国のスパイだな🤔
127.
ユーザー
x2SKs
全く 親も親なら子も子だよ😩
128.
ユーザー
XkIWd
>>126
馬鹿じゃないのか?
原子力潜水艦配備するということは核ミサイルを次に配備するってことだよ
129.
ユーザー
B3izM
ドラマの影響か
130.
ユーザー
Nk5Pj
戦略核持ってなきゃ原潜なんて意味ないだろ
131.
ユーザー
FnWT2
>>130
中国相手なら
核じゃなくても三峡ダム狙えば同じ事
原潜の必要も無いがね
132.
ユーザー
XkIWd
>>131
そんなの東日本大震災みりゃわかんだろ
原発の炉じゃなくて単に電源施設狙えばいいんだよ
133.
ユーザー
k71W4
原子力の防衛利用の法的可能性
一「原子力の平和利用」の解釈をめぐ、って一
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.jstage.jst.go.jp/article/kokusaianzenhosho/39/3/39_86/_pdf&ved=2ahUKEwjXt8in1tmIAxVTp1YBHTp-I3oQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw0lcQnRjl0JguB4oA98jmfC

>本法上の「平和目的」の解釈変更の可能性を探るとともに、
>日米間等の二国間原子力協定で禁じられている「箪事的目的」には
>防衛目的の軍事利用が含まれないことを明確にする改定を行うこと、
>あるいは、解釈上含まれないことを各
国と合意することに向けて、
>関係各国と事前の議論を進めることであろう
134.
ユーザー
G295Y
現状、長距離ミサイルを配備したところで、先制されて叩かれるだろうから
持たせてくれるものなら持っておきたいところだ
135.
ユーザー
XXY1p
原子力と名のつくものは日本人には扱えない
136.
ユーザー
k71W4
アメリカの信用を失うと原潜保有は難しくなる
どんなことをしたらまずいのか
日本も韓国をホワイトから外したことがあるから判るが
原潜保有の交渉をもちかけること自体に問題は無い
本当に技術や物資を横流しすると信用を失う
レーダー照射事件の瀬取りのように
137.
ユーザー
jiLf1
>>50
改定出来てから言えw
138.
ユーザー
ditQB
>>75
相互確証破壊w
たったの3発で国の機能を失う小国が大国相手に通用する分けないでしょ。
言わせんなよ恥ずかしい。
139.
ユーザー
Yca1V
>>136
アメリカに軍事目的に原子力使いませんと約束して原潜保有の交渉は
信頼を失うことです。
アメリカから保有を求められてもないのにチョン国と同じことして信頼無
くしてどうすんだよ。
140.
ユーザー
k71W4
>>137
改定をもちかける議員を選ぶことが
スタートライン
141.
ユーザー
Yca1V
>>140
無知の願望は必要ないから。
どうして..米国が軍事利用出来ない内容で合意したのか悪い頭で少しは
考えましょうね。
142.
ユーザー
k71W4
>>139
開かれたインド太平洋のために役立つなら技術供与もやむなしってのが今回のAUKUS
中国が軍事拡大をやめない今が協定見直しのチャンス
143.
ユーザー
k71W4
>>141
当時は原子力技術を独占出来ると思ってたようだけど
それが不可能とわかってからは
けっこう改定やってるよ
144.
ユーザー
gBevh
>>39
っていうか設計図支那に渡して支那で作ってもらう
進水式の日に日本の海底の守り神になる
145.
ユーザー
OKos8
>>138

アホが論点ずらし

しかも、北が3発しか持っていない
等と言う根拠のない話

相互確証破壊能力と言う言葉自体も知らなかったんだろうな
ゴキブリ低能君
146.
ユーザー
OKos8
>>138

北朝鮮は、潜水艦の聖地となる深い海を持ってないから、MIRBで瞬殺
と言う話が

> たったの3発で国の機能を失う小国が大国相手に通用する分けないでしょ。
> 言わせんなよ恥ずかしい。

と、なるとはお前日本語分かってない志那人?
147.
ユーザー
OKos8
>>138
それとも普段から、マウント取りすることしか出来ないアホなの?
148.
ユーザー
mBzIN
核兵器を積むならイスラエルみたいに、通常動力潜水艦でもいいよ
149.
ユーザー
QhBoO
>>145
会話になってないよチョン
150.
ユーザー
OKos8
>>149
お前がチョンだろ
ゴキブリ
151.
ユーザー
mBWFi
そうだな。最新鋭の原潜は必須でしょ
152.
ユーザー
dG4bG
>>150
日本語がわからないから国土の狭い国と広い国の違い
の話でマヌケ晒したんだろw
153.
ユーザー
sQmtR
日本国は周囲が海に囲まれているので
原子力空母、原子力潜水艦は絶対必要だな
尖閣諸島、沖縄、日本海、北海道、太平洋に常時配備しておいた方がいい
あと現代の技術で戦艦大和を建造しようぜ
154.
ユーザー
1Jnrj
お前はコロナワクチンを配備して、仲間の医療従事者と感染症専門家とコロナ脳で打てばいいよ
155.
ユーザー
OKos8
>>152

>>73

>知ったか~

>何も分かってないね

>相互確証破壊能力に必要なのは、核ミサイル原潜と深度400m以上の海

>北の核なんかMIRB個別誘導型複数核弾頭で瞬殺出来る

と言う話に國土の大小がなんだって?
算数も科学も地理も分からん馬鹿ザル朝鮮人
156.
ユーザー
OKos8
>>152

何時もの論点ズラシだな
恥ずかし~

(^^)/プゲラ
157.
ユーザー
DmrRy
>>155
お前なんで一人で北チョンの話してるの?
158.
ユーザー
HVp9f
北朝鮮が気になって仕方ない国はウンコの投げあいしてる南朝鮮だろw
159.
ユーザー
5HrGI
>>152

>地上配備や核サイトのみの北朝鮮をMIRBで瞬殺出来る

と言う言葉には、狭い北朝鮮と言う意味も含まれてることも分からない基地外の相手は出来んな

アボーンさせて貰うよ
基地外
160.
ユーザー
5HrGI
>>157

また基地外が出現
161.
ユーザー
HVp9f
>>159
馬鹿がまだ一人で北朝鮮がーと言ってるw
162.
ユーザー
5HrGI
5chも、基地外や馬鹿や、恩を仇で返す民族や、人食い志那工作員が跳梁跋扈する様になっとるな
163.
ユーザー
HVp9f
ID:5HrGI
北のウンコ風船が命中したぬかなこいつw
164.
ユーザー
uOFDK
>>128
バカじゃないの。
原子力潜水艦は核ミサイルと
セットじゃないと意味がないんだよ
原子力潜水艦だけでは
エンジンのないフェラーリ。
165.
ユーザー
jwABg
まぁチョンは米韓の協定守らずウランの濃縮すら認めて
もらえなくて日本が~と僻んでる国だからな。
166.
ユーザー
JNWcr
>>164
だから片っぽだけじゃないってことだよアホ

北朝鮮だって核弾道ミサイルつくってからそれをきちんと誘導するための人工衛星欲しいわけだろ
だから今、ロケット打ち上げしてんだし

一気に作れるわけねーだろ
167.
ユーザー
uOFDK
>>166
一気にやれるしまず 核武装が先だろ
潜水艦 よりも核武装が先だ
だからコウノは中国のスパイだとバレる
168.
ユーザー
4HdrY
>>167
核は作れなくてもアメリカのを売ってもらったりレンタルすればいいだけだろ
169.
ユーザー
ukmzM
>>168
ホームラン級の馬鹿
170.
ユーザー
Nk5Pj
まあ日本は核兵器持つべきじゃないわ

今の周辺国を異常に見下し憎悪するネトウヨが激増してるのみても。
日本なら些細な理由で撃ちかねない
171.
ユーザー
rE0s4
>>138
逆にアメリカ以外で3発で死なない国って
頭に浮かばないんだが
172.
ユーザー
ukmzM
>>171
中露
173.
ユーザー
57HZO
>>170
まずはプーチン、習近平、金正恩を殺さないとな

こいつらは撃つぞ
174.
ユーザー
rE0s4
>>172
ロシアはモスクワとサンクトペテルブルクで終わるやろ
中国も北京上海、デカいダムで詰む
175.
ユーザー
ukmzM
>>174
?
日本のように都市に一極集中してないから。
176.
ユーザー
TbIwS
>>175
情報の発信源がその二つ都市くらいしか
大元としてはないから
両方なくなれば詰むよ
プーチンですらモスクワやSt.ペトロブルクの
都市層を剥がされると権力体制はほぼ解体する
177.
ユーザー
ukmzM
>>176
無理だな。
都市攻撃した所でICBMで反撃されるだけ。
広い国の核は田舎にサイロがあるし国民は広い地域に分散してる。
178.
ユーザー
5HrGI
>>173
今年の12月7日に中国の核ミサイルが横浜沖で核爆発する
先島諸島に向かう米空母ドナルド・レーガンとショージ・ワシントンを無力化するためにな

で、クリスマスまでには第三次世界大戦勃発
核戦争だ
https://tacodayo.cooklog.net/apocalypse/20221024

83年前の真珠湾攻撃の日に、不意打ちをかけてくる
179.
ユーザー
57HZO
>>177
反撃されるのが怖いからみんな核を撃てないんだよ

だから原子力潜水艦は有利って話だろ。お前は一周してトンチンカンなとこいるな
180.
ユーザー
57HZO
>>178
そんな妄想はいまどきの小学生でも鼻くそほじって笑うわ
181.
ユーザー
ukmzM
>>179
アホだなあんた。
日本と露は人口はあまり変わらないが露の国土は日本の約45倍。
そんな国に同程度の核攻撃してどっちが有利なのかもわからないなんてw
182.
ユーザー
57HZO
>>181
だからこそ原子力潜水艦はどこにいるかわからないから日本がそのロシアの有利を消すことできるんだよ


おめ、バカすぎだろ
183.
ユーザー
57HZO
>>181
日本と海域、ロシアの国土
どんな差がでるんだ?
圧倒的有利は日本だぞ
184.
ユーザー
ukmzM
>>182
消せる訳ないだろw
馬鹿って原潜に夢見すぎだろ。
相手はたった3発程度の核で日本の機能を破壊出来るのに
国土が45倍あり世界一の核保有国に小数の原潜w
おしめが取れてから出直せよ幼稚で話にならんわw
185.
ユーザー
57HZO
>>184
3発の核を打たせないための原潜だろwwwwwwww

馬鹿じゃねぇのか?お前
186.
ユーザー
57HZO
>>184
相手国を消失させてもしょうがねぇんだよ馬鹿。相手国を燃やし尽くしてそんな国どーすんだよ?

それで日本から1発でも反撃されてみ
国民は怒り狂うぞww


バーカ

187.
ユーザー
ukmzM
>>185
3発で片付くと相手が考えてたら撃つよ。
圧倒的に有利なんだから。
お前はダメージの違いも考えられない幼稚なクソガキw
188.
ユーザー
ukmzM
>>186
機能を失った国に何ができる園児?
189.
ユーザー
57HZO
>>187
有利なら今すぐ撃てばいい
なぜ誰も打たないんだよw
190.
ユーザー
57HZO
>>188
打ったほうもなにもできんだろ

つか日本燃やしたあとにアメリカフランスイギリスなどがロシア燃やすけどなw


馬鹿なのか?
191.
ユーザー
ukmzM
>>189
幼稚な頭だと今交戦状態ではないこともわからないのかw
キチガイだなw
192.
ユーザー
57HZO
>>191
交戦状態じゃないからこそ打たせない兵器が外交で有利になんだろよw

だから一周もどってトンチンカンといってんだよ
おめーが打つ話してんだぞ?ボケ
193.
ユーザー
ukmzM
>>190
決定権もない、おしめした園児の幼稚な妄想には呆れるw
194.
ユーザー
57HZO
>>193
言い返せずに罵倒するとか

ガキかよw
195.
ユーザー
ukmzM
>>194
お前は馬鹿だから日本の核利用で一番障害になってるのが
米だってこともわかってなくて草
196.
ユーザー
57HZO
>>195
ハイハイなんもわかってない馬鹿が妄想しても説得力ねーよw

じゃソースなりその説得力ある考察しろよ
みんなにみせてくれw
197.
ユーザー
sGFya
>>196
何度も日米原子力協定と言われてるよね。
米国がテロ対策で高濃縮の核物質の返還求めた日本の原潜を認めると思うか?
米空母の横須賀母港化でも原子炉のメンテは日本では行わないことを米軍に求め
原潜が保有したいから協力してねで米が納得するかよ。
198.
ユーザー
ukmzM
>>196
学習能力もない稚拙な馬鹿でワロタw
199.
ユーザー
nHqXU
作ってもアレだよな。アメ公の一存で機能停止出来るシステム積まれて莫大な建造費と維持費はジャップ負担の面白原潜が出来るだけだろwww 中国に対して勝手に遠隔で核撃たれてジャップが黒焦げまで見えるわ
200.
ユーザー
o8jvS
>>199
オーストラリアの悪口はそこまでだ。
201.
ユーザー
hktAj
なんもわかってない馬鹿はID:57HZOって落ちになるとは
笑いが止まらんなw
202.
ユーザー
XIwqQ
>>1
>被選挙権を18歳に引き下げること

そんなニーズがどこにある?
203.
ユーザー
580Hs
ID:ukmzM←こいつもわかってないのが笑えるポイントw
204.
ユーザー
ukmzM
>>203
ID変えて必死だなw
205.
ユーザー
lmPFA
日本が原潜あって困るのはチャンコロ
ロシアとかいってるのはチャンコロだろ
206.
ユーザー
dmzQC
世襲ほど無能な人間はいねえなw
207.
ユーザー
RvzP9
必要なのはドローン潜水母艦だろ
208.
ユーザー
RvzP9
今後はAI無人兵器が戦争の趨勢を決めると言われてるのに今頃原子力かよ
209.
ユーザー
Xg5VU
>>180

ワテのブログを読みもしないで

知性が幼稚園児以下だな
9.11世界同時多発テロも、東日本大震災も福島原発事故も、今回のコロナ騒動やトランプ大統領暗殺未遂事件
LGBTやオバマ大統領誕生も、全て2001年発売のイルミナティーカード『相互確証破壊』で、予告され、実行された

この動画に反論できるのかな
ゴキブリ頭野郎?
イラク戦争、イランとの対立、リビアのカダフィ大佐殺害、レバノン・スーダン・シリア・ソマリア紛争は、2001年には全て計画されていた。
https://m.youtube.com/watch?v=FdzgsPO_k0c&feature=related
ウェスリー·クラーク
元アメリカ陸軍大将、元NATO軍最高司令官、上院議員、2004年民主党大統領予備選候補

何故NWO ニュー・ワールド・オーダがシリアを嫌うのか
https://youtu.be/Qhe-8TzDkok

欧米はシリア政府軍が化学兵器を使ったと騒ぎたてたが、真実は以下に
化学兵器を発射する自由シリア軍
https://youtu.be/IJWLqfRgbjU?si=CdCjI0k4Di1su6rS
化学兵器を発射する自由シリア軍
https://youtu.be/p5py9L9untc?si=7uvgnydUUeoXoRbk
210.
ユーザー
lmPFA
いつもいるねこの人
頭にチューブ刺してるのか?
211.
ユーザー
EE1VO
>>208
抑止としての大量破壊兵器所持は否定しない。ただそれは自国の指導者が信頼出来ること軍隊が信頼出来ること、何より独立国であることが求められる。進次郎が首相になりかねない日本。アメリカの指示でその大量破壊兵器が日本の責任で発射される危険。原発事故処理すら先送り先送りで誰も本格廃炉の議論するしない猿なみのジャップに核は早い
212.
ユーザー
Xg5VU
>>210
動画も見ない
ブログも読まない

引きこもりの低能
生きてる価値ないから早くじさつしたら?
213.
ユーザー
lmPFA
頭のチューブ取れてるぞw
214.
ユーザー
EE1VO
>>213
お前は頭にアルミホイルだろ。ワクチン嫌ってそうw でも毒電波は出ませんから
215.
ユーザー
Xg5VU
>>213
お前の存在は、善男善女の迷惑なの

サッサと死ねよ
ゴキブリ
216.
ユーザー
HqEE3
ID:Xg5VU
キチガイ
217.
ユーザー
85qIq
ブーストがーでイージス・アショアの配備潰して原潜の母港
確保できるの?
218.
ユーザー
5NL9d
原子力潜水艦になれば乗組員はシャワーが使い放題になるね
219.
ユーザー
KYks0
核装備のない原潜なんて何の意味もないの
覚悟がないなら通常の潜水艦を極めろ
220.
ユーザー
lIiPr
>>219
実弾の入ってない拳銃みたいなもんですな
221.
ユーザー
BzCIp
>>217
無駄金使わせるか
原潜の技術を中国に渡すか
その両方か?でしょ。
河野のやることなんだから
222.
ユーザー
VsikR
>>221
原潜の技術持ってないから。
無駄使いと日本の国際的信用を落とすのがデマ太郎に与え
られた任務だろ。
223.
ユーザー
pMzZB
やっとIAEAから日本には核を軍事利用する意図はないと
お墨付きもらったのに韓国のような河野の発言で台無し。
こいつ本物の売国奴だね。
224.
ユーザー
VNDaR
原潜を中国から買うんか?
225.
ユーザー
bV4QV
>>223
動力に使う原子炉なんて原発と何ら変わりない。
核爆発を兵器に使うのとはまったく訳が違う。
226.
ユーザー
oPizm
>>225
商業原子炉と原潜の原子炉が変わらないと思う知恵遅れ。
227.
ユーザー
bV4QV
爆弾として使うことができないのは同じだ。
爆弾として使わない原子力などなんの問題もない。
228.
ユーザー
oloqd
IAEAはAUKUSを容認してる
つまり原潜向け濃縮ウランは監視対象外
229.
ユーザー
oPizm
>>227
兵器級の核燃料使うからNPT会議でめ問題になったのに
無知な知恵遅れは。
230.
ユーザー
oPizm
>>228
妄想でデマ拡散するなよ。
核燃料の管理は全て米英がやるからでIAEAは納得したんだよ。
231.
ユーザー
oloqd
高濃縮ウラン使いたかったらアメリカの管理下なのは仕方ないわな
10年交換の低濃縮ウランって手もあるけど
232.
ユーザー
bV4QV
>>229
別に低濃縮ウランでも動かせるらしいぞ。
問題にならない程度に濃縮すれば良いんでないの?
233.
ユーザー
oPizm
>>231
それが何を意味するか考える頭もないのか?
保有した所でオーストラリアに運用等の主権は無く
高いコストを永遠に米英に支払い続けるってことだぞ。
234.
ユーザー
megWX
全部アメ公の管理下でアメ公の世界秩序のために中国に喧嘩売るんでしょ。金はジャップ持ち。知ってる
235.
ユーザー
oPizm
>>232
本当無知で話にならないな。
核燃料の拡散に繋がること自体も悪例になると会議で
非難されてるのに。
236.
ユーザー
bV4QV
>>235
低濃縮ウランなら日本中で原発に装填されているだろうがい。
何%から危険視されるのかは知らんが。
237.
ユーザー
oPizm
>>236
それでなくても維持が高額な原潜に原子炉級の燃料w
10年に一度の燃料交換で大金払う馬鹿はいませんから。
238.
ユーザー
U0Sux
燃料交換で約2年ドッグに入れてメンテが無駄だから高濃縮燃料
にして燃料の寿命で退役に変わった時代に
アホかと。
239.
ユーザー
Wb9LN
ID:Xg5VU
ID:oPizm
キチガイ
240.
ユーザー
oloqd
普通に低濃縮ウランでやってる所あるじゃん
241.
ユーザー
fTpxh
>>240
普通に?フランスくらいしか知らんがな。
輸入しないと核資源がないフランスが燃料代ケチりたいのが理由で
参考にもならん。
いかなる軍事目的にも利用してはならない。
こ日米間の条文を改変できる根拠も出さずに必死過ぎなんだよ。
242.
ユーザー
oloqd
>>241
ブラジルも低濃縮でやるそうだよ
まあ手段の一つだな
アメリカとの二国間協定は
防衛は軍事じゃ無いって理屈でもいいし
改定してもいいし
243.
ユーザー
vqJQe
低濃縮ウランでもやろうと思えば核も作れます。アメ公の管理下でないと再占領されるけどな。原潜も同じでアメ公の管理下で多分指揮権も取られて建造費維持費はジャップ持ちという恥ずかしい原潜なら作れるんじゃないの?中国かロシアに向けて勝手に核撃たれるまでセット
244.
ユーザー
y4EH4
>>218
プルトニウム温泉とかも作れそう
245.
ユーザー
rzQ6B
総裁選有力候補の石破さんも
昔原潜保有は必要って論文書いてたそうな
247.
ユーザー
SC0Q6
>>245
リミオタにバカにされてるゲル
248.
ユーザー
JYI90
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

>海自は1986年の5月から6月にかけて中部太平洋で行われたリムパック86(環太平洋合同演習)に
>初めて「たかしお」を派遣したが、アメリカ海軍の原潜に比べて足が遅く
>「通常型の限界が明白になった」(海自幹部)との声が出ていた。
>このため、海上幕僚監部は原潜導入を検討すべき時に来ていると判断したという。
249.
ユーザー
AncVT
>>248
海自幹部は馬鹿なんだな。
250.
ユーザー
JYI90
https://www.jiia.or.jp/research-report/indo-pacific-fy2021-03.html

>スターリングエンジンを搭載したり、
>より電池容量が大きく消費時間が長いリチウムイオン電池を搭載したりして
>作戦の柔軟性を高めている。

>しかしながら原子力潜水艦は全く別次元の高速航行能力を有している。
>そのため日米の潜水艦ではその任務が異なる。
>海自の通常動力潜水艦は機動展開ができないので、
>南西諸島及び対馬・津軽・宗谷海峡等のチョークポイント
>(敵の潜水艦や水上艦艇が航行することが予想される地点)
>に留まって警戒監視や航行を阻止する作戦に従事する。
>他方米原子力潜水艦は広大な海域において
>中露のSLBMパトロールへの対応や作戦行動を実施する米空母打撃群の護衛にあたる。


251.
ユーザー
JYI90
潜水艦の弱点は一旦存在を暴露すると脆弱な点で、
例えば対潜哨戒機に見つかれば反撃の方法がなく逃げるしかない。
ゆえに存在を暴露してしまった後に
高速で逃げ切る水中速力が欲しいというのが潜水艦乗員の悲願である。
潜水艦は高い攻撃力を保有するが攻撃後は存在を暴露してしまうという弱点もある。
原子力潜水艦の水中速力は米バージニア級で34Kt(約60Km/h)、
英アスチュート級で29Kt(約53Km/h)といわれており、
潜水艦の弱点を克服している。
また、この水中高速力は任務地への展開など機動力の発揮にも有効である。

252.
ユーザー
JYI90
https://www.mod.go.jp/msdf/stc/histry.html
>昔潜水艦の神様といわれた教官がいた。
>海軍からのたたき上げの教官で学生からのどんな質問にも黒板に詳細図を書きながら各種構造を説明していただいた。
>その教官曰く電池の技術は限界に来ている、
>従って通常型潜水艦も限界にあり在来型潜水艦は原子力潜水艦へのつなぎの存在でしかない
253.
ユーザー
AncVT
>>251
( ´,_ゝ`)プッ
航空機より早い原潜を夢見る子供。
254.
ユーザー
ItbZp
>>253
だから、深度400m以上の海が必要
255.
ユーザー
AncVT
>>254
は?
256.
ユーザー
w9fFE
静粛性と潜航深度でええやん。核廃棄物を捨てるとこないって困ってんのに、これ以上ゴミを増やすな。アメ公の護衛はアメ公自身がやれよ
257.
ユーザー
ItbZp
>>255
相互確証破壊能力の
確立には、深度400m以上の海が必要
258.
ユーザー
VcDIz
>>257
独り言ならよそでやれ。
259.
ユーザー
yngqp
安倍政権の時に高価な戦闘機を大量に発注してしまった。



予算を使い過ぎであった。 もっと色々な武器を買うべきであった。
260.
ユーザー
yngqp
強襲揚陸艦を購入しろよ





日本は一つもないじゃないか






海兵隊を創設して強襲訓練をしなくてはダメだ
261.
ユーザー
yngqp
日本人はハードウェアばかりに注目すが、ソフトウェアが大事なのだ。

現有の武器をいかに有効に有機的に展開していくか、組み合わせていくかという点の論議がない。

原子力潜水艦のない国はたくさんある。ロシアが最近日本海で展開した軍事演習でも潜水艦はディーゼルエンジンであった。

高価な武器をそろえることよりも戦闘作戦の展開演習が重要なのだ。
262.
ユーザー
UmzRG
>>251
対潜哨戒機に見つかれば深く潜航して動力を切り静かにやり過ごす。
高速で逃げ切るとかギャグで言ってるのか?
対潜ヘリでも巡航速度270km/h程度で原潜の速度なんか問題になら
ない速度なのに。
お前は高速で大きな音出すことが潜水艦にとってリスクが高いことも
わかってない超軍事音痴なんだな。
子供が高価なおもちゃ欲しがるのと同じレベル。
263.
ユーザー
ItbZp
>>258
と、軍事音痴が申しております
264.
ユーザー
eoujr
海江田艦長「水圧は針ほどの傷も見逃さない」(初出航前にナイフでヤマトと削る)
265.
ユーザー
rzQ6B
>>262
こっそり近寄って魚雷撃ったら逃亡って発想なのがアルファ級で45ノットも出るが
その後の原潜は多少速度落としても静音性を重視するようになってる
が
そもそも高速で巡航する艦隊の対潜戦力として行動する攻撃型潜水艦には
原子力が必須
266.
ユーザー
yngqp
原子力潜水艦の燃料供給部分は敵艦からの攻撃が命中したら、放射能が海中に流出して水産物が食えなくなる





人類の終わりだ
267.
ユーザー
uP4XJ
戦略原潜しか知らん奴も多く見かけるが、敵の戦略原潜や艦艇を
狩る為の攻撃型原潜もあるんやで
通常潜の1.5倍以上の速度で長距離潜航が可能、ただ通常潜と
比べてちょっとうるさい
268.
ユーザー
v1Xej
これに関しては動員

あと核搭載も
269.
ユーザー
MlnS0
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA260D10W1A920C2000000/
>河野・高市氏、原潜保有「検討を」 岸田・野田氏は慎重

高市もか石破とそろって有力候補は原潜保有検討姿勢
270.
ユーザー
dJLQ7
>>266
福島で魚売ってたぞ
271.
ユーザー
MlnS0
ソ連時代からロシアは原潜を炉心も抜かずに日本海に海洋投棄やってて
たまらず日本側が処理施設を貸与した
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/kyuso/suzuran.html
272.
ユーザー
kVSI1
>>265
ぼくのかんがえたげんせんのうんようほう。
273.
ユーザー
eBWgw
>>269
高市のアホ法との関係を巡っては「整理が必要だ。憲法違反にはならないと考える」
日本国憲法第98条
この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及
び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守するこ
とを必要とする。
日米原子力協定 第8条
1 この協定の下での協力は、平和的目的に限つて行う。
2 この協定に基づいて移転された資材、核物質、設備及び構成部分並びにこれ
らの資材、核物質、設備若しくは構成部分において使用され又はその使用を通
じて生産された核物質は、いかなる核爆発装置のためにも、いかなる核爆発装
置の研究又は開発のためにも、また、いかなる軍事的目的のためにも使用して
はならない。
法も知らないアホが政治家してる情けない国。
274.
ユーザー
IlUCJ
原子力の利用の関連法が国内法しか無いと思う無知な
政治家が総裁選にw
大丈夫かこの国は?
275.
ユーザー
MlnS0
防衛目的は軍事利用じゃ無い
276.
ユーザー
qCxta
>>275
政府が軍事利用で違法と述べてるのに見苦しい。
277.
ユーザー
0Huxq
>>276
対外的な協定はアメリカさえ許可すれば通る
278.
ユーザー
NvmLt
日本が追い詰められたら原子力特攻出来るようにすんの?日本人は我慢強いが一線超えると死なば諸共になるんだよ(;・∀・)
279.
ユーザー
5wtUI
>>277
誰もお前の願望なんか聞いてないからw
280.
ユーザー
6wGZp
今現役議員とかで核武装に言及してる奴いないの?
281.
ユーザー
0Huxq
私の願望は私の投票権で実現する
282.
ユーザー
dnMK5
デマ太郎たったの30票でワロタ
283.
ユーザー
MiRKd
攻撃型にしろ、戦略級にしろ
艦隊の足並みが揃うというメリットはあるけど
静寂性を捨てる事になるのとメンテどうすんだ?って
課題とか沢山あるのに頭悪いw
284.
ユーザー
MiRKd
>>10
潜水母艦から補給を受けながらの活動なので
原子力化する事で艦隊としての速度が上がり
燃料補給の手間とかは減る。
285.
ユーザー
MlnS0
石破さんに決まりー
この人も原潜要るって言ってた人
286.
ユーザー
HucDH
移民推進派だけどな。まあ他の総裁候補も同じだが。これから生まれてくる子供達は大変だな。
287.
ユーザー
CMcli
潜水母艦から補給。
なに潜水母艦って?
288.
ユーザー
kWWrS
>>287
日本の潜水艦は通常の内燃機関のエンジンだから
燃料補給しないと活動範囲が限られるんで
水上艦でも補給艦あるみたいに潜水母艦って呼んでる。
289.
ユーザー
CMcli
>>288
お前が呼んでるだけだろw
290.
ユーザー
d5Gqa
まさかと思ったら本当にあった
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E6%AF%8D%E8%89%A6

こんなん潜水艦の大まかな位置ばれるじゃんと思ったけど
考えてみたらディーゼルは素で一日一回はシュノーケルしなきゃいけないんだよな
291.
ユーザー
ztwM4
>>290
早期警戒機でも飛ばして捜索しないと米空母の正確な位置捉えるのも難しいのに
潜水艦のシュノーケル程度でさわぐなよ軍事音痴。
292.
ユーザー
d5Gqa
>>291
さらに潜りっぱなしの原潜の秘匿性は無敵
ってことか
293.
ユーザー
ztwM4
>>292
見つかって追いかけ回されてるだろシナの原潜が。
294.
ユーザー
d5Gqa
>>293
領海やポイントで待ち伏せするのにも原潜の方が長期貼り付ける
位置を変えては充電ってのも効率の悪い話
295.
ユーザー
ztwM4
>>294
通れる海峡は限られ日米で常時監視してることも知らない
軍医音痴か。
296.
ユーザー
d5Gqa
安保法制の前から自衛隊は世界中で活躍してる
海自も領海周りだけで鈍足でもやってけた時代は終わる
297.
ユーザー
ztwM4
>>296
チラシの裏にでも書いとけよ。
298.
ユーザー
d5Gqa
>>295
「それ」だから待ち伏せパッシブで発見出来る
シーレーン防衛しようと思ったら範囲はどーんと広がる
299.
ユーザー
ztwM4
>>298
外に出られないように監視してるのに軍事音痴は。
300.
ユーザー
d5Gqa
元々アメリカは核技術を独占しようとにけど
不可能だったのでNPTという一点の枠を作った
その枠も中国の軍事拡大といった事情でなし崩しになるのが解ったのがAUKUS
技術レベルも対象国も拡大の一途
この波に乗らない手は無い
301.
ユーザー
d5Gqa
まあ中国も潜水艦が沈没艦になったりしてるようだが
302.
ユーザー
ztwM4
>>300
おい軍事音痴。
米国が核技術の移転を嫌い協力しなかった実例は多い。
AUKUSも連邦議会から国益になるのか説明を求められ海軍からは現状予定から
戦力の維持ができるのか説明を求められ回答してないんだよ。
説明出来ない場合AUKUSの協定はありえない訳だが。
303.
ユーザー
d5Gqa
>>302
よーするに米軍も原潜は必要だから気安く売るなってことか
原潜引っ張りだこだな
304.
ユーザー
ztwM4
>>303
バカすぎて話にならない。
305.
ユーザー
d5Gqa
アメリカは当然核技術の移転を嫌った最たる物がイラク戦争
終わってみるとイラクに大量破壊兵器は無かったと
さんざん突き上げられることになるんだが
https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15587071.html

あんだけIAEAをコケにしたのにみんなイラク擁護するんだよな
日本も債権放棄
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/iraq/saimusakugen.html

よーするにアメリカによる核技術の囲い込み自体は国際社会から支持されてない
306.
ユーザー
6JXtW
>>83
原潜に特攻させりゃ
307.
ユーザー
P5FS4
いらねぇw
308.
ユーザー
Z9MZ9
もう選挙が終わったから保守っぽいこと言わなくていいのよ
309.
ユーザー
NeW2u
日本の税金で原潜造って中国サマに技術売りたいんだろ。長江で沈没するような中国産じゃなくて。
そうなっても中国は自国で開発したと言うけどな。
310.
ユーザー
ufKru
原子力潜水艦の燃料供給部分は敵艦からの攻撃が命中したら、放射能が海中に流出して水産物が食えなくなる





人類の終わりだ
311.
ユーザー
ufKru
安倍政権の時に高価な戦闘機を大量に発注してしまった。



予算を使い過ぎであった。 もっと色々な武器を買うべきであった。
312.
ユーザー
6I7Lm
>>310
ソ連はろくに炉心も抜かずに原潜を海洋投棄してたが
別に人類滅亡しちゃいないぞ
313.
ユーザー
6I7Lm
>>311
ファントム爺さんの交代を先送りしてきた歴代政権の責任
314.
ユーザー
6I7Lm
https://news.yahoo.co.jp/articles/b4d93560c07f62904f8d257b001299b2056f6b60
英豪、次世代原潜建造へ二国間条約交渉へ AUKUS国防相会合
315.
ユーザー
itzwv
>>314
アメリカは核技術の移転で協定守らないことで有名な国ですよ。
確かフランスも原潜の原子炉技術では裏切られた国。
316.
ユーザー
x8PQM
いいかげん水エンジンに舵を切れよ
水エンジンなら潜水艦なんか燃料庫に沈んでるようなもんだろ
設備が健在なら食料尽きるまで潜ってられるわ
317.
ユーザー
6I7Lm
>>315
オリジナルでけっこういけるもんだ
https://trafficnews.jp/post/127068
318.
ユーザー
FfXxB
>>317
アホは開発が認められてる核保有国と豪州を一緒に
考える。
319.
ユーザー
6I7Lm
>>318
その認める認めないのいい加減さが露呈したのがAUKUS
あとフランスを始め各国の核実験には
日本を始め各国が逐一抗議したもんだが
どこ吹く風だったな
AUKUSへの「抗議」もその延長
将来アメリカの許可を得て日本が原潜保有する時も抗議はあるんだろうが
まあ無視だな
320.
ユーザー
cKJGZ
>>319
アホはNPT以前の話をする。
AUKUSでは現米政権は議会の質問に答えてない。
これが何を意味するかアホのお前のは難しいだろう。
321.
ユーザー
6I7Lm
>>320
米軍でも原潜は貴重って話か
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN06CKZ0W3A900C2000000/

でも大統領は確約しちゃったね
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN260PP0W3A021C2000000/
322.
ユーザー
6I7Lm
オーストラリアはフランスとの通常動力潜水艦購入の計画を打ち切って原潜導入
ディーゼルに出来ることを原潜が全部出来るわけじゃ無いだろうけど
原潜に出来ることでディーゼルには出来ないことが多過ぎで重大過ぎるんだろうな
323.
ユーザー
cKJGZ
>>321
アホは議会が持ってる権限も知らない。
324.
ユーザー
6I7Lm
>>323
バイデンが議会と対峙してるんじゃなくて
議会内の共和党がその他と対峙してる
潜水艦増産出来るならもう反対する理由も無くなる
325.
ユーザー
cKJGZ
>>324
お前の妄想か?
原潜輸出、技術提供でバイデンには議会、軍から許可する為の多くの条件がつけられた。
お前米の兵器輸出で議会の承認が絶対に必要なことすら知らないのか?
そもそも長中期戦略で自国の原潜の数確保出来ない状態なのに増産とか笑う所か?
326.
ユーザー
6I7Lm
>>325
必要なのは議会の承認であって共和党の許可じゃない
327.
ユーザー
cKJGZ
>>326
どこまで馬鹿なんだ?
証明を求めてるのは連邦議会なんですけど。
328.
ユーザー
6I7Lm
>>327
主語を大きくしようと必死だな
ワクチンスレでも共和党とアメリカを混同して反ワクとかやってない?
329.
ユーザー
cKJGZ
>>328
無知晒して恥ずかしくないか?
ワクチンとか関係ない話で誤魔化すことしか出来ない低能くんw
330.
ユーザー
6I7Lm
>>329
大統領にだって出身政党があるって所から話しなきゃならんの?
331.
ユーザー
cKJGZ
>>330
出身政党?
お馬鹿さん
米連邦議会から調べましょうねw
332.
ユーザー
6I7Lm
>>331
時間稼ぎ?
333.
ユーザー
cKJGZ
>>332
連邦議会議では、議会が大統領の決断を自動的に承認する存在だったことは、一度もない。
334.
ユーザー
6I7Lm
>>333
その議会が全部超党派で大統領と対峙してるわけでもない
例えば今回とか
335.
ユーザー
cKJGZ
>>334
条件出されてることに変わりはないよ。
336.
ユーザー
6I7Lm
>>335
出所の規模の問題
民主主義なんだから
337.
ユーザー
cKJGZ
>>336
だから条件出したの米の連邦議会だと言ってるだろw
338.
ユーザー
6I7Lm
>>337
そら大統領へは議会が提出した形になるだろうよ
議会内の力関係を無視して決まる事なんて無いがな
339.
ユーザー
cKJGZ
>>338
お前はホントに馬鹿だなw
議会が譲渡を認める条件が大統領にだされバイデンは回答してないという話なんだが。
議会が承認しないとAUKUSは成立しないんだよ。
340.
ユーザー
6I7Lm
>>339
承認に必要な議席の確保は別に大統領が一人でやってるわけじゃ無い
341.
ユーザー
6I7Lm
議会にはAUKUSに反対どころか
もっと仲間を増やしたい超党派グループもある
https://jp.reuters.com/world/us/TGRVZXTA3JOH3BEAXXW2HLZHCU-2024-05-08/
342.
ユーザー
gXuY8
>>340
こいつ議会が承認しないと輸出できないこと知らないんだw
343.
ユーザー
fB4PG
>>341
たったの3人でクソワロタ
344.
ユーザー
Icnil
議会の中で何人かってのを避けながら
延々議会がーと言い続ける
クソワロタ
345.
ユーザー
pCIS2
>>344
ハイデンが予算減らした結果、米自体の原潜の建造数が減り海軍
からも批判が出てるな。
346.
ユーザー
qHJD9
>>345
そっちは予算を増やせば解決ってことだな
347.
ユーザー
Zgr4H
>>346
増やせないなら削減なw
348.
ユーザー
HmFe5
予算がないから建造できません状態で予算増やせば問題解決!
幼稚過ぎて笑う気にもならんな。
349.
ユーザー
qHJD9
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN260PP0W3A021C2000000/

>バイデン政権は20日、議会に要請した緊急予算案に
>潜水艦の生産や補修能力の拡大に向けた資金として34億ドル(約5100億円)を盛った。
>与野党は中国への対抗を重視する方針で一致するが、
>野党・共和党に歳出拡大へ反対する意見が目立つ。

幼稚っつーか
世の中わりと単純
350.
ユーザー
hrgkW
>>349
お前何時の話してんだ?
351.
ユーザー
qHJD9
>>350
この頃から議会内の勢力図がどう変わったか解るニュースある?
352.
ユーザー
1EdH7
>>351
バイデンが予算削減したのは今年だがw
年2隻のペースで建造する予定は1隻になりAUKUSで出された海軍の条件は早くも破られた。
353.
ユーザー
1EdH7
オーストラリアとの協定は米豪ともに国内問題も多く解決の
目処もついてないのにオーストラリアがーってw
354.
ユーザー
qHJD9
>>352
https://www.ssri-j.com/MediaReport/Budget/USbudget_202x.html
数字では減らしてるけど
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQXfPxVUCKAJuqTEWg3SQjJ8toeafEnJH7Hf1Eo01vPSai8LjP7id3zuMg&s=10

プログラムが先送りになるだけで大まかな方向性には影響なさそうだね
355.
ユーザー
xiN2n
>>354
先送り?
米海軍は計画通りの建造が確約されないなら賛成しない訳だが。
お前さぁ軍や議会が大統領に条件出した意図すら理解出来ないの?
356.
ユーザー
qHJD9
>>355
また議会かw
議会内にいろんな意見があってその多数決が
議会の「意図」
中国への対抗を重視してる
357.
ユーザー
xiN2n
>>356
議会や軍に説明してからいえよ。
358.
ユーザー
qHJD9
将来予想されるAUKUSのプログラムに一番障害となる状況は

中国が軍事拡大をやめること
359.
ユーザー
xiN2n
>>356
その対処に自国戦力の維持をと条件出されたねに予定の半分しか
建造しませんで海軍も議会も納得しないよw
360.
ユーザー
qHJD9
>>359
採決基準の数だけ賛成派がいればいい
全員納得させる必要は無い
361.
ユーザー
U08k5
米軍はどの軍種も保有してる兵器や戦力を減らされること
嫌うからな。
原潜の売却で海軍の建造計画が遅れるなんてことになるなら
賛成せんわな。
362.
ユーザー
U08k5
>>360
国防に関わる話で問題山積み。
米はフランスの原潜保有の条約も守らなかった過去があるしな。
核の軍事利用で一番非協力的な国だ願望くん。
363.
ユーザー
9rECZ
>>360
問題が沢山出てきてるのに採決基準の数だけ賛成派がいればいいw
米国議会は12月に豪州への原潜供与に同意したものの潜水艦の譲渡が米国の海中能力を低
下させず、米国の外交政策と国家安全保障上の利益に合致することを米大統領が証明する
こと、また米国が自国のニーズを満たすために十分な潜水艦の生産・保守投資を行うこと、そして豪州が同艦を運用する能力を持つことなど、多くの条件がつけられた。

米国が自国のニーズを満たすために十分な潜水艦の生産・保守投資を行うこと。(早くも守
れない状態)
現在の米海軍の攻撃型原潜は50隻前後で長期目標である66?72隻に足りてない。
豪州に提供する分を踏まえた場合、米国は現在から2030年代にかけてヴァージニア級原潜
を少なくとも年間2.3隻のペースで建造する必要があるが現実は年1隻が精一杯だ。
そもそも、労働力不足で米原潜の維持と修繕にも影響が出ており稼働率は落ち自国のニー
ズを満たせなくなればAUKUS計画に対する米海軍や議会の支持は得られなくなる。

お前は現実を知らない無知ということだな。
364.
ユーザー
M7NVB
ネット保守動画という統一教会は無用ということだ
365.
ユーザー
qHJD9
>>363
「それ」で計画変更があったとして
初めっからオーストラリアに原潜作らせるかもな
366.
ユーザー
aSPVd
>>365
はぁ?
お前人の話聞いてる?
支援する米英が人員不足なのに経験もないオーストラリアにってアホ?
オーストラリアには原子炉物理の専門家すら居ない状況なのに。
お前どこまで無知なんだよ。
367.
ユーザー
z4l6b
タロー「ちょうど隣の国に沈んだ原潜あるから売ってもらおう」
368.
ユーザー
U08k5
>>365
このままでは、技術移転が難しいと言う話にホームラン級の馬鹿晒し
てるw
369.
ユーザー
qHJD9
>>368
遠大な計画なのに今年来年の予算や状況見て柱そのものが無くなる話に比べたら
それほど荒唐無稽でも無い
370.
ユーザー
aSPVd
>>369
ホームラン級の馬鹿には認める条件を満たしてないことも解らないようだ。
だから馬鹿なんだがw
371.
ユーザー
qHJD9
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=
https://jp.reuters.com/world/us/Z5GJW7V75NK2RHO2SAQE3WMKRM-2023-12-22/
バイデン氏、8860億ドルの国防権限法案に署名



https://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload%3FitemId%3Dinfo:ndljp/pid/13516721&ved=2ahUKEwi1r_aqpuqIAxWCfPUHHQ5RAH0QFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw2vyL_nELUcPC3jN4JaBEwI

>(9)AUKUS(オーカス)関連事項(第 A 部第 13 編第 B 章第 1321 条~第 1354 条)
米英豪の安全保障枠組みである AUKUS に関し、
>バージニア級原子力潜水艦のオーストラリアへの売却の承認(第 1352 条)

終わってんじゃん
372.
ユーザー
qHJD9
なんかリンクがおかしいな
2024 国防権限法案
でぐぐって
373.
ユーザー
aSPVd
>>371
終わってるのは更新できないお前の頭だよ。
374.
ユーザー
U08k5
>>372
マジでお前は馬鹿過ぎ。
375.
ユーザー
qHJD9
>>373
こっからは
日本がどうくい込むかって次の話だから
もういいよ君は
376.
ユーザー
qHJD9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240409/k10014416341000.html

>アメリカのオースティン国防長官は8日、イギリス、オーストラリアの国防相とともに共同声明を発表し、
>3か国でつくる安全保障の枠組み「AUKUS(オーカス)」の柱の1つである先端技術の分野で、
>日本との協力を検討していると明らかにしました
377.
ユーザー
sUsJK
>>376
AUKUSの進展に関する調査や費用に関する報道などが伝えられるにつれ、その
リスク要因により関心が集まっている。
維持費や運用コストを含めると総額2680億?3680億豪ドル巨額のコストとその費
用対効果については疑問の声も・・・・・
原潜が必要であり、コストに見合う価値があると考える人は26%
必要だがコストに見合わないと考える人の27%
必要ないと考える人の28%
378.
ユーザー
sUsJK
>>376
AUKUSに批判的な議員や元議員、元軍人、専門家等による公開レターが出され、豪州の主要紙
に掲載された。
同レターは、AUKUSの決定や内容に関する不透明性を指摘し、予算コストや計画期間、労働力
や技能不足、豪州の主権と戦略的政策への懸念、核廃棄物と不拡散条約の義務といった懸念
事項を列挙した上で、これらの事項に対する政府側の回答を求めている。

AUKUSの原潜計画に黄信号
米国から豪州に有償供与されるバージニア級攻撃型原潜に関し、バイデン米政権が今月1
1日に発表した2025会計年度(24年10月~25年9月)国防予算の編成方針で、建
造する隻数を24年度の2隻から1隻に半減させた。
米海軍は中国の脅威に対処するには潜水艦戦力の拡大が必要だとして、43年まで年間2
~3隻のバージニア級原潜を就役させ、そのために毎年新たに2隻の同級原潜の建造に着
手する計画を掲げてきた。
379.
ユーザー
ygHv3
総裁選でボロ負けし話題にもされなくなったデマ太郎。
380.
ユーザー
Dve33
https://wpb.shueisha.co.jp/news/politics/2022/11/16/117787/
射程距離3000kmのミサイルを搭載予定!? 日本がいま「実験潜水艦」を作ろうとしている理由

381.
ユーザー
LpB43
>>380
中距離ですな3000kでは。
382.
ユーザー
H86ER
日本人はハードウェアばかりに注目するが、ソフトウェアが大事なのだ。

現有の武器をいかに有効に有機的に展開していくか、組み合わせていくかという点の論議がない。

原子力潜水艦のない国はたくさんある。ロシアが最近日本海で展開した軍事演習でも潜水艦はディーゼルエンジンであった。

高価な武器をそろえることよりも戦闘作戦の展開演習が重要なのだ。
383.
ユーザー
H86ER
原子力潜水艦の燃料供給部分は敵艦からの攻撃が命中したら、放射能が海中に流出して水産物が食えなくなる





人類の終わりだ
384.
ユーザー
AKXO7
いや潜水艦じゃなくて核爆弾保有しろよ
385.
ユーザー
H86ER
被爆国の日本が持てるわけねーだろ   広島出身の岸田も禁止退会の常連だし
386.
ユーザー
H86ER
厳守爆禁止世界大会
387.
ユーザー
H86ER
厳守 →原水
388.
ユーザー
KMhUi
防衛大臣中谷かあ
大丈夫かなあいつ
389.
ユーザー
H3tSs
安倍政権の時に高価な戦闘機を大量に発注してしまった。



予算を使い過ぎであった。 もっと色々な武器を買うべきであった。
390.
ユーザー
H3tSs
強襲揚陸艦を購入しろよ





日本は一つもないじゃないか






海兵隊を創設して強襲訓練をしなくてはダメだ
391.
ユーザー
o1dlK
もうすっこんでろよ
392.
ユーザー
1zasy
太郎さん、祖国中国から叱られないか?わざと中国に攻める理由作れと言われたんか
393.
ユーザー
edeCT
デマ太郎終わったな。
394.
ユーザー
TinE8
>>12
同じ考えの国と仲良くしていくって事だよ。
その国と同盟国になるってことでしょいいね♪本当の友好国が見つかるかもしれない。
395.
ユーザー
TinE8
>>392
違うと思うよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>