このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【自動車】ボルボ、2030年までの全新車EV化を撤回 需要低迷でアーカイブ

1.
ユーザー
???
スウェーデンの高級車メーカー、ボルボ・カーは4日、2030年までに全新車を電気自動車(EV)とする目標を撤回すると発表した。EVへの需要の伸び悩みや各国政府の補助金の打ち切りなど、事業環境が厳しくなっていることが背景にある。

従来目標では30年までに新車をすべてEVにするとしていた。今回、30年までに販売する新車の9割以上をEVかプラグインハイブリッド車(PHV)とし、最大1割をハイブリッド車(HV)とする新たな目標を設定した。

「電動化への移行が一直線で進まないのは明らかだ。現実的かつ柔軟に対応する」。ボルボのジム・ローワン最高経営責任者(CEO)は、4日の声明で目標の見直しに関してこう述べた。


続きはこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR04CZL0U4A900C2000000/
115
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
RgDvz
ボロボ
3.
ユーザー
0YY70
トヨタ完全勝利
4.
ユーザー
0zQzD
日本はEV乗り遅れて終わったって言ってた人たちに意見を聞きたい
5.
ユーザー
IDUBw
>>1
O h、ボルボ!
6.
ユーザー
8wrgR
ホンダ日産三菱連合「ちょ、おまっ!」
7.
ユーザー
tjy6c
ホンダはEVに全振りするって言ってたけど撤回するのかな?
8.
ユーザー
RgDvz
長澤まさみ「無しかも、BYD!」
9.
ユーザー
TtXz7
自動車ヒョロンカの皆さんは相変わらずBVDとチョンダイの提灯記事だらけだなw
10.
ユーザー
ydatx
中華ボルボに興味ない
11.
ユーザー
lwS6k
ボルボ13
12.
ユーザー
vo2jH
高性能で低価格の電池が開発されればガソリン車は負けるというだけの話
13.
ユーザー
2Xav9
日本がEVに本気出したらまた状況が変わるだろう
14.
ユーザー
ydatx
生きてるうちにフォルクスワーゲンの倒産が見られるとは思わなかった、メルケルが悪い。
15.
ユーザー
sjWwB
記事よく読めよ
一割HV残すってだけだぞ
九割EVにするって
16.
ユーザー
8wrgR
>>13
少し前であれば、全固体電池とセットで日本大逆転!という主張ならよく見たな
なんか最近、ハイブリッドに落ち着いてきたけど
17.
ユーザー
w110x
ボルボカーは中国資本
18.
ユーザー
ydatx
記事をよく読んだがEVはやめるらしい。
19.
ユーザー
NeSCQ
テスラと中華しか勝てないってことだ
20.
ユーザー
Moq3o
>>15
そういっとかないと環境団体に火をつけられるだろう
21.
ユーザー
S4s2c
EV詐欺に気付き始めたか
と思ったけど車業界は騙す側だったな
つまり詐欺がバレて逃げに入ったんだな
22.
ユーザー
IIRYP
支那カー
母国の余ったEVの処分先
23.
ユーザー
ydatx
テスラもハイブリッドやるってよ
トヨタはFCVだけど。
24.
ユーザー
HOIWt
>>8
CMでも長澤まさみは「ありかも」って言ってるもんね
「かも」っていうことは買わない可能性もあるってことでしょ?
ってか絶対に買わないし
だから正確には長澤まさみ「無しBYD!」だな
25.
ユーザー
o7AXl
>>15
PHVもEV扱いだからなぁ
エンジン積んでるのに
26.
ユーザー
FxSYL
そういやジャガーはどうなった
27.
ユーザー
nQK8n
やっと現実が見えたか。日本人はほぼ全員あんなもん使えんと判断してたわ
28.
ユーザー
Z1gCm
諦めんなよ!!熱くなれよ!!
29.
ユーザー
xldI0
たった2~3年で主張を変える会社なんか信用出来んわ せめて失敗を認めろ
30.
ユーザー
SjuJZ
故障車量産でも中国産の格安バッテリーに見事に席捲されていったね
31.
ユーザー
tjy6c
中国ではあらゆる物の在庫が積み上がっているからな
32.
ユーザー
Z6mUo
>>24
長いことCMやってたキムタだってカローラじゃなくて当時はフェラーリとハマー乗りだったしハシカンだってソリオじゃなくポルシェカイエン乗りだシナ

長澤まさみが走る火葬場のCM出てようが事務所が乗せないだろ。
33.
ユーザー
tjy6c
フワちゃんだってGoogle PixelのCMに出てたのにiPhoneユーザーだしな
34.
ユーザー
juVku
>>15
完全移行を撤回ってだけで今後どうなるか分かるだろ(´・ω・` )
35.
ユーザー
idTjX
トヨタお前ら全個体電池は?出せばバカ売れ確定なのに出さないって事はできないんだな
36.
ユーザー
kgfz0
でかいウソほどだまされる
政府の発表とかな 各国が徒党くんでデマをまちきらかす

EVも自家用車以外で、活動の範囲をひろげていくとおもうが
EV補助金。これやったことでEVの問題点が表面化しやすくなったのかもな
エコでもなくコスパがいいわけでもなく車としての完成度がひくいEVが持ち上げられる理由

陰謀論的な視点で、EV製造以外が目的だった可能性もありえる
アメリカと中国。テスラとBYD。軍事大国がポンコツEVを大量につくっている。
AI、ドローンやロボット=兵器としての製造能力の確保だ。
少しこじつけ感おおきいが。テスラを防衛産業としてみて、中国がこれにはりあってる。
いろいろすっきりする話になる。
37.
ユーザー
zRHSa
中華ボルボで電動化無理って何?
中国資本なんだからEVなんて楽勝じゃないの?
欧州のEV化絶賛してた自称自動車評論家の皆様お元気ですか?
恥ずかしくて出てこれないか。
38.
ユーザー
ArsUo
>>35
太陽光発電の奴は先に出すからな
39.
ユーザー
ArsUo
>>15
何度もゴールポスト動いているよね
エンジン必要じゃんw
40.
ユーザー
Z6mUo
>>36
テスラが撤退して上海のEV工場をそのまま人型ロボット工場にするかね。確実に人民弾圧の殺人ロボットなんだろうけど。
先月だかの中国のロボット展示会ではテスラのオプティマスは展示だけで動いてなかったそうだが。
41.
ユーザー
YTIw5
>>39
発電用のエンジンだけどね
42.
ユーザー
TZiZf
地球のために決めた事だろ
43.
ユーザー
TPAs8
普通に考えたらな
44.
ユーザー
FU4qi
>>37
エコディーゼル礼賛してた自動車評論家のみなさんに最初から恥辱心などあるわけがない
45.
ユーザー
kgfz0
>>40
スカイネット、サイバーダイン
ターミネーター世界というか

映画のようにAIに支配される将来ってのはムリがある設定にみえるが
無人機ドローン、無人ロボを上手くつかった国が
戦場で無双するのはそれほど違和感はない。
人類VS機械。アメリカVS中国ではなく
ロボ、ドローン配備国とそれらをもたない国との戦争
これをハッキングして、味方にするってのも現実味がでてきた

ハリウッドはAIに支配される映画おおいしな。
実際には人間がつくったAIに支配されてるわけだが。
テスラは中2病的なところあるし。
根っこのところで理解しあえないからテスラもうれないみたいな。
このあたり日本とはロボへの価値観が違うようにみえる。
46.
ユーザー
cvXMh
ボボ?
47.
ユーザー
5Fy0f
経営陣は責任取って30年までに撤退だろwww
48.
ユーザー
Duatz
結局は環境より金
49.
ユーザー
I9VNf
船会社が電池ボイコット
陸送しようにもロシアが
兵器輸送で満杯
50.
ユーザー
YTIw5
>>37
九割はEVにするって話な
51.
ユーザー
1aEC4
静電気で走れるようにしましよう
52.
ユーザー
6zGTP
補助金制度が終了したら売れなくなったようだな
補助金なければ高すぎて売れないゴミ車
53.
ユーザー
SGdQY
ボルボってチャイナ資本に牛耳られてなかった?
54.
ユーザー
D2XFs
意識だけ高い系のEU委員会のアホってどうにかならんかな
55.
ユーザー
AImKS
さぁ逃げ遅れる企業はどこだ
56.
ユーザー
vqI1S
>>54スウェーデンとノルウェーはバカしかおらん
岸田がはるかにマシと思えるレベル
57.
ユーザー
AImKS
たぶんトヨタはこの先何がどうなっても勝てるようにやってるだろうね
58.
ユーザー
K3TH0
撤回とかダサッ
59.
ユーザー
mATv9
知ってたw
60.
ユーザー
EBSs2
Evくそわら
61.
ユーザー
p5SMf
スダレ菅はどうすんの?
62.
ユーザー
7bG1v
エンジン撤退したホンダはほんと馬鹿
63.
ユーザー
LXcr7
EV車を安心して乗るには頻繁な充電
蓄電池は充放電の回数で寿命になるからEV車を日常で使うのはまだまだ先だな
64.
ユーザー
saUvd
>>62
社長交代で無かった事にするからどうせ
65.
ユーザー
e5rIp
>>64
それがHONDAの伝統だよな
66.
ユーザー
g3Weo
>>64
来年エンジン作ってた栃木製作所潰す予定も撤回するのかな
栃木から各地に転勤済みの栃木出身者の処遇も気になる
67.
ユーザー
rSYnw
温暖化とか異常気象とかCO2由来では無いって意見も根強いしな、ならエンジンでも良いってなるよな
68.
ユーザー
vqI1S
BYDオワタ\(^o^)/
69.
ユーザー
cFby5
ボルボ今中国の傘下なんだよな
70.
ユーザー
8j1uh
>>67
温暖化関係なく二酸化炭素濃度の上昇自体が良くないけどな
71.
ユーザー
BHsU8


従来目標では30年までに新車をすべてEVにするとしていた。

今回、30年までに販売する新車の9割以上をEVかプラグインハイブリッド車(PHV)とし、最大1割をハイブリッド車(HV)とする新たな目標を設定した。


まあでも30年までにEVとPHEVで90%て
十分すごい目標だと思う

日本メーカは10%行かないだろ
72.
ユーザー
f3Fdi
日本のメーカーは賢いからなあ。
73.
ユーザー
E1Em4
あ~あ~もうあっちこっちで悲惨なことに
74.
ユーザー
TImsh
>>71 トヨタのハイブリッドの世界販売比率は2023年で35.7%だよ。
75.
ユーザー
Wql1y
>>74
EVとPHEVは?
76.
ユーザー
Fnawl
>>75 ハイブリッドの電池少し大きくして充電プラグ付けるだけぢゃんか、プラグインハイブリッドにしろと言われれば何時でも出来るし実際売ってるぢゃん需要がないだけで。
77.
ユーザー
0Ci5z
高性能で低価格な電池が出ると期待してたのに出ないからなあ
78.
ユーザー
JMjoz
そもそも高すぎるんだよEV車体
大して複雑でも無いのにさ
ミニ四駆のデカイの出せよタミヤから
79.
ユーザー
SPw5q
おやおや
80.
ユーザー
pbAed
>>1
まあこうなる

>>3
不戦敗やろw
81.
ユーザー
9Mk2q
960とか850は良い車だったんだけどね
今は買う価値なし
82.
ユーザー
9Mk2q
>>67
二酸化炭素から燃料作れる時代だしな
83.
ユーザー
PnKAl
>>76
そうじゃなくて
販売比率の話
売る気がないから売れないんだろ
車種も少ないし
PHEVは簡単に作れるなら全車種でラインナップすればいいじゃない
84.
ユーザー
SEEZL
>>83
簡単に作れるけどPHEVにすると電池をHVの10倍近く積まなきゃならないじゃん。
ただでさえトヨタのHVは全米を中心に爆発的な人気殺到で大行列続出中なのに、PHEV1台の為にHV10台を犠牲にしたら余計に消費者さんに叱られちゃうよ。

やっぱりお客様を待たせるのは良くないですからね、お客様の事を第一に考えたら、PHEVはやむを得ず後回しにしなきゃならないんですよ。お客様の為なのです。
85.
ユーザー
cpWMM
スウェーデンとか寒すぎてバッテーリーの性能下がるのに無理だろw
86.
ユーザー
Zh5j9
               |:::::::::::::::::::::::|  .___,,__ー─ 、:::::::::::::::::::::::ヽ、   /                  ヽ   /
               l::::::::::::::::::::::::〉 .,ィ=---、   \  .`'''=、_::::::::::::::::::|  | ・  聞  ・  用     | ー‐'
                /⌒ヽ::::::::::::::/ /-へ三Z\   ヽ     ̄`''‐、::|  | ・      ・         |.    ヽ
                / ,ヘ ヽ:::::::/    r─==ゝ三`'ー- 、 .| - ⌒ヽ   |:::|  | ・  こ  .・  件     |     .ノ
             l //.〉 |::::::l    `ーハゥ-\三三/ノ/ir‐─へ ..|:::|   1 .・      ・         |.   |´
             |  if´ /:::::/           ̄ ̄.ヽ .〈三三/\::::|  | ・  う   ・  を      .|.   |
               ヽ代/ /:::::/           /     .|  |`'ーtアコ /:/   ヽ                  /    .`'=、
             ,リ/L./:::::/        /.      |  |ヽ     /:/      \ か        /.  〉      ヘ
             / | l:::::::ゝ      /    _  /  1 ヘ.  /:/       \        /   ヽ      ノ
            //| .|  ̄´     /        く  |  ヘ /:/        // ̄ ̄ ̄ ̄      )    /
           /キ//ヽ l\                  ̄ _ノ  ヘ//                        `─ /
          /  キ///イ  \        ,/─── 、(´     .彡                     r‐-ー───-  /
        /     キ///ヽ  .\        ̄`゙──ッ>   ./       〃⌒y_____ノ       _ ノ
───イヽ       \///\  \        /  l ヽ、  ./       /.l.rー、|/////////(ヒ)──―''' ̄
.--──、 \      \///`'-、 ヘ     ´.   i     /   ./⌒ヽ.ZZ|| ̄l1 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄´



 ┌‐    ト、 |   ┌‐、
  !二     l ヽ!    |___ノ
87.
ユーザー
ZZNS6
まあ祭りみたいなもんだ
踊っちゃったやつはご苦労さん
まあ少しは景気に貢献しただろ
88.
ユーザー
UgEWJ
>>82
作れるけどエネルギーを莫大に使うから意味がない
89.
ユーザー
zrlM0
電池が一時期思いっきり安くなって勘違いしてしまったのが敗因
高価で貴重なリチウムイオン電池をエンジン車と同じような車体に
山盛りで搭載して車重が2tに迫るようなものは無理がある
炭素繊維の超軽量車体だったり徹底した電費追求だったり原点に帰って出直しだな
90.
ユーザー
mUKiO
撤回すると莫大な違約金がかかるのなら、宣言は失敗ということになるけど、
「やっぱやめま~す」で済むのなら、別に宣言自体は失敗ではないし、その都度、
社会情勢に応じて経営判断をできるのなら、むしろ望ましいのでは?
91.
ユーザー
cnvyo
>>87
どんだけ踊らされたか
アメリカのGMなんか労働争議や下請外注先交渉とかで大騒動になったからな
92.
ユーザー
cnvyo
>>90
EVに関しては国やメーカーがCO2排出量の取り決めを地球規模で環境調整する項目なんで
メーカーが「やーめた!」って言ったらバカでっかい損害が発生したりするよ
環境会議でやり玉に挙げられるだろうし二酸化炭素排出量の金融商品扱ってところからの
仕返しもあるし
93.
ユーザー
Qekyu
>>90
前段として各国がアホみたいに税金使ってEVの費用肩代わりしてきた事実は消えないし
EVに投資してきたものが無駄になるだろ
94.
ユーザー
1pOiY
やめさせたくなかったら補助金増額するしかない
95.
ユーザー
UKAds
忠国バッテリーは爆発する
96.
ユーザー
0TNH3
>>50
プラグインハイブリッドをバッテリーEV側に入れるっての、詐欺的論法だと思うの。
97.
ユーザー
0TNH3
>>70
なんで良くないの? 植物が良く育つよ?
98.
ユーザー
rPkMz
EVは技術的にはもうこれ以上の進化はほとんどないだろう
電動化に向けたインフラ整備がどこまで進むかが問題
99.
ユーザー
zrlM0
>>96
何でや
高額なPHEVの購入者は元を取ろうと徹底して電気で走る
給油なんか殆どせずにEVとして使っている
EV扱いでええやろ
100.
ユーザー
gBBsv
イーブイ(笑)
101.
ユーザー
0jkhF
>>90
それを許さないと、欧州委員会と英国の首脳部が自動車会社の意見を聞かずに罰金刑にしてしまったそうだ。
50億ユーロだから、一年の利益が吹っ飛ぶくらい。

Will EU 2030 EV Sales Failure Trigger Weakening Of CO2 Rules?
Forbes, Aug 13, 2024

> The EU and the U.K. government require around 80% of new vehicle sales to be electric by 2030, but forecasts range now from under 40% to perhaps 60%. That represents a massive shortfall and may prompt some reaction from EU and U.K. politicians (Britain’s new government has said it will bring forward 100% compliance to 2030). Next year the step up, via mandated cuts in CO2 (carbon dioxide) emissions, imposes big fines on automakers who fail.
欧州は2030年にEV販売比率を80%にすると宣言した。英国新政権は100%である。しかし現実にはその目標が達成できる見込みは無い。
来年度以降、CO2排出量削減の目標はより強制力を持ち、未達の責任は自動車会社へ課せられる事になっている。

>HSBC Global Research is the latest investment researcher to slash its forecasts and said, in a report, fines next year could reach €5 billion ($5,480).
HSBC世界研究は最近の調査から、その罰金は50億ユーロになると見積もっている。

https://www.forbes.com/sites/neilwinton/2024/08/13/will-eu-2030-ev-sales-failure-trigger-weakening-of-co2-rules/
102.
ユーザー
6sMdH
>>50
>
>>37
> 九割はEVにするって話な

>30年までに販売する新車の9割以上をEVかプラグインハイブリッド車(PHV)とし

勝手に動かしたゴールポストでドヤ顔されてもw
103.
ユーザー
6sMdH
>>98
>電動化に向けたインフラ整備がどこまで進むかが問題

日本の場合、降雪地帯じゃない田舎はサッサとやれ&補助金ブチこめ、だわな
都市部 補助金ジャブジャブ GS沢山ありますw
田舎  補助金ほとんど無し GSドンドン撤退してまぁす
この状況なのに、まだ都市部での普及ばかり目指しているアホ政府
104.
ユーザー
uPXtA
ボルボが生産拠点を中国からベルギーへ EUは中国製EVに関税上乗せ方針 最大48%
https://www.businessinsider.jp/post-288600

英紙タイムズによると、ボルボは自社の主力モデル「EX30」と「EX90」の生産拠点をベルギーの工場に移すことを決定し、英国向けモデルの一部組み立ても中国国外に移行することを検討しているという

EUが課す関税対象はBYDや吉利汽車などの中国メーカーに加え、米テスラのように中国から欧州に輸出する西側メーカーも対象とされることから、中国の持ち株会社・浙江吉利控股集団傘下にあるボルボは新たな関税を避けるため、欧州のベルギーに生産拠点を移すのではとみられている。

中国車と同義だから関税かけるよってことでEUは中国で生産されるボルボEVは中国EV車だとみなしてるみたいだね
105.
ユーザー
xlQCI
>>99
自宅でしか充電しないだろ
106.
ユーザー
F7RhY
>>105
一般的にPHEVは急速充電も省かれてるし基本それで何か問題あるか
航続距離90kmとして年間3万キロ程度はEV走行出来る
後は使い方次第
107.
ユーザー
60dEg
おや?
そう言えば、ボルボは欧州自動車工業会の正式メンバーだったわね。
やっぱりスウェーデン人がスウェーデンで開発しているスウェーデンの自動車会社なんだとヨーロッパでも公式に認められててとてもわかりやすいわね!
108.
ユーザー
FsXEq
中国企業に買収されてからは、ボルボ=格好悪いと言うイメージが非常に強くなって買えない
109.
ユーザー
h8GtR
アルボや
110.
ユーザー
2CrEI
ジャガーはインドのタタ・モーターズに買収されてんだな。

ロータスも中国に買収されてんだなw

MGってのが中国企業に買収されたあと、欧州で好調らしい。

https://ascii.jp/elem/000/004/162/4162322/
「本当の意味でゲームを変えているのはニオではありません。BYDでもないのです」とムニョス上席アナリストは言う。「中国ブランドの欧州での売上の約80%を占めている重要な存在は、MGです」。

こういう覆面中国EVはスルーしてる時点でネトウヨが踊らされてるだけってのがよく分かる
111.
ユーザー
2CrEI
>>110
MGとはどんなブランドなのか。 正直なところ、(中国出身の)私は名前すら聞いたことがなかったし、当然ながらMGがどれほどの成功を収めてきたのかも、まったく知らなかった。

それから私は、MGが1920年代の英国で誕生したこと、オックスフォードの小売センター「モーリス・ガレージ(Morris Garages)」からその名が付けられたことを知った。MGは80年以上に渡って英国の高級スポーツカー・ブランドとして存在していたものの、2005年にオーナー企業が倒産。中国の中小企業である南京汽車(Nanjing Automobile)に買収され、後に中国最大の自動車企業である上海汽車集団(SAIC Motor)に買収された。以来、すべてのMG車が中国で設計・製造されている。MGはガソリン車とEVの両方を生産しているが、2027年までにすべてEVへと移行する計画だ。
112.
ユーザー
H88U6
>>106
自宅以外でも充電するEVとは別でカウントするべき
113.
ユーザー
Mh79t
>>99
車中泊のエアコン用ポータブル電源として見てるので充電なんかしたことないで
114.
ユーザー
Wuc5t
>>112
お前の戯言はどうでもいい
実際ガソリン消費量は圧倒的に少なくなるからEV扱いになってる
115.
ユーザー
bYtzb
EVの充電器って何で屋根が無いんだろう
雨の日に傘差して脱着してるの見ると可哀想になる
給油なら屋根はあるし車から降りなくても良いし5分で終わるし
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>