このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
380
822.2
380822.2
ニュース速報+350614.7
350614.7
ニュース速報+386540.1
386540.1
ニュース速報+387462
387462
ニュース速報+199383
199383
ニュース速報+273328.4
273328.4
ニュース速報+590324.5
590324.5
ニュース速報+238305.3
238305.3
ニュース速報+521280.2
521280.2
ニュース速報+197269.2
197269.2もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1723642150
裁判に出すって
記事のは内容に間違いないってA子さんが証言するのか？
下手に証言すると偽証罪になるのに？
記事が盛られていないって事があり得るのか？
これな
https://www.sankei.com/article/20240430-3UY3ONGQX5CDDAM7AAVHBPLFXY/
町長室で性交渉を強要されたというウソの証言に苦しめられた草津町の黒岩町長がインタビューに応じた。
告発した元町議の女性が住民投票で失職すると、草津町が「セカンドレイプの町」と国内外から批判される事態に至った。
一方、前橋地裁は今月１７日、町長が女性に損害賠償を求めた訴訟の判決で、証言を「虚偽」と認定した。
普通の神経の持ち主じゃないからだろうな。
本人たちにはその自覚が無さそうだけどｗ
まあ、簡単に言えば、異常者やキチガイの一種だろ。
ああ、これには
松本信者だけでなく、アンチ文春とか言ってる人も含まれるけどね。
本人は得意げにやってるそうだけどｗ
やってそうだけど
消えた感じがしない
民事で偽証罪はまず適用されないから
その点は心配ないと言っていいよ
証言内容が客観的事実と違うことを松本側が立証したところで
私はそう記憶していたのでそう証言しました、で無問題
さすが、文春信者だわ
現実がそうなんよ
「〜信者」って呼び名が相応しいのは、現実を認めない方じゃないかな？
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/9512#i-20
>民事裁判で偽証罪が成立しにくい理由
>もっとも大きな問題は、偽証罪で「主観説」が採用されていることです。
>主観説では、「本人の記憶と異なること」を証言したときに偽証となります。
>しかし、実際に本人の記憶と異なるかどうかの立証は非常に困難です。
>客観的な事実に反することを述べていても、「本当にそう思っていた」「私の記憶で
>はそうだった」と言われてしまうと、外から「嘘」であることを証明できないのです。
>頭の中をのぞいて証言内容と照らし合わせることは不可能だからです。
>そこで、偽証罪を立件しようにも証拠がなく、立件できないのが実情です。
だから
裁判で嘘の証言する事をおかしくないと
思う思考が文春信者ってことね
その考えて生きてるのは反社
最初の>96って
そういうモラル性の話をしてるつもりだったのかな？
こちらの>103はあくまでも
「下手に証言すると 偽証罪 になる」
って箇所についての指摘
民事では「偽証罪」に問われることについては
まず考えなくていい
まえの書き込みは知らんがな
それが文春の生きる道なのか？
裁判官に取材が足りないって言われたやつね
その時も、被害者だけの証言で記事書いてる
町長にも取材しているけど形式的と言われたやつね
今回と構図は同じ
普通はそう思うのでは？
だから、政治家も裁判や国会で
嘘を付きたくないから、記憶にありませんと答える
答えておいて、記憶と違いましたって言う発想はない
それにいたとそれ言うと、全てが信用されなくなる
文春側にこんなのたった一人もいない
それは文春信者では？
文春側と文春信者は別なの？
だったら注意しなよ
>だから、政治家も裁判や国会で
>嘘を付きたくないから、記憶にありませんと答える
違うよ
刑事裁判や国会の証人喚問だと
民事訴訟と違って偽証罪が成立しやすい
だから偽証ではなくて「記憶にありません」と答える
彼らが嘘をつかないのは、決して「良心」の問題ではないよ
>それにいたとそれ言うと、全てが信用されなくなる
ごめん、ここは意味が分からなかった
「裁判は延期になりましたが、すでに双方の準備書面は提出されている。準備書面によると、A子さんと共に被害を訴えたB子さんが重要な役割を果たしていたことになっている。しかし、気になるのがそのB子さんの状況が杳として知れないことです。そんな中、水面下で松本側と文春側は接触をしているといいます」
68の文面をどう読んだら文春信者にならんだよw
文春が「RUNA様と私達は家族です！」ってか？
松本ファンっておもしろいなあ
文春信者がxの投稿を意味もなく貼ってるだけだろ
＞68 は単なるあらし
どういう真相だったのか
記憶違いで済む話なのか
そしてアラシに注意するやつもいない
それが文春信者の民度って事
ちゃんと被害者に示談金支払えよマツモト
誰も訴えていない
だから証言されてしまうだろ 示談だったら裁判での証言を断るだろ
「お金払うからﾀｽｹﾃ！(人ω'*)許して！」コレがマツモトのやるべき事
証言してない
被害者の証言がなく記者の取材メモしか提出したされてないことに色んな弁護士が疑問視してる
>これを「今のところは慰謝料として、としか言ってないけど『具体的に休業損害はどれくらいになる』っていうのを主張する予定がある」と手続きの中で伝えたといい「次回に向けてなるべく早く整理して、書面を提出しようと思っています」と今後の方針を説明。現段階では具体的な金額はわからないとしつつも「直近の稼働実績×休業日数だね」と算出方法の具体例を示した。
>また、この休業損害は、慰謝料に「含まれる」場合と「上乗せ」されるパターンがあるという。「額がいくらかになるかにもよるけど、慰謝料の５億っていう金額を少し見直す可能性はありますよね。休業損害をプラスすると、請求金額は５億を超えるかもしれないし」とさまざまな可能性を示唆した。
この慰謝料に「休業損害（財産的損害）」分を含ませるのか
更に上乗せするかというのは現時点では不明
というのが今の状況ね
松本側の代理人・田代政弘弁護士は現在休業中の松本の休業損害を請求する予定であることを明かした。損害賠償として約5・5億円を請求しているが「今の金額を超えることになるかもしれないし、見直す可能性もある」と、調整を示唆した。松本とは最近も面会しており「変わらず元気です」と説明。勝利の可能性について聞かれると「それは答えられないですよ」と一笑した。
「勝てる」と言ったら結審後松本に訴えられるかもしれないもんな
証拠がそれだけなら、裏付け証拠としては非常に弱いと感じます。
それらは、「Ａ子が松本氏の飲み会に同席したこと」「連絡先を知っていること」の証拠にしかなりません。
文春の準備書面(主張書面)で、①Ａ子・Ｂ子からの聞き取り以外にどのような取材をしたのか、②どのような取材の結果、両名の供述が真実と信じるに至ったのか、③この記事により不利益を被る側(松本氏側ですね)への取材はどの程度行ったのか(行おうとしたのか)について、それぞれどのように説明しているか知りたいですね。
損害賠償とは「財産的損害」又は「精神的損害（慰謝料）」を賠償することで
本件で求めてる「損害賠償」とは「精神的損害（慰謝料）」の賠償だよ
弁護士は「損害賠償」と言ったり「慰謝料」と言ったりしてるけど同じことで
松本側はあくまでも「精神的損害」について５億の賠償を求めている
休業を余儀なくされたことに対する「休業損害」については
別途算出の上、５億に加算又は内包させるか検討するとのこと
向こうのスレでよろしく
https://talk.jp/boards/newsplus/1724367725/414-
勝手に↓断定してるだけ
>本件で求めてる「損害賠償」とは「精神的損害（慰謝料）」の賠償だよ
それが慰謝料か休業損害かは書いてないよ
「松本は損賠賠償請求の訴訟として5億5千万を要求」
松本側からこれが慰謝料ということは言ってないけど、勝手に記者が「慰謝料として」って注釈してる記事ばかり、田代弁護士から慰謝料という言葉がでている記事は記憶にない。
どっかにあった？
ぽつぽつ裁判の話題が出てくるだけ
スレが立ってるだけまだマシだな
文春がネタ切れ
体育館の裏で向き合う松本と文春
尼工生徒会見届人「ファイッ」
松本動かず
見届人「あの…松本さん、決闘…」
松本「相手が手をさらさんと俺は動けん」
見届人・ギャラリー一同・文春（ぽかーん）
見届人「2回目ですけど、松本人志さん、勝負は？」
松本「相手が手の内さらさんと俺は動けん」
松本の取り巻き「松ちゃん勝利！」
文春、しかたなく松本に軽くローキック
松本「うっ」とよろめく
松本の取り巻き「松ちゃん勝利！大勝利！！」
松本の取り巻き「やっぱりそうですよね！松ちゃん勝利！大勝利！」
松本「うっ」と顔を歪めながら「効いてへん」アピール
取り巻き「やっぱりネタ切れ。あの軽いローキック以上の技を文春の鍛え上げられた肉体で出せるはずがない」