このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【京都】八幡市役所のEV急速充電器、ただ乗り多発で撤去!税金無駄遣いに終止符アーカイブ

113
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Onbww
いいんじゃない
どうせEVなんてやるとしてもまだまだ先だ
撤去で正解だよ
3.
ユーザー
aHDhK
こうなる事は当たり前なのに役人は気付かないのか?
4.
ユーザー
K9ezN
民度どす
5.
ユーザー
IqmH7
経済的に成立しないものを無理やり普及させる意味はない
6.
ユーザー
Qgx8I
有料にすればいいのに
7.
ユーザー
6qU0f
京都はドケチ多いからな
8.
ユーザー
9obWP
>市外在住者が市の税金に「ただ乗り」している格好で

じゃあ旅行者は出先のEVスポットは絶対に使えない、と?w
何のためにスポット増設とか言ってたんだかw
9.
ユーザー
Qgx8I
>>7
マジだ京都だった。
福岡かと…
10.
ユーザー
ohJ89
想定できたろうw
11.
ユーザー
Onbww
京都は金がないからね
こういう無駄をガンガン削っていく方向性は支持できる
12.
ユーザー
Qgx8I
ガソリンタダみたいなもんやろ何で設置したんやろ
京都府知事はアタオカ多いけどさ
13.
ユーザー
TKSVK
有償にしとけば良かったのに
14.
ユーザー
9jdfv
EV推進派ですら乗らないガラクタを広めようとするんなら
五輪や税リーグ程度のタカりをしないとダメだわなw
15.
ユーザー
Ag2gx
マジで税金の無駄遣いだな
16.
ユーザー
9obWP
>>12
> ガソリンタダみたいなもんやろ何で設置したんやろ
> 京都府知事はアタオカ多いけどさ

公共スポットは無料、てのが売りだったからね
最近は時間課金の増えてきたから普通になったよね
17.
ユーザー
O1upY
いや
無料で使えるんちゃうの?
有料充電器を無料で使ったってこと?
18.
ユーザー
Onbww
まあ正直理由なんてどうでもいいんだよ
無駄を切ることに意味がある
19.
ユーザー
1zcCS
税金返せアホ
20.
ユーザー
zvHfR
最初から金取ればよかったのに
それか市民だけ使えるようにすればよかった
21.
ユーザー
ao7MA
近くに大阪があるのにこんなもん設置したらそらゃただ乗りされるだろ
22.
ユーザー
rgNL5
家で充電しろよ乞食
23.
ユーザー
r0XFA
こうなる事を予測できない役人のアホさよ
24.
ユーザー
S3L6F
ただで使うとくなはれ言うたらホンマにただで使いよった
ぶぶづけ食べていきなはれ言うたらホンマに食べよったようなもんや
もう田舎もんは京に来たらあかんえ
25.
ユーザー
Uf9Dl
耐用年数2年なの?短い
続けてたら維持費すごくかかりそうだし撤去して正解だよ
26.
ユーザー
001JE
なんで有料にしないのかな
27.
ユーザー
qjxhK
撤去せずに八幡市民は無料のまま市外は有料でいいじゃん
儲かるなら充電器増やすなり儲からないなら八幡市民が余裕持って使用できるし
28.
ユーザー
Hgbee
>>8
量を考えろよ。
29.
ユーザー
MUOXw
地元のお土産買った人だけ無料方式にすればいい
30.
ユーザー
1uGqe
電気スタンドにして金取ればいいのに
31.
ユーザー
bF5ct
EV車はもうオワコンになってるからいいんじゃね
32.
ユーザー
5hG9I
ガソリンタダみたいなものだろ
そりゃあ殺到するよ
33.
ユーザー
8jlnm
>毎年100万円以上の電気代は市の負担

市の財政から見れば大した出費でもないだろw
34.
ユーザー
MUOXw
ルーレットで当たりが出たら急速充電
ハズレなら鈍足充電にするとか
35.
ユーザー
Iks87
充電一回170円か安いな
36.
ユーザー
kYrr6
EVって金持ちの車じゃなかったの?EV厨さん
37.
ユーザー
ETTwN
電池が安くなれば一気に普及するんだろうな、なればね
38.
ユーザー
WxsNY
丁度EVの嘘がバレたり限界が見えてきたから良いんじゃね
39.
ユーザー
5txWn
寺社仏閣に
40.
ユーザー
Qgx8I
>>25
税制上の優遇で短縮してると思われる
41.
ユーザー
DOXVm
>無料で使えた電気自動車の急速充電器

そもそも何を意図して無料だったん?
京都には無料のガソリンスタンドもあるのか?
42.
ユーザー
3yvXV
京都と周辺の県なんて対した距離じゃないし、京都行くついでに充電して帰れば無料で移動できてたわけだ。
43.
ユーザー
lDeq5
一番の理由は充電器使用のために車道にはみ出して車列できてしまったんじゃない
44.
ユーザー
Dc4sI
八幡は京都ではない
45.
ユーザー
TZn3G
>>11
あんなに客が行ってて、なんで金がないの?
46.
ユーザー
2oJ3x
ただはアカンだろ
撤去は正解だな
47.
ユーザー
R0eyq
京都はバス地下鉄でぼろ儲けしてるんだから充電くらい無料でさせてくれよ
48.
ユーザー
Qgx8I
充電スタンド検索サイト
https://ev.gogo.gs/search/

ここで充電無料で検索かけると公共スタンドで無料のやつたくさん出てくる。
こんなアホなことに税金注いでるの知らんかったわ。
充電スタンド設置に金かけてるのはギリ覚えてたけど。
49.
ユーザー
9obWP
>>28
>
>>8
> 量を考えろよ。

基準もねーだろ?
というか首都圏来てる他府県ナンバーが占拠してる方が多いんだが?w
50.
ユーザー
Qgx8I
>>16
まじ知らんかったありが㌧
51.
ユーザー
9obWP
>>47
京都は財政赤字で第二の夕張が近いレベルのヤバさだが?w
52.
ユーザー
UlAf4
ありがたく使っている者は固定しているのではないかな。電気をサービスしてガソリンはなぜサービスしないのか、市役所はバカだな。
53.
ユーザー
HTkse
ニチコンのような京都企業が充填設備やってるからってわかってる人がいない
54.
ユーザー
TZn3G
関所を作って、観光客から金を取ればいいのに。
55.
ユーザー
EEIri
関西人はドケチだからな
こんなのやる前から
分かるやろ
56.
ユーザー
HTkse
ニチコンのほかユアサもだし第一工業製薬が電解液をゲル状に安全化する方法を発明するなど
京都企業はEV技術を開拓してる
57.
ユーザー
NhkD7
>>54
観光税はすでにあっちこっちから絞り取ってる
58.
ユーザー
xl8o9
メイン国道上で走行中+停車中に充電できるようにさっさとEVインフラ整備すれば良いのにな
59.
ユーザー
IqmH7
>>53
京都関係ないわwww
EV初期に普及策として全国の道の駅などに無料充電器おいて
乞食がEV安くていいとかほざいてたやろ
あらかた無料充電が故障放置されていく中馬鹿みたいに維持してたってだけ
60.
ユーザー
dX5vx
EVニュートラル
61.
ユーザー
Hgbee
>>49
旅行者って自分で書いてるじゃん。
wとさの数は何とかに反比例って本当だな。
62.
ユーザー
bHhuD
乞食だらけだよありがとう自民党
63.
ユーザー
YCj0e
>>1
まあそうなるわな
64.
ユーザー
3pmOD
>>51
いつの時代の話やねん
京都市は儲かりすぎて毎年莫大な預金を積み上げてるぞ
65.
ユーザー
9obWP
>>64
赤字脱却が見えたのが22年なのに毎年とは?w
66.
ユーザー
3pmOD
>>65
そこが問題なんだよな
財政ヤバいって市民サービス切り始めたときにはもう金が余ってたんだから
67.
ユーザー
SQ9kj
>>1
そんなもん 設置すれば
こういう結果になることくらい
わかるでしょ!
頭悪すぎ😩
68.
ユーザー
Pd2zL
地元しか使えないようにするのが当たり前。モラルをもった貧乏人はもういない。
69.
ユーザー
nXJ3o
貴重な税金が
70.
ユーザー
c2fes
プライドだけは宇宙一の京都の人が電気乞食するんだなぁ
71.
ユーザー
VNutJ
八幡の民度
石清水八幡宮もこんなもんよ

八幡の宣伝になると思えば安いツールだったのに
72.
ユーザー
6CWIk
>>68
同じだろ
京都の乞食だけが使っても意味ない
73.
ユーザー
jh2Dc
>>8
道の駅とか開放されている所に行けばいい
自治体の博物館でも市民無料、それ以外有料とかあるし
自治体のサービスにタダ乗りが酷いので撤去ってだけだしw
74.
ユーザー
ETv8W
なんでいきなり撤去なんだよ、有料にして様子を見ればいいだろ
頭おかしいんか
75.
ユーザー
TULzR
>>4
府外から来て充電するんだよ
トウホク人がクルマを牛車に乗せて充電しにくるの何度も見た
76.
ユーザー
dU5sc
担当したヤツ懲戒で良いレベル。
77.
ユーザー
cp2cr
役所から市の端まで100キロ以上あるなら役所にEVで来た市民が、どこかで充電しないと帰りが心配ともなるが、端から端まで10キロ程度の規模の市内移動で充電の必要があるかと
78.
ユーザー
dQ0Qw
無料にしといて乞食に集られるのがけしからんとか頭湧いてるな
79.
ユーザー
Egm9O
こんなの自分ちが充電するに設置したけど市民の批判食らったんだろ
80.
ユーザー
myLP3
充電器投資は、有料でも年率20%ぐらいで回るんだからさっさと有料化したらいいのに。
81.
ユーザー
N6zfY
こうやって充電場所が減ってEVは衰退するよな
82.
ユーザー
eE7IT
京都人はケチ
83.
ユーザー
ETv8W
市外の人が使うのが問題なら八幡市民以外は使うなとちゃんと言えばいいし
赤字が問題なら有料化すればいい

無料で開放して市外の人が使ってるとか不満をため込んでいきなり廃止とか頭おかしいんじゃないか
84.
ユーザー
LrZtS
>>1
やり方がおかしいわ怠慢すぎ
一回金取って市民にだけ返金すりゃええやろ
85.
ユーザー
qncrp
EVなんか最初から要らんかったんや
86.
ユーザー
4SQUM
まあ使った分は払ってもらうのが妥当だろう。
環境改善目的で登録制市民半額とかでも良いかもしらんけど。
87.
ユーザー
WA3E7
充電スタンドの設置に470万?そのほうがびっくりだよ
88.
ユーザー
rI1eH
>>1
ほんとうかね?
89.
ユーザー
j3HXf

なにこれ?
90.
ユーザー
Dlpym
環境向上のために、EV優先にしたかったんじゃないの?
91.
ユーザー
t5eno
隙あらば

所詮捕まる可能性がなけりゃ
みんな盗人根性なんだよなあ
92.
ユーザー
t5eno
>>78
公務員が自分達だけ充電しようとしたんだろ

市の公用車の充電ついでに自分達の通勤用の私物の車
それが市民も目をつけたって話
93.
ユーザー
DmKwE
城陽市、寝屋川市、伏見区の餌場になったわけか
94.
ユーザー
6jfx0
ふつうに考えて地元民は自宅で充電できるわけで、市外の人間が利用することすら想定できないようなぼんくらが田舎の役場でのうのうとやってるってこと
95.
ユーザー
L5y36
撤去じゃなくて有料にすればいいのに
96.
ユーザー
0aX81
>>9
俺は滋賀かと思ってた
97.
ユーザー
t5eno
>>95
公務員が自分達にメリットないのに
有料にして管理するわけないだろ
仕事が増えるだけ
98.
ユーザー
XWo8b
市役所に手続きに来る市民に
交通費を払ってるなら解るが

何でEVだけ?
99.
ユーザー
SDBCS
抜き打ちで市民かチェックしてバレたら300万円とかにしたら良かったw
100.
ユーザー
kHtZQ
馬鹿だな 商売にしろよ
101.
ユーザー
YqwNQ
近所だと充電しなくても帰れるんだから理屈としては間違えてない
102.
ユーザー
jxREs
ジャップの民度がよく分かる話だなw
103.
ユーザー
sfWUu
>>74
コレにかこつけて廃止したいんだよ
整備費などが延々とかかるしね
104.
ユーザー
qQxGg
>>102
特亜だと、もっと被害が出るだろ(笑)
105.
ユーザー
Im5y1
無料のものに苦情とか、文句言うなで追い返せ。
106.
ユーザー
VgEZ2
>>105
よく嫁
充電しない奴が充電待ちの車が邪魔だから苦情言ってるんだ
107.
ユーザー
N1273
毎年100万の電気代なら安いんじゃね
108.
ユーザー
c6WPS
どうせ大阪人ですやろ
109.
ユーザー
xhpFM
「無料」というからああそうなのと思うけど
当たり前だが、その金は市の職員じゃなくて住民が払ってる
もし自腹で払えと言われたら絶対こんなものは市はつけない
110.
ユーザー
us5Kj
ケチ?ライフハックどすえw
111.
ユーザー
ZFvwq
未だに無料で何かするセンスの無さ
無料に群がる乞食の民度の低さを考えたら普通に結果わかるだろ
役人は霞喰って生きてるつもりか?
112.
ユーザー
BcxPN
>>111
経産省案件だから。
あいつらほんと経済学学んだんですかってレベルで
効率的な仕組み作りよりばら撒くことしか考えてない。
113.
ユーザー
EsdDD
>>9
おじいちゃん八幡は61年半前に合併して北九州市になったでしょ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>