このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マンション】「タワマンは将来の廃棄物」という主張は正しい… “年86万人減”の社会に高層建築はいらない ★3アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
UH63F
原油輸入が難しくなって計画停電始まったら高層階の連中どうするんだろう..
954.
ユーザー
yfQRh
>>270
地に足つかないで
ふわふわしてるのも
良くないと思うよ
牢獄で地に足がついてないところに
住んだら病気になるで
955.
ユーザー
1CCoM
>>952
まあ事故物件になるリスクとか色々あるけどね
君の代か次の代で取り壊しか大規模改修か選ぶ時期も来るしな
戸建てレベルなら更地にするのも200万ぐらいだし自分の意思だけで決定できる
956.
ユーザー
jVSUh
あと団塊ジュニア世代や氷河期世代全般に言える事だけどこの世代は子供が生まれた時が丁度不動産安くて簡単に購入出来た世代だからラッキー世代だよね。
氷河期世代は相当ラッキー世代結構悠々自適に老後行けるのでは?
957.
ユーザー
yfQRh
>>293
それをババ抜きっていうんだよw
ある日突然価値なくなるで
958.
ユーザー
jVSUh
>>955
親父の物件だから自分の代とか想定してなかったわ…
確かに大規模改修や色々な問題起きそうねw
959.
ユーザー
1CCoM
>>958
まあ低層ならいくらでもやりようがあると思うよ
最悪廃墟として放置しても倒壊の恐れは少ない
タワマンだと売りたくても誰も買ってくれない時期が来そうだが
960.
ユーザー
jVSUh
>>959
立地考えると小型マンションとか色々取り壊してタワマン建設とか普通にありそう…港区だからな…
961.
ユーザー
yfQRh
建て替えなんて一戸あたり2000万円ぐらいだろと
高をくくってたら入居率が半分で4000万円になったでござる
そして、放って置いたらさらに人が減って1億円になったでござる
ってあるのかな?
962.
ユーザー
hTKfu
将来はでかい墓標
963.
ユーザー
1CCoM
>>960
うーん、それだと一棟所持じゃなく部屋オーナーってこと?
どこか大手が買ってくれるならそこに乗っかる一択だけど、
問題はわざわざタワマンを建て増しするのかな、ってのが
>>1
964.
ユーザー
1CCoM
>>961
入居率下がっても誰かの所有物だと思うよ
問題は遺産相続しただけで住んでいない人がその費用を出すかどうか
法律的には部屋を差し押さえたり民事訴訟では勝てると思うけど、刑法じゃないから払うとも限らない
結局は何もまとまらない、って話をニュースで見たような
965.
ユーザー
XF0ld
東京出身者はタワマンには住みませんよ

矢作 兼
966.
ユーザー
1CCoM
マンション建て替えも大変そうだな
こんなの見つけたわ
結局は事実上無理じゃね?

マンション建替え反対者との立ち退きを巡るトラブル
https://haruta-lo.com/column/rebuilding-2/
、
967.
ユーザー
6kJpJ
>>851
なるほど
968.
ユーザー
cLkGX
>>917
生活費じゃねーよ
管理費の話なのに
読解力がねーな
969.
ユーザー
93aG3
>>903
解体する技術もらう確立していなく
そもそも日本では実績がない

普通に考えたら上から順番に崩す建築時の逆転だけど
瓦礫って資材よりも嵩張るし落下のリスクもあり
そもそも鉄骨を高所で壊すリスクも高い
安全面考慮して壊すとか解体費用は天井知らず
970.
ユーザー
EKYns
>>839
一番嫌な思いするのってバカみたく隣と近い戸建てかもね
集合住宅のメリットはなくデメリットはがっつりあるっていう
971.
ユーザー
cLkGX
ID:jVSUh

こいつ貧乏ナマポババア
俺婆
972.
ユーザー
cLkGX
>>965
馬鹿じゃね

地権者はみんなタワマンに住んでるだろ
ボケ
973.
ユーザー
HbHiD
>>969
たしか高層ビルのだるま落とし的な解体は東京のどこかでやってたけど、それがニュースになるくらい珍しい
もちろん相当な費用がかかるだろう
高層ビルと違ってタワマンを解体する際に必要な全世帯の合意と資金に関してはもちろん前例なし
タワマンの将来はリスクが大きいな
974.
ユーザー
cLkGX
>>969
こいつ馬鹿だろ
ホテルがいくつも建て替えしてるのに
田舎者は無知

おまけに大ウソつき
975.
ユーザー
1CCoM
>>969
敷地と隣接道路だけで解体可能な方法を義務付けが必要なのかも
こういう多人数で所有するマンションの場合は解体費用も購入時に上乗せと自治体供託も込み
確かに技術の進歩で数十年後には解体コストが安くなるケースもあるとは思う
その時は、解体時のオーナーに返金すればいいだけだしな
その逆に解体コストが高くなるケースもあるかもしれんが
976.
ユーザー
cLkGX
>>973
全世帯の合意なんて要らねーよ

馬鹿無知の底辺しかいないスレ
977.
ユーザー
6gftN
管理費、修繕積立金が
とんでもなく高い
それプラス今後.金利上がれば
ローンも重くなる

誰が買うねん
978.
ユーザー
cLkGX
こいつらみんな糖質だろ

妄想を事実のように語る精神病
979.
ユーザー
cLkGX
>>977
便利を金で買うんだろ

金持ちはいくらでもいるのが東京
980.
ユーザー
1CCoM
>>974
ホテルは敷地が広いからな
それに新築時は土台がしっかりしてるからクレーン車を上に積んだまま高くしていけるけど、
老朽化してクレーン車を乗せられないなら爆破解体ぐらいしか手段がないかな
981.
ユーザー
HbHiD
>>976
じゃあ一部の住人だけで決めて解体するのかよ
おいおい
982.
ユーザー
Z3oBs
>>980
老朽化て
983.
ユーザー
1CCoM
>>976
>>966を見る限りは実質全員の合意だな
同意なく部屋の中の個人所有物を壊すと器物損壊だし、
居住権や賃借人の問題まである
984.
ユーザー
93aG3
>>974
ホテルってそんなに高層ではないし。
敷地が広いんだよ、その分安全対策も取りやすい
タマワン並の高層かつ敷地で解体した実績あれば教えて
985.
ユーザー
1CCoM
>>982
老朽化してないなら建て直したり取り壊したりしなくていいよ
どうやって建物の劣化を判断するのかも難しいけど、
鉄筋コンクリだって錆びていくんだぜ
986.
ユーザー
cLkGX
>>983
お前アホか
弁護士事務所の広告を事実のように信じてw

詐欺にあいそうな奴だな
987.
ユーザー
1CCoM
>>984
よく中国で爆破解体してるけど、日本ではやってないのかな?
988.
ユーザー
cLkGX
>>984
田舎者のデマ吐きは失せろ

高層のホテル解体してるだろ
ボケ
989.
ユーザー
cLkGX
>>984
敷地だってタワマンと同じくらいのホテルだ

嘘つきアホ
990.
ユーザー
1CCoM
>>986
いやいや、人の居住空間に入ったら違法侵入だし、人の所有物を壊したら器物損壊だし、勝手に運び出したら窃盗だ
いずれも刑法で裁かれるってことで警察に通報されたら逮捕だ
だいたい日本は民事問題は難しいんだよ、例え自分の敷地に違法駐車されても、
傷つけたり出られなくしたら捕まるのはこっちなんだ
991.
ユーザー
1CCoM
ってかNG案件だったわ
992.
ユーザー
XEoN6
明らかなのは、タワマン擁護派には冷静さがなく、近視眼的にしかとらえていないということだ
今だけ、金だけ、自分だけって雰囲気だな
壊れたら、古くなったらどうするかをもっと慎重に考える方がいいと思う
993.
ユーザー
HrXZI
都内に1億越えの戸建てや低層マンションも幾らでもあるのに叩かれないし住んでる人も「貧乏人の嫉妬w」とは言ってこない
タワマン住人の属性が関係あるのかね
994.
ユーザー
6kJpJ
>>972
地権者だから
その土地離れたくないだろ
995.
ユーザー
6kJpJ
>>973
赤坂プリンスホテルじゃなかった?
996.
ユーザー
uOV5t
まぁ、首都直下地震が起こっても、食糧危機が起こっても
周りは助けなきゃいい。見てるだけ。
997.
ユーザー
1CCoM
>>990
大事なことが抜けてたわ
住んでる人をそのままで解体工事始めたら、普通に殺人だわ
住んでると思わなかったという言い訳が通用したとしても業務上過失致死
998.
ユーザー
1CCoM
>>997
まあ怪我もあるから傷害と過失致傷かもだが
999.
ユーザー
PZyFg
>>987
アメリカでもやってるけど、爆破解体は許可されない


>>988
だから、具体的にどこ?
タワマンとの比較だから、60m以上でタワマン程度の敷地でね
1000.
ユーザー
PZyFg
>>995
スラッシュ工法だった記憶
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>