このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【裁判】「学園祭の売上を横領した」濡れ衣を着せられ、遺書を残し甲南大生自殺…母親が5000万円の損害賠償を求めるも 裁判長「自殺との因果関係はない」アーカイブ

102
すべて
|
最新の50件
53.
ユーザー
viKTJ
死んだら負けってことですね
54.
ユーザー
r97Fb
裁判官は判決の責任とらなくていいからなあ
55.
ユーザー
pJD3s
裁判官はAIでは無理、これが裁判官の良心というものなのかね
56.
ユーザー
z5NyK
ないと言う方が無理がある
57.
ユーザー
ct8l1
それ以外ないんじゃね
58.
ユーザー
AFj0K
死んだら負け。認めたことになるだけ。
59.
ユーザー
qpYme
100万・・・・こんなん要らんから報復させたれ
60.
ユーザー
gIji7
産近甲龍では一番お上品なイメージなのに
61.
ユーザー
zDGwX
判事の近親者に甲南卒でもおるじゃないか
まあ控訴だな
62.
ユーザー
5WrC6
なら、なんで死んだんだ!
63.
ユーザー
1b8vP
裁判長クソだな
64.
ユーザー
NwkMf
>>63
トイレからなかなか出てこないのか
65.
ユーザー
U9qjt
>>1
自殺の原因について、本人の書いた遺書よりお前の判断が正しいとでも言うのか?
法理と関係無いとこにクチ出すな間抜けめ
66.
ユーザー
KrYIa
何部なん?
67.
ユーザー
2bOL1
>>11
練習だよ
68.
ユーザー
2bOL1
>>60
合格難易度としては、産近甲龍の中では近畿大学が頭一つ抜き出ている印象です。
69.
ユーザー
vUiZx
>>65
日本語読めない奴にも資格を与える国日本
70.
ユーザー
DMJFM
もし本当なら5000万は安いな
71.
ユーザー
HmrmF
>>2
勉強しかしないで社会経験が無いまま
他人を裁くような権力を持つ側に立つと
自分が神様になったかのように勘違いするんだよ。
72.
ユーザー
HmrmF
>>4
コーナンなんて金が全て。
亡くなられた学生の親より、部活を辞めさせた部長達の親の方が沢山お金を積んだ。
73.
ユーザー
DPsaH
裁判官って買収できるんだな
74.
ユーザー
N6zHk
>>34
ふむ
加えて「東の早慶、西の大和」だな
75.
ユーザー
tzRWa
3万ぽっちで自殺ってのもアホみたいやな
76.
ユーザー
Jjzym
裁判官を同じ目に
77.
ユーザー
n3hMF
司法試験合格した奴は全員サイコパス診断受けさせろ
78.
ユーザー
O1IjZ
遺書に書いてるのは全部事実と認めろってのも難しい話でなあ
79.
ユーザー
WQ6Ug
実際盗んでなければ自殺なんかしないだろw
80.
ユーザー
h12Dl
学生は大学側に相談したが「ハラスメントには該当しない」と判断された。

なんでやねんw
81.
ユーザー
ccQFC
>>67
練習にすらなってない
やっぱりAIのほうがいいな
82.
ユーザー
ccQFC
最高裁判事の国民審査あるけど全裁判官の国民審査をやるべき
審査の結果1/3以上の否認があったら即クビにできる制度必要
83.
ユーザー
yGc7p
弾劾裁判できないか?
明らかに裁判官として最も不適切な証拠事実否定行為なんだから
これやられたら立法も行政も関係なくなり司法に最高権威を与えてしまう
84.
ユーザー
Ejg2B
>>81
生成AIだと、生成ゆえにトンでも判決でるぞ
非生成AIだと、過去データに依存だから、まともな判決でねー分野があるぞ

弁証法で立証すれば、司法がまじでやべー状態になっているってことだよな、これ
85.
ユーザー
cbKlZ
因果関係があるが予見可能性がなかったというロジックならわかるが因果関係すらないってのは裁判官が頭悪すぎるわ
余裕で上訴されるだろこんなん
86.
ユーザー
pO72I
>>83
予見可能性が無ければ因果関係は認められない
俺がお前にアホと言われたから死にますと遺書残して自殺したとして
それでお前に損害賠償が発生したら酷だろ
87.
ユーザー
w2wNq
>>86
草、その例えは通用しない
何故なら、俺はお前の社会的評価を低下させてないから
件の裁判官は社会的評価を低下させたと認定してる
88.
ユーザー
w2wNq
裁判官は抗議の自死としてるが
学生は失意の自死だったのではないか?
社会的評価低下⇒失意⇒自死
因果関係は成立しないか?
誰か真実を知らないか?
89.
ユーザー
pO72I
>>87
何言ってんだこいつ
社会的評が下がろうと自殺の予見可能性が無いと言ってるのに
90.
ユーザー
I9C1U
わからんかったら放うっときゃ゙いいのに、面倒い奴w
91.
ユーザー
LvrD8
>>82
クビに出来るほど法律に精通して判断出来るなら良いけど
92.
ユーザー
I9C1U
>>85
上訴しないかも
名誉毀損は成立したので、それ以上の争いは避けたいのも親族の心情として有りうる
加害者側が予見性を否定すれば裁判は長引くだろうし難しくなり゙親族の精神的負担は更に大きくなる
現在の法整備と司法解釈が被害者や家族の心情にまでは及んでなく、因果関係を論理逆転の詭弁で否定するのが現状だから

93.
ユーザー
rwpx7
AIのほうがマシだろ裁判長
94.
ユーザー
I9C1U
>>79
精神が鍛えられてない現代の若者であれば
自分の正当性を訴える手段や或いは逃避先として自死を選択する場合も有りうる
それを理解できないのは世代の限界なのかもw
95.
ユーザー
kiZVJ
>>78
普通なら死ぬのに嘘は書かないと思うけど
恨みの報復として死と引き替えに嘘を書き残したとか?
考えにくいなあ
96.
ユーザー
LwM0m
(ここの法学部に入って、卒論のテーマをこの事件の考察にしたら退学になるやろかw)
97.
ユーザー
kiZVJ
>>75
冤罪の重圧って金額で計れないからなぁ
98.
ユーザー
kiZVJ
>>73
できるよ、人間なんだから
法の番人て言われるけど、法を自由に操れるのが強味なんだよな
99.
ユーザー
pO72I
>>95
本当とか嘘とかという話じゃないよ
因果関係があるというのは
上級生の行為から自殺が生じることが社会通念上相当だといえる関係にあると
因果関係があったと言う事になる
相当性の有無の判断では予見可能性があったかが問われれ
予見可能性の対象は自殺する事じゃないのよ
そこまで行くと立証が難しすぎるから
自分の行いが被害者に心理的負担を生じさせることの認識で良いと裁判所は言ってる
このスレでのお前らの反応は「こんなんで自殺する?」だろ
裁判所の判断も、上級生には自殺に繋がるような強い心理的負担を生じるとの認識がなかった、予見可能性はなかったので因果関係は認められないと判断しました
100.
ユーザー
f2LPQ
>>99
イチイチ面倒くさい奴www
101.
ユーザー
MccBp
>>95
死にたい本当の理由が他にあっても、それが恥ずかしくて書き残せない時は、違う理由を遺書に残す事ってあるんじゃないの?
102.
ユーザー
qrQQh
>>96
指導教員が謎の懲戒解雇になって卒論未受理で留年、ってとこかな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>