【裁判】「学園祭の売上を横領した」濡れ衣を着せられ、遺書を残し甲南大生自殺…母親が5000万円の損害賠償を求めるも 裁判長「自殺との因果関係はない」アーカイブ最終更新 2024/06/25 00:531.夢みた土鍋 ★??? 神戸市の甲南大2年の男子学生が2018年、「学園祭の模擬店の売上金を横領した」などの誤った事実を理由に文化系クラブを強制退部させられ、その情報が広まったことで自殺したとして、学生の母親が当時のクラブの部長らに5000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、神戸地裁は19日、学生への名誉毀損(きそん)を認め、元部長らに計100万円の支払いを命じた。 判決によると、上級生である元部長らは18年3月、「学生が(17年11月の)学園祭の模擬店の売上15万円のうち3万円を横領した」などと記載した文書をメッセージアプリに投稿し、学生を強制退部させた。学生は大学側に相談したが「ハラスメントには該当しない」と判断された。同10月、学生は「自殺に至った主な原因は3月に起こった部および文化会による名誉毀損などによる精神ダメージ」などと記した遺書を残して命を絶った。 河本寿一裁判長は文書の投稿が学生の社会的評価を低下させたと認定した一方、「記載内容が直ちに抗議の自死を選択させるとはいえない」と自殺との因果関係を否定した。続きはこちらhttps://news.yahoo.co.jp/articles/435a37050597e4ca3c945ea6ff52d3f07a078f632024/06/20 11:52:05102すべて|最新の50件53.名無しさんviKTJ死んだら負けってことですね2024/06/20 15:54:0454.名無しさんr97Fb裁判官は判決の責任とらなくていいからなあ2024/06/20 15:55:1755.…pJD3s裁判官はAIでは無理、これが裁判官の良心というものなのかね2024/06/20 15:57:1956.名無しさんz5NyKないと言う方が無理がある2024/06/20 16:01:5757.名無しさんct8l1それ以外ないんじゃね2024/06/20 16:06:5558.名無しさんAFj0K死んだら負け。認めたことになるだけ。2024/06/20 16:13:3159.名無しさんqpYme100万・・・・こんなん要らんから報復させたれ2024/06/20 17:08:2360.名無しさんgIji7産近甲龍では一番お上品なイメージなのに2024/06/20 17:47:1561.名無しさんzDGwX判事の近親者に甲南卒でもおるじゃないかまあ控訴だな2024/06/20 19:05:5862.名無しさん5WrC6なら、なんで死んだんだ!2024/06/20 19:39:2263.sage1b8vP裁判長クソだな2024/06/20 19:40:1764.名無しさんNwkMf>>63トイレからなかなか出てこないのか2024/06/20 20:16:2865.名無しさんU9qjt>>1自殺の原因について、本人の書いた遺書よりお前の判断が正しいとでも言うのか?法理と関係無いとこにクチ出すな間抜けめ2024/06/20 20:29:0466.名無しさんKrYIa何部なん?2024/06/20 23:25:0667.名無しさん2bOL1>>11練習だよ2024/06/20 23:43:4468.名無しさん2bOL1>>60合格難易度としては、産近甲龍の中では近畿大学が頭一つ抜き出ている印象です。2024/06/20 23:45:5469.名無しさんvUiZx>>65日本語読めない奴にも資格を与える国日本2024/06/21 00:51:0070.名無しさんDMJFMもし本当なら5000万は安いな2024/06/21 08:27:3471.名無しさんHmrmF>>2勉強しかしないで社会経験が無いまま他人を裁くような権力を持つ側に立つと自分が神様になったかのように勘違いするんだよ。2024/06/21 09:33:2072.名無しさんHmrmF>>4コーナンなんて金が全て。亡くなられた学生の親より、部活を辞めさせた部長達の親の方が沢山お金を積んだ。2024/06/21 09:34:5973.名無しさんDPsaH裁判官って買収できるんだな2024/06/21 10:45:3374.名無しさんN6zHk>>34ふむ加えて「東の早慶、西の大和」だな2024/06/21 12:33:2075.名無しさんtzRWa3万ぽっちで自殺ってのもアホみたいやな2024/06/21 13:08:1376.名無しさんJjzym裁判官を同じ目に2024/06/21 13:49:0077.名無しさんn3hMF司法試験合格した奴は全員サイコパス診断受けさせろ2024/06/21 14:21:0878.名無しさんO1IjZ遺書に書いてるのは全部事実と認めろってのも難しい話でなあ2024/06/21 20:54:0179.名無しさんWQ6Ug実際盗んでなければ自殺なんかしないだろw2024/06/21 22:10:4080.名無しさんh12Dl学生は大学側に相談したが「ハラスメントには該当しない」と判断された。なんでやねんw2024/06/21 22:25:5781.名無しさんccQFC>>67練習にすらなってないやっぱりAIのほうがいいな2024/06/22 07:07:0482.名無しさんccQFC最高裁判事の国民審査あるけど全裁判官の国民審査をやるべき審査の結果1/3以上の否認があったら即クビにできる制度必要2024/06/22 07:11:1683.名無しさんyGc7p弾劾裁判できないか?明らかに裁判官として最も不適切な証拠事実否定行為なんだからこれやられたら立法も行政も関係なくなり司法に最高権威を与えてしまう2024/06/22 07:44:1584.名無しさんEjg2B>>81生成AIだと、生成ゆえにトンでも判決でるぞ非生成AIだと、過去データに依存だから、まともな判決でねー分野があるぞ弁証法で立証すれば、司法がまじでやべー状態になっているってことだよな、これ2024/06/22 07:48:2585.名無しさんcbKlZ因果関係があるが予見可能性がなかったというロジックならわかるが因果関係すらないってのは裁判官が頭悪すぎるわ余裕で上訴されるだろこんなん2024/06/22 10:14:4286.名無しさんpO72I>>83予見可能性が無ければ因果関係は認められない俺がお前にアホと言われたから死にますと遺書残して自殺したとしてそれでお前に損害賠償が発生したら酷だろ2024/06/22 11:02:1687.名無しさんw2wNq>>86草、その例えは通用しない何故なら、俺はお前の社会的評価を低下させてないから件の裁判官は社会的評価を低下させたと認定してる2024/06/22 12:59:5688.名無しさんw2wNq裁判官は抗議の自死としてるが学生は失意の自死だったのではないか?社会的評価低下⇒失意⇒自死因果関係は成立しないか?誰か真実を知らないか?2024/06/22 13:13:4089.名無しさんpO72I>>87何言ってんだこいつ社会的評が下がろうと自殺の予見可能性が無いと言ってるのに2024/06/22 17:05:1290.名無しさんI9C1Uわからんかったら放うっときゃ゙いいのに、面倒い奴w2024/06/22 17:40:0791.名無しさんLvrD8>>82クビに出来るほど法律に精通して判断出来るなら良いけど2024/06/22 18:06:1992.名無しさんI9C1U>>85上訴しないかも名誉毀損は成立したので、それ以上の争いは避けたいのも親族の心情として有りうる加害者側が予見性を否定すれば裁判は長引くだろうし難しくなり゙親族の精神的負担は更に大きくなる現在の法整備と司法解釈が被害者や家族の心情にまでは及んでなく、因果関係を論理逆転の詭弁で否定するのが現状だから2024/06/22 18:31:3793.名無しさんrwpx7AIのほうがマシだろ裁判長2024/06/22 18:34:4094.名無しさんI9C1U>>79精神が鍛えられてない現代の若者であれば自分の正当性を訴える手段や或いは逃避先として自死を選択する場合も有りうるそれを理解できないのは世代の限界なのかもw2024/06/22 18:41:4895.名無しさんkiZVJ>>78普通なら死ぬのに嘘は書かないと思うけど恨みの報復として死と引き替えに嘘を書き残したとか?考えにくいなあ2024/06/22 18:46:3796.名無しさんLwM0m(ここの法学部に入って、卒論のテーマをこの事件の考察にしたら退学になるやろかw)2024/06/22 18:48:4597.名無しさんkiZVJ>>75冤罪の重圧って金額で計れないからなぁ2024/06/22 18:48:5698.名無しさんkiZVJ>>73できるよ、人間なんだから法の番人て言われるけど、法を自由に操れるのが強味なんだよな2024/06/22 18:53:2099.名無しさんpO72I>>95本当とか嘘とかという話じゃないよ因果関係があるというのは上級生の行為から自殺が生じることが社会通念上相当だといえる関係にあると因果関係があったと言う事になる相当性の有無の判断では予見可能性があったかが問われれ予見可能性の対象は自殺する事じゃないのよそこまで行くと立証が難しすぎるから自分の行いが被害者に心理的負担を生じさせることの認識で良いと裁判所は言ってるこのスレでのお前らの反応は「こんなんで自殺する?」だろ裁判所の判断も、上級生には自殺に繋がるような強い心理的負担を生じるとの認識がなかった、予見可能性はなかったので因果関係は認められないと判断しました2024/06/22 19:08:01100.名無しさんf2LPQ>>99イチイチ面倒くさい奴www2024/06/22 19:19:00101.名無しさんMccBp>>95死にたい本当の理由が他にあっても、それが恥ずかしくて書き残せない時は、違う理由を遺書に残す事ってあるんじゃないの?2024/06/22 20:56:19102.名無しさんqrQQh>>96指導教員が謎の懲戒解雇になって卒論未受理で留年、ってとこかな2024/06/25 00:53:16
【同性婚訴訟】福岡高裁は「違憲」判断 ”幸福追求権を定めた13条に反する”との司法判断は初 法廷では拍手と涙 「違憲」は高裁では全国3例目ニュース速報+351138.12024/12/13 12:29:14
【忘年会】行きたくないナンバーワン世代は50代!?「若者に『飲め飲め』言えない」「私たちが盛り上げ役」半ば強制参加だった昭和・平成時代とのギャップに本音ニュース速報+1488962024/12/13 12:29:22
判決によると、上級生である元部長らは18年3月、「学生が(17年11月の)学園祭の模擬店の売上15万円のうち3万円を横領した」などと記載した文書をメッセージアプリに投稿し、学生を強制退部させた。学生は大学側に相談したが「ハラスメントには該当しない」と判断された。同10月、学生は「自殺に至った主な原因は3月に起こった部および文化会による名誉毀損などによる精神ダメージ」などと記した遺書を残して命を絶った。
河本寿一裁判長は文書の投稿が学生の社会的評価を低下させたと認定した一方、「記載内容が直ちに抗議の自死を選択させるとはいえない」と自殺との因果関係を否定した。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/435a37050597e4ca3c945ea6ff52d3f07a078f63
まあ控訴だな
トイレからなかなか出てこないのか
自殺の原因について、本人の書いた遺書よりお前の判断が正しいとでも言うのか?
法理と関係無いとこにクチ出すな間抜けめ
練習だよ
合格難易度としては、産近甲龍の中では近畿大学が頭一つ抜き出ている印象です。
日本語読めない奴にも資格を与える国日本
勉強しかしないで社会経験が無いまま
他人を裁くような権力を持つ側に立つと
自分が神様になったかのように勘違いするんだよ。
コーナンなんて金が全て。
亡くなられた学生の親より、部活を辞めさせた部長達の親の方が沢山お金を積んだ。
ふむ
加えて「東の早慶、西の大和」だな
なんでやねんw
練習にすらなってない
やっぱりAIのほうがいいな
審査の結果1/3以上の否認があったら即クビにできる制度必要
明らかに裁判官として最も不適切な証拠事実否定行為なんだから
これやられたら立法も行政も関係なくなり司法に最高権威を与えてしまう
生成AIだと、生成ゆえにトンでも判決でるぞ
非生成AIだと、過去データに依存だから、まともな判決でねー分野があるぞ
弁証法で立証すれば、司法がまじでやべー状態になっているってことだよな、これ
余裕で上訴されるだろこんなん
予見可能性が無ければ因果関係は認められない
俺がお前にアホと言われたから死にますと遺書残して自殺したとして
それでお前に損害賠償が発生したら酷だろ
草、その例えは通用しない
何故なら、俺はお前の社会的評価を低下させてないから
件の裁判官は社会的評価を低下させたと認定してる
学生は失意の自死だったのではないか?
社会的評価低下⇒失意⇒自死
因果関係は成立しないか?
誰か真実を知らないか?
何言ってんだこいつ
社会的評が下がろうと自殺の予見可能性が無いと言ってるのに
クビに出来るほど法律に精通して判断出来るなら良いけど
上訴しないかも
名誉毀損は成立したので、それ以上の争いは避けたいのも親族の心情として有りうる
加害者側が予見性を否定すれば裁判は長引くだろうし難しくなり゙親族の精神的負担は更に大きくなる
現在の法整備と司法解釈が被害者や家族の心情にまでは及んでなく、因果関係を論理逆転の詭弁で否定するのが現状だから
精神が鍛えられてない現代の若者であれば
自分の正当性を訴える手段や或いは逃避先として自死を選択する場合も有りうる
それを理解できないのは世代の限界なのかもw
普通なら死ぬのに嘘は書かないと思うけど
恨みの報復として死と引き替えに嘘を書き残したとか?
考えにくいなあ
冤罪の重圧って金額で計れないからなぁ
できるよ、人間なんだから
法の番人て言われるけど、法を自由に操れるのが強味なんだよな
本当とか嘘とかという話じゃないよ
因果関係があるというのは
上級生の行為から自殺が生じることが社会通念上相当だといえる関係にあると
因果関係があったと言う事になる
相当性の有無の判断では予見可能性があったかが問われれ
予見可能性の対象は自殺する事じゃないのよ
そこまで行くと立証が難しすぎるから
自分の行いが被害者に心理的負担を生じさせることの認識で良いと裁判所は言ってる
このスレでのお前らの反応は「こんなんで自殺する?」だろ
裁判所の判断も、上級生には自殺に繋がるような強い心理的負担を生じるとの認識がなかった、予見可能性はなかったので因果関係は認められないと判断しました
イチイチ面倒くさい奴www
死にたい本当の理由が他にあっても、それが恥ずかしくて書き残せない時は、違う理由を遺書に残す事ってあるんじゃないの?
指導教員が謎の懲戒解雇になって卒論未受理で留年、ってとこかな