このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マンション】国立市「マンション解体」は当然の結果です! 街の「景観」「アイデンティティー」をいまだに軽視する“からっぽ”日本人の思考回路アーカイブ

135
すべて
|
最新の50件
86.
ユーザー
Rdnww
そんなことより阿蘇とか釧路湿原とかの太陽光パネルどーにかセーや
87.
ユーザー
IR2sg
例のコンビニの後ろに建てなおしたらいいんじゃないか
88.
ユーザー
HsRzv
憲法違反とギリギリのせめぎ合い状況になるから~
重点地区に指定されて不満を持つ住民から訴訟を起こされるリスクもあるから~
だから景観条例を作れませんでした~

だったら、積水ハウスに文句言うなよ
市がいろいろ考えて景観条例を作らなかったんだろ?
だから積水ハウスは今の条例に則って作ったんじゃん

めちゃくちゃ過ぎるよ
89.
ユーザー
zaoup
>>45
遮られるかどうかの話
色とか建築スタイルの話はお前の趣味じゃないか
90.
ユーザー
HsRzv
景観条例は憲法違反はもちろん訴訟のリスクなんかない
だけど、一部の住民から猛反発は来る
それで土地や建物の値段が下がったりするからね
だから政治家はそういう面倒くさいことから避けてやらなかっただけ

反発があることでもやるべきことはやる
そういう政治家を選ばなかったのが問題
91.
ユーザー
6P2y8
>>70
もう二度とハウスメーカーはそこら一帯で建てないのが確定するからな
将来的に終わるよ、ジジババだらけで移住者も来ないどころか建物すら作れないじゃなー

積水ハウスは1000億以上営業利益があるから、数億のマンション損失に計上しても平気
二度とオタクの所では開発しないとそっぽ向かれる方が市は拙い
92.
ユーザー
SyXoq
>>88
そうよ
めちゃくちゃすぎるよ
積水ハウスの事業停止届からの解体ってあてつけなんじゃ?としか思えない
こういうマンション建設の近隣住民反対運動ってのはほとんど左翼活動家が音頭とって
共産党が仕切って被害者ムーブしかけてくるんだけど積水ハウスが折れたことで
積水ハウスが被害者で反対活動グループが加害者になるって珍しいケース
93.
ユーザー
HsRzv
>>92
これは左翼とかそういう政治思想は関係なくね?
近隣住民にとっては、富士山が見れない富士見通りっていうのは相当なデメリットだし

悪いのは事なかれ主義でちゃんと景観条例を作らなかった政治家ですよ
94.
ユーザー
ihFJM
現地がマンション建設反対の横断幕だらけとか?
入居予定の人がビビってキャンセルしたとか?
こんなとこ住みたくないよな
95.
ユーザー
SyXoq
>>85
景観条例の重点地区してはどこでもやってるけど指定は超慎重よ?
有名な京都や鎌倉や金沢のマンセル値制限とかで建築で既製品使うと違反だから
塗装なりラッピングなりって追加費用がかかるとか腹立ってしょうがなくて
次の選挙で落としてやれって考える住民は少なくない
おまけに指定後の許可申請については住民代表との1か月以上前に事前協議
開いて承諾取らんとダメとか実務を住民側に放り投げて責任逃れするのが行政
96.
ユーザー
HsRzv
>>95
景観条例でもライドシェアでも何でもそうだけど
法律を作る・変えるということは、今の法律での既得権益者からは必ず反発が来る

今回の景観条例で言えば
富士山を見たい住民や富士山が見えなくなることで値段が下がる不動産の所有者
ライドシェアで言えばタクシー運転手

反発は来るけど、訴訟リスクや憲法違反は全くない
それから行政じゃなくて政治家だよ
行政は政治家が決めたルールをルール通りに運用するだけの仕事だからね
97.
ユーザー
FY0sz
>>1の家から富士山見えるのか?
98.
ユーザー
RtI9e
富士山なんてどこからでも見られるんだから、アイデンティティーも糞もないだろ
99.
ユーザー
pBiwF
>>1
これがパヨククオリティ
100.
ユーザー
hfIYF
本当の保守は街並みを守るでしょ。
101.
ユーザー
aRQHJ
>>100
日本の保守が守ろうとするのは既得権益くらいのもんじゃん
102.
ユーザー
e1KBt
表に出てない、耐震偽装か品質偽装か、何かヤバイことが発覚したんだろ。
強引に工事を進めた会社がこの段階で、景観を理由に引くわけがない。
103.
ユーザー
ry3NK
モンクレが経済活動を破壊してるよな
104.
ユーザー
hfIYF
>>101
街並みも既得権益だし。
105.
ユーザー
8FtXF
アイデンティティーか
最近見かけなくなったな
ドラゴンボールコスプレ芸人の需要がなくなったのか
106.
ユーザー
hQ7cl
>>100
というか本当の保守はあらゆる建設・開発に反対するよね

成田空港からダム、工場、道路、最近はリニアも妨害してはるわ保守派
107.
ユーザー
piw4O
とっとと電柱も無くせ
地震多いのに倒れるもの増やすな馬鹿か
108.
ユーザー
FwFD6
それは建築許可を出す前に言うべきだし条例で排除できるよな、自分が仕事をしてこなかったせいで民間企業や入居予定だった住民が損害や迷惑を被ってるわけだが
109.
ユーザー
tjGHD
隠蔽工作が疑われるな
疑わさないための「景観論」の様に見えるな
110.
ユーザー
T6cmD
当然にダメな設計には許可が出ない法律や条例になってるんだろ?
許可が出たのなら「ダメ」ではない設計の筈なんだから、それが「住民の反対が理由で」解体に追い込まれたのなら異常事態
111.
ユーザー
SyXoq
>>102
そう考えるのが順当だよな
でも完成間近だからそういった構造不正を見る中間検査までは合格してるわけで
残るのは目で見える表面的な仕上の竣工検査だけ
ますます謎が深まるばかり
112.
ユーザー
JkzvU
国立市はプロ市民多いからね
113.
ユーザー
dqlzU
富士見通り遠台無しにした罪は重いと完成後に気づいたわけですな
レッテルは何年経っても残るだろうしw
114.
ユーザー
hfIYF
>>106
成田のあたりって本来は自民党の地盤じゃないの?
だからあそこに空港を誘致したわけだし。
115.
ユーザー
dF0iC
こういうのの裏をマスゴミは探れよ
芸能人のスキャンダルとかどーでもいいから
116.
ユーザー
PSl4v
いや建てたのは積水ハウスなんで
筆者の業平橋渉(フリーライター)氏は
積水ハウスが「からっぽ思考回路」だと言ってるに等しい
一企業に対してよくそんなひどい言葉が吐けるなぁ
117.
ユーザー
H6yLi
>「こんな地味な街並みから富士山を眺めることに何の価値があるのだろう」

クッソ見下されてて草
118.
ユーザー
4L3yE
ただでさえ人気ない場所なのに…
ますます立川に人が流れるぞ
119.
ユーザー
NbrbS
地価暴落するやろなあ
120.
ユーザー
dWeYa
景観どうこうとか法律クリアしてるから許可が下りたのじゃないのか?
法律より住民の意思が上にくるとか
もはや法治国家じゃなくなるじゃん
121.
ユーザー
gjkvW
左翼が強い街なんだろうな 馬鹿げた顛末
122.
ユーザー
I71JS
ややこしい人は
住みよい町やな
123.
ユーザー
DCDy9
これ財産権の侵害じゃないの?
124.
ユーザー
4GNI5
>>115
なんでだよスポンサー様だぞ
125.
ユーザー
kfCUn
国立はB地区と聞いたけど
126.
ユーザー
dMYxR
景観うりにしてるとか歴史的建造物のアレとかならわかるけども
小汚い商店街から見える見えないで・・・ねw
127.
ユーザー
XHZCY
国立土民は世田谷土人よりひでえw
128.
ユーザー
uQqGp
地元住民(の中にいた一人の超有力者)の反対じゃないの
129.
ユーザー
t9qGT
電線で富士山の景観を台無しにしている東電には文句を言わないのかね
130.
ユーザー
83zpi
かくしてクレーマーが増長する
カスハラ蔓延の一因がこれですな
131.
ユーザー
to9gV
>>129
日本人にとっては電柱と電線のある風景の方がむしろノスタルジックなんだよ
132.
ユーザー
apkY1
あれが景観を損ねるってほどの事か 地域住民のワガママだな
133.
ユーザー
wISTI
昭和の遺物団塊パヨが多い地域
134.
ユーザー
VvVwA
ここ天気が悪いと電線しか見えない
135.
ユーザー
fqYqU
景観を損ねるとはなんなのか
なぜ他の商店街は許されてこのマンションは許されないのか
さっぱりわからん
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>