このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マンション】国立市「マンション解体」は当然の結果です! 街の「景観」「アイデンティティー」をいまだに軽視する“からっぽ”日本人の思考回路アーカイブ

135
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
f6A1g
プロ市民が国を滅ぼす
3.
ユーザー
f6A1g
>>1
すぐに人を蔑み自分が絶対に正しいと信じて疑わない。ブサヨっすなあ。
4.
ユーザー
dQmOB
ニュース見たけど
いっぱい横切ってる電線は気にならんの?
5.
ユーザー
3m9SR
>>4
こっちのほうがよっぽど景観損ねてるよなw
6.
ユーザー
dwoW2
景観じゃなくて自分の家の日当たり悪くなるの嫌なだけだろ
7.
ユーザー
4lYPJ
住民様のお気に召さなければ家壊さなきゃいけなくなるとか、怖くてこんなとこに家建てれんわ
8.
ユーザー
DwHrS
問題は中止にするならもっと早い段階で中止にする機会はいくらでもあったのに
何故わざわざ損失が一番高いタイミングで中止にしたかだな
裏で何があったのか気になるぞ
9.
ユーザー
f6A1g
じゃなくてよそ者が自分より良い生活するのが気に食わないだけ
10.
ユーザー
snPUK
確認申請出さずに建てちゃったのか?よくあるんだよな
じゃなきゃ壊すなんて話にはならない
11.
ユーザー
f6A1g
>>10
んなアホな
12.
ユーザー
aZ05B
積水ハウスは公式に「法律上の不備はごさいません」と言ってる
13.
ユーザー
6DE43
https://merkmal-biz.jp/post/writer/wataru-narihirabashi

ここで真っ赤になってレスを連投していそう
14.
ユーザー
mlfbM

富士山の見える場所に建物建てるとか、何考えとるんじゃ!

全て撤去して森にしろ!
15.
ユーザー
w7VXE
首都圏の住民はうるさいよ
屁理屈知ってるしめんどくさい
16.
ユーザー
1MXFz
もう富士山を黒い幕で囲っちまえよ
17.
ユーザー
szQmU
電線だらけで景観も台無しやんけ
18.
ユーザー
APIAA
その横に同じ高さのビルあるだろ潰せよ
19.
ユーザー
ypEEN
でもコナンの映画で富士山見えなくなったから殺人までしたこともあったしな
20.
ユーザー
RUhod
反サスティナ市民
21.
ユーザー
xQqkO
からっぽの日本人ならまだまし
そのうち事業者が中国人だらけになって景観とかどうでもよくなるだろうな
22.
ユーザー
sffXJ
ネットで多く見られる←工作員を大量投入すればいいだけのこと

ある程度以上の金と権力を持った組織が現れると民主主義は、権力組織の奴隷になるのは証明されてる
外国組織だったらもう国民の総意なんて一切影響しなくなるよ
マスゴミに踊らされるんじゃねえぞ。
23.
ユーザー
0OaAE
日本人でくくる奴大抵妄想
24.
ユーザー
5fvxv
>16
金持ちだけが座って眺められて、
貧乏人は幕の外からつま先立ちで見る琵琶湖の花火みたいなものかw
25.
ユーザー
sUurA
富士山がみれないのは死活問題だから仕方ないね
26.
ユーザー
O1s5q
街の景観と言うなら街に住んでるゴミ どもは全員死滅してくれよ
27.
ユーザー
f0IU0
で、いったい何故、取り壊さなきゃいけなかったんだ?
誰が、どんな圧力をかけてそうなった?
そこにとてつもない闇がありそうだな

積水は以前、地面師に数十億もの詐欺に遭っているし、何か体質的に胡散臭いんじゃないか?
28.
ユーザー
14uBJ
>>25
ビルで富士山が見えなくなる境界は絶対どっかにあるはずなんだが
そのビルはいいのか?
29.
ユーザー
Y0DlU
建築許可を出した行政には責任は無いの?
30.
ユーザー
5fvxv
へんな前例が出来たなw
31.
ユーザー
npxun
富士山が見える真っ直ぐな通りがあって
積水のビルはそこからの眺めに被るらしいね。
32.
ユーザー
nJIMt
面倒に巻き込まれたくないから企業すらも損失惜しまず逃げ出すのが国立w
33.
ユーザー
RTaHm
景観と眺望・展望は意味合いが違うと思うが
34.
ユーザー
4lYPJ
>>29
建築許可は建築基準法とかのチェックだからね
今回のは法律でも何でもないし、行政が許可出さないとかそんな権限はない
35.
ユーザー
sUurA
>>28
そこまで配慮する必要はないけど、やはり大通りから富士山がみえないのは街から日本の象徴を消し去るのと同じぐらい大罪じゃないかな。だから取り壊すことを決意したわけだしね
36.
ユーザー
s8sRp
重大な庇護が見つかったんだろ
公にされる前に解体して闇の中へ
37.
ユーザー
qdo9i
>>31
かけた分マンションにペイントすればいいだけなんだけどな
居るだろその手の天才が
ロバートの秋山辺りに今から頼んでみろ
38.
ユーザー
14uBJ
>>35
そういうルールがあったのかどうか
後だしで言われてもって感じやな
39.
ユーザー
sUurA
>>38
周辺の住民に説明するのを怠ったんだろう。地元民からしたら、いきなり富士山がみえないとなるの愕然とするよ
40.
ユーザー
teuQ6
景観は大事よ

女でもそーだろ

布だらけに女に魅力ないじゃん
41.
ユーザー
oc8Ia
怖くて国立で建物建てられんな。後出しで全部潰されかねない
42.
ユーザー
14uBJ
>>39
何回も住民説明してたってどっかで見たぞ
43.
ユーザー
X5X8O
>>1
何よりも反日サヨクアカチョンミンス日本共産党が牛耳ってるような 市 だから放漫財政で 市の財政は 逼迫 。
子供の給食費も未だに 親に払わせてる😩
44.
ユーザー
X5X8O
>>39
法律にのっとってやってるんだぞ
法律の整備を怠った国立市が
悪いんだろ?🤔
45.
ユーザー
KC4eO
駅を出てメインストリートの先に富士山が見えるのは最初から狙ってたんだろ。
なら、景観条例で高さ制限はもちろん、通り沿いの建物も高さと色と材料と建築物のスタイルを指定くらいしとこうぜ。
何10枚か写真見たけど、現在景観を壊してるのは電線と両脇の統一性のない建築物と看板じゃねえか。
46.
ユーザー
u5Zyk
>>26
自害まだ?
47.
ユーザー
2vbKf
建築してる時点でちゃんと認可も降りてるわけだから何も問題ない
48.
ユーザー
Y0DlU
眺望権の問題なら訴訟に持ち込めばよかったのに。和解する可能性もあるし、解体費用よりも遥かに安上がりだろうに
49.
ユーザー
X5X8O
>>25
積水ハウス 裁判でやったら勝つ
死活問題 とは言えない
あっさり 国立土人は負ける
50.
ユーザー
zxz6Z
景観維持はめちゃくちゃ税金かかる、その代わり固定資産税とれる一長一短どすね

富士山が見れる通りがあるのはめちゃくちゃ資産価値があるということなんで、固定資産税たくさん徴収する必要があります

零細や大手は関係なく平等で一律に固定資産税がっつりとる必要があります
富士山そのものが世界遺産で富士山がよく見えるように景観作っているからその通りに価値がある

なのでその通りは高級住宅地以上の価値があると判断して、価値ある分だけ固定資産税をかけまくります
年収関係ない、景観に価値があるので固定資産税たくさんとります
51.
ユーザー
PXRPN
建って
余所者が越してくるのが嫌だから阻止したんだろね
52.
ユーザー
8CBru
隣に家があったら邪魔とか言いそう
53.
ユーザー
Juz7l
マンションの壁に富士山の絵を描けば全て解決
銭湯みたいに
54.
ユーザー
X5X8O
>>1
そもそも 旧国立駅舎 だって安っぽくて
ペラペラで何の価値もない。
あんなもの 大事に 抱えるところとか
憲法第9条 みたいなゴミを抱えてる
反日サヨクアカチョンに通じる。
こいつら 共産党中央委員会が 命じたら
道端に転がってる犬のうんこでも
拝むぜ😳👍
55.
ユーザー
6DE43
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/1/9/425mw/img_196452e69ee1f64490cae038b8ab42e6443326.jpg

電線地中化が先だろwww
人口75000人程度の自治体が都市整備を遅らせる条例を制定して何がしたいんだろう
56.
ユーザー
hQ7cl
社会権の増大は時代の要請だからね
57.
ユーザー
XHPPn
歴史的な何かがある街なら景観を守った方がいいけど国立は特に何もない
58.
ユーザー
xTEAZ
なんで完成してから壊すの?敷地面積も建物の形状も決まってるんだから最初から分かってるでしょ
それ以降も中止するタイミングなんていくらでもあった
59.
ユーザー
sffXJ
貧乏人は空すら自由に眺められない

ふざけてるよね
60.
ユーザー
Jf1hH
金持ちの集まる場所だから色々ご機嫌損ねるとうるさそう
61.
ユーザー
UJcUN
商店街の隙間からちょっと富士山が見えるか見えないかなんてゴミみたいな景観そんなに大事か?
富士山見たけりゃ静岡か山梨行けよ
62.
ユーザー
xRU1H
景観言うなら電線を地中化しないといけないんじゃないの?w
63.
ユーザー
QtJud
そりゃそうだけど、そう思う企業なら最初から建築するなよって話
建築完了しておいて、何を今更周囲の環境だよ
どうせ突っつかれたらやばい重大な欠陥隠してたんだろ
64.
ユーザー
QtJud
>>60
国立って金持ち多いの?
一橋とただのクソ田舎のイメージしかないけど。
65.
ユーザー
X5X8O
>>60
国立はナマポしか集まらないけど?
何言ってんだこのバカ🤔
66.
ユーザー
WGG9t
富士見えるのがアイデンティティだってプッw
67.
ユーザー
z54mh
これは積水ハウスがアホだっただけでしょ
富士山景観配慮して低く建てますって住民説明してたのにいざ建ったら完全に隠してたという
68.
ユーザー
X5X8O
路頭に迷った反日サヨク達が
富士山が見える
を宗教化し始めたか!😨
69.
ユーザー
ZmL6A
こりゃもう低層マンションか平屋しか建たなくならんか
70.
ユーザー
X5X8O
>>67
今度 取り壊す となったら何で市長が
文句つけてんの?
意味不明😊
71.
ユーザー
X5X8O
>>67
法律には適合してるんでしょ。
何で国立 が条例なり 改正しなかったの? 国立市の怠慢じゃん。😳
72.
ユーザー
9pshD
街も全部撤去して森にした方が景観がいいだろ
73.
ユーザー
arTXf
富士山なんて関東ならどこからでも見られるのに・・・
74.
ユーザー
HsRzv
マンション建設反対派の住民は積水ハウスにマジで感謝しろよ
積水ハウスは何の非もなく、法律を守って建てたマンションを解体してくれたんだぞ
75.
ユーザー
HsRzv
法治国家からクレーマー主権国家になってしまった
76.
ユーザー
XSZZr
ただの企業イジメwww
建てる前になんとかならなかったのかな?
国立市が認可出したんだから当然解体費用は国立市が国立市民の税金で賄うんだよな
77.
ユーザー
SyXoq
>>76
積水が自主判断で解体するんだから費用負担も積水だよ
積水が違法建築で使用差し止め解体命令された場合も積水の負担
住民と裁判になって住民が勝訴した場合は解体費用は住民負担
78.
ユーザー
Uq9jX
>>48
法が役に立たないと判断したんだろ
79.
ユーザー
fSLqN
新自由主義も関係してる
80.
ユーザー
arTXf
まあメガソーラーも同じだよね
行政は金欲しいから許可出すけど
住民が騒ぐ
81.
ユーザー
VJUWK
北海道といい沖縄といいなんで県外のバカが騒ぐのかね
82.
ユーザー
SyXoq
>>71
それは怠慢と言わん
現状で国立市の景観保護重点地区はちょっと離れた大学通り近辺で件のマンションが
ある富士見通は指定外
景観条例に関する重点地区の指定をするとそれだけ土地の利用価値が下がったり
利用方法が制限されたりってするのは行政が国民個人の財産を簒奪することになるので
憲法違反とギリギリのせめぎ合い状況になるのよ
場合によっては重点地区に指定されて不満を持つ住民から訴訟を起こされるリスクもある
そんぐらい重点地区指定には慎重さが必要で軽々に怠慢と断言するのは酷だと思うよ
83.
ユーザー
HsRzv
「富士山の眺望」がそんなに大事ならそれを守る条例を作っとけよ
84.
ユーザー
SyXoq
こういうのもハラスメントだよなあ
なにハラスメントっていうんだ?
反対派住民は客じゃないからカスハラじゃないわな
85.
ユーザー
HsRzv
>>82
景観条例が憲法違反になるわけねえわ
どこでもやってんのに

それから憲法違反とギリギリのせめぎ合い状況になるとしても
それは住民と市の話で、積水ハウスには一切何の関係もない話

>重点地区に指定されて不満を持つ住民から訴訟を起こされるリスクもある
ねえよ、単なる怠慢だよ
景観条例でも何でも普通に山ほどあるわ
86.
ユーザー
Rdnww
そんなことより阿蘇とか釧路湿原とかの太陽光パネルどーにかセーや
87.
ユーザー
IR2sg
例のコンビニの後ろに建てなおしたらいいんじゃないか
88.
ユーザー
HsRzv
憲法違反とギリギリのせめぎ合い状況になるから~
重点地区に指定されて不満を持つ住民から訴訟を起こされるリスクもあるから~
だから景観条例を作れませんでした~

だったら、積水ハウスに文句言うなよ
市がいろいろ考えて景観条例を作らなかったんだろ?
だから積水ハウスは今の条例に則って作ったんじゃん

めちゃくちゃ過ぎるよ
89.
ユーザー
zaoup
>>45
遮られるかどうかの話
色とか建築スタイルの話はお前の趣味じゃないか
90.
ユーザー
HsRzv
景観条例は憲法違反はもちろん訴訟のリスクなんかない
だけど、一部の住民から猛反発は来る
それで土地や建物の値段が下がったりするからね
だから政治家はそういう面倒くさいことから避けてやらなかっただけ

反発があることでもやるべきことはやる
そういう政治家を選ばなかったのが問題
91.
ユーザー
6P2y8
>>70
もう二度とハウスメーカーはそこら一帯で建てないのが確定するからな
将来的に終わるよ、ジジババだらけで移住者も来ないどころか建物すら作れないじゃなー

積水ハウスは1000億以上営業利益があるから、数億のマンション損失に計上しても平気
二度とオタクの所では開発しないとそっぽ向かれる方が市は拙い
92.
ユーザー
SyXoq
>>88
そうよ
めちゃくちゃすぎるよ
積水ハウスの事業停止届からの解体ってあてつけなんじゃ?としか思えない
こういうマンション建設の近隣住民反対運動ってのはほとんど左翼活動家が音頭とって
共産党が仕切って被害者ムーブしかけてくるんだけど積水ハウスが折れたことで
積水ハウスが被害者で反対活動グループが加害者になるって珍しいケース
93.
ユーザー
HsRzv
>>92
これは左翼とかそういう政治思想は関係なくね?
近隣住民にとっては、富士山が見れない富士見通りっていうのは相当なデメリットだし

悪いのは事なかれ主義でちゃんと景観条例を作らなかった政治家ですよ
94.
ユーザー
ihFJM
現地がマンション建設反対の横断幕だらけとか?
入居予定の人がビビってキャンセルしたとか?
こんなとこ住みたくないよな
95.
ユーザー
SyXoq
>>85
景観条例の重点地区してはどこでもやってるけど指定は超慎重よ?
有名な京都や鎌倉や金沢のマンセル値制限とかで建築で既製品使うと違反だから
塗装なりラッピングなりって追加費用がかかるとか腹立ってしょうがなくて
次の選挙で落としてやれって考える住民は少なくない
おまけに指定後の許可申請については住民代表との1か月以上前に事前協議
開いて承諾取らんとダメとか実務を住民側に放り投げて責任逃れするのが行政
96.
ユーザー
HsRzv
>>95
景観条例でもライドシェアでも何でもそうだけど
法律を作る・変えるということは、今の法律での既得権益者からは必ず反発が来る

今回の景観条例で言えば
富士山を見たい住民や富士山が見えなくなることで値段が下がる不動産の所有者
ライドシェアで言えばタクシー運転手

反発は来るけど、訴訟リスクや憲法違反は全くない
それから行政じゃなくて政治家だよ
行政は政治家が決めたルールをルール通りに運用するだけの仕事だからね
97.
ユーザー
FY0sz
>>1の家から富士山見えるのか?
98.
ユーザー
RtI9e
富士山なんてどこからでも見られるんだから、アイデンティティーも糞もないだろ
99.
ユーザー
pBiwF
>>1
これがパヨククオリティ
100.
ユーザー
hfIYF
本当の保守は街並みを守るでしょ。
101.
ユーザー
aRQHJ
>>100
日本の保守が守ろうとするのは既得権益くらいのもんじゃん
102.
ユーザー
e1KBt
表に出てない、耐震偽装か品質偽装か、何かヤバイことが発覚したんだろ。
強引に工事を進めた会社がこの段階で、景観を理由に引くわけがない。
103.
ユーザー
ry3NK
モンクレが経済活動を破壊してるよな
104.
ユーザー
hfIYF
>>101
街並みも既得権益だし。
105.
ユーザー
8FtXF
アイデンティティーか
最近見かけなくなったな
ドラゴンボールコスプレ芸人の需要がなくなったのか
106.
ユーザー
hQ7cl
>>100
というか本当の保守はあらゆる建設・開発に反対するよね

成田空港からダム、工場、道路、最近はリニアも妨害してはるわ保守派
107.
ユーザー
piw4O
とっとと電柱も無くせ
地震多いのに倒れるもの増やすな馬鹿か
108.
ユーザー
FwFD6
それは建築許可を出す前に言うべきだし条例で排除できるよな、自分が仕事をしてこなかったせいで民間企業や入居予定だった住民が損害や迷惑を被ってるわけだが
109.
ユーザー
tjGHD
隠蔽工作が疑われるな
疑わさないための「景観論」の様に見えるな
110.
ユーザー
T6cmD
当然にダメな設計には許可が出ない法律や条例になってるんだろ?
許可が出たのなら「ダメ」ではない設計の筈なんだから、それが「住民の反対が理由で」解体に追い込まれたのなら異常事態
111.
ユーザー
SyXoq
>>102
そう考えるのが順当だよな
でも完成間近だからそういった構造不正を見る中間検査までは合格してるわけで
残るのは目で見える表面的な仕上の竣工検査だけ
ますます謎が深まるばかり
112.
ユーザー
JkzvU
国立市はプロ市民多いからね
113.
ユーザー
dqlzU
富士見通り遠台無しにした罪は重いと完成後に気づいたわけですな
レッテルは何年経っても残るだろうしw
114.
ユーザー
hfIYF
>>106
成田のあたりって本来は自民党の地盤じゃないの?
だからあそこに空港を誘致したわけだし。
115.
ユーザー
dF0iC
こういうのの裏をマスゴミは探れよ
芸能人のスキャンダルとかどーでもいいから
116.
ユーザー
PSl4v
いや建てたのは積水ハウスなんで
筆者の業平橋渉(フリーライター)氏は
積水ハウスが「からっぽ思考回路」だと言ってるに等しい
一企業に対してよくそんなひどい言葉が吐けるなぁ
117.
ユーザー
H6yLi
>「こんな地味な街並みから富士山を眺めることに何の価値があるのだろう」

クッソ見下されてて草
118.
ユーザー
4L3yE
ただでさえ人気ない場所なのに…
ますます立川に人が流れるぞ
119.
ユーザー
NbrbS
地価暴落するやろなあ
120.
ユーザー
dWeYa
景観どうこうとか法律クリアしてるから許可が下りたのじゃないのか?
法律より住民の意思が上にくるとか
もはや法治国家じゃなくなるじゃん
121.
ユーザー
gjkvW
左翼が強い街なんだろうな 馬鹿げた顛末
122.
ユーザー
I71JS
ややこしい人は
住みよい町やな
123.
ユーザー
DCDy9
これ財産権の侵害じゃないの?
124.
ユーザー
4GNI5
>>115
なんでだよスポンサー様だぞ
125.
ユーザー
kfCUn
国立はB地区と聞いたけど
126.
ユーザー
dMYxR
景観うりにしてるとか歴史的建造物のアレとかならわかるけども
小汚い商店街から見える見えないで・・・ねw
127.
ユーザー
XHZCY
国立土民は世田谷土人よりひでえw
128.
ユーザー
uQqGp
地元住民(の中にいた一人の超有力者)の反対じゃないの
129.
ユーザー
t9qGT
電線で富士山の景観を台無しにしている東電には文句を言わないのかね
130.
ユーザー
83zpi
かくしてクレーマーが増長する
カスハラ蔓延の一因がこれですな
131.
ユーザー
to9gV
>>129
日本人にとっては電柱と電線のある風景の方がむしろノスタルジックなんだよ
132.
ユーザー
apkY1
あれが景観を損ねるってほどの事か 地域住民のワガママだな
133.
ユーザー
wISTI
昭和の遺物団塊パヨが多い地域
134.
ユーザー
VvVwA
ここ天気が悪いと電線しか見えない
135.
ユーザー
fqYqU
景観を損ねるとはなんなのか
なぜ他の商店街は許されてこのマンションは許されないのか
さっぱりわからん
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>