このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【感染者】「コロナがまた増えてきています」感染拡大時にメディア多数出演の医師が注意喚起アーカイブ

550
すべて
|
最新の50件
501.
ユーザー
ynzM6
換気、間隔、快適湿度を守ったうえでの
マスク
502.
ユーザー
bBw6Q
>>444
嘘つけ
2019~20年は出だしが早かったからトータルすりゃ例年並みに感染者数が出てるだろ
しかも1月前後が記録的暖冬だったという要素もある
暖かくなったら自然と収束するインフルに暖冬は感染者数減の大きな要素だよね?
ピークの高さと感染者数をごっちゃにしてはいけないよ
よってマスク期間とインフル減少の相関は矛盾していない
503.
ユーザー
bBw6Q
>>445
コロナインフル同時検査キットの普及のせいだろう
普段春夏冬には新型到来でも無い限り検査しなかったものを検査すりゃそりゃ少数陽性も出るだろ
そして流行と言ってもごく低水準じゃん
夏でもウイルスはいるし少々感染してるけど症状が出ない場合がほとんどって感じだろう
外で呼吸してるだけで加湿器並みの空気吸ってるわけだしな
504.
ユーザー
bBw6Q
>>445
熱帯で暑いからずっとクーラーガンガン低湿度の状況で滞在してるというケースがあるだろ
どっかの国では寒いくらいにクーラーかけるのがステータスみたいなとこもある
しかも低所得国ならエアコン室に多数の人が群がる状況になりやすい
505.
ユーザー
bBw6Q
>>463
2020年(令和2年)の日本の天候は、気温の高い状態が続き、年平均気温は全国的にかなり高くなりました。全国的に暖冬で、東・西日本で記録的な高温、日本海側で記録的な少雪となりました。

検証不足すぎるな
506.
ユーザー
oR6Cz
ワクチンで癌が・・・文藝春秋2024年6月号
お前らもう少ししたら癌宣告。怖いよな。
オレ未接種未感染なので安心
507.
ユーザー
Ttx0V
>>499
つまり

出せないあなたがアホとなるわけだけ。
508.
ユーザー
Ttx0V
>>500
だから
飛沫はよほど親しいものや、喧嘩するほど接近した状態でないと成立しないわけ。

どんなにくしゃみや咳を遠くに飛ばそうが、
飛沫は放物線を描いて自然落下する。

それがどうやって人の体内に入るのかと。
509.
ユーザー
Ttx0V
>>502

話の前半と後半になんの脈絡もないな。

だいたい暖冬だというなら今年の一月インフルエンザがどうして流行るw

そんで最大の問題は、

君がインフルエンザが減少した理由を色々あげるのは別に構わんが、

その要因をマスク以外の話を理由にするなら



ますますマスクは感染予防に何の関係もない

という結論にしかならんのだかw
510.
ユーザー
Ttx0V
>>503

2023年沖縄

七月第4週から
定点あたり4.28

八月
5.48
3.48
3.50
5.41

九月
9.41
七月後半から全国平均を上回り始めるのだが。
511.
ユーザー
Ttx0V
>>504
想像で書くなよ。

昔から熱帯は病原体の宝庫だろ。

けども
クーラーガンガンつけてるところは夏でも感染拡がるという認識でいいんだね?

それがまさしく
昔は夏場にインフルエンザが少なかった理由の一つなんだけど。
512.
ユーザー
Ttx0V
>>505
この冬は暖冬だったよ?

>2023年から2024年にかけての冬は、エルニーニョの中でも特に規模の大きな“スーパーエルニーニョ現象”の影響で、沖縄では1月に最高気温が25度を超える夏日を観測するなど記録的な暖冬となりました。
513.
ユーザー
Qti6j
>>508
アンタは引き籠もりか

で、咳、くしゃみ、発声等で飛沫が飛ぶ距離は?
喧嘩の距離は?
よっぽどというのはどれだけの距離かな?
エアロゾルは何処から来るんだ?
514.
ユーザー
8I5pp
いつまでも付き合ってられるほどヒマじゃねぇんだよこっちは
515.
ユーザー
Ttx0V
>>513

>で、咳、くしゃみ、発声等で飛沫が飛ぶ距離は?

何メートル飛ぼうが飛沫感染には関係ないよ。

君は他人のくしゃみを真正面から受け止める趣味でもあるの?

人間の肺活量では空気中の飛沫を吸い込む能力はないのだから、

互いに口が開いてる状況が成立しないと体内には侵入出来ない。
516.
ユーザー
Ttx0V
まあ、詳しくはこちらを

>10 飛沫・接触感染が主要な感染経路であることを明らかにした論文はない

接近した距離で感染したことが,空気感染の否定にはならない。エアロゾルは近距離ほど濃度が高いからである※。
※註:「2m以内で感染したから,それは飛沫感染である」とは言えない。飛沫感染は鼻・口腔粘膜への付着によって起こる。会話では20cm以内,咳では50cm以内でしか飛沫感染は起きない9)。吸入で起こるのはエアロゾル感染であることを認識すべきである。
上記より,COVID-19の主要な伝播経路は接触・飛沫感染ではなく,エアロゾル(空気)感染であることを理解されたと思う。わが国では,海外の感染経路の認識と大きなギャップがあり,このギャップは修正されねばならない。

日本医事新報社

https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893
517.
ユーザー
xJfji
>>515
距離は関係ないってか
言ってる事が変わってる
次は変わるかな

飛沫が口に入らないならマスクが効果あるとアンタが言った事と矛盾するな
入らないなら効果はどうして認めた(検証した)んだ?
飛沫(最小で5μm)を吸い込む能力がないという根拠を示してくれ

コロナウイルスを含むエアロゾルは何処から来るのかな?

単なる自己陶酔してただけか?
518.
ユーザー
YCkTB
支那に武漢ウイルス撒き散らした賠償請求しろよ
519.
ユーザー
JuqNX
そりゃコロナがなくなったらアレでしょう?おまんまの食い上げだから
わざとばら撒いてる可能性も無きにしも非ず
520.
ユーザー
Ttx0V
>>517
全く矛盾してないぞ。

ストレート或いは放物線を描いて飛んでくるなら


マスクに遮られるだろ。

検証なんかどこでもやってる。
理研だって富岳でやってる。
飛沫は防げるとな。

そして同時に理研は小さなエアロゾルは防げないとも言っている。
521.
ユーザー
Ttx0V
>>517

>飛沫(最小で5μm)を吸い込む能力がないという根拠を示してくれ

君が吸い込んで見せてくれればいいだけだよ。

これも悪魔の証明だね。

ないことではなく、ある事を証明すればいい話。

522.
ユーザー
Ttx0V
>>517

>コロナウイルスを含むエアロゾルは何処から来るのかな?

人の体内以外にどこだと思うんだよ?

ていうか質問の意図がわからん。

まさか空気中に舞ってるウイルスのことを知らないで書いているのか?
523.
ユーザー
Ttx0V
とりあえずお前は一度でもいいから目を通せ。

日本医事新報社

https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893
524.
ユーザー
RwNpL
>>521
だから口に入らないと言うなら意味がない
いくら防いでも「有効」とは言えないね、無駄なことをやってるだけだ


>>522
悪魔の証明でも何でもないね
あんたが言ったことだろ
当然検証論文等有っての話だろ
逃げようと必死なのかな?

>>522
体から出るのは当然だろ
それしか浮かばないんだな


ボロボロだな
だんだんメッキが剥がれていく
525.
ユーザー
0jthh
>>509
今年マスク強制してないじゃん
そして2010~2019平均よりよっぽど低水準じゃん
データをよく見ろよ
2020年1月も低水準だったってだけで撲滅してねえだろ
526.
ユーザー
0jthh
>>510
沖縄はもとから夏でもインフル観測されている→もとから夏でもインフル検査している
米軍が持ち込むからだろうな
527.
ユーザー
0jthh
>>511
湿度に弱いインフルと湿度で増殖促進する病原菌も区別せずに想像で書くなよ
昔は上がっても30℃程度、老人ほどエアコン苦手だった、エアコン以外の避暑手段が多く普及していた。湿度を下げない扇風機とかな
528.
ユーザー
0jthh
>>512
2020年1月は暖冬で低水準だが流行るは流行った
2024年も同様、2010~2019と比べて低水準
2021、2022年はほぼ撲滅
その差はマスクや感染対策が高水準だった
対策が緩んだ2023年は少し流行った
529.
ユーザー
50roe
40Cを続けてるPCRで何がわかるのさ?97%偽陽性が出るんだよ?
発明者が言ってるのに無視して使う様に始動したのがアンソニーファウチ。
こいつはHIVでもやらかした世界最大の屑だ。
530.
ユーザー
ee05g
>だから口に入らないと言うなら意味がない
いくら防いでも「有効」とは言えないね、

なぜ?
理由も書けないならなんの反論にもなってないな。

>ここも「なんでもない」という論拠が何もない。



ただの君の個人的な決めつけ。


詰まるところ全部それじゃんw

何か根拠のあること書いたら?
531.
ユーザー
ee05g
>>525
>今年マスク強制してないじゃん

なのになんでコロナがインフルエンザより少なくなってんだよw
532.
ユーザー
6whZA
>>531
少なくなっていない
インフルエンザの感染者数は速やかに減少してほぼゼロたが、コロナはまだかなり感染者がいる
533.
ユーザー
ee05g
>そして2010~2019平均よりよっぽど低水準じゃん
データをよく見ろよ

データ出してみろよ


2016年一月最終週と比べても
2016 定点当たり21
2024 定点当たり19と大差ないぞ。

そして平均より少なかろうが流行している

というこちらの主張を否定したいなら


「流行していない」という根拠を出せ。

平均より少ない多いとかは誰も眼目にしていない。
534.
ユーザー
ee05g
>>532
だから

データ見ろ、


今年の一月最終週

インフルエンザ定点あたり24
コロナ定点当たり14だ。
535.
ユーザー
ee05g
>2020年1月は暖冬で低水準だが流行るは流行った
2024年も同様、2010~2019と比べて低水準

違うよ。

インフルエンザが暖冬で2020年少なかったと誰が検証している?
ソース出しな。

536.
ユーザー
6whZA
>>534
馬鹿かな?
インフルエンザが一時的に多くなっても、全体を見ればコロナの方が感染者数が多いんだが
537.
ユーザー
ee05g
>>534
おっとすまん。

>インフルエンザ定点あたり24
>コロナ定点当たり14だ。

>インフルエンザは定点当たり19だ。

2024の24と間違えた。
538.
ユーザー
ee05g
>>536
最初から、ことしの一月の話してたよな?
539.
ユーザー
6whZA
>>538
知らん
他人だし
540.
ユーザー
ee05g
>>539
そうか

では
今年の一月は
マスク解除されてようが、
コロナよりインフルエンザの方が多いというわけでいいのだな?



541.
ユーザー
Mc5uH
>>524
逃げたみたいねww
542.
ユーザー
ee05g
>>541
彼は逃げたね。

なんの根拠も出せなかったみたいだしね。
543.
ユーザー
Mc5uH
>>542
プ、答えられないのはアンタだろ
負け惜しみwww
544.
ユーザー
6whZA
>>540
それが本当かどうかなんてわからないし、全体としてはコロナの感染の方が多いのは間違いない
545.
ユーザー
ee05g
>>543
根拠はソース付けて挙げてるだろ。

君は読んでないんだろ?
546.
ユーザー
ee05g
>>544
本当かどうか分からないって、
データ見ればいいだろ。

コロナが多いのは間違いないって何かの宗教かよw
547.
ユーザー
ee05g
>とりあえずお前は一度でもいいから目を通せ。

日本医事新報社

https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893

再掲

マスクが防げるのは飛沫だけ。
そしてコロナもインフルエンザもエアロゾル感染がメイン感染ルート。
家族や看護スタッフなど飛沫を直接浴びる可能性高い、罹患者と近距離にあるもの以外には意味のないマスク。
548.
ユーザー
Mc5uH
>>547
だから答えになってないよね。

入らないものを防いで何の効果があるの?www
いい加減自分の矛盾に気付けよ!
549.
ユーザー
6whZA
>>546
はっきり言って1月の感染者数がどうであろうがコロナの方が感染者数が多く圧倒的に死者数が多い
550.
ユーザー
6whZA
ワクチンを打つ前までは空気感染なんてほとんど起こっていなかった
普通のマスクで防げない感染が起こるようになったのはワクチン接種後
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>