このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【フィリピンのマルコス大統領】“軍に死者出れば米比の相互防衛条約が発動” アメリカに軍事的な対応を求める考えアーカイブ

1.
ユーザー
???
フィリピンのマルコス大統領は、南シナ海で中国が威圧的な行動を繰り返すなか、軍以外からの攻撃を受けた場合であっても、フィリピンの軍人に死者が出ればアメリカとフィリピンの相互防衛条約が発動されるとして、アメリカに軍事的な対応を求める考えを示しました。

日本とアメリカ、それにフィリピンの3か国による初めての首脳会談を終えてアメリカから帰国したフィリピンのマルコス大統領は、15日、首都マニラで記者会見しました。

このなかでマルコス大統領は中国を念頭に「近年、フィリピンは、南シナ海で、違法かつ攻撃的で無責任な行動を受け続けている」と述べたうえで、今後も同盟国などとの間で安全保障分野での連携を強化していく考えを示しました。


またアメリカのフィリピンへの防衛義務を定める相互防衛条約について「もしフィリピンの軍人が外国からの攻撃で死亡した場合は、相互防衛条約が発動される」と述べ、海上保安機関や民間の船など軍以外からの攻撃を受けた場合であってもフィリピンの軍人に死者が出ればアメリカに軍事的な対応を求める考えを示しました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240415/k10014422791000.html
98
すべて
|
最新の50件
49.
ユーザー
ab03F
>>48
>>41が>>16の反論に成っていないじゃん。感想を書かれてるだけで論理が通じる相手じゃ無いと判断しただけ
何も知ろうとしないから自分の都合からしか物事を見ようとしないんだろう。後3年もしたらバカにも分かるよ
50.
ユーザー
VoLxv
>>49
俺はお前のズレまくった
>>16の意見を>>41で論理的に覆してると思うんだが

勿論米国も日本や台湾やフィリピンの為だけに国民の血を流す気なんて全くないわな
自国にとって死活問題に繋がるからそうせざるを得ないだけであってな

その意味理解出来てないのお前?
51.
ユーザー
dStHg
大統領選挙ヤバいのにそんな事を確約するわけないだろ
52.
ユーザー
3QAMV
少なくとも、アメリカが日米同盟を組んでいても
アメリカの損害にペイできるほどのメリットをこれからも日本が差し出せるかを考えたら
その先は言わなくても分かるわな

53.
ユーザー
cD4s6
>>44
地図の話はなるほどと思うね。
生まれた時から眺めている地図で感覚は変わるだろうね。
54.
ユーザー
IWg8W
東南アジアの親米親中区分
親中
↑
ラオス
マレーシア
インドネシア
ブルネイ
タイ
カンボジア
-----
ミャンマー
シンガポール
ベトナム
フィリピン
↓
親米

意外なところでは社会主義のベトナムが親米
華僑の多いシンガポールも親米
マレーシアやインドネシアのイスラム圏国が親中
ラオスはもう属国に近い
55.
ユーザー
kjWMt
尖閣も見て無ぬふりの在日米軍が動くわけない

本当は裏でガッチリつながってる説
56.
ユーザー
s0LoM
悪名高き独裁者のボンボンにまた戻ってんだw
57.
ユーザー
Pa5HJ
>>56
しかも彼、名前がガチで「ボンボン・マルコス」だから。


https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ボンボン・マルコス
58.
ユーザー
Jkynt
アメリカはウクライナを見れば分かるように武器を売りまくるだけで
兵士は送らない
59.
ユーザー
Q8aCN
アメリカさんなおのことウクライナなんて構ってる余裕はなくなってきたな
60.
ユーザー
naHKr
アメリカは守らないよ金だけ取って守る守るというだけ詐欺国になっている、東欧、イスラエル、中東ゴチャゴチャに已がやっちまったのにバイデンの能力じゃアジア迄手がまわらんし不可能
61.
ユーザー
nGeml
アメリカが約束守る訳ねーじゃん(笑)
62.
ユーザー
lc2vY
>>38
それぞれ韓国か北朝鮮から召集令状来るんかね?
63.
ユーザー
lc2vY
>>43
日本人「大変だ!自衛隊を国軍にして再軍備しないと!」
パヨ「自衛隊の味方はネトウヨ!憲法九条を守れ!」

日中開戦民間人に被害が出る

パヨ「自衛隊はナニシテルンダー!助けろー!」
64.
ユーザー
mFsnT
まだマルコスが大統領やってるのすごいな
40年ぐらい?
65.
ユーザー
VoLxv
>>58
んなもん当たり前だろ
米軍が軍事介入したら世界大戦始まるだろが

それと米国がウクライナ情勢で経済的に潤ってるとか思ってんの?
もし潤ってるならトランプみたいなウクライナ支援を巡り資金供与ではなく融資の形にするとか言い出す奴出てこねえよ

66.
ユーザー
cSfem
>>62
日韓犯罪人引き渡し条約があるから
日本にいるチョンは
徴兵を拒否できない😊
67.
ユーザー
PEYag
アジア太平洋地域の平和安定には日本の核武装が必要。同盟国であるアメリカは無論、中国の侵略に対峙するすべての国の為になる。
68.
ユーザー
VoLxv
>>67
世界で唯一原爆落とされた国が核武装なんかしたらそれこそ世界平和の終わりの始まりだわ
69.
ユーザー
ftvna
中華対フィリピン
フィリピンガンガレ
70.
ユーザー
zvuuP
実際のところ日本が核武装したら南シナ海のパワーバランスどう変わるんだろうな
そう言うアカデミックな会話で戦争を分析する思考を日本人は身につけた方がいいと思うけどね

いつも感情論で戦争語るでしょ
71.
ユーザー
iPZaV
まだ居たの?と思ったら息子なのか
72.
ユーザー
VoLxv
>>70その前に
んな自ら戦争招く様な真似して一体日本のどこにメリットあるのよ

パワーバランスも糞もねえよ

敵国視してる輩共の土俵乗ってミイラ取りがミイラになるだけの話であってこんな資源も何も無い島国の立ち位置なんて何一つ変わらんから

敵国視してる権威主義国家の国々に今以上に敵視され戦争と隣り合わせのビクビクした日々過ごすようなるだけだから
73.
ユーザー
zvuuP
>>72
また感情論で返すんだね
74.
ユーザー
upUpr
パキスタンとか核武装する前は中国が国境を越境して駐留してたけど、核武装した瞬間に完全撤退したからな
75.
ユーザー
Yiohh
>>68
二度と核攻撃を許さない為の核武装なのだから、国際社会は正当な権利として認めるしかない。
76.
ユーザー
iMxC0
>>70
核なんてよっぽどの事がない限り使えない。

英国は核兵器持ってたけど、同じ西側同盟国のアルゼンチン軍に島を侵攻されたでしょ。
77.
ユーザー
VoLxv
>>73
俺のレスの何処が感情論なんだ?

お前のその中身空っぽなレスのが大いに感情論だろ
俺のレスに反論あるなら論理的にしてこいよ
78.
ユーザー
U3yHq


>>77
結論に対して論拠がないからじゃない
だって君の文章って「こうなる!!」としか書いてないけど なんでそうなるかは書いてないよね


>>76

核保有国のアメリカは、非保有国のベトナムに負け、核保有国のソ連は、非保有国のアフガニスタンに負け、核保有国の中国は、非保有国のベトナムに負け(中越戦争)、核保有国のイスラエルは、非保有国のレバノンに負けた(レバノン紛争)。非人道的な核兵器を使うよりは、地域紛争で負けることを選ぶ傾向にはあるね

逆に言えば地域紛争域内で戦火を抑えられる、何かしらの根拠があるから妥協の幅が広いのかもしれない
79.
ユーザー
VoLxv
>>75
もうちょい今の世界に於ける日本の立ち位置考えるべきだわ

ある意味日本は世界にとって核兵器根絶のシンボル的な国なのに
そんな国が核兵器保有すると主張して何処の国が認めてくれると思うよ
そんな理由で正当な権利として認めろなんて主張しても日本は孤立するだけだよ
80.
ユーザー
yTl8X
ドゥトルテの真逆の対応だな
81.
ユーザー
VoLxv
>>78いやいや
パワーバランスに関しては今と立ち位置は変わらんって結論ちゃんと述べてるだろ
82.
ユーザー
J41wb
>>2
九条改正しなければ大丈夫よ
九条で戦争は防げないけど、他国の紛争に不用意に巻き込まれないくらいの役には立つ
83.
ユーザー
U3yHq

>>81
いやだから結論しか書かないからダメ何でしょと言ってる
パワーバランスが変わらない理由はなんなのって話し
84.
ユーザー
VoLxv
>>83
理由も述べてるだろ

反論あるなら俺の
>>72の意見に対して具体的に反論してこいよ
何の根拠も無くそんな中身空っぽな決め付け的なレスしてこられても話ならんし
自分自身が大いに感情論のレスばっかしまくってきてる事に気付けな
85.
ユーザー
U3yHq
>>84
>>77この文の中だと資源もなんもない国は核兵器を持ってもパワーバランスは変わらない というか論拠でいいのか?
86.
ユーザー
qdo6Y
>>54
これマ?
ベトナムフィリピンシンガポール親米は予想どおりだけど
ミャンマーは中国の属国に近い思ってたわ
87.
ユーザー
VoLxv
>>85おいおい
根拠は別にそれだけではないぞ
てこ根拠について一から十まで余す事なく全て説明しろってか?

悪いが俺もレス相手がある程度今の世界情勢を認識してる事前提でレスしてるし今の日本の置かれてる状況含めて考えれば俺の言ってる意見も普通に理解出来るだろ

88.
ユーザー
U3yHq
>>87
だから感情論にしか見えないんだよ
ちゅーーーーーと半端な捲し立てするから
89.
ユーザー
iMxC0
>>86
ベトナムの親米は、冷戦時代の中国が親米だったのと同じ理屈だな。

本来的には、島の領有権だってベトナムとフィリピンは対立をしているが、現時点において中国の海洋進出という共通の問題を抱えているので、その限りで限定的な親米になる。

かつてアメリカに侵攻され、1980年頃にはカンボジアに侵攻され、中国にも侵攻されたが。
90.
ユーザー
VoLxv
>>88
俺の意見が中途半端と思うのは単にお前の知識不足だろそれ



91.
ユーザー
upUpr
資源持ってない国が核を持ってもバランスは変わらないって言う一例だけで、話を終わらそうとすると揚げ足しか取られないだろ

資源なんもない北朝鮮が既に大きく極東のバランス崩してるんだしな
92.
ユーザー
U3yHq
>>90
普通にお前の文章の書き方が悪すぎるな
93.
ユーザー
VoLxv
>>91北朝鮮がどう大きくバランス崩してんだよ
寧ろ北朝鮮がある事でバランス保ててるだろが

94.
ユーザー
upUpr
>>93
まずお前のその意見聞こうか
95.
ユーザー
VoLxv
>>92もう解ったから
アホの一つ覚えみたいにいつまでも仲間空っぽな人格に訴える論証のレスばかりしてこないでくれ

ペテンの専売特許だからそれ
96.
ユーザー
qdo6Y
北朝鮮って瀋陽軍閥の汚れ仕事担当下請けちゃうの?
97.
ユーザー
VoLxv
>>94いや
その程度の事すら理顔出来てない奴とか論外だから

俺も赤子相手にはしたくないから
98.
ユーザー
VoLxv
>>86
ミャンマーは現状事実上支配してるの国軍だから全然親米違うけどな

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>