このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【訃報】ピーター・ヒッグスさん死去 ノーベル物理学賞アーカイブ

17
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
wtzVc
ヒッグス粒子ってほんとはないんじゃね?(´・ω・`)
3.
ユーザー
Az6MZ
紅麹かな
4.
ユーザー
FDCEx
多分あるでしゅ ヒッグス粒子
ただヒッグス粒子では、生命は復活できない 安らかに博士
5.
ユーザー
69M4U
>>2
あると思えばあ~る
現代物理学って禅問答みたいなものだからな
6.
ユーザー
UaOGx
>>2
実際にあるかどうかは関係ない
あると思えばうまくいく
7.
ユーザー
hDjR5
>>1
   彡彡ミミ,
   ( ´・ω・)   「ムーンロスト」  著:星野之宣    は面白い。
   /
 
https://kc.kodansha.co.jp/product?item=0000042623
8.
ユーザー
ZhRZ6
あると思って未来を予測してみてことごとくうまく行けば限りなくあるな、ってことかなあ・・・
9.
ユーザー
Xg9N1
>>2
ヒッグス粒子はありまぁす!
10.
ユーザー
Wykqs
脳を保存すんの?
11.
ユーザー
xTjJj
うちのかみさんがね
12.
ユーザー
0JuNB
たぶんある、もなにも観測されたんじゃなかったっけ?

あと物に重さを与えるのは重力で
物に質量、つまり動きにくさを与えるのがヒッグス粒子じゃなかったっけ?
13.
ユーザー
9ulIF
超弦理論的には粒子で見つけるのは無理じゃね?
常識で考えたら電子や光子が波と粒子の性質を同時に持ってるように
重力場にある確率論的な存在でしかないわけで
確率的に存在するような素粒子と接触して影響を与えることは
天文学的な確率しかないわけで、場全体に影響を与えられる存在であり
それが可能なのは3次元より高次元な存在でないと無理だよ
14.
ユーザー
x0kB9
小林秀雄が頭に浮かんだ
15.
ユーザー
KRTmC
クオークやレプトンとは違うのか?ヒッグス粒子つーのは
16.
ユーザー
tkgRC
見つかったことになってるけど本当にそれがヒッグス粒子なのかまだ疑問
17.
ユーザー
YOONx
ガブリエルなのかパーカーなのか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>