このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京都が試算】妻が出産で退職した場合と働き続けた場合を比べると、世帯の手取り収入は生涯で2億円近い差が出るアーカイブ

1.
ユーザー
???
妻の働き方で世帯の手取りに2億円近くの差 東京都が試算


妻が出産で退職した場合と働き続けた場合を比べると、世帯の手取り収入は生涯で2億円近い差が出る――。そんな試算を東京都の有識者会議がまとめた。

パートで働く人らが社会保険料や所得税を負担しないように労働時間を抑えるといった、「年収の壁」では、保険料の支払いで手取りが減る側面が注目されたが、保険料を払うことで増える年金を含めた「生涯の手取り」を見える化しようとする試みだ。

試算のきっかけは、「誰もが活躍できる社会」の実現に向けて、都が有識者を招いて昨年3月にスタートさせた「東京くらし方会議」(座長・権丈善一慶応大教授)。

働き方改革のコンサルを手がける「ワーク・ライフバランス」の小室淑恵社長、税制に詳しい東京財団政策研究所の森信茂樹・研究主幹や、労組や企業出身の委員が、これまで7回にわたり議論を重ねてきた。

働き方や生き方に関する社会保障制度も主要な論点で、関心の高い「年収の壁」も集中的に取り上げた。

その際、「目先の保険料負担で手取りが減るのは分かりやすいが、将来の手取りがどう変わるのかが見えにくいので可視化したらどうか」という提案を受けて、事務局の都産業労働局が試算した。


試算では、22歳で就職したカップルを想定。35歳で年収(額面)が600万円になり、64歳まで働き続ける夫のライフコースは固定したうえで、31歳まで夫と同じ年収で働き、出産した妻が、夫と同様に就業を継続した場合から、退職して就業しなかった場合まで、四つの異なる就業パターンごとに、世帯全体の賃金と年金の手取り額を89歳まで累計した。

その結果、①妻が出産後も同じ職場で働き続ける「継続就労型」では、社会保険料と税引き後の給与と年金をあわせた総手取り額が約5.1億円(うち年金1億円)

②出産で退職、子が10歳の時に再就職して年収300万円、フルタイムで64歳まで働く「再就職型」だと約3.8億円(年金9千万円)

③出産で退職、子が10歳の時から年収100万円のパート(会社員や公務員に扶養される年金の「第3号被保険者」)で働く「パート再就職型」では約3.5億円(年金7千万円)

④出産で退職、再就職しなかった「出産退職型」だと約3.2億円(年金7千万円)となった。

https://www.asahi.com/articles/ASS3X6KGDS3MUTFL01W.html

https://www.asahi.com/articles/photo/AS20240328003885.html?iref=pc_photo_gallery_1
38
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
099nu
休職じゃダメなのか
3.
ユーザー
vbdQJ
結婚したのはいつですか?
4.
ユーザー
SyjhE
結婚して両方正社員のまま働き続けたら子ども無理だろ
結婚した意味ある?
離婚まっしぐら
5.
ユーザー
ezTKn
>>1
生涯賃金のピークが2億円で、そこから今まで賃金下がり続けてんのにそんなわけねーだろアホか
6.
ユーザー
oqGcV
子ども家庭庁「なるほどな、日本人は怠けすぎだ」
7.
ユーザー
NgmFm
育休した女の仕事の皺寄せが俺にきてるから、俺に2億くれよ。
8.
ユーザー
t5xiW
女は股開いてればいいんだよw
9.
ユーザー
Fa6VY
子供に手かけず問題起こすやつに育ったら、金の問題では無くなるけどな。
10.
ユーザー
TlTd9
まぁ、どんな統計があろうと共働きじゃなくても成り立つ子育て支援や、収入が必要なんだよ。
共働きのライフプラン立てても出産に絶対安全はない。母体になにかあったり、無事生まれても障がい児で要介護になる場合もあるしな
11.
ユーザー
wY1kE
>>1
昭和50年代ごろまでは
「一家の大黒柱」→三世代中父親1人が働いてれば全員食えてたのにな。
12.
ユーザー
aIpAB
両親が子供の幼少期に働き続けた場合と、母親が日中の育児をした場合の子供の将来の賃金差の統計も出せや
13.
ユーザー
cwcB4
>>1
子供つくらなかったら可処分所得は更に増えますぞw
14.
ユーザー
E1kY7
>>11
昭和50年代ごろまでは肉なんか贅沢品扱いでめったに食べなかったからな
15.
ユーザー
9Rndj
働き続けるなら結婚せんでいいやん
子育てちゃんとしろよ
16.
ユーザー
aA4c8
子供を産んでも退職させられない職場が望ましいわけだろう
17.
ユーザー
rXrSk
賃上げするから問題ないでしょ
気にすんな
18.
ユーザー
N9GZH
これだから、女は子供を産まないのだよな
19.
ユーザー
xuXZp
つまり俺がハロワに行けば二億稼げると 行かないけど(-.-)y-~
20.
ユーザー
wx7rQ
手取りで二億って奥さんエリートやん?
21.
ユーザー
nUhwd
出産しても働かせてくれるところなんて
一流企業しかないよ

妊娠した直後にクビだわ

共働きは裕福なんだから
共働きばかり支援するのやめてくれよ
22.
ユーザー
nUhwd
>>7
お前は、育休取るなよ
23.
ユーザー
5ZIol
うちの嫁はハズレ嫁だなー
妊娠6ヶ月で仕事辞めてしまった
少し出血したぐらいで大騒ぎして

それから年子で産んで、下の子1歳になったのに働こうとしない
3歳までは家に居たいとか、お前は昭和の人間か?
3歳まで親がみたらいい子に育つというエビデンスあるのか?!

よその嫁はみんな働いてる
何億も損して本当に悔しい
24.
ユーザー
nUhwd
>>11
年金や税金で弱者男性が優遇されてるからね
その皺寄せが日本全体の悪循環になってる

子育ても養育費もださず
税金や年金も子育て世帯と同じ分しか払わない
なのに、人の子供に寄りかかって
老後の支援や年金を子育て世帯と同じように受ける

子育て世帯は苦しんで、
弱者男性はお気楽な楽勝人生
25.
ユーザー
IB2yR
単純試算過ぎるだろ
女は男みたいに働けないし、40過ぎたら時短勤務しか無理
フルタイムで定年まで働ける女なんてごく一部
26.
ユーザー
hxVc4
いつも思うんだけどこいつらの試算てどうやってんだろうな。
27.
ユーザー
7Ojr9
>>その結果、①妻が出産後も同じ職場で働き続ける「継続就労型」では、社会保険料と税引き後の給与と年金をあわせた総手取り額が約5.1億円(うち年金1億円)

年収600万の手取りだいたい460万だが。
社会保険の種類があるから一概にいえないが。
(64-22)×460=19320万
2億行かないが。
全く引かれなくても
42×600=25200万
2.5億くらいなんだが。

どこから4.1億なんて数字出てくるのか?
この記事の記者大丈夫か?
28.
ユーザー
Eqt7c
保育を外に任せることになると思うけどその分の費用引いた?
29.
ユーザー
VmUTi
>>12
それ、とても興味があるw
30.
ユーザー
VmUTi
>>23
年子産んで世話して3歳まで世話するって言ってるんだから立派じゃない
育児保育園に丸投げで働きに出たがる人もいるからね
どつちが正解かなんてわからないけど
31.
ユーザー
TlTd9
>>23
幼稚園からのがいいよ。長い目で見ればたしかに働いて厚生年金とかの支払い持続のがいいが、病気とかするし年子2人フルタイム勤務なんて無理。時短でパート収入だと、保育園料の出費とかわらない。それより三人目作って、一人目の大学費用浮かせれば?
32.
ユーザー
oYdwP
>>31
頭いい
33.
ユーザー
BY6sv
>>1
そもそも金の価値で全てを測ることが
家族と社会の崩壊をもたらしてることが分からないのか!
34.
ユーザー
wTxtm
そりゃあ学校も妊娠したら大学だしな
35.
ユーザー
wTxtm
退学
36.
ユーザー
WCaQ0
専業主婦世帯と夫婦共働き世帯で
収入格差が2倍近くになるのは当たり前
嫌なら出産退職しなければ良いだけ
つまり出産しない・子どもを持たない
37.
ユーザー
N1hP8
「好きです、あなたを必ず幸せにします」と言って結婚しておきながら
乳飲み子の我が子を人様に預け、女房を働きに出す甲斐性無しがいるらしい。
大の男が恥ずかしくもなく「うちは二人で1000万のパワーカップル」
おいおい「プァーカップル」の間違いだろうよw

と、せせら笑ってはや還暦、貰う年金額見て驚いた
俺のはまあいい 女房のそれはたったの年間100万円
二人で合算500万もあればいいか、と思ったらたったの日給1万円

働かせときゃよかったわ キーパンチャーでウハウハだったもんな
お前ら、専業主婦に未来はないぞ
社畜でもパートでもなんでもいいから自分の年金は自分で積んどけ
お国の言う事信じちゃ駄目だわ
38.
ユーザー
8aPSn
いいね。みんな子供なんてつくるのやめたらいい。少子化とか外国人で賄えばいい。

治安悪化してせっかく手にした2億を詐欺や強盗で失うこともあるとかありえない妄想だし
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>