このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
284
3788.4
2843788.4
ニュース速報+962341.7
962341.7
ニュース速報+1531202.5
1531202.5
ニュース速報+1991094.6
1991094.6
ニュース速報+201074.6
201074.6
ニュース速報+231025.4
231025.4
ニュース速報+41858.8
41858.8
ニュース速報+458834
458834
ニュース速報+58765.4
58765.4
ニュース速報+37734.6
37734.6もっと見る
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/6342ffeb774ee9dff3b3f6b0176bee51be7829d1
まずは上っ面だけでない具体的な分析内容を示してね
デフレがマクロ経済で問題ないならアメリカもヨーロッパも金融政策当局が
デフレ気配をやたら警戒するわけないでしょ
ちょっと変わった切り口で従来の常識を否定すると注目されやすいのはわかるけど
内容がちゃんと提示されないのでは説得力もない
検討素材としてなら、まさに目の前に日本のデフレと経済低迷が同期してるという
実証があるわけでね
＞重要なのは実質成長率である
日本のデフレも実質GDPは伸びてるよ
先の分析の「デフレでも経済成長してる」というのもおそらく実質GDPのことでしょ
他国のその分析内容わからんからあくまで日本のデフレについて言うが
日本のデフレも実質GDPは伸びてる、つまり経済成長してるわけだ
それこそが重要だから、実質成長してるから日本は問題ないと？
全然ちがうね
日本のデフレは実質GDPしか伸びてないんだよ
名目GDPが伸びてないの
ということはつまり計算上、GDPデフレーターがマイナス、つまりデフレということになる
（GDPデフレーターはGDPの物価指標で、それがプラスならインフレ、マイナスならデフレ）
日本のデフレについて実質GDPだけを見て、デフレでも実質GDPが伸びてるから、
デフレでも経済成長してる、と言うのは「デフレでもデフレだ」と言ってるのと変わらないんだよ
実質GDPだけ伸びたって意味ないんだっての
一般論として経済はインフレするのが当たり前という前提があり、
インフレならGDPは実質だけでなく名目が伸びるんだよ
でも名目だけ見るとそれはインフレで伸びたかもしれないから、だから実質GDPも併せて見る
それなりに健全な経済なら名目も実質もどちらも伸びるが、名目の方がより伸びるのが普通だ
ではデフレでは？
名目より実質の方が伸びるんだよ
それでも名目も伸びてるならまだマシなデフレなんだよ
日本の場合は名目ぜんぜん伸びなかった、停滞、横這いだ
それで実質GDPだけは伸びた、つまりデフレが悪化し続けたということだ
その間に賃金は低迷しただろう、税収も低迷しただろ、国民負担率は増えただろう
これでデフレは経済成長してるから問題ない？ そんなわけない
実質GDPだけ重要だなどと勘違いしてるからそんな的ハズレなことになる
日本のデフレしか知識が無いんだろ
歴史的なデータがあるのも知らない
後は外国がやってるから言ってるからってのが根拠だけ
いま隣りの国はデフレだけど5%成長してるな
この円安インフレで23年度の実質成長率は1.3%、24年度は0.4%
笑える
自己レス訂正
× インフレならGDPは実質だけでなく名目が伸びるんだよ
〇 インフレならGDPは実質より名目が伸びるんだよ
× でも名目だけ見るとそれはインフレで伸びたかもしれないから、だから実質GDPも併せて見る
〇 でも名目だけ見るとそれはインフレで伸びただけかもしれないから、だから実質GDPも併せて見る
インフレなのにおかしいな
何でマイナス成長なんだ
ほんと笑える
知能あるのか
歴史的なデータ
ってデフレでも実質GDPは伸びるって話？
それはデフレで問題ないという証明でもなんでもないよ
＞隣りの国は
何で具体的な国名書かないんだろｗ どこのことやら？
「隣り」ってことに何か特別な意味でも含ませてるの？
あーダジャレ言っては自分だけ受けてる人かｗ
何がおかしいのやらｗ
ブレーキ壊れてるのにアクセル踏み込む岸田さんマジっぱねえっす！
経済のなかに需要があるのであれば、その需要分をきっちり生産することが一番効率が良いのであって、多すぎても少なすぎても経済学的には非効率である。
一応はまともなマクロ経済学者である日銀の植田総裁も、インフレ率はゼロであるのが一番効率的だと言っていた。
金融危機後のアメリカや韓国の通貨安政策でも、インフレが国民生活を苦しくし、格差を拡大させるだけだったという歴史の教訓を真摯に学ぶ必要があるでしょう。
長期的に2%のインフレ率が本当に適切なのであれば、2%を上回った分だけ同じようにデフレにして帳尻を合わせなければならないではないか。
しかし誰もそうは言っていない。
本当は誰も2%が適切だとは信じていない。
だがいずれにせよこれは完全に恣意的な数字だ。
「マイルドなインフレは経済にとって良い」というマクロ経済学的に何の根拠もない出鱈目を信じている人は、「少額ずつ盗んでゆく強盗はウェルカムだ」と言っているに等しい。
ドルは半分以下になっているが、これはアメリカ国民の資産が実質的に半分以下になったということである。
一方で利下げ開始以降、株式市場とGDPは持ち直した。
両方ともドルで計算しているのだから当たり前である。
しかし本当はGDPが上がったのではなく、ドルが下がったのである。
インフレのコストとベネフィット：日米を事例としたモデル分析
https://www.boj.or.jp/research/wps_rev/lab/lab19j01.htm
この研究では、経済においてインフレ率が中長期的に収斂していく水準である
定常状態インフレ率が2%近傍であるとき、日米ともに社会厚生が最大化されることが示される。
同時に、こうした定常状態インフレ率が、2%近傍から上下1%ポイント程度乖離しても、
社会厚生の低下幅は限定的なものにとどまることも示唆される。
↑
インフレターゲットを導入してる国々が一様に目標値をインフレ率2％近傍にしてるのは
ちゃんと根拠あるってことだね
まあ初期は数理的というより経験的なものなんだろうけど
経験的にそれくらいで「いい塩梅」になるっていう判断があったわけだな
＞日銀の植田総裁も、インフレ率はゼロであるのが一番効率的だと
インフレ率をタイムラグなしで厳密・精密に調整できるならそうだろうね
しかしそれは現実的ではない、あくまで理論上のこと
服装でいえば身体の動きに合わせて生地がピッタリ伸び縮みするのがもっとも生地効率が良いという話だ
しかし現実にはそれでは窮屈で動きづらい、多少は余裕が必要になる
金融、インフレ率で言えばそれが2％程度の余裕ということだ
GDPの100%を超える政府債務のある国の政治家は、インフレによって国民の預金を犠牲に借金を帳消しにすることを考えている。
だが急に大幅なインフレを引き起こしては、国民の反発を招く。
まさにそこに2%の理由がある。
2%はマイルドで段階的なドルの価値下落だ。
心配不要でしょ。
個人マネー２０００兆円超え 60代以上が6割、氷河期世代と格差
https://www.asahi.com/articles/ASPDN72CCPDKULFA028.html
＞インフレなのにおかしいな
＞何でマイナス成長なんだ
ぜんぜんおかしくないだろ？
最初から普通にそういうこと言われてたじゃん
利上げは景気悪化のリスクあるけど高騰するインフレを抑えるには仕方ないって
基本だろ
発想が、金融資産税 ですなー。賛成です。
いや違うと思う。通貨の総量が経済規模に応じて変わる場合、通貨の価値は変わらない。
したがって、アメリカGDPが増えている程度がドルの通貨総量の変化に対応している以上、ドルの通貨価値は「まだ」変わっていない。
問題は、アメリカGDPが減りだしたときにドルの通貨総量をそれに対応させていけない時で、ドルの通貨価値は「いよいよ」下がる＝円高が進行する。
名目GDPは付加価値の合計、つまり金額規模を示す
実質GDPはそこから物価の影響を取り除くので概念的に数量規模の指標となる
日本のデフレで実質GDPだけ伸びて名目GDP伸びないというのは
理屈の上ではむしろ「当たり前」となる
なぜならデフレとは物価安、つまり安売りすることだから
安売りするんなら捌ける数量が増えるのは不思議はないだろう
だから実質GDPは伸びて当然
でも名目GDPは？
日本のデフレは実質GDP伸びたのに名目GDPは横這いだ
これをわかりやすく労働時間と賃金に例えると、
前より長時間働いのに賃金は増えなかったということ
つまりタダ働きが増えたということ、サービス残業が増えたということ
これが名目伸びずに実質だけ伸びるデフレ経済の内実
これで「デフレは経済成長してるから問題ない」とか「不況と関連ない」とかｗ
どんだけ薄っぺらいんだ
米は3%成長だが
おかしいね
別におかしくないが？
「リスク」を何だと思ってるんだ？
ほんと薄っぺらいね君ｗ
利上げしても景気悪化しないこともあると
でも絶対にデフレだけはダメだと
ほんと笑える
利上げは高騰するインフレを抑えるための処置
デフレにするためのものじゃないが？
ほんと薄っぺらいね君ｗ
高騰するインフレの抑制に必要だから利上げに踏み切ったけど
それが一方で景気に良くないことはあまりに当たり前だから
そりゃさっさ利下げしたいわけだよ
日米のインフレは同じだから日本も利上げが正しいってことだな
ずっとインフレ当たり前だった国でさらに高騰するインフレ
それを抑えるために利上げ
別に当たり前の話だな
一方の日本はずっとデフレでアベノミクスで大規模緩和してもなおインフレ率上がらず
それが海外のインフレ高騰の煽りでついにインフレ率上がった
これで早速インフレを抑えよう、さあ利上げ、とはならない
あまりに当たり前の話だな
現実に普段がインフレ経済の海外は比較的すぐに利上げしたが
普段がデフレ気味な日本ではそうはいかない
それぞれ金融当局の対応はまったく基本通りでしかない
まあ経済音痴の薄ら馬鹿な外野が
なんか馬鹿丸出しで「日銀も早く利上げしろ」とか寝言言ってるけどｗ
他国のは知らんけど
自分でインフレデフレも利上げも利下げも関係ないって言ってるだけだな
何で日本がデフレ気味なのか考えたらどうかね
1億人が1万使ったほうがいいもんな
君がもっとがんばって考えたらいいよ
ゾンビ企業、非効率な企業を退場させる必要がある。だが、緩和のお陰でそれが起こらない。
これはデフレの一因だと言える。
供給が過剰なのだから理屈が通るだろう。
しかしそれを政府が人為的に妨げると、消費者の望まないものを作り続けるゾンビ企業がどんどん増えることになる。
経済学では価格は需要と供給の兼ね合いで決まり、ゾンビ企業を生かすということは経済の供給（しかも不要な供給）を増やし続けるということである。
供給の増加は当然ながら価格を押し下げる。
つまりデフレになるのである。
需要より供給が大きい、すなわちデフレ、とは言えるが
供給が大きいから、が主因かねえ
むしろ需要が小さいから、じゃね
まあシステム開発なんかで他人の保守でスパゲッティなコードを手直しするよりも
ゼロリセットして一から作るほうが楽かもってのは同意だがｗ
あらゆるインフレは、経済学者を含む多くの人々が緩やかなインフレを無害どころか有益であるとみなすというまさにその理由によって、非常に危険である。
インフレ政策、すなわちばら撒きは短期的に経済を刺激する。
貨幣量の増加がもたらす経済全体への初期の刺激は主に、価格が、したがって利益が、予想よりも高くなるということによって生じる。
ベンチャーは本来なら失敗するようなものまですべて成功する。
今の状態だと金が企業に沈澱して終わりになってる
これを環流させるには、賃上げと、庶民の貯蓄投資が必須
特に庶民が株主となって配当金を受け取るようにしたほうがいい
だから賃金インフレを抑えようと思えば、労働者を雇用している企業が儲からない環境を金利高によって作るしかなくなる。
金利を上昇させ、借金に依存しているゾンビ企業の利払いを増加させ、企業の息の根を止め、その結果失業者が出る。
中央銀行による賃金インフレの退治とはそういう荒療治になる。
それがハイエク氏が言っていたことであり、1980年にポール・ボルカー議長のインフレ退治が多くの失業者の恨みを買った理由である。
バカタレが
新しい資本主義 ＝ 増税
相変わらず必死だけど実際実質賃金下がり続けてるし言い訳乙としか
相変わらず必死だけど実際名目賃金上がり続けてるし問題ないとしか