このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【脱炭素】再生可能エネルギー拡大で送電網新設へ 1兆5000億円以上を投入アーカイブ

1.
ユーザー
???
再生可能エネルギーの導入拡大に向けては、太陽光や風力発電が盛んな北海道や九州と、東京などの消費地とを結ぶ送電網の整備が課題となっています。具体的な整備計画がまとまり、北海道と東京を結ぶ送電網を1兆5000億円以上を投じて新設することになりました。

脱炭素に向けて、再生可能エネルギーの導入拡大が急がれる一方、太陽光や風力発電の適地が多い北海道や九州では、発電量が増えすぎて電力供給が需要を上回り、電気がむだになるケースも起きていて、消費地の東京や大阪などとを結ぶ送電網の強化が課題となっています。

これを受けて、全国の電力需給を調整しているオクト=「電力広域的運営推進機関」は、北海道や九州と、本州を結ぶ送電網の具体的な整備計画をまとめ、来年度に事業者を公募することになりました。

このうち、北海道と東京を結ぶ送電網では、1兆5000億円から1兆8000億円を投じて日本海に海底ケーブルを敷くルートを新たに整備し、


続きはこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240325/k10014401301000.html
25
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
XD5Q3
また税金の無駄使い
原発再稼働させれば問題解決なのに
3.
ユーザー
vJdch
そうでんねん
4.
ユーザー
vJdch
>>2
税金じゃないよ
【増税】再エネ賦課金値上げへ 電気代が年1万円増 4月から、標準家庭で 経産省
https://talk.jp/boards/newsplus/1710913739/
5.
ユーザー
qvGwr
>>4
国民の負担には違いないから
税金かどうかはどうでもいい
6.
ユーザー
vJdch
>>5
いや
>>2に言えよ
7.
ユーザー
ujS4h
東京人集まりすぎだもんな
そりゃ電気も持ってこないと
8.
ユーザー
qvGwr
>>6
なんでよw
9.
ユーザー
tu4eP
こういう投資は国力になるから歓迎だな。
10.
ユーザー
AE8Mc
都民の電気代を全国で負担するのか
11.
ユーザー
CH0Q8
>>10
JRだってそうやろ
地方の運賃が高くて
東京の運賃が安い

地方民が負担
12.
ユーザー
G5XLQ
太陽光とか風力とか日本では無理らしいぞ
国はよく考えてもらいたい
13.
ユーザー
g5dBu
河野太郎 大林ミカ 内閣府再生エネルギータスクフォース

自然エネルギー財団  中華人民共和国 国家電網公司

アジアスーパーグリッド(アジア国際送電網)


わかったらお前ら黙ってゼニを上納しろ
14.
ユーザー
m8v7P
どこが金出すの?
15.
ユーザー
m8v7P
何か早速ケチが付いてる?
https://www.denkishimbun.com/archives/360518
16.
ユーザー
qvGwr
>>14
国民に決まってる。

お金持ちをより豊かに、庶民をより貧しく、通貨発行はしない、
というのが自民の昔ながらの方針。
すなわち構造改革新自由主義。
17.
ユーザー
m8v7P
>>16
や
税金にしろ電気代にしろ国民が払うことになるのは解るんだが
過程としてこれは自然エネ発電業者が払うもんだろ
18.
ユーザー
RyzuK
国民にエネルギーを供給するのは国の使命。
個々の業者が短期間で背負えるような負担ではない。
民間に道路を作れ橋を作れと言っているようなものだ。
19.
ユーザー
q6k3n
【政治】内閣府の再生エネルギー資料に中国企業の透かし 河野太郎氏「チェック体制の不備」
https://talk.jp/boards/newsplus/1711320726

これも関係ありそう
20.
ユーザー
m8v7P
以外に電力ってその黎明期から100%民間事業なんだけどね
郵政や通信とは別格
21.
ユーザー
m8v7P
日本は国土が長細いんで
基本的に隣の電力会社から先は玉突き送電
致命的なのは国土の半分で周波数が違う
欧州が国どうしを
ネット状(メッシュ状)に太い電線でやり取り出来るのに対して
日本はくし形
太い送電網から細い配電網で家庭に配るやり方
22.
ユーザー
qvGwr
>>17
そう言い切れればいいんだけど、
これまでの政治を振り返ればありえない。
23.
ユーザー
xD5nn
東京に送る電線網を北海道、九州民が負担ってすごいな
ものすごく反対されただろうに、よくまとめた
24.
ユーザー
tHbCq
能登半島には100億くらいか
それが自民党
25.
ユーザー
m8v7P
https://energy-forum.co.jp/online-content/13051/2/
>事業実施主体となり得るのは、大手の送電事業者とされる。
>だが、その費用は、託送方式や賦課金方式によって
>広く全国から費用が回収されることになるため、

>事業のリスクはないに等しく、


フザけるな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>