このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
547
3215.9
5473215.9
ニュース速報+2832079
2832079
ニュース速報+601066
601066
ニュース速報+60931.7
60931.7
ニュース速報+563873.9
563873.9
ニュース速報+215776.4
215776.4
ニュース速報+164737.5
164737.5
ニュース速報+61716
61716
ニュース速報+166550.6
166550.6ニュース速報+313544.6
313544.6もっと見る
男性は賛成55％に対して反対は34％。女性は反対56％、賛成20％と対照的な結果になった。若年層は賛成、高齢層は反対が多くなる傾向もみられ、18～29歳では賛成が7割近く、70歳以上は反対が約6割に上った。50代は賛否が各約4割で拮抗（きっこう）した。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/89ceb8b3c1e58ea69f8b40f6aa1f7f595ab4d18d
毎日新聞のアンケートか...
信用力ゼロだな
過剰なゼロリスクにこだわるというね
もちろん東電は除外だが
うちのジジババ80代は、年金が減らされたって文句ばっかりいってる。
お金のうらみつらみで自民は信用ならんて立憲支持層。
金融資産だってたっぷりあって、ババはバナH水に出資までしてる。アホかと。
そういう人達が原発反対の一風景。
規定寿命前に交換してるのか、まさか故障したとき慌てて交換してるのか
４０年もするとメーカー製造中止になってるだろ、コンパチ部品選定時、要求仕様満足判定できる奴いるのか
子供だけ産んでりゃいいんだよ
ただの口だけのイキり
信念もクソも無い低俗なカス
反日ｻﾖｸｱｶﾁｮﾝマスゴミ の調査ほど
当てにならねえ ものないから
まず 選挙結果が まるで違う
こいつら 勝手に自分たちで数字
捏造てるだけだろ
妄想の🤔
お察し
3000円も減ったらマイナスになるんだが
瞬時値的な断片的な世論調査では政治はできない。
政治というのは、必要があれば世論調査とは真反対の決断をすることもある。
石川でも隠蔽臭ぷんぷんだったもんね
近隣住民にとっては風力発電の方が危険
高リスク高コストではまた同じ事故を繰り返す
原子力だけは事故を起こすと取り返しつかない事と
誰も責任取れない事を日本人はよくわかったんだよ
ミサイル防衛の観点からも原発はリスクしかない
日本はすでに原発より再エネ電力比率が高いんですよ
地震大国日本の再エネ電力比率はアメリカを除く欧州主要国、カナダ中国より低く
水力発電を含む再エネ電力供給は中国より遅れている↓
https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/energy2021/007/
『男は論理的思考で女は感情で意見を言う』 というのが、客観的に証明されるデータ
原発を拝んで東諸国からの孤立を正当化しようとしてる親米右翼どもは
長期的には東と中東アフリカから孤立した西の市場全てがシュリンクする
泥舟の乗船券だ
今の壺ウヨの原発信仰は
それって代替エネルギーにも言えることだよね
なにその視点
お前ら東側諸国は原発どころか
核兵器を日本に向けてるくせに
何が孤立だよ
笑わせんなw
働かないこどおじを養ってるようなものだぞ
福島第1原発事故 処理水放出 「教育現場で理解醸成を」 意見書案を可決 県議会委 県高教組など反発 ／福島, 2024.03.19
https://mainichi.jp/articles/20240319/ddl/k07/040/060000c
地震は日本だけでもない
隣の原発は日本より安全だとでも思ってるのかね
2005年12月25日、佐賀県「プルサーマル公開討論会」（唐津市）
「格納容器は壊れるななんて、思えない」「プルトニウム...は何も怖いことはありません...
自動車にも乗れないし、電車にも乗れない、何が起きるか分からないですよという話とまったく同じです」
大橋弘忠（東京大学）
https://youtu.be/tdG4Dc5Rm-o
2011年03月12日、NHK番組（福島第一原発1号機水素爆発）
「爆破弁というものがあるんですが、そのようなものを作動させて一気に圧力を抜いた、ということもありうるのかな」
関村直人（東京大学）
https://youtu.be/CQf8bUCmYog
2011年3月23日、官房長官会見
「ただちに健康被害が出ることはないし、将来にわたって健康に被害を与える放射線量を受けることはない」
枝野幸男
https://youtu.be/5C9BUKMXe0k
> ムソー教授は （中略） 東京電力も『トリチウムは非常に弱い放射性物質』だと語っているが、
> こうしたものは、すべて『フェイクニュース』とみなすべきだ」と述べた
> （中略）
> 「トリチウムに対する真実は、低いエネルギーを放出するということであり、それは必ずしも
> 影響が弱いということを意味しない」と述べた。
「福島原発汚染水のトリチウム、人体の影響少ないという日本の主張は『フェイク』」, 2023.04.28
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/46602.html
> Q. トリチウムの生体濃縮は起きるのですか？
> A. （中略） …私の体ではトリチウムの濃縮が起きていないことを確認しています。
原子力産業新聞
https://www.jaif.or.jp/journal/study/torikai/a09.html
> トリチウムが出す放射線のエネルギーは非常に弱く、紙１枚でさえぎることができます。そのため、
> 体の外にある放射性物質から人が影響を受ける「外部被ばく」は考えられません。
> トリチウムを含んだ水を体の中に取り込んだ場合も、…蓄積することもありません。そのため、
> 体の中にある放射性物質から影響を受ける「内部被ばく」も他の放射性物質と比較し小さい…です。
経産省、みんなで知ろう。考えよう。ALPS処理水のこと
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/no2/
初回放送日: 2024年3月16日
https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/YM76NGXK8J/
この番組はまだウソの上に乗っかっているが、おそらく放出派と反放出派の物語の構造・論理の違いを
考慮に入れてか、２～３の言葉を慎重に選んでおり、少なくともいくつかの重要な点ではどっちとも解釈
できるナレーションになってる。
すでに差し止め訴訟が起きていることは一言も言わずに、住民との対話をしっかりやらなければ全体的に
うまくいかなくなるよね、と前向きに気分を変えてコンセンサスを作ろうとしている。
しかしその住民との合意という方向性が、少なくとも運動を推進してきた放出派にとっては
"すでに科学的に結論が出ているのにまた一から議論する"かのように聞こえるはずで、
受け入れがたいほどのストレスになるだろう。
その意味で、去年8月からの流れをぶった切るかのような、ある意味衝撃的な内容になってる。