このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
193
3886.1
1933886.1
ニュース速報+2142430.6
2142430.6
ニュース速報+6172178.1
6172178.1
ニュース速報+7341916.6
7341916.6
ニュース速報+981338.3
981338.3
ニュース速報+231062.7
231062.7
ニュース速報+291029.4
291029.4ニュース速報+196997.4
196997.4
ニュース速報+234965.2
234965.2
ニュース速報+28881
28881もっと見る
同判断は3例目。賠償請求は棄却した。
同種訴訟は全国5地裁で起こされており、6件目の判決。先行した5件はいずれも原告の請求を棄却したが、札幌、名古屋が違憲、東京の別訴訟と福岡が「憲法に違反した状態」、大阪は合憲としており、
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b371fb93dc5edbf35b251601b4598b74436d6cb
同性婚が認められるのは時間の問題なんだよ
バカウヨの居場所が無くなって望ましいじゃないか
嫌なら出てけ、って散々喚いてたんだからとっとと理想の国北朝鮮か中国に行けばいい
日本はそろそろ進化したいので
外国宗教傀儡でウヨぶりながら日本人を迫害してるくせになーにが保守だよ馬鹿野郎
工作員は日本から出ていけ〰︎
資格が欲しいのか？。
バカもいい加減にしろよ。変態！
国にも認められているんだよ。
おまエラ分かりやすすぎなんよ
北海道では、同性同士の婚姻届を受理しないのは「法の下の平等」を保障した憲法14条や婚姻について定めた24条、「幸福追求権」を定める13条に違反するとして損害賠償を求める裁判が起こされている。
一審の札幌地裁は2021年、14条に違反すると判断。一方、13条と24条については違憲には当たらないとし、原告の請求を棄却していた。
一連の裁判における初の控訴審判決で、札幌高裁はこの日、同性愛者は婚姻による社会生活上の保障を受けられず、「社会生活上の不利益」を受けたり、「個人の尊厳をなす人格が損なわれる事態」に直面したりしていると指摘。
一方で、同性婚を定めた場合の不利益はうかがえないとした。
また、一部の自治体が実施しているパートナーシップ認定制度などでも、同性婚ができないことによる不利益は解消されないとして、24条に違反するとした。
さらに、異性愛者に婚姻を認めているのに、同性愛者に婚姻を許さないことは「合理的根拠を欠く差別的な扱い」だとし、14条に違反すると結論付けた。
それは、日本が日本でなくなること、日本が目指すべき理想を放棄することにほかならない。
同性婚の終着駅は、日本文明の墓場なのだ。
ニッポンを取り戻す！ ｂｙ保守派愛国者
解釈改憲またやるか
「両性のみしかダメ」とは書いてないからな
その素人は主権を持つ国民だけどな
主権を持っている国民でも裁判所の判決は覆せないんです
日本国民全員が山上容疑者の無罪を望んでも無罪にはならないんです
法を作るのは国民
法を運用するのは行政機関
山上容疑者を無罪にしたいなら、法改正して殺人を無罪にするしかないんです
ここは基本、左巻きと聞く
同性の合意も含みとか、あそこから解釈するん？
→宇宙軍、サイバー軍の禁止規定はない
てか、同性愛ってある意味、正常な精神状態とは離れて無いか？
異性が惹かれ合い繋がるのが正常で有って
同性が惹かれ合い繋がるのは、有る意味◯△障害予備軍又はグレーゾーンなのでは無いか？
それならゲイとゲイはだめだけど、バイとゲイならOKってこと？
周りの正直な感想は気持ち悪いだけど
変われない日本人迫害のウヨ系外国宗教
まぁ、そんな事なのかなって
令和二年二月十四日
衆議院議員初鹿明博君提出制定当時は想定していなかった同性婚と憲法との関係に関する質問に対する答弁書
一について
憲法第二十四条第一項の「両性」との文言は、男女を表しているものと解される。
二から四までについて
憲法第二十四条第一項は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である婚姻（以下「同性婚」という。）の成立を認めることは想定されていない。
いずれにしても、同性婚を認めるべきか否かは、我が国の家族の在り方の根幹に関わる問題であり、極めて慎重な検討を要するものと考えており、政府としては、現時点において、同性婚の導入について検討していないため、具体的な制度を前提として、それが憲法に適合するか否かの検討も行っていない。
アメリカ大使を使えば言いなりにできると認知させるのは良くない
バイデン政権ではあれだけ言いなりになってたのに俺(トランプ)の政権では拒否するのかと圧力かけられそう
真実事実は自分で見つけるしか無い
レズの女性議員も別れてた
それなら同性婚でもいい。
老後とかの保証人問題、相続は解決すべき問題だからね。
ただ、今の制度にねじ込むのはやめた方がよい。
同性婚するような変態と異性婚が当たり前の一般人とは居住エリアを分けるべきだな
価値観が全く違う人間が隣人になるのはトラブルの元
男女の夫婦も別れがちだよ。
欧米なんて半分の夫婦が離婚だ
（前置きとして） 個人的に同性婚 ＝ 同性愛やその人たちを否定する
気持ちはない、ただし議論が尽くされていないという立場だ、今回の
判決も特異なこと、自分や家族とは関係ない遠い話しの事案ではなく
自分事として考えてほしいという問題提起だと思っている
同性婚、夫婦別姓、LGBTQ ・・・ などを考えるとき、問題の本質は人
として同等の（選択する）自由と権利があるという点と、どこまでその
自由や権利を認めるか？ の二つだと思っている 一例をあげると
同じ人間だからという理由で、子どもに大人と同等の飲酒や資格を
与えるか？ というとそんな事はあり得ない
男も女も同じ人間なのだから生理、出産できないのは不合理だ
不公平だとはならない、何が言いたいかというと区別、役割があると
いう事、（選択できる）自由や権利も能力に応じて与えられるもので
制限がかかることそれ自体は差別にはならないという事だ
゛人として同じ゛ というを基準だけで何もかもが許されるのではなく、
それを与えるにふさわしいか否か？ が最も重要だと思っている、
例えば同性愛者が子どもが欲しい（養子縁組、里親） という感情、
欲求も否認できない話しで、同性愛者に引き取られる精神、分別の
未熟な子どもの意思、人生（自由と権利）はどうなるのか？ という
話しも十二分に議論されなくてはおかしいのだ
悪用のされやすさは全く変わらない気がするんだけど
むしろ異性婚の方が「目立たない」という意味で悪用に適している
同性婚で子供引き取る時はまず前提として異性婚した連中が子供育てきれないで捨ててるからそういう子がいるわけだし
そのまま親無しや虐待されて育つよりはマシかもな
だから同性婚を認めてしっかりと法制度すれば良い