このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京地裁】同性婚を認めないのは「違憲状態」判決アーカイブ

160
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
bnAw6
あたり前田のクラッカー
3.
ユーザー
fF6j6
ロリ婚認めないのも違憲
4.
ユーザー
QHJww
便利な言葉、違憲「状態」
5.
ユーザー
mKaAY
大した議論もせずにLGBT法なんか通すから、ホモ共が調子に乗ってやがるわ
6.
ユーザー
fyLXI
多夫多妻婚を認めないのは違憲状態
7.
ユーザー
TKXWG
相続税の脱税に同性結婚使う奴が絶対に出てくる
配偶者であることで圧倒的に税額減る制度は多い
8.
ユーザー
N52ux
違憲では無いわな。自由なら幼女とでも結婚出来るのか?中学生同士が結婚出来るのか?
全ては法で規定されているんだぜ。それって違憲なのか?
9.
ユーザー
Qc4iN
両性の合意のみで成立
単性はダメじゃん
10.
ユーザー
XBP6c
基本的には結婚=子育てサービスの問題だから今までと違うものを組み込みなら1から組み立て直さんとな
11.
ユーザー
RXMlZ
動物は二次元は?
12.
ユーザー
Z7GDO
現状社会秩序との整合性くらい思考できんのかボケ裁判官
13.
ユーザー
lvEQ3
>>8
アメリカ様が作った憲法でアメリカでは同性婚が認めれてるんだから違憲
14.
ユーザー
AYwOk
両性の合意って書いてある以上同性婚は違憲だ
15.
ユーザー
IZvVJ
気持ち悪いあっち行けを認めないのも憲法違反
16.
ユーザー
TiQgO
意味が分からん半ケツw
17.
ユーザー
c4BZd
扶養控除にも関係してくるしな
18.
ユーザー
xI2p5
養子縁組したらいいんじゃないですかね?
19.
ユーザー
wkRRu
最高裁までやるのかな
20.
ユーザー
CyxJG
地裁で違憲状態止まりなら高裁で合憲だな
21.
ユーザー
IZvVJ
ハゲ呼称は差別 違憲状態 訴訟案件
22.
ユーザー
NwPw0
男同士のセックスの仕方を知りもしない裁判官になにが分かるというんだ
23.
ユーザー
SJRAt
「両性の合意でのみ」って文言の意味さえ理解出来ない裁判官は罷免すべき。
24.
ユーザー
SJRAt
地裁は無くして良い。
25.
ユーザー
fKVpq
>>7
どう使うん?

>>9
両人という表現と同じって解釈だろ
つまり2者ってこと
異性婚しか認めないんなら両性ではなく異性と書き換えないとな

>>10
法的に同性婚が成立すれば異性婚同様里親になれるんだから子育てサービスに参画できるわけだし組み立て直す必要ないわな
26.
ユーザー
ROWfj
は?
黙れホモ野郎!
オカマの変態が!
27.
ユーザー
ROWfj
子供産めないんだから!
ムリだろうが!
頭おかしいのか!ホモ!
28.
ユーザー
8dndK
>>23
ちなみに性って遺伝子レベルの話じゃないからな
それっぽい形になってりゃOK
機能性とか問わない
29.
ユーザー
ROWfj
バカか?
遺伝子の話しだろが!
30.
ユーザー
fKVpq
なんかカッカして訳わかんない奴いるけど、同性婚を禁じたってお前の人生これっっっぽっちもマシにならないからw
31.
ユーザー
Z0XDv
同性婚ができるようになったらその辺でいちゃつく同性カップルが増えるだろ
養子もらって子供も育て始めてますます目立ちたがるぞ
32.
ユーザー
ROWfj
何でもかんでも、国に認めてもらわなきゃ、お前は性別もわかんねーのか?。
結婚が何か分かってる?。
嫁ぐという事が分かってる?。
離婚なんて、ありえねーから!。
今とか昔とか、言ってんじゃねーよ!。


33.
ユーザー
UZr3Y
>>9
十分条件は必要条件じゃないからな
34.
ユーザー
UZr3Y
>>23
「でのみ」とは書いてないぞ
35.
ユーザー
ROWfj
お前らホモ同士で、イチャつくのは問題ない、好きにしろよ。知らんわ。
お前個人の自由さ。
ただ、婚姻と戸籍制度を、めちゃくちゃにしようとすんな!。

36.
ユーザー
ROWfj
いい加減にしろよオカマども!
37.
ユーザー
TKXWG
>>25
例えば、小規模宅地等の特例で
住んでいる土地にかかる相続税の評価額が8割控除になる
正当な配偶者であれば問題ないけど、これまで血縁のない同性には認められていなかった訳で
結婚の部分さえ偽装がバレなければ悪用できる
38.
ユーザー
iddW5
バカ裁判官氏ねアホ
39.
ユーザー
SLjNH
>>23
それはいわゆる解釈改憲というやつでして

憲法制定当時の当時の社会風潮だと男女しかないと考えられてたけど
今どきは文面上は「両性」になっていても
同性婚、おホモやおレズも含まれるという説が主流になっているんですわ
40.
ユーザー
ROWfj
地裁は、破防法適用だろ。
国会の敵!
国防問題だぞ!
41.
ユーザー
ROWfj
戸籍や財産権、あらゆる国民の権利が、これで侵害され、悪意を持って、狂った法律を盾に、対外侵略される。
まさに、国家の敵!
42.
ユーザー
ROWfj
裁判官!死刑だ!国家反逆罪だぞ!
43.
ユーザー
ROWfj
ふざけんな!
44.
ユーザー
Q2g85
両性(りょうせい)とは、2つの性質をもつものに対して、その両方をあわせたもの・ことをいう。
wiki引用。
45.
ユーザー
Q2g85
>>34
「両性の合意のみ」で良いか?
何れにしろ両性は雌・雄の組み合わせのみ。
46.
ユーザー
2bOo9
きっしょ
47.
ユーザー
ROWfj
戸籍制度が、無になった。
国体潰しましたね。
裁判官わ。、
48.
ユーザー
ROWfj
血縁や、婚姻関係も、意味が無くなりましたね。これで。
天皇や、万世一系の世の中も終わりました。
日本人コーディングできなくなりました。
なにを持って、日本国と言うのかも、これで分からなくなりましたね。
本当に、日本は滅びた。
49.
ユーザー
ROWfj
おい!幕僚長!
日本国は消滅したぞ!
靖国の英霊達に何て言うつもりだ!
50.
ユーザー
6bDiL
違憲状態って判決を出されても憲法を変えようとすると護憲派の方達がキレるからなあ
51.
ユーザー
lSl8T
>>9
小学校6年生の社会科や同和科で習わなかったのかい。
その条文の「両性」というのは、「本人同士」の意味だと。
そもそもこの条文はなんのためにあるのか?
あんたは小学6年程度の学力もないということになるね。
52.
ユーザー
ROWfj
キレるも何も、もう、国として機能しなくなったよ。
日本国は、ただの地理上の位置を示す言葉になったんだよ。
53.
ユーザー
lSl8T
もうここまで来たら、民法を改正して、同性同士の結婚を明文化するしかない。
54.
ユーザー
ROWfj
いや、それも怪しいな。
論理を失った今、日本語が意味を成さないんだから。
55.
ユーザー
ROWfj
いや、意味ないって。
論理とその意味を失ったんだから。
父も母もなくなったら、プログラミングできないのと同じなんだよ。
わかる?
56.
ユーザー
ROWfj
同性婚なんて、どう明文化するんよ 。
性的な嗜好性を、国にデータ管理してもらうの?。
57.
ユーザー
dyVG9
ええやん
無理して異性と結婚してどうなるよ
ストレスで早期離婚が関の山
58.
ユーザー
5CXMt
国民ももう大半が賛成なんだし当然の判決よ
59.
ユーザー
H9kZs
夫婦別姓もあるし戸籍制度どうなるかだな
60.
ユーザー
ROWfj

国民の?大半?、国は無くなりました
どこの国の国民?
戸籍と婚姻関係が不明な状態にして、国なんかあらへんがな。
61.
ユーザー
ROWfj
認められる訳ないやろ。
理屈にあってないやん。
筋の通らん事は、認められへんよ。
誰にも。
62.
ユーザー
ROWfj
この国の官僚はバカなん。
こんな判決、無茶苦茶やん。
63.
ユーザー
ROWfj
法律分かってない奴が、何で裁判官やれるん?。
罷免やろ、コイツ。
64.
ユーザー
dGTCg
しかしスパイ防止法が必至
西側陣営の安全保障上の脅威としてな
これが何よりも上回る

簡単な話
アカは公安監視団体
そのアカと組んでたのがフェミなのが歌舞伎町バスカフェ案件で暇空によって露呈

つまりフェミに関わる奴らはあの絶賛侵略行為に走る奴等に荷担する事となるのな
そんな奴等が異様に必死になってるのがスレタイな

これくらいすぐ気付け!
簡単な事だろうが
これだから2009のあれを正規で呼び込む愚民丸出しなんだよ
65.
ユーザー
O20GB
支援者から集めたオカネで原告と裁判官は正義を世に示すヒーローになり弁護士はオカネが儲かり界隈全員が潤う素晴らしいシステム
66.
ユーザー
LMYCw
もはや司法も狂ってきたな。
日本も終わったな。
67.
ユーザー
pcUH1
本当にいい加減にしてほしい
裁判所が違憲状態という判決を何度も出してるんだから、いい加減に憲法改正すべき
68.
ユーザー
wlpBl
>>64
暇空(笑)
統一教会(笑)
69.
ユーザー
OIxVq
>>9
だったら9条に対する自衛隊も違憲になるじゃん

24条もそんなの解釈でどーにもなるんだよw
70.
ユーザー
pcUH1
>>64
スパイ防止法が必至?
じゃあ維新に入れろよ
維新しかスパイ防止法を作るべきって言ってる政党ないんだから
71.
ユーザー
pcUH1
同性婚の禁止は憲法13条の基本的人権、幸福追求権、憲法14条の法の下の平等に
違反しているという判決を何度も出してる

このまま同性婚の禁止を続けるためにも憲法13条と14条を削除すべき
日本には基本的人権も幸福追求権も法の下の平等も必要ない
真の全体主義の国を目指すべき

憲法改正を求めよう!!!!!!!
72.
ユーザー
pcUH1
中国が羨ましいよ
中国だったら、同性婚を認めるとかそんな議論さえしなくてもいいだろうに
日本は中国の日本省にならないかな
73.
ユーザー
ROWfj
バカか、。
婚姻届の受理と、戸籍は認められないんだよ!
勝手に!結婚してろや!ホモ婚をよ!
74.
ユーザー
ROWfj
勝手に結婚したって、言ってろよ!
法律も認めてんだろ!ホモ婚しろや!勝手に!
ただし!婚姻届けの受理と、戸籍上の婚姻関係わ!
認められないんだよ!
何故なら、子供を産めないからだ!
自然だ!。これは人智では変えられない事だからだよ!
バカ。
75.
ユーザー
OIxVq
>>14
憲法9条があるから自衛隊は違憲だ!って言う人でつか?
76.
ユーザー
pcUH1
中国こそ日本の古き良き伝統を体現している国
保守派は中国を目指そう!

>>73
同意
中国だったら同性婚なんか議論の余地さえないよな
77.
ユーザー
OIxVq
>>74
ハンセン病の人は子供を産めない体にさせられてそれから結婚させられたぞ
78.
ユーザー
ROWfj
ホモ婚わ!法律上!禁止されてない!
勝手にしろや!
以上だ!
79.
ユーザー
OIxVq
>>56
性嗜好じゃなくて性的指向な
80.
ユーザー
pcUH1
>>75
自衛隊は憲法9条に違反していません
裁判所がそう言ってます

憲法解釈は行政運営の話だから素人が何を言っても意味ないのにな
憲法を作るのは国民、憲法を解釈・運営するのは行政の専門機関
81.
ユーザー
ROWfj
結婚させられたんじゃない。頭悪いのか?
82.
ユーザー
pcUH1
同性婚を禁止するという人間本来の当たり前のことが
憲法違反になるような憲法は今すぐに改正すべき
83.
ユーザー
OIxVq
>>80
そ、だから同性婚も違憲じゃないのよ。憲法24条も両性の「合意」が必要ってだけで、政略結婚を禁止するためのもの。
同性婚を禁止するものじゃないわな。
解釈で何ともなる。
異性愛者と同性愛者の社会的享受に差があってはならない
憲法13条と14条に違反してしまうからな。

だからどーあがいても同性婚は実現されるんだよね!
84.
ユーザー
pcUH1
>>83
同性婚を認めることが違憲じゃないどころか
同性婚を認めないことが違憲だと言ってるわけですからね
全くおっしゃる通りです

私は同性婚反対派なので、憲法改正して憲法13条と14条を削除してでも
同性婚禁止を完全に合憲にしてほしいですけどね
保守派なんでね
85.
ユーザー
ROWfj
結婚は、誰も強制して認める事はできない。それは当人らの、自由意志と選択の問題だからだ。
ましてや国が介入できる事ではないんだよ。
自然を捻じ曲げる事は、誰にもできないのさ。
子供を産む家庭に対して、国と未来を守る行政サービスが提供されるのだから。
86.
ユーザー
pcUH1
異性愛者と同性愛者の社会的享受を同じにして良いはずがない
それを実現するために憲法13条と14条が邪魔だと言うなら
そんなものは憲法改正して削除してしまえばいい!

基本的人権?幸福追求権?法の下の平等?
同性婚を認めるぐらいなら、そんなもん要らねえよ!!!

中国を見習おう
87.
ユーザー
2E0hZ
同性婚に保護法益なんて無い。
88.
ユーザー
k95xz
同性婚を認めると犯罪に利用できちゃうから
思想や信条の問題とは別に考えないといけないだろうな
89.
ユーザー
pcUH1
日本の最近の個人の人権を重視する風潮は本当に良くない
個人を重視するということは、国家を軽視するということであり
それは国家の衰退の原因になる

中国のような国家優先の全体主義でなければ、成長は難しい
国家が成長してこそ、国民の利益が得られるんだから
90.
ユーザー
YkmV1
くだらないほんと下らない悪いけど
91.
ユーザー
ROWfj
だから!同性婚は既に実現してるだろ!おぞましいけどな!
ただ!戸籍と婚姻関係を国が認める事わ!
できないんだよ!
国家というのは、ホモで造られてないからだ!
子供産めないだろが!
92.
ユーザー
YkmV1
これはどうかわからないけど欧米左派メディアですら修正しようとしているのに
今頃周回遅れで権利だいいはじめてんのかよ
アホすぎ
じゃあなんで今まで認めてこなかったんだ?裁判所は
93.
ユーザー
ROWfj
子供産めないのに!
結婚届けだすの?
あほ
94.
ユーザー
APLHC
宗教勢力がしつこく反対してるようだけど
ここで熱心に反対してる奴らもやっぱカルトじみててわかりやすいなw
95.
ユーザー
pcUH1
くだらないほんと下らない
同性婚を禁止するという生物学的に当たり前のことが
また国家繁栄のためにもなることが
なんで憲法に違反するんだよ


国家あっての個人
これを左派やリベラルは全くわかってない
96.
ユーザー
mlG8e
自称女性のオッサンに女子トイレ使わせないのも違憲
97.
ユーザー
pcUH1
日本はアメリカの圧力で西側の価値観を押し付けられてるけど
中国が日本に圧力かけて、昔の古き良き日本の価値観を取り戻させてくれないかな
98.
ユーザー
mlG8e
>>97
中国にそんなのあるんか
例えばどんなのや
99.
ユーザー
pcUH1
>>98
同性婚の禁止
軍国主義
帝国主義
国防動員法
全体主義
個人よりも国家優先

まさに古き良き日本の姿
100.
ユーザー
pcUH1
>>98
あと強制不妊とかね
101.
ユーザー
o1EVz
>>99
そんなに中国に憧れてるならお前が移住した方が早いよ
ここは日本なんだから
102.
ユーザー
pcUH1
>>101
そうだな
日本の保守派はみんなで中国に移住しよう!
中国こそが保守派の理想郷
103.
ユーザー
mlG8e
>>99
ま、まあ価値観は人それぞれやが、鬼畜米英とか言って竹槍訓練に駆り出されるのはちょっとな
104.
ユーザー
pcUH1
>>103
ま、まあ価値観は人それぞれやが、君は保守でも愛国者でもないな
君のその腐りきった価値観を治すために教育勅語を学ばせてあげたいよ
あくまで私の価値観だけどね
105.
ユーザー
b6VRr
同性婚を実現したいなら憲法を改正しろよ、そのための改正なら俺は賛成するよ
106.
ユーザー
WD85P
だから!国は認めてるだろって言ってんの!
だからなに! お前がホモのオカマなんだろ!
で、汚いSEXしてんだろ。知るかよ!
107.
ユーザー
WD85P
国は、同性婚を認めないなんて、一言も言ってませんよ。
108.
ユーザー
pcUH1
ちなみに、私は高市先生に総理大臣になっていただきたいと強く願う保守派の者です
109.
ユーザー
DEd4N
「戦後民主主義」の成れの果てって感じ。
日本国憲法は、GHQが日本を支配するために作ったものだから、国防上の規定がない。
だから、おかしな連中がやりたい放題。裁判官に圧力かけてるんじゃないの?
それについて論議すらできない。論議しようとする人も出て来ない。
日本のモラルどうなるの?
110.
ユーザー
WD85P
ホモじゃない人は、弾圧されんのかよ!
何を企んてるんだ! この!
ホモナチス共!
111.
ユーザー
WD85P
ホモナチが! 許さないぞ!
112.
ユーザー
WD85P
2ちゃん用語: ホモナチス
113.
ユーザー
o1NLa
今までみたく同姓カップルなら養子にしてたらいいじゃないか
114.
ユーザー
kizQi
若い世代が同性婚に賛成だから
同性婚が認められるのは時間の問題なんだよ
115.
ユーザー
FWTE6
>>109
バカウヨの居場所が無くなって望ましいじゃないか
嫌なら出てけ、って散々喚いてたんだからとっとと理想の国北朝鮮か中国に行けばいい
116.
ユーザー
LH5T9
法の条文に忠実な常識ある判決を出すことだけが裁判官の権威と身を守る盾であることがわかってないんだろうな。
117.
ユーザー
7OJUZ
そんなに中国がいいなら中国行けよwww
日本はそろそろ進化したいので
118.
ユーザー
HO9v5
>>84
外国宗教傀儡でウヨぶりながら日本人を迫害してるくせになーにが保守だよ馬鹿野郎
工作員は日本から出ていけ〰︎
119.
ユーザー
WD85P
なんだ進化て、ホモとオカマの世界か?
120.
ユーザー
HO9v5
同性婚をさせないことは違憲状態ではなく、違憲となりましたー

121.
ユーザー
WD85P
ホモとオカマとレズビアンと、あと何を国に認定されたいんだ?。あ?。
資格が欲しいのか?。
バカもいい加減にしろよ。変態!
122.
ユーザー
WD85P
お前らは、間違いなくホモでオカマだ!。
国にも認められているんだよ。
123.
ユーザー
HO9v5
反日ネトウヨのメッキを剥がすのは日本人LGBT。
おまエラ分かりやすすぎなんよ
124.
ユーザー
HO9v5
同性婚めぐる現行法の規定、札幌高裁が「違憲」と判断 東京地裁は「違憲状態」


北海道では、同性同士の婚姻届を受理しないのは「法の下の平等」を保障した憲法14条や婚姻について定めた24条、「幸福追求権」を定める13条に違反するとして損害賠償を求める裁判が起こされている。
一審の札幌地裁は2021年、14条に違反すると判断。一方、13条と24条については違憲には当たらないとし、原告の請求を棄却していた。
一連の裁判における初の控訴審判決で、札幌高裁はこの日、同性愛者は婚姻による社会生活上の保障を受けられず、「社会生活上の不利益」を受けたり、「個人の尊厳をなす人格が損なわれる事態」に直面したりしていると指摘。
一方で、同性婚を定めた場合の不利益はうかがえないとした。
また、一部の自治体が実施しているパートナーシップ認定制度などでも、同性婚ができないことによる不利益は解消されないとして、24条に違反するとした。
さらに、異性愛者に婚姻を認めているのに、同性愛者に婚姻を許さないことは「合理的根拠を欠く差別的な扱い」だとし、14条に違反すると結論付けた。
125.
ユーザー
pcUH1
同性婚は米国の基準を日本が受け入れ、日本における米国の利益を守ることにつながるからだ。
それは、日本が日本でなくなること、日本が目指すべき理想を放棄することにほかならない。
同性婚の終着駅は、日本文明の墓場なのだ。

ニッポンを取り戻す!  by保守派愛国者
126.
ユーザー
YHxia
婚姻は両性の合意に基づいて〜

解釈改憲またやるか
127.
ユーザー
UZr3Y
>>45
「両性のみしかダメ」とは書いてないからな
128.
ユーザー
odQSb
猫と結婚できる日も近いな
129.
ユーザー
UZr3Y
>>80
その素人は主権を持つ国民だけどな
130.
ユーザー
pcUH1
>>129
主権を持っている国民でも裁判所の判決は覆せないんです
日本国民全員が山上容疑者の無罪を望んでも無罪にはならないんです

法を作るのは国民
法を運用するのは行政機関

山上容疑者を無罪にしたいなら、法改正して殺人を無罪にするしかないんです
131.
ユーザー
Wbn8l
地裁
ここは基本、左巻きと聞く
132.
ユーザー
YHxia
>>127
同性の合意も含みとか、あそこから解釈するん?
133.
ユーザー
YHxia
「陸海空のいかなる戦力も」
→宇宙軍、サイバー軍の禁止規定はない
134.
ユーザー
hwkwk
同性婚増やしても、子供増えないんじゃ意味無く無いか?
てか、同性愛ってある意味、正常な精神状態とは離れて無いか?
異性が惹かれ合い繋がるのが正常で有って
同性が惹かれ合い繋がるのは、有る意味◯△障害予備軍又はグレーゾーンなのでは無いか?
135.
ユーザー
Pt6ZS
>>9
それならゲイとゲイはだめだけど、バイとゲイならOKってこと?
136.
ユーザー
5aLLR
そこまでして結婚したいのかね
周りの正直な感想は気持ち悪いだけど
137.
ユーザー
HO9v5
キリスト教もLGBT差別は罪と見るようになってきてるしな。

変われない日本人迫害のウヨ系外国宗教
138.
ユーザー
Be1nj
♀同士のAVなら観れるけど、♂同士のAV観れる主なAV購入層の叔父様方は早々おらんやろ?
まぁ、そんな事なのかなって
139.
ユーザー
EBMax
  内閣衆質二〇一第三四号
  令和二年二月十四日

衆議院議員初鹿明博君提出制定当時は想定していなかった同性婚と憲法との関係に関する質問に対する答弁書


一について

 憲法第二十四条第一項の「両性」との文言は、男女を表しているものと解される。

二から四までについて

 憲法第二十四条第一項は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である婚姻(以下「同性婚」という。)の成立を認めることは想定されていない。
 いずれにしても、同性婚を認めるべきか否かは、我が国の家族の在り方の根幹に関わる問題であり、極めて慎重な検討を要するものと考えており、政府としては、現時点において、同性婚の導入について検討していないため、具体的な制度を前提として、それが憲法に適合するか否かの検討も行っていない。
140.
ユーザー
7Q1mr
エマニュエル大使がまた内政干渉にあたるような発言してるけど、もしトラ後を考えたら相手にしない方がいいぞ
アメリカ大使を使えば言いなりにできると認知させるのは良くない
バイデン政権ではあれだけ言いなりになってたのに俺(トランプ)の政権では拒否するのかと圧力かけられそう
141.
ユーザー
2L9Ib
誰も止めてないから自由に事実婚すりゃ良いじゃん。法的優遇措置与えるのは論外だけど。
142.
ユーザー
IGYXI
しかしゲイやホモが必死に出会いを求めてくるの辞めろ。クソ迷惑
143.
ユーザー
quhep
せっかく安倍さんのおかげで三権がひとつにまとまってたのにパヨクのせいでバラバラ

144.
ユーザー
kPsYt
これも政治活動なのかも知れない 昨今何を信じていいのかさっぱり マスメディアさえも信用出来ない時代
真実事実は自分で見つけるしか無い
145.
ユーザー
JJNL1
女性の同性カップルって別れがちって統計があるよな
レズの女性議員も別れてた
146.
ユーザー
WF6K8
ヴォエ
147.
ユーザー
nj8eL
好きにすりゃいいけど見えない所でやってくれ気持ち悪い
148.
ユーザー
2bNby
現在の婚姻制度とは違う婚姻の制度作れば良い。
それなら同性婚でもいい。
老後とかの保証人問題、相続は解決すべき問題だからね。
ただ、今の制度にねじ込むのはやめた方がよい。
149.
ユーザー
lcV0I
「裁判所は行政機関」だと
150.
ユーザー
BWWHs
同性婚は認めても良いが
同性婚するような変態と異性婚が当たり前の一般人とは居住エリアを分けるべきだな
価値観が全く違う人間が隣人になるのはトラブルの元
151.
ユーザー
G8Pzz
私が思うに男女間の婚姻届けで与えられる税金の優遇などの特典は権利では無い。、将来税金を払い日本を支える子孫を生む可能性に対する、国からのご褒美なのだ。。。。昔、国家繁栄の為に作られた制度だと思う・・・・法の下の平等というが、国は同性間の事実婚は禁止してはいない、男女間の結婚と平等だ。違いは法理上の問題だけである。ただ、国が婚姻者に優遇を与える根拠になっている婚姻後の状況(国民を増やす可能性)が平等ではないのに、権利だけ平等によこせと言うのは良いのだろうか?
152.
ユーザー
xVawt
>>145
男女の夫婦も別れがちだよ。
欧米なんて半分の夫婦が離婚だ
153.
ユーザー
QvuOP
次は出産給付金がもらえないのーとか騒ぎそう
154.
ユーザー
70wsQ
>>1
(前置きとして) 個人的に同性婚 = 同性愛やその人たちを否定する
気持ちはない、ただし議論が尽くされていないという立場だ、今回の
判決も特異なこと、自分や家族とは関係ない遠い話しの事案ではなく
自分事として考えてほしいという問題提起だと思っている

同性婚、夫婦別姓、LGBTQ ・・・ などを考えるとき、問題の本質は人
として同等の(選択する)自由と権利があるという点と、どこまでその
自由や権利を認めるか? の二つだと思っている 一例をあげると
同じ人間だからという理由で、子どもに大人と同等の飲酒や資格を
与えるか? というとそんな事はあり得ない
155.
ユーザー
70wsQ
>>1 >>154のつづき

男も女も同じ人間なのだから生理、出産できないのは不合理だ
不公平だとはならない、何が言いたいかというと区別、役割があると
いう事、(選択できる)自由や権利も能力に応じて与えられるもので
制限がかかることそれ自体は差別にはならないという事だ

゛人として同じ゛ というを基準だけで何もかもが許されるのではなく、
それを与えるにふさわしいか否か? が最も重要だと思っている、
例えば同性愛者が子どもが欲しい(養子縁組、里親) という感情、
欲求も否認できない話しで、同性愛者に引き取られる精神、分別の
未熟な子どもの意思、人生(自由と権利)はどうなるのか? という
話しも十二分に議論されなくてはおかしいのだ
156.
ユーザー
oPnx4
同性婚とか、外国人に悪用されそうなシステムだな
157.
ユーザー
7bLmz
異性婚だと悪用されないのか?
悪用のされやすさは全く変わらない気がするんだけど
158.
ユーザー
lcV0I
変わらないね
むしろ異性婚の方が「目立たない」という意味で悪用に適している
159.
ユーザー
Vilfn
>>155
同性婚で子供引き取る時はまず前提として異性婚した連中が子供育てきれないで捨ててるからそういう子がいるわけだし
そのまま親無しや虐待されて育つよりはマシかもな
160.
ユーザー
89QiO
>>157
だから同性婚を認めてしっかりと法制度すれば良い
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>