このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マスコミ】文春の総局長「客観的証拠は無い」アーカイブ

150
すべて
|
最新の50件
101.
ユーザー
nAJjh
>>93
失礼なやつだな
クリントンと宇宙人がタラップから並んで降りてくる決定的写真をスクープしたことあるぞ!
102.
ユーザー
9q113
民事なんて客観的証拠が無くても傍証とかで賠償請求認められるやん。
103.
ユーザー
YDw3P
>>83
過去の裁判例見たら負けても100万、200万程度
今回はどうかねえ
104.
ユーザー
H9bpi
>>103
それは請求額が低いだけ、ちゃんと請求額と支払い命令額を見てこい

そんな中途半端な見方しかしないから文春の記事を鵜呑みにするんだよ。
105.
ユーザー
uKwK5
このおさんにとっては
松本の価値<<<<<<<<<<<<<<<くそ女の価値なんやろ(笑)
106.
ユーザー
uKwK5
>>12
失せろ
107.
ユーザー
KIkBJ
「100%立件出来ないと言った警察幹部」
コレがやばい
事件があったと警察に訴えても通らないと警察が認めたということになる
日本の治安は良いとか言って警察が調べないだけだろという諸外国からのツッコミを肯定してしまったことになる
犯罪白書の数字もまやかしだと警察幹部が文春に語ったと同義
この件を海外メディアが取り上げてココがクローズアップされてしまうと日本の安全神話が崩れてしまう
軽々しく言った警察幹部がいたのかそもそもそれさえ文春の作り話なのか知らないがそっちの方に転ぶのが怖い…
108.
ユーザー
OGNdC
「松本人志は犯罪者です」って中傷ビラ撒かれてるのと変わらんな。
完全に松ちゃん被害者やん。
109.
ユーザー
WROZ6
これで裁判の行方に関係なく復帰の言い訳はできたな
あとは吉本とスポンサーが松本をこの先も有益な存在になり得ると考えるかどうか
110.
ユーザー
1A15P
>>97
最終的に真実であればいいんだが、客観的証拠なしでは真実相当性の有無の争いになるな

その意味では、女性一人の取材だけでは疑問を持たれるのはやむを得ない

例えば、同席した女性やアテンド芸人くらいは当然取材しているべきだし、仮に断られたにしても、何もアプローチしていないなら、取材姿勢に問題ありとなる

逆にやってなかったなら驚きだが…どっちなんだ?
111.
ユーザー
1A15P
>>109
> これで裁判の行方に関係なく復帰の言い訳はできたな

だが、松本は性接待させてたこと自体は争わないらしいから、その通りなら優越的地位を傘に着て乱痴気騒ぎをやっていた人物として確定してしまう

だったらCMに使う企業はないだろうし、いかに維新だって万博アテンドいやアンバサダーのような公共的仕事を依頼するバカではないはず

したがって完全復活はあり得ない
112.
ユーザー
4vf7t
>>111
俺も松本自身が完全復活は無理だろうし、そもそも望んでいないと思う。
年齢的にもこれまでも稼ぎから考えても、復帰に拘る必要ないしね。
それよりも、プライドっていうか本当に名誉の為に動いてるだけでしょ。
113.
ユーザー
bBeeB
しかも10年近く昔の話なんだからどうにもならんやろ
114.
ユーザー
1A15P
>>112
> それよりも、プライドっていうか本当に名誉の為に動いてるだけでしょ。

確かに功成り名遂げた松本はもはや生活に困るようなことはないし、復帰する必要もないというのはわかる

しかしプライドの問題というなら、性的行為の強要が無かったことを確認させたからといって、世間が松本を見直すはずがないw
つまり訴訟は無意味ということだ

世間的な評価を少しでも持ち直すためには、記者会見で洗いざらいぶちまけた上、エッチした女性たちに破格の賠償金をばら撒いた方が遥かにいい

ま、それをしないのは松本の貧乏人根性かもしれないが、全面勝訴でもしない限り弁護士費用を含め訴訟経費はかなりかかってくる
そんなカネがあるなら、女性たちに払ってやれよ
交通費3,000円とか彼女たちを小馬鹿にした報いとしてね
115.
ユーザー
4vf7t
文春が松本に対しての質問に対する回答期限は27時間
三年半、取材してたのに?
こって確実に裁判官から取材不足と指摘されるぞ

松本サイドは訴状の中で「一方の言い分だけに乗っかって記事を作った』と主張しているが、新谷氏は「まず松本さんに直撃取材をして、その後、吉本興業に正面から詳しく多岐にわたる質問を送って、27時間くらいかな。一定程度の猶予をもって『きちんと事実関係に応じてください』ということはお願いしたんですけど、吉本サイドの答えは『期限までに回答がなかった』というのを回答にして下さいという電話が来た」と明かした。
116.
ユーザー
e7rFy
発信力を使って一方的に間違ってるかもしれない情報を流すやり方ってどうよ
117.
ユーザー
yMUlI
文春のこれは酷いとしか言いようがないけど、
一方でまともに裏どりしているメディアがほとんどかって言われると
実際そうでもないからなぁ。

いつまで経っても「政府関係者のコメント」とかいう誰でもないコメントで
内紛があるように見せかけるニュースばっかりだしな。
そんな常に、テレビ局の報道姿勢に沿ったコメントしてくれる関係者いねえっての。

メディアはそういうものだと認識して
盲目的に信じない一般人になるための教育が必要なだけ。
文春は勝手にやっていればいい。
この件でもう誰も信じないだろう。

センテンススプリング(爆
118.
ユーザー
a9YdQ
恐ろしい権力だよな。こんなことで1ヶ月経たずに大物芸人を社会的に抹殺出来るんだから
しかも自社は大儲けだw 独裁者の政治並に怖いよ
119.
ユーザー
4HoMW
記事には自信がありまーす
ろくでなし会社
120.
ユーザー
GSWct
警察や検察の行政
裁判所という司法に対して喧嘩売ってる発言
121.
ユーザー
fCF3N
つまり裏取りしてると言ってもテケトーって事だわな
122.
ユーザー
Ye9ng
文春は証拠がない証言を記事にした事に、
どう弁解するんだろう
あの写真だってレイプしている証拠とはならないし
123.
ユーザー
fCF3N
>>116
それで実際に人が死んでるんだよな

だから文春は嫌いだわ
124.
ユーザー
RZM0w
ジャニー喜多川だって客観的証拠ないだろ
125.
ユーザー
Xofla
どっちが正しいか知らんけど一般論として客観的証拠もなしに噂話を広めるのはいかがなものか
まあ今回は『遺書』があるから疑われちゃうけど
126.
ユーザー
xaz00
>>124
当時の裁判で本人が認めた発言してるだろ
127.
ユーザー
6GRNN
19年前に顧問弁護士が語っていた
驚きの“公式見解”!
|ニュース|ピンズバNEWS
https://pinzuba.news/articles/-/1383?page=3

2004年6月『サイゾー』
ジャニー氏が少年らの証言を否定しな
かったことについて、小川弁護士は
「ジャニーさんは『どうしてこの子
たちはこんなふうになっちゃったん
だろう』と彼らをかわいそうに思い、
少年たちにこんな証言をさせている
大人たちが許せない気持ちになった」
とした。
「嘘の証言をしたということを、僕は
明確には言い難いです」と言った意味は
「セクハラ行為を受けたという証言は
誤りだけれど、大人からのそのように
言わされているだけで、少年たち自身は
嘘つきではないという意味。彼らをかば
っているんです」と続けている。
128.
ユーザー
rHOdX
>>117
NEWSだけじゃなくて記者が書いたドキュメント本も、関係者によると~連発
噂話のまとめみたいな
129.
ユーザー
MW8TM
スキャンダルは政治家と公務員だけに限定なら許してた
130.
ユーザー
K2WFH
>>129
本来の文春はそうだった、2010年代までね
131.
ユーザー
RZM0w
>>126
ちゃんと調べてから書こうや

文春の記事に名誉毀損だと訴えた原告が性加害認めるわけないだろ

去年あれほどジャニー報道あったなかで喜多川が加害を認めたなんて話しはまったく聴かんかったぞ
132.
ユーザー
d0M72
>>131
すまん、正確には裁判所が性加害を認めたと判断するような発言だね

<抜粋>
喜多川は「彼たちはうその証言をしたということを、僕は明確には言い難いです。」と少年らが虚偽の証言をしたものではないと事実上自分で認めたかのような供述をしたため、東京高裁も喜多川による性加害は存在したものと認定したとされる
133.
ユーザー
3xMf4
>>129
いわゆる公人って人たちだよね
134.
ユーザー
BMq4m
>>1
>一方で、週刊文春で報じた事情については「事件にはなかなかしづらいけれど、
>われわれからしてみると、警察に事件にすることができないならば、彼女は
>泣き寝入りしなければいけないのか?と言えば、そのことはないよなと思っていて」とコメント。

なーーーに正義面してやがるw
事実かどうか分からないことを一方的に報道し
あたかも記事全てが真実であるかのようなことをしておいてw
しかも被害者のためでもなんでもない、ただ雑誌を売って金儲けしたいだけのくせに
おためごかしを言うなw

※「おためごかし」 とは
いかにも人のためにするように見せかけて、実は自分の利を図ること。
また、そのような行為やことば。
135.
ユーザー
aGdaW
タイトルおかしくね?
文春の総局長ではなく,文藝春秋の総局長だよね
文藝春秋を略して文春と書いてる
136.
ユーザー
XBMxC
これ援護してるようで後ろから打ってる
137.
ユーザー
Fanmw
たった一人の証言で有名人のキャリアを潰す
これまでも何回も同じことして間違いも多くあったのに反省していない

なんでこんな反社的な団体が許されてんだ?
138.
ユーザー
qAyOC
いつのまにか「たった一人の証言」に矮小してるやつって雇われ工作員か?
逆にたった一人の証言で多数の性被害者の証言を否定できると思ってるヤツがあほすぎる

松ちゃんはプロには興奮しないから相手にされなかっただけだぞ
139.
ユーザー
fcV53
売れればそれでいい
140.
ユーザー
qAyOC
↑
これよくいうやついるけど資本主義全否定かよ

商業主義なら余計にデマを発信してメディアの信頼性を棄損させたり廃刊リスクおかしてまで捏造しないだろ

まったく別のはなしをつなぎ合わせてストーリー作るのはネトウヨと共通するバカの常套手段だな
141.
ユーザー
1qkGS
>>138
それぞれの飲み会では一人だろ
142.
ユーザー
fcV53
>>140
昔から文春はこれで売ってるだろ。バカかよ。
143.
ユーザー
rIYyI
デマでも訴訟費用や手間が高すぎて訴えないヤツ多いし
差し止め訴訟しようとも時間的余裕を与えないのでほぼ不可能
名誉毀損の賠償を求めても数百万しか貰えん
144.
ユーザー
1ANJR
>>135
週刊文春を刊行している文藝春秋社の局長の話、わかる?
145.
ユーザー
1qkGS
>>143
請求額に対しての賠償だけどね
請求額上げるにも金掛かるから、普通は高く出来ないだけ
146.
ユーザー
1qkGS
>>144
文春に総局長という役職はないだろ
文春の局長、文藝春秋の総局長
147.
ユーザー
NLv1y
まんまと騙されたおまえらw
本当に餓鬼だなあ
148.
ユーザー
1qkGS
>>144
文春脳は日本語読めないのね
149.
ユーザー
1qkGS
>>143
それが今回の件で無くなるかもよ
今後は金持ってる有名人は高額請求が主流になるだろうし
一般人にも勝てそうなら成功報酬目当てで弁護士が付く可能性高い
150.
ユーザー
baUhK
文春編集部 客観的証拠を吟味した。(`・ω・´)
文藝春秋 客観的証拠はない。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>