このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マスコミ】文春の総局長「客観的証拠は無い」アーカイブ

150
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
gHXyC
酷いな
松ちゃん犠牲者なんじゃね?
3.
ユーザー
lThEp
けど松本人志の芸人歴には配慮はしねえぞ😡
4.
ユーザー
RaUVS
は?なにこれ
5.
ユーザー
wF46P
松本人志が引退すれば全てが丸く収まる
6.
ユーザー
29pvr
まあそりゃそうだよね
7.
ユーザー
w5bmC
痴漢や性犯罪なんて証拠が無くても女性の誣告だけで有罪にされている日本なのに
白々しい女だな
8.
ユーザー
bw9Ua
デタラメ証言で逃げ腰モード?

徹底的な取材で自信あるって言ってなかった?
取材って個人の証言取っただけ?
9.
ユーザー
8g7op
やべえ国になったな日本
10.
ユーザー
K5jeG
こりゃ裏で手打ちにしたな
11.
ユーザー
bHkER
事件にならない出来事で社会的に抹殺されたの
12.
ユーザー
L954Y
違うんだよな
うまーく訴えられないように上納システムを構築したんだよ。
その時、その瞬間、騙されたと分からないように。後からあの時のアレはと振り返り悔しさが出る。
もう時代が許さないんだよ。
13.
ユーザー
tKQiH
客観的証拠無いって自覚しといて裁判受けて立つっておかしくね?
そもそも裏取ってないのに記事にしたってこと?
14.
ユーザー
oBssT
文春と言えばCIAを連想する
15.
ユーザー
bHkER
たぶん松ちゃんが辞めるとは思わなかったんだろうな
女も文春も慌てたと思うよ
16.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
QwLPT
新潮社は絶対許さん
17.
ユーザー
QTf81
記事への自信とはいったい
社会的に抹殺幇助でトンズラですか
18.
ユーザー
Iq319
何処の馬の骨とも知れん見ず知らずの女を祭り上げて記事だもんな
親身になってるとも思えない
19.
ユーザー
2MuG2
雑誌売って金儲けしたいだけの屑ども。
20.
ユーザー
NSw9T
コレヤバイな刑事事件にならないから私的制裁って事?
俺も警察に訴えても罰してくれそうにない奴は自分で制裁加えたらいいの?
21.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
QwLPT
言い訳にやましい所があるほど言葉数が増える系男子なのな
22.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
QwLPT
>>20
そう言う事になるよな。だから、例えば文藝春秋の社員には中華系の人間と金が入ってるが、誰もそれを糺せないのなら、人誅しても良いって理屈になる。やったせ!!ゴルフパットと消化器用意しなきゃ!!
23.
ユーザー
ncFBG
>>13
そうだよ
24.
ユーザー
ncFBG
>>20
しかも嘘記事だってAv女優が出てきたから文春はもう終わったようなもん
25.
ユーザー
8g7op
松ちゃん可哀想😢
26.
ユーザー
PrJl7
警察で事件化できないのにレイプの裁判で勝てるの?
27.
ユーザー
Ezg3V
文春を騙して記事を書かせる
文春ボロ儲け
その後文春は裁判で負けて儲けの一部を支払う
誰も損をしない錬金術ってわけか
28.
ユーザー
8Yike
海のリハク
29.
ユーザー
0r3Lb
>>1
証拠は無いし、冤罪なのは分かっていたけど、金になりそうなネタだから雑誌に載せたって事だろ
いつものパターン
で、松本が裁判で負けるとか、証言だけで立件出来るとかほざいていた頭が日本脳炎にやられてる奴ら
何か、遺言は?
30.
ユーザー
0r3Lb
>>26
勝てないよ
それも見越しての文春砲ビジネス
売れりゃ賠償金なんか、普通余裕
だから、松本の賠償金全額認められて欲しい
31.
ユーザー
y6rKN
長渕剛と松本人志って雰囲気が同じ
32.
ユーザー
ncFBG
文春は嘘つかせてまで物語を作って発刊してるのが、わかった
33.
ユーザー
bHkER
局長が証拠はないって言ってるんだもんな
マジもんのクズだわ
34.
ユーザー
bSdhi
民事終わったら刑事だね
35.
ユーザー
HvCdX
松本戻ってきそうだな
証拠なしでも人の名誉傷つけて仕事もスポンサー降りさせて週刊誌売れて金儲けってめちゃくちゃできるんだな
36.
ユーザー
PDP9U
もう戻ってこないと思って松本を批判してたタレントどうするんw
37.
ユーザー
UGJ4N
証拠ないのかよ草
38.
ユーザー
N4F4p
性行為を目的とした合コンは多くの芸人が認めてるやん
39.
ユーザー
D4AIg
>>36
まさか文春の総局長にハシゴ外されるとは思ってもみなかっただろうなwww
40.
ユーザー
N4F4p
証拠があったら週刊誌ではなく警察に行ってる事件
41.
ユーザー
iIEFe
セックスした証拠を山のように用意できる女のほうがヤバいけどなw
42.
ユーザー
PDP9U
>>39
総局長と警察幹部から100%事件じゃないって言われてるのわらうw
43.
ユーザー
MwuS6
つまり罪にならないって知っていたのに記事にしたってことか
悪質じゃん
世間と騒がせても結局は罪には問えずに終わるってことになるだけじゃん
罪にならないのに悪人ってイメージにするのはダメじゃね?
法が裁けないならおれが裁くっていうのは法治国家では禁止されてますよね?
44.
ユーザー
dd4SB
なんだエロ拓みたいな展開にはならんのか詰まらん
45.
ユーザー
MwuS6
>>8
文春も松本さんと同じく女に騙された被害者だ
って言い始めるかもなw
A子たちの素性をしってるんだから
業務妨害だって訴えるかもな
46.
ユーザー
vrf43
今更言い訳じみたこと言い出したな
47.
ユーザー
wBAUI
吉本が解散すればいいだけ
最近面白いお笑い芸人っていないじゃん
もう吉本終わりって感じ
48.
ユーザー
OkO3y
この新谷とか言うやつが人殺ししたとかいう証言だけでSNSとかで拡散してもいいってことだよな?
こいつの言い分ってそう言うことだろ
49.
ユーザー
69hY3
>>36
いや、AV女優が出てくる前から文春負けは決まってたし自業自得
50.
ユーザー
vrf43
取り敢えず証拠もない罪にもならない昔の事を吟味して造語の上納やらで名誉毀損や威力業務妨害になる記事を出したからには当然損害賠償は満額払いやんな5億じゃ足りんと思うけど目的は達したんやし払うもんは払わんとな
51.
ユーザー
MwuS6
文春は死にました
52.
ユーザー
L4oDk
ちゃんと記事読んだ?スレタイは切り抜きされてるよ
53.
ユーザー
6iMfc
>>13
動画見たらわかるけど
7年だか前にリークはされてたけど
話聞いても記事にすら出来なかった

それがまた1ヶ月だったか?の再取材で記事にした
要はジャニーズみたいに
謝って金で解決パターンになると踏んでたんじゃないかと思うわ
ところが「強制なんかない」で全面対決になってしまったからな
54.
ユーザー
2NJYG
いや、これ逆も然りだろ
ゴミだな文春
55.
ユーザー
RgvtT
とにかく松本人志の性行為合コンは人として恥ずかしすぎる
56.
ユーザー
ARFzv
TOKIO山口と被る
57.
ユーザー
9RXKf
客観的証拠なんて難しいに決まってんだろ
アホかと思うわ
だから何もなかったかのようにふるまうこと自体ドン引きだわ
普段から口にしてたろ
テレビ業界マスコミ業界全く関係ない奴の耳にまで噂は来てたからな
58.
ユーザー
tgN2G
犯罪では無いけど倫理的に問題っては数多くある訳だよ。
其の倫理的な問題を問われた時に大衆やスポンサーはどう判断するかって話。
59.
ユーザー
r4N1t
歩く名誉毀損罪企業
60.
ユーザー
j7JIa
記事が捏造の可能性もあると
自ら認めたって感じ
61.
ユーザー
n7yZV
誤報でも大した責任取らんし楽なもんだよな。
62.
ユーザー
ww1yE
脱税してもなーんにも罰がない人治主義の日本国をみれば
客観的な事なんてなくても別にいいよね
63.
ユーザー
KIkBJ
客観的証拠がないと局長自らが語った???
は?
証拠はないけど適当に書きましたと言ったわけ?
えー?
64.
ユーザー
RaG4W
半分くらいは本当で残りが偽って感じじゃないの
どっちかの100:0もないでしょ
65.
ユーザー
36tv5
潮目は変わらない
66.
ユーザー
j7zCE
>>13
刑事と民事で黒判定する基準が違う。
67.
ユーザー
U4qYG
昨日別の記事に出てたが登場人物の顔も知らなくて
違うやつに追い込みかけたりしてたらしいね
68.
ユーザー
6HPVH
正義面してるけど所詮は無責任な週刊誌よね
報道すべき事には力を入れないし
数億ぐらいぶんどって糞メディアに冷や水ぶっかければ多少は目が覚めるんじゃね
69.
ユーザー
myHHA
なんか自分に酔ってる感がすごかった。

カルト信者ってこんな感じなんだろうな。
70.
ユーザー
TTKdD
伊藤純也の件で新潮の旗色が悪くなってきたから予防線でも張り始めたか
71.
ユーザー
7awxg
ま、上納システムと言う反社みたいなことが
横行してるのを暴いただけでも意味があった。
松本信者は宮迫を叩いても松本は庇う
支離滅裂な基地外だから分からないだろうがw
72.
ユーザー
VGUDj
やっぱり名誉毀損だな
73.
ユーザー
rBmY7
>>53
ジャニー変態事件の際は最高裁まで争って、記事中の性加害という基本的な事実に関しては真実性が認められて全面勝訴だよ

ただ、ジャニーズ事務所で少年たちが日常的に飲酒喫煙してるという部分は認められなかったから、文春の一部敗訴になっている

まあ、些細なつまらない部分で敗けただけで、実質的には文春の完勝だな
74.
ユーザー
rBmY7
刑事事件は推定無罪の原則が働くから警察、検察も慎重だが、民事はそんなものないからな
客観的証拠はなくても被害者がいるし、証人も多数いる時点で、文春の圧倒的有利は動かない

だから松本は「事実無根なので〜」とかのアホ丸出しコメをさっさと引き上げたし、吉本だって事務所は知りませんと早々に手を引いたw

だから今は、下っ端芸人の女衒野郎が用意した女たちとエッチしまくった事実は争わず、無理矢理やちだたか否かという強制性だけが争点

客観的証拠がない云々は文春の余裕を示した発言だな
75.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
TaRbW
んじゃ客観的証拠出てきたら笑うな
76.
ユーザー
kT4du
法的には問題ないけどどうしても叩きたい場合って
人としてどうなの?とか倫理的には不味いとかいうけどさ
それって書く人それぞれの感性も部分もあるからすげー曖昧だよね
そんなもので批判されるのは間違ってると思う
ルールを破らなければOKっていう大前提が壊れる
人を批判するんじゃなくてルールを変えろって運動する方が正解
でもみんな不満爆発されて個人だけを叩いてスッキリしようとてるよね
それって皆が嫌いな暗黙のルールを守れってことにあんるんだけどいいのかな
77.
ユーザー
DD63L
>>15

多分、上岡龍太郎や紳助と同タイプの
人間だと思う。才能が在って成功も
するけど、自分のやっている事が違って
来ていると感じたら、アッサリ未練無く
辞められる、捨てられるタイプ。
最近の松本見ていたら、確かに気怠るそう
だったからな。
で、最後に自分をネタにした週刊誌を
潰して引退してやるかと。
78.
ユーザー
NnCo1
YouTubeも再生回数狙いの
タイトルあるよな
それと一緒
売れれば良いと思ってる雑誌業界
そこにコンプラなど存在しないんやろ
79.
ユーザー
mjgS6
民事だろうと、記事に関して立証責任はあるわな
80.
ユーザー
2hkUU
<#`Д´> 証拠がなくてもウリが正義だをパクるな!!! ファビョ-ン
81.
ユーザー
SzVT4
>>30
今回は想定外の請求額で文春ビビってるだろうな

続々出ててくる証言で記事の信憑性や文春の取材不足が露呈してきてる。裁判自体は負けるのは間違いないけど、裁判所からの支払い命令額がいくらにかるか楽しみだわ
82.
ユーザー
kT4du
>>81
これで万が一巨額の賠償ってなったら
ちょっと週刊誌の在り方がかわるきっかけになるのかもな
83.
ユーザー
9yraE
>>82
徐々に週刊誌への支払い命令額は上がってきてるし、裁判所の心象もかなり悪くなっている
何回も同じような事を繰り返してるからね

要は記事に対する責任を持つ昔の文春に戻れば良いだけ
専属記者切ってから、単なるゴシップ誌に成り下がってる
84.
ユーザー
7fOTk
この新谷ってやつに対していろんな噂流してもいいらしいぞ
85.
ユーザー
m6QT7
中村主水
「俺たちはあくまでカネのために殺しをやる悪党、ロクデナシなんだ。手前勝手な正義感で殺しをするようになってみろ。そいつはただのバケモノじゃねえか」
86.
ユーザー
lwCHa
今回の新しい証言者が出てきたとはいえ
どちらが正しい事言ってるのかわからないが。
それは置いておいて、証拠もないのに記事にするのはやばくないか?。
なら、いくらだってでっち上げできる。
そもそも、人間行き違いなどしばしば起こる。
行き違いはペナルティは仕方ないとしても、
人生終わらせるのは違うとは思うが。
87.
ユーザー
kT4du
>>85
文春はカネのためだからOKなのかな?
88.
ユーザー
m6QT7
>>87
仕事人も見つかったら捕まるけどな
89.
ユーザー
2DxEd
>>85
婿殿、かっこいい!しかし、女性もホテルの部屋に入る時点でどういうことかわかってるはずなのに。まっちゃんもひどいけど、女性も週刊誌もクソ。
90.
ユーザー
9RXKf
そりゃそうでしょ
客観的証拠って普通のレイプ事件でもかなり難しそうだろ
これをいったからといってまっちゃんに有利に働くとは思えないなぁ
91.
ユーザー
LzOcP
>>90
そういえば良いのに、文春はドヤ顔で出して来たじゃん
92.
ユーザー
qQGWD
三重のハムスター爺さんは窃盗女の狂言を鵜呑みにしたパチンコップに実力行使されて圧死
93.
ユーザー
hpado
昔の東スポの見出しなんて
客観的な証拠もなく
見出し付けてたやろ?
94.
ユーザー
vuPae
>>74
それ分かってない人志松本擁護者
95.
ユーザー
LzOcP
>>93
最後に断定ではないって?!つけてただろ
折り曲げて見えないように
96.
ユーザー
kT4du
>>93
見出しは
女性が狂った バンカーでおしっこ
っていうのがあったなぁ
97.
ユーザー
48867
>>94
裁判では第一弾の記事が対象でその他の記事が関係ない
第一弾の記事ではAさんBさんでてるけ、別の飲み会なんで、各一人しか証言がない

問題は、その一人しか証言していないのか?
その一人の証言を裏付ける証拠や他の証人は?
なぜ、その一人を信じたのか?

それに対して文春が現時点で出してるのは
松本の電話番号、髪の色、部屋の間取り

これは裁判所は信用に足る裏付けとは認めてくれない
過去の類似判決でも、松本を含む他の人へのインタービューや当時の状況を裏付ける証言や証拠が必要と裁判官から怒られてる
98.
ユーザー
VZzvX
そりゃ、何年も経ってから警察に言っても証拠ないだろうさ。

強姦されたなら、直後に警察に行けって話だろ。
警察がホテル関係者や参加してた奴を調べれば、証拠集まるだろ。
99.
ユーザー
LNlaW
>>96
楽しそうな見出しだなぁ…
100.
ユーザー
PGO4j
>>98
直後なくても良いけど時効前なら警察の捜査権使って、ホテルの宿泊台帳や監視カメラの映像は確認できるからね
101.
ユーザー
nAJjh
>>93
失礼なやつだな
クリントンと宇宙人がタラップから並んで降りてくる決定的写真をスクープしたことあるぞ!
102.
ユーザー
9q113
民事なんて客観的証拠が無くても傍証とかで賠償請求認められるやん。
103.
ユーザー
YDw3P
>>83
過去の裁判例見たら負けても100万、200万程度
今回はどうかねえ
104.
ユーザー
H9bpi
>>103
それは請求額が低いだけ、ちゃんと請求額と支払い命令額を見てこい

そんな中途半端な見方しかしないから文春の記事を鵜呑みにするんだよ。
105.
ユーザー
uKwK5
このおさんにとっては
松本の価値<<<<<<<<<<<<<<<くそ女の価値なんやろ(笑)
106.
ユーザー
uKwK5
>>12
失せろ
107.
ユーザー
KIkBJ
「100%立件出来ないと言った警察幹部」
コレがやばい
事件があったと警察に訴えても通らないと警察が認めたということになる
日本の治安は良いとか言って警察が調べないだけだろという諸外国からのツッコミを肯定してしまったことになる
犯罪白書の数字もまやかしだと警察幹部が文春に語ったと同義
この件を海外メディアが取り上げてココがクローズアップされてしまうと日本の安全神話が崩れてしまう
軽々しく言った警察幹部がいたのかそもそもそれさえ文春の作り話なのか知らないがそっちの方に転ぶのが怖い…
108.
ユーザー
OGNdC
「松本人志は犯罪者です」って中傷ビラ撒かれてるのと変わらんな。
完全に松ちゃん被害者やん。
109.
ユーザー
WROZ6
これで裁判の行方に関係なく復帰の言い訳はできたな
あとは吉本とスポンサーが松本をこの先も有益な存在になり得ると考えるかどうか
110.
ユーザー
1A15P
>>97
最終的に真実であればいいんだが、客観的証拠なしでは真実相当性の有無の争いになるな

その意味では、女性一人の取材だけでは疑問を持たれるのはやむを得ない

例えば、同席した女性やアテンド芸人くらいは当然取材しているべきだし、仮に断られたにしても、何もアプローチしていないなら、取材姿勢に問題ありとなる

逆にやってなかったなら驚きだが…どっちなんだ?
111.
ユーザー
1A15P
>>109
> これで裁判の行方に関係なく復帰の言い訳はできたな

だが、松本は性接待させてたこと自体は争わないらしいから、その通りなら優越的地位を傘に着て乱痴気騒ぎをやっていた人物として確定してしまう

だったらCMに使う企業はないだろうし、いかに維新だって万博アテンドいやアンバサダーのような公共的仕事を依頼するバカではないはず

したがって完全復活はあり得ない
112.
ユーザー
4vf7t
>>111
俺も松本自身が完全復活は無理だろうし、そもそも望んでいないと思う。
年齢的にもこれまでも稼ぎから考えても、復帰に拘る必要ないしね。
それよりも、プライドっていうか本当に名誉の為に動いてるだけでしょ。
113.
ユーザー
bBeeB
しかも10年近く昔の話なんだからどうにもならんやろ
114.
ユーザー
1A15P
>>112
> それよりも、プライドっていうか本当に名誉の為に動いてるだけでしょ。

確かに功成り名遂げた松本はもはや生活に困るようなことはないし、復帰する必要もないというのはわかる

しかしプライドの問題というなら、性的行為の強要が無かったことを確認させたからといって、世間が松本を見直すはずがないw
つまり訴訟は無意味ということだ

世間的な評価を少しでも持ち直すためには、記者会見で洗いざらいぶちまけた上、エッチした女性たちに破格の賠償金をばら撒いた方が遥かにいい

ま、それをしないのは松本の貧乏人根性かもしれないが、全面勝訴でもしない限り弁護士費用を含め訴訟経費はかなりかかってくる
そんなカネがあるなら、女性たちに払ってやれよ
交通費3,000円とか彼女たちを小馬鹿にした報いとしてね
115.
ユーザー
4vf7t
文春が松本に対しての質問に対する回答期限は27時間
三年半、取材してたのに?
こって確実に裁判官から取材不足と指摘されるぞ

松本サイドは訴状の中で「一方の言い分だけに乗っかって記事を作った』と主張しているが、新谷氏は「まず松本さんに直撃取材をして、その後、吉本興業に正面から詳しく多岐にわたる質問を送って、27時間くらいかな。一定程度の猶予をもって『きちんと事実関係に応じてください』ということはお願いしたんですけど、吉本サイドの答えは『期限までに回答がなかった』というのを回答にして下さいという電話が来た」と明かした。
116.
ユーザー
e7rFy
発信力を使って一方的に間違ってるかもしれない情報を流すやり方ってどうよ
117.
ユーザー
yMUlI
文春のこれは酷いとしか言いようがないけど、
一方でまともに裏どりしているメディアがほとんどかって言われると
実際そうでもないからなぁ。

いつまで経っても「政府関係者のコメント」とかいう誰でもないコメントで
内紛があるように見せかけるニュースばっかりだしな。
そんな常に、テレビ局の報道姿勢に沿ったコメントしてくれる関係者いねえっての。

メディアはそういうものだと認識して
盲目的に信じない一般人になるための教育が必要なだけ。
文春は勝手にやっていればいい。
この件でもう誰も信じないだろう。

センテンススプリング(爆
118.
ユーザー
a9YdQ
恐ろしい権力だよな。こんなことで1ヶ月経たずに大物芸人を社会的に抹殺出来るんだから
しかも自社は大儲けだw 独裁者の政治並に怖いよ
119.
ユーザー
4HoMW
記事には自信がありまーす
ろくでなし会社
120.
ユーザー
GSWct
警察や検察の行政
裁判所という司法に対して喧嘩売ってる発言
121.
ユーザー
fCF3N
つまり裏取りしてると言ってもテケトーって事だわな
122.
ユーザー
Ye9ng
文春は証拠がない証言を記事にした事に、
どう弁解するんだろう
あの写真だってレイプしている証拠とはならないし
123.
ユーザー
fCF3N
>>116
それで実際に人が死んでるんだよな

だから文春は嫌いだわ
124.
ユーザー
RZM0w
ジャニー喜多川だって客観的証拠ないだろ
125.
ユーザー
Xofla
どっちが正しいか知らんけど一般論として客観的証拠もなしに噂話を広めるのはいかがなものか
まあ今回は『遺書』があるから疑われちゃうけど
126.
ユーザー
xaz00
>>124
当時の裁判で本人が認めた発言してるだろ
127.
ユーザー
6GRNN
19年前に顧問弁護士が語っていた
驚きの“公式見解”!
|ニュース|ピンズバNEWS
https://pinzuba.news/articles/-/1383?page=3

2004年6月『サイゾー』
ジャニー氏が少年らの証言を否定しな
かったことについて、小川弁護士は
「ジャニーさんは『どうしてこの子
たちはこんなふうになっちゃったん
だろう』と彼らをかわいそうに思い、
少年たちにこんな証言をさせている
大人たちが許せない気持ちになった」
とした。
「嘘の証言をしたということを、僕は
明確には言い難いです」と言った意味は
「セクハラ行為を受けたという証言は
誤りだけれど、大人からのそのように
言わされているだけで、少年たち自身は
嘘つきではないという意味。彼らをかば
っているんです」と続けている。
128.
ユーザー
rHOdX
>>117
NEWSだけじゃなくて記者が書いたドキュメント本も、関係者によると~連発
噂話のまとめみたいな
129.
ユーザー
MW8TM
スキャンダルは政治家と公務員だけに限定なら許してた
130.
ユーザー
K2WFH
>>129
本来の文春はそうだった、2010年代までね
131.
ユーザー
RZM0w
>>126
ちゃんと調べてから書こうや

文春の記事に名誉毀損だと訴えた原告が性加害認めるわけないだろ

去年あれほどジャニー報道あったなかで喜多川が加害を認めたなんて話しはまったく聴かんかったぞ
132.
ユーザー
d0M72
>>131
すまん、正確には裁判所が性加害を認めたと判断するような発言だね

<抜粋>
喜多川は「彼たちはうその証言をしたということを、僕は明確には言い難いです。」と少年らが虚偽の証言をしたものではないと事実上自分で認めたかのような供述をしたため、東京高裁も喜多川による性加害は存在したものと認定したとされる
133.
ユーザー
3xMf4
>>129
いわゆる公人って人たちだよね
134.
ユーザー
BMq4m
>>1
>一方で、週刊文春で報じた事情については「事件にはなかなかしづらいけれど、
>われわれからしてみると、警察に事件にすることができないならば、彼女は
>泣き寝入りしなければいけないのか?と言えば、そのことはないよなと思っていて」とコメント。

なーーーに正義面してやがるw
事実かどうか分からないことを一方的に報道し
あたかも記事全てが真実であるかのようなことをしておいてw
しかも被害者のためでもなんでもない、ただ雑誌を売って金儲けしたいだけのくせに
おためごかしを言うなw

※「おためごかし」 とは
いかにも人のためにするように見せかけて、実は自分の利を図ること。
また、そのような行為やことば。
135.
ユーザー
aGdaW
タイトルおかしくね?
文春の総局長ではなく,文藝春秋の総局長だよね
文藝春秋を略して文春と書いてる
136.
ユーザー
XBMxC
これ援護してるようで後ろから打ってる
137.
ユーザー
Fanmw
たった一人の証言で有名人のキャリアを潰す
これまでも何回も同じことして間違いも多くあったのに反省していない

なんでこんな反社的な団体が許されてんだ?
138.
ユーザー
qAyOC
いつのまにか「たった一人の証言」に矮小してるやつって雇われ工作員か?
逆にたった一人の証言で多数の性被害者の証言を否定できると思ってるヤツがあほすぎる

松ちゃんはプロには興奮しないから相手にされなかっただけだぞ
139.
ユーザー
fcV53
売れればそれでいい
140.
ユーザー
qAyOC
↑
これよくいうやついるけど資本主義全否定かよ

商業主義なら余計にデマを発信してメディアの信頼性を棄損させたり廃刊リスクおかしてまで捏造しないだろ

まったく別のはなしをつなぎ合わせてストーリー作るのはネトウヨと共通するバカの常套手段だな
141.
ユーザー
1qkGS
>>138
それぞれの飲み会では一人だろ
142.
ユーザー
fcV53
>>140
昔から文春はこれで売ってるだろ。バカかよ。
143.
ユーザー
rIYyI
デマでも訴訟費用や手間が高すぎて訴えないヤツ多いし
差し止め訴訟しようとも時間的余裕を与えないのでほぼ不可能
名誉毀損の賠償を求めても数百万しか貰えん
144.
ユーザー
1ANJR
>>135
週刊文春を刊行している文藝春秋社の局長の話、わかる?
145.
ユーザー
1qkGS
>>143
請求額に対しての賠償だけどね
請求額上げるにも金掛かるから、普通は高く出来ないだけ
146.
ユーザー
1qkGS
>>144
文春に総局長という役職はないだろ
文春の局長、文藝春秋の総局長
147.
ユーザー
NLv1y
まんまと騙されたおまえらw
本当に餓鬼だなあ
148.
ユーザー
1qkGS
>>144
文春脳は日本語読めないのね
149.
ユーザー
1qkGS
>>143
それが今回の件で無くなるかもよ
今後は金持ってる有名人は高額請求が主流になるだろうし
一般人にも勝てそうなら成功報酬目当てで弁護士が付く可能性高い
150.
ユーザー
baUhK
文春編集部 客観的証拠を吟味した。(`・ω・´)
文藝春秋 客観的証拠はない。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>