このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
153
1257.3
1531257.3
ニュース速報+298796.5
298796.5
ニュース速報+168734.2
168734.2
ニュース速報+127709.1
127709.1
ニュース速報+345694
345694
ニュース速報+42674.1
42674.1
ニュース速報+26567.6
26567.6
ニュース速報+32456.4
32456.4
ニュース速報+223454.4
223454.4
ニュース速報+194441.9
194441.9もっと見る
体が弱っている高齢者に対する配慮すら不平等だという立場な。少なくても、社会の同意は得られないだろう。
不平等を認める配慮をしてるだけだろｗ
ラッシュ時で「降りろ、降りろ」言うから降りたらドアがしまった。
高齢者は体が弱っているということを配慮するのであって、「不平等を認める配慮」などという意味不明なことなど配慮していない。
裁判所は女性専用車両は差別ではなく合憲だと判決出している。
性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」（首都圏新都市鉄道）の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/
高齢者を優先するという不平等を認める配慮をしてるだけ。
高齢者を労わる為に不平等な優先というシステムを認めてるだけ。
高齢者は体が弱っているということを配慮して、高齢者に優先的に座席を譲るべきだという判断を社会は受け入れている。
それは公平公正であるという事はできても 決して平等ではない。
平等 ： かたよりや差別がなく、みな等しいこと。また、そのさま
だったら、子供料金も認めないんだ？
不平等でも認めますが？ 最初から言ってますよね？
子供料金と大人料金は平等ではありませんよね？ あなたは不平等は一切認めないのですか？ 無理だと思うけどｗ
俺は子供料金も、優先席も、女性専用車両も、認める。
合理性があって、社会が受け入れてるルールなんだから当然受け入れる。
子供料金は不平等でも認めるんだ？
だったら、優先席も、女性専用車両も、認めるべきだなあ。
女性は劣った存在で、子供や年寄り以上の保護がなければ電車にすら乗れない社会的お荷物
という事実を認めてくれればいいよ
女性専用車両を認めてないなんて一度も言った覚えありませんが？
ですが女性専用車両は不平等ですよね？
現状男性も乗れる女性専用車両なんだから、男性を目的外で排除はできないのは仕方ないですよね？
もし目的外で排除したのならば、男性が乗れない女性専用車両を導入するべきである。
どちらの女性専用車両でも認めますよ？
トラブルが起こるって予想出来るのに
法律を盾にわざわざ乗り込んでってトラブル起こすのは
基地外と言わざるをえない
そらそうよ
大阪環状線は当時の大阪の都市周辺部を走っている
一方で御堂筋線は都市のど真ん中を貫いている
ラッシュピーク時の御堂筋線を避ければ、混雑は東京比較では大したことはない
さすがに東京は「山手線やその内側の鉄道がすべてラッシュピーク時の御堂筋線状態」だが
【悪】を烙印化しつつ刑法犯ではないからイヤガラセをするという日本人男性の記録を重ねたら、いよいよ次の刑法を展開できる
ストーカーの規制とかもこんな流れだった。いきなり刑法にはならない
・・・ドンダケ～～マボロシ～～
女の人めちゃくちゃおこってきそうだけど
違うよ
黒人専用車両じゃなくて白人専用車両に近い
女であることに特権意識がある
前提をひっくり返してるみたいだからもう一回言うけど
「差別だー！という主張は裁判所が否定している」と言うのは
「どうしても女性車輌に乗りたい男性の自由は保障される」事が大前提
「どうしても女性車輌に乗りたい男性」を排除したらそれは完全に違法
そしてこの手のオッサンはその「「「「どうしても女性車輌に乗りたい男性」」」」と言える
OK？
順番としては
①みんなが平等に世の中を歩けるようになった。みんな電車で移動していい
②ものすごい過密な交通環境が出現した
③状況を用いて体格差による未成年者や女子のリスクが高まった
④あらためて管理保護する差配を臨時的に行う仕儀となった
「何が何でも女性車輌に乗りたい」と男が言ったらそれを法的に咎める事は出来ない
だからこそ＜男性だって乗ろうと思えば乗れるのだから＞適法な訳なので
だから兎に角論点反らしや屁理屈で煙に巻いて「なんとなく乗る事が憚られる空気感」
を強めてオスを排除しようと言うのが女性の権利を守る反差別主義者さんサイドの作戦
女性専用車両というネーミングは上級審では問題あると判断される可能性高いと思うよ
どうしても女性専用車両に乗りたい男性て…なにもんだよ
優先車両ならこの人も納得したはず
なぜなら優先だと男性が乗れるのが周知できてるからこんな事件起きない
まさにそれが問題だと言ってるんだよ
当然の権利なのにトラブルになるのは鉄道会社の周知の仕方が間違ってると
日本が法治国家で有る以上自衛隊やパチンコの違法性について異を唱える人が居るのは正常だよ
同じ様に法と現状の不整合に異論を持って何等かの行動をする事自体は何ら特別でも異常でも無い
空気感と雰囲気と上級国民の顔色で物事が決まるなら法律は要らない、まあ日本の場合議員様は
裏金作って脱税してもおとがめなしな時点でほんのり人治土人国家感が漂ってるけどｗ
東京都交通局がその自信満々に連貼りしている大江戸線で
お客様の「ご理解ご協力のもと」実施しておりますって書いてるんだが？
導入した＝強制力を持ったルールではないよ
ニート君には難しいかなw
鉄道にはスムーズな運行が求められているしその妨げになるなら排除されても適法抵抗運動は他所でやってどうぞ
いやお前が他所でやれよ日本はまがりなりにも法治国家だぞｗ
みたいな話は鎌倉時代辺りの日本にタイムスリップしてやってくれ
こういう活動している人はちゃんと鉄道会社とかにも意見書送ったりしてるよ
その度にテンプレ回答でいやいや任意ですからw差別じゃないです男性も乗れますよって
返されるから実際どうなのか？って乗ってるだけでしょ
鉄道法も法律だぞ
なら属性による搭乗拒否は鉄道法違反だから君の感情論は他所でやってねって言ってるんだよ
属性じゃなく行為
理解し易い
それが非協力乗車か
次スレ
【社会】「女性専用車両」に男性が乗りトラブル 神戸市「男性が乗れないことはないが、女性に優先的に利用いただく空間」 ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1709419202
これは適法なんよ
適法行為を非協力乗車扱いとか正気じゃないねえ
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium