このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】「女性専用車両」に男性が乗りトラブル 神戸市「男性が乗れないことはないが、女性に優先的に利用いただく空間」 ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
https://news.yahoo.co.jp/articles/947d07d34f0df2f15b678e9549f5953322ef410f

【社会】「女性専用車両」に男性が乗りトラブル 神戸市「男性が乗れないことはないが、女性に優先的に利用いただく空間」
https://talk.jp/boards/newsplus/1709278854
341
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ch1dB
俺は女だぁ~
by龍之介
3.
ユーザー
jxlrS
前スレでの非協力乗車wとやらは鉄道会社や交通局も逃げてるのが原因だよ
はっきり男は乗れないるルールで決まった女性を守る為って言い切れば
活動家の人もそっちと裁判でも何でもして戦うでしょ
そういうの面倒くさいと思ってるから任意で協力とか逃げてる
パチンコ屋と換金所は関係ないのでギャンブルではありません
換金所なる存在は存じ上げませんと似たようなもん
実に日本的な悪い部分が凝縮されている
4.
ユーザー
1WYYV
>>3
そう根本は

大企業有名人国会議員マスコミ役人etcetc > 法律 >>>>> 平民

と言う21世紀にあるまじきこの人治構造よ
5.
ユーザー
GKmHw
男は1両乗れないんだから運賃を1割引にするべきだ
6.
ユーザー
1WYYV
実際女性は大切なんだから鉄道法に「犯罪防止などやむを得ない場合特定の属性を拒否して良い」
と憲法なり鉄道法なりに唄えば良い

けどそれをすると御白人様から「ジャップさあ…」と呆れられるから必死で先進国コスプレをしてる訳で
その隠し切れない土人国家臭がこう言う所に噴き出してるだけ
7.
ユーザー
yy0wU
なんでこんな差別がまかり通ってるんだよジャップ
8.
ユーザー
1MFYW
>>3
それな
鉄道会社がダメすぎる
9.
ユーザー
jxlrS
>>6
前スレでも出てたけどイギリスの女性専用車両導入の議論はやっぱ先進国は違うなあと思わせるものだったな
基本的にはEUとかクソだと思ってるけど…
ジャップはいつまで経っても玉虫色、グレー対応で中抜きとかもその一例だな
そりゃどんどん落ちぶれていくよ平民の努力をお上が全力で足引っ張ってくる
10.
ユーザー
jxlrS
あと今スマホ視聴で話題になってるNHKとかもそうだな
公共放送です国営ではありませんでも法律で受信料払ってもらう必要あります
公務員ではないから給料は勝手に決めます総務省ともズブズブですってな
11.
ユーザー
PXRSf
お上がはっきりしないから下々で揉めるんだよな
あいつら税金ちゅーちゅーする事しか考えていない
12.
ユーザー
3mE2G
>>1
これ、訴えたらどうなるんだろ

男性専用車両も作らなきゃおかしいよな
13.
ユーザー
awH0x
ギュウギュウ詰めの男性車両とゆとりのある女性車両
14.
ユーザー
mQr7M
防犯カメラ要るな
15.
ユーザー
hhmpT
>>12
建前は協力をお願いしてるだけだから訴えても意味ないのよ
ただこう言った事件が起きてる事を可決した議員がどう考えてるか聞いてみたいね
16.
ユーザー
jxlrS
>>12
裁判で認められてるって言うけどあれ多分名誉毀損とかで訴えたから
現状で駅員らの対応は名誉毀損とまでは言えないって判断で
女性専用車が憲法の平等の精神に違反するかまでは判断していないと思うんだよな
憲法違反か判断するには女性専用車自体の違法性を問うて最高裁まで戦うしかないんだけど
結局任意ですwで逃げられるから訴える事もできない
17.
ユーザー
jxlrS
>>15
推進したのがカルト創価の公明党だからねー何も期待できない
18.
ユーザー
hhmpT
任意の協力なのに勘違いする女が悪いって感じなんだろう
19.
ユーザー
f9By7
男性専用車両も作ったら?
20.
ユーザー
f9By7
自ら差別隔離車両に乗り優越感に浸るまんさん
21.
ユーザー
1m2YI
女尊男卑じゃん?w

まぁ、「専用」に乗るのはいかんわなw
「優先」なら良いけど
22.
ユーザー
eQqcd
>>1 出産しろ
23.
ユーザー
McO1P
おまえらが痴漢強制わいせつするからだろ
24.
ユーザー
uL669
女性専用車両は最悪なジェンダー差別の象徴だよな、欧米にはないしな
25.
ユーザー
3mE2G
因みにバス専用車線を一般車が走行したら切符を切られるが、バス優先車線を一般車が走行しても切符は切られない
26.
ユーザー
JMBmD
>>5
男性の平均体重60キロ、女性の平均体重50キロと見積もっても1割増し以上の重量があるのに同じ料金なんだからいらないよ
27.
ユーザー
OPTyI
これがこのオトコの生きがいだな
28.
ユーザー
CW3Kb
キモいやつ
29.
ユーザー
hmiyU
コロナ禍の県境またいでの移動やマスク着用でもそうだったが
お前の良識でやってくれと言ってるくせして思惑と違うと叩き出す。なら最初から法で縛っとけと
そんな事をしつつ男女平等w
30.
ユーザー
N6v8a
避難所から薄汚い日本人男性を排除する工夫と同じなんだよね

コイツらイラナイから
31.
ユーザー
uL669
>>30
その考え自体が差別だぞ
イギリスでも鉄道での性犯罪は多いが、男性は自身を抑制できないという発想に基づいた提案は差別として、女性専用車の導入に反対してきた
鉄道会社はアパルトヘイトのような理屈で分離を行っている
32.
ユーザー
hhmpT
痴漢から護る為の車両であるなら痴漢被害に遭う男性も当然乗れるはずなのよ
でもそこは被害者が少ないから別に良いでしょって考え方なんだよね?
33.
ユーザー
hhmpT
痴漢被害でお困りのお客様はどうぞこちらにお乗りくださいと言わなきゃいけないんだよね
それが本来の目的の車両だし勿論男女関係なく
34.
ユーザー
kmRZU
正確に「女性優先車両」と呼んでくれよ
入っちゃいけないのかと思ってた
35.
ユーザー
tPdvY
女性専用車両に協力させるんだから、男性は割引するべきだよな
36.
ユーザー
neJIQ
>>31
平等っておかしな考えならそうなるな。少なくとも日本では社会がギスギスするから、平等より公平を大事にすべきなんだろう
37.
ユーザー
5TpXi
>>19
ウホッ、が集まるハッテン車両になる予感しかないw
38.
ユーザー
hhmpT
>>36
明らかにギスギスしてんじゃん
どんな事情があるかわからんのに殴り掛かる方がおかしいのよ
39.
ユーザー
5TpXi
>>1
>「非協力乗車」という団体による活動

主義者による活動なんだから、マスコミは名前を出してあげるのが礼儀だろ!
もっと、主義者に敬意を払え!
40.
ユーザー
0iI5g
男の娘なら乗ってもいいだろう
41.
ユーザー
YTMjp
>>3
そもそも任意にしとかないとマジで憲法判断になるからな。
そもそも合法だって司法判断が出たのは、任意であって強制力がないからなんだし。
42.
ユーザー
hhmpT
>>41
痴漢被害から護ると言う言い分があるでしょ?
それで争えば良いのよ
43.
ユーザー
neJIQ
>>41
憲法判断でも合憲だから。日本では公共の福祉は人権に優先するんだぜ
44.
ユーザー
hhmpT
>>43
>>41が言ってる通り任意だからだよ
そら任意だと本人が勝手に判断したんだから
45.
ユーザー
neJIQ
>>44
任意してるから本来の目的から外れた人間が出るんだろう。強制にしても何ら問題は無いハズなんだぜ
横紙破りな行為を許すなら強制力は持たせるべきなんだよ
46.
ユーザー
64XAH
男性がチカン容疑かけられたら駅員は問答無用で警察呼ぶんじゃネーの?
47.
ユーザー
hhmpT
>>46
そこもおかしいよね
駅員が見てなきゃ通報しないと言ってるんだから
48.
ユーザー
N6v8a
>>31
それ不思議なんだけど

男性が自身を抑制できなかったという事実性を無かったことにして揚言することは不合理に感じる
同様にアメリカでの銃砲も抑制できないまま武装理念に偏移している

領内に【痴漢対策車両】があるということは屈辱に感じれるのは健全な精神だ
だがそんなレベルであることを忘れるために自己認知の歪みをサポートする必要はない

みんなが自由に移動できる広域社会がスタートした。そこで移動妨害をする徒輩が現れた。つぎにどうする


49.
ユーザー
ojqHB
でもJKにならビンタされてもいいというかされたい
50.
ユーザー
jxlrS
>>47
だから俺が言った通り
今の日本はLGBT、女、男の順で序列が決まっている
日本もカースト制なんだよなあ
一番上は「上級」で全てに優越する
51.
ユーザー
PXRSf
>>49
相撲取りみたいなJKに張り倒されてもいいのか
52.
ユーザー
y6QZt
そもそも男性専用車両がない
53.
ユーザー
VMnIO
>>9
イギリスはレディがレディたる行動をするからレディファーストって考えが浸透出来たんだよなぁ
男女の区別をしっかりして両性とも過ごしやすい環境にしてる

日本も昔は女は3歩下がってとか奥ゆかしさが美徳ってのがあって男はそれを守る空気だったが今じゃ平等平等とシュプレヒコールがうるさい反面、女性は守られる立場だ!と厚顔無恥で颯爽と歩くカスともが多くなった
54.
ユーザー
rKVWz
痴漢に怯える女性は守られるのに、冤罪に怯える男性は何で放置なんだよ
55.
ユーザー
m4Zmk
男が乗ってる間はサイレンを鳴らして欲しい
56.
ユーザー
tRcfv
こんなので文句言うやつはきっとしょうもない人生なんだろうな
57.
ユーザー
NviFx
>>26
じゃあ体重測って軽かったら割引けよ
58.
ユーザー
8D8yV
女性専用車にのる男がいたら、明らかに活動家や外国人やLGBTとか抱えてる人だから。やばい人には関わらんが一番。
それに自ら接触し、真っ向から正義感振りかざすのもヤバい奴。

コロナ禍でマスク非着用で電車いる人も、大体やばい人多くて炙り出しみたいなもんだった。刺激すると、お互い攻撃的にトラブルなるからそもそも刺激しないのが一番。
59.
ユーザー
2dL06
男性であるだけで犯罪者扱いになってるよな
不同意性交もそう。さらなる分断を招く
60.
ユーザー
WExrg
この車両が普及し始めた頃は痴漢冤罪の魔女裁判が頻発していて、公立の図書館にさえ女性専用席があった
スーパーマーケットや映画館はレディースデーが当たり前で、生まれた時代が悪かったのだと思いながら大学通ってた

しかし今は多様性の時代だし、見た目で男女を分けるのも難しい
防犯カメラも普及して、警備員も警察官も配置出来ている
日本のガラパゴス車両に疑問を持ちながら生活している外国人の利用者も増えてきたし

そろそろ役目を終えたんじゃないか
自分の身は自分で守れるように強くなった方がいい
61.
ユーザー
hFfnA
前スレ965
女性専用車両を認めてないなんて一度も言った覚えありませんが?
ですが女性専用車両は不平等ですよね?

現状男性も乗れる女性専用車両なんだから、男性を目的外で排除はできないのは仕方ないですよね?
もし目的外で排除したのならば、男性が乗れない女性専用車両を導入するべきである。

どちらの女性専用車両でも認めますよ?

に対し、

男が乗れないという点において、男女で扱いの違いがあるのはそうだが、子供料金も、優先席も、年齢や障害の有無等によって扱いが違うのは同じこと。

「現状男性も乗れる女性専用車両なんだから、男性を目的外で排除はできないのは仕方ないですよね?」が意味不明。

鉄道は男は女性専用車に乗らないようにアナウンスしているし、都議会も全会一致で認めた。
民意に基づいて、社会の総意として認められた社会のルールなんだかれ守ろうな。

女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
https://www.jreast.co.jp/woman/

朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
https://www.tokyometro.jp/safety/attention/women/index.html

痴漢対策 都営大江戸線に女性専用車
2022年6月には、女性が安心して公共交通機関を利用できるように都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入するよう求める陳情を東京都議会に提出しました。
陳情は2022年10月、都議会で、全会一致で趣旨採択され、その後、東京都は都営大江戸線に女性専用車を導入することを発表しました。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230119a.html
62.
ユーザー
hFfnA
>>3
今の仕組みについて既に「活動家の人もそっちと裁判でも何でもして戦」っ他結果、裁判所は女性専用車両は差別ではなく合憲だと判決出している。活動家の完全敗北。

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/
63.
ユーザー
hFfnA
>>3
都議会でも全会一致で可決。
しっかり民意の裏付けがあるのだから、パチンコ屋のようにごまかしているものとはまったく違う。国民が支持している制度を破るのは社会の迷惑。

痴漢対策 都営大江戸線に女性専用車
2022年6月には、女性が安心して公共交通機関を利用できるように都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入するよう求める陳情を東京都議会に提出しました。
陳情は2022年10月、都議会で、全会一致で趣旨採択され、その後、東京都は都営大江戸線に女性専用車を導入することを発表しました。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230119a.html
64.
ユーザー
hFfnA
>>12
活動家の完全敗北で決着済み。それなのに、社会のルールを破って暴れて迷惑かける連中がいるみたいだから、罰則規定を作ったほうがいいな。

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/
65.
ユーザー
hFfnA
>>16
活動家は差別だと訴えたけど、裁判所は女性専用車両は差別ではなく合憲だと判決出している。活動家の完全敗北。
「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。
差別ではないとはっきり判断されてるんだから、理解しとけ。

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/
66.
ユーザー
hFfnA
>>25
女性「専用」車両なのに、乗り込もうとしてトラブル引き起こしてる活動家は迷惑だなあ。
67.
ユーザー
hFfnA
>>31
イギリスは日本のように乗客が密着するほどの混雑にはならないんだから状況が違う。
68.
ユーザー
hFfnA
>>41
何をソースに、「合法だって司法判断が出たのは、任意であって強制力がないから」だと主張している?
69.
ユーザー
VI3M8
被害届出さないって
まんさんも共犯者やろ?

やり口が意地汚いわw
70.
ユーザー
hFfnA
>>69
女性専用車両に無理やり乗り込む活動をしている連中なんて、鉄道・警察・市民からしたらただの迷惑な存在でしかないからしょうがない。
71.
ユーザー
1G7kO
>>66
一方的に専用車両を作った活動家の迷惑は?
72.
ユーザー
hFfnA
>>71
都議会でも全会一致で可決。活動家とは一体?

痴漢対策 都営大江戸線に女性専用車
2022年6月には、女性が安心して公共交通機関を利用できるように都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入するよう求める陳情を東京都議会に提出しました。
陳情は2022年10月、都議会で、全会一致で趣旨採択され、その後、東京都は都営大江戸線に女性専用車を導入することを発表しました。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230119a.html
73.
ユーザー
SbVow
>>70
まぁやり過ぎ感はあるけど常識の範囲内だぞ?

そもそも男は働いててまんさんは専業主婦もいるから
男の方が乗車率は高いのに女性専用車両は
あまりにも不公平な制度やからね

むしろその両隣の車両を男性専用車両にすれば
誰もこんな反対運動なんかしないでしょ

鉄道会社もアホ過ぎる
74.
ユーザー
hFfnA
>>73
都議会でも全会一致で可決するくらい、社会は女性専用車両を支持しているのに、決められたルールすら守れずに女性専用車両に無理やり乗り込む活動をしている連中が常識の範囲内とは…。
社会は呆れているし、迷惑で邪魔だと思っている。
主張があるなら、民主的に言論で訴えるべき。まあ、そうしたこともやったけど、まったく共感が得られず、都議会でも全会一致で女性専用車両が推進されている。
社会の迷惑になっている活動家のお陰で、女性専用車両の必要性を社会が実感するという役割は果たしている。

痴漢対策 都営大江戸線に女性専用車
2022年6月には、女性が安心して公共交通機関を利用できるように都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入するよう求める陳情を東京都議会に提出しました。
陳情は2022年10月、都議会で、全会一致で趣旨採択され、その後、東京都は都営大江戸線に女性専用車を導入することを発表しました。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230119a.html
75.
ユーザー
ZJMQU
女子トイレも女湯も管理権者が男性もOK出せば警察も手が出ないんだよね
盗撮やわいせつ行為をしなければ実のところそういう場と認識して欲しい
76.
ユーザー
yHtKB
暴力はアウトやろ?
77.
ユーザー
hhmpT
差別と痴漢被害で裁判で争うしかないのよ
ただ痴漢被害に遭ってる男性も乗っていいはず
痴漢対策なのにこれ言わないよね
78.
ユーザー
2Fzey
>>74
男性差別を支持する頭のおかしいやつらは全員死ねばいいよ
79.
ユーザー
hFfnA
女性専用車両に乗り込む迷惑行為を繰り返す活動家のお陰で、意図的な男性客の乗車を明確に禁止する規定を設ける動きが起きている。こんな規定がなくても、社会はルールを守っているけど、ルールを守れない迷惑な輩がいるなら規定を設けて迷惑行為を止めさせたほうがいいな。

今年2月、いくつかの路線を走る女性専用車両に男性たちが意図的に乗車。女性客らとトラブルになる騒ぎとなりました。これを受けて4月に鉄道会社に対して意図的な男性客の乗車を明確に禁止するよう求める団体も現れ、議論が巻き起こっています。
https://news.j-wave.co.jp/2018/05/58-1.html
80.
ユーザー
2Fzey
男女別にしてること自体がアパルトヘイトで犯罪
この国は男性にばかり負担をおしつけてまーんを優遇しすぎてるからおかしくなってる
81.
ユーザー
hFfnA
>>78
都議会でも全会一致で可決してるんだから社会の総意。社会が頭おかしいと思う奴が頭おかしいかな。
82.
ユーザー
hhmpT
>>79
明確にした方が良いんだよ
現状老人や障碍者まで排除してるからな
83.
ユーザー
hFfnA
>>80
裁判所は女性専用車両は差別ではなく合憲だと判決出している。

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/
84.
ユーザー
68Emq
痴漢対策だからこんな差別が許されるっていうなら
痴漢されるわけがないブスやババアが乗れるのはおかしいもんな
容姿端麗な24歳以下専用車両って名前に変えろよ
85.
ユーザー
aE3EF
最近の世の中はそれぞれが主張して大きな声を出したもんが勝ちみたいになって矛盾だらけだからこうやって戦ってくれる人は貴重な人材
戦うのが好きな人っているからな
YouTubeに出して見せて欲しいけどそれもしにくい時代なんだろうな
86.
ユーザー
hhmpT
>>84
目的は痴漢対策だからこれを忘れちゃいけない
だから痴漢被害に遭う男性も乗っていいんだよ
87.
ユーザー
t5ofc
>>74

男性も乗車可能な女性専用車両を導入する事が可決されただけですが?
88.
ユーザー
aE3EF
高校生大学生の専用車両を作ってくれよ
男女で出会いの場になるわ
うちの娘も行き遅れそうだし同じ路線に優秀な学校の男子が多いから出会って欲しい
マッチングアプリで出会うとかまじ勘弁
89.
ユーザー
hFfnA
>>84
活動家「差別だー」
裁判所「設置は正当」
都議会全会一致「都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入」

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/

痴漢対策 都営大江戸線に女性専用車
2022年6月には、女性が安心して公共交通機関を利用できるように都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入するよう求める陳情を東京都議会に提出しました。
陳情は2022年10月、都議会で、全会一致で趣旨採択され、その後、東京都は都営大江戸線に女性専用車を導入することを発表しました。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230119a.html
90.
ユーザー
aE3EF
未婚車両と既婚車両でわけてくれwww

婚活車両と不倫車両な

91.
ユーザー
hFfnA
>>87
鉄道は男は女性専用車に乗らないようにアナウンスしている。

女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
https://www.jreast.co.jp/woman/

朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
https://www.tokyometro.jp/safety/attention/women/index.html
92.
ユーザー
2KDMv
心は女です!って暴れる男出てこないかなww
93.
ユーザー
QEDT8
>>1
女性専用車両なんてあるうちはこの国でジェンダーレス社会なんて絶対実現不可能
94.
ユーザー
t5ofc
>>89

そもそも差別なんかないんだから、差別を訴えても棄却されるに決まってますね。
(だから任意の配慮で成り立ってるんですよ。)

だって男性も乗車可能なのですからw  そもそも憲法違反でないですからね。
男性はそもそも存在しない差別を訴えるのではなく 本来の目的外での排除について訴えるべきでしたね。
95.
ユーザー
hFfnA
>>94
鉄道は男は女性専用車に乗らないようにアナウンスしている。

女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
https://www.jreast.co.jp/woman/

朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
https://www.tokyometro.jp/safety/attention/women/index.html
96.
ユーザー
hhmpT
>>94
だったら殴られる理由がないでしょ
97.
ユーザー
t5ofc
>>91
どこに男性の禁止をアナウンスされてますか?

一般男性の乗車はお断りしています。 乗車される場合は法的措置を致しますので予めご了承ください。

とアナウンスすべきだよね。 実際は乗車できるので無理だろうけど。

>>94

その女性が本当は男性も乗れるインチキ女性専用車両であるとしらずに錯誤してるからでしょう?
98.
ユーザー
t5ofc
>>96

その女性が本当は男性も乗れるインチキ女性専用車両であるとしらずに錯誤してるからでしょう?
99.
ユーザー
hFfnA
>>97
女性専用車という名前で、例外的に認められるケースとしては「小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性」だと書かれている。まともな読解力があれば、それ以外の男性は乗れないと理解できる。
100.
ユーザー
NaxfK
闘う矛先がしょぼい
101.
ユーザー
hhmpT
>>99
老人はダメなのか?
それと障碍者も排除してるよね
102.
ユーザー
hFfnA
>>101
「お身体の不自由な方とその介助者の男性」は許容しているのに、「障碍者も排除してる」と勘違いするのは読解力が低いと言わざるを得ない。
103.
ユーザー
hhmpT
痴漢被害に遭う男子小中学生は気の毒ではあるよね
大人の男は自分でなんとかしろよと俺も思うけどさ
104.
ユーザー
t5ofc
>>99
違うね 本当は一般男性も乗車できる事を隠したいから 一部の乗車可能な対象だけをアナウンスしてるだけ。

いい加減インチキやめて 本来の女性専用を要求すべきでしょう?

活動家(フェミの方ね)は憲法に触れるのが嫌だからインチキで通そうとしてるんでしょう? 馬の脚が見えるよねw

今のままで問題ないと言うけど問題起きてるよねww
105.
ユーザー
hhmpT
>>102
だってこの人に注意するってそういう事でしょ
見た目じゃわからない場合もあるし
106.
ユーザー
hFfnA
>>104
明確に書かれているのに、自分の都合が悪いから歪曲して書かれてもいないことが書かれていると喚くのはもはや異常だと感じる。
107.
ユーザー
hFfnA
>>104
女性専用車両に乗り込む迷惑行為を繰り返す活動家のお陰で、意図的な男性客の乗車を明確に禁止する規定を設ける動きが起きている。こんな規定がなくても、社会はルールを守っているけど、ルールを守れない迷惑な輩がいるなら規定を設けて迷惑行為を止めさせたほうがいいな。

今年2月、いくつかの路線を走る女性専用車両に男性たちが意図的に乗車。女性客らとトラブルになる騒ぎとなりました。これを受けて4月に鉄道会社に対して意図的な男性客の乗車を明確に禁止するよう求める団体も現れ、議論が巻き起こっています。
https://news.j-wave.co.jp/2018/05/58-1.html
108.
ユーザー
hhmpT
とにかく誰が乗っていいか周知されてない
だからこんな事件が起きる
109.
ユーザー
NaxfK
晩飯の時に母親に思ってる事を喋るといいよ
110.
ユーザー
t5ofc
>>106

明確に書かれてる? なにが?
書かれてると喚く? なにが?

眼科いかれたら? 精神科かな?
111.
ユーザー
RrfUz
>>95
連貼りしか能がないのは本当に頭が弱いかただの荒らし
ちゃんと東京都交通局が「ご理解、ご協力のもと」ってHPで言ってる
お前みたいなのが思い込みで女性専用車なのに男が乗ってるルール違反!!!
ってキレ散らかして電車止めるんだろうな本当迷惑
112.
ユーザー
hFfnA
>>110
女性専用車という名前で、例外的に認められるケースとしては「小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性」だと書かれている。まともな理解力があれば、普通の男は女性専用車両に乗れないと明確に理解できる。
113.
ユーザー
hhmpT
乗せないようにブロックする女性客が居たり
どんな事情があるかわからんのにそれじゃダメなんだって
114.
ユーザー
WERr1
リアル5ちゃんねらーだな
リアルでやるとキモい
115.
ユーザー
hFfnA
>>111
ソース貼ったのに、同じようなこと言ってくる奴がいるから繰り返し張る羽目になってるんだが。

で、ソースがある主張に反論したいならソース出そうな。これも、たぶんお前に何度か言ったと思うが。
116.
ユーザー
hhmpT
それにしてもなんで老人がダメなんだろうな?
目の前の車両から急いで行けってか?
117.
ユーザー
dzTlC
>>112
善意で成り立っているルールに
善意が足りないと言っているのかね?
法律では無いので余計な主張をするなよ
118.
ユーザー
hFfnA
>>117
女性専用車両に乗り込む迷惑行為を繰り返す活動家のお陰で、意図的な男性客の乗車を明確に禁止する規定を設ける動きが起きている。こんな規定がなくても、社会はルールを守っているけど、ルールを守れない迷惑な輩がいるなら規定を設けて迷惑行為を止めさせたほうがいいな。

今年2月、いくつかの路線を走る女性専用車両に男性たちが意図的に乗車。女性客らとトラブルになる騒ぎとなりました。これを受けて4月に鉄道会社に対して意図的な男性客の乗車を明確に禁止するよう求める団体も現れ、議論が巻き起こっています。
https://news.j-wave.co.jp/2018/05/58-1.html
119.
ユーザー
t5ofc
>>112

実際には乗れるのですがね? だ・か・ら インチキ女性専用車両なんですよ
正しい女性専用車両を目指すべきですね。


そもそも活動家フェミがいなければ女性専用車両に乗ろうという団体も生まれなかったと思うけどww
120.
ユーザー
hFfnA
>>117
鉄道会社は明確にルールを提示しているだろ。守ろうな。
121.
ユーザー
RrfUz
>>115
そんなに気になるなら東京都のHP見てこいよ馬鹿w
URL貼らないと自分で調べることも出来ないんだなw
122.
ユーザー
hFfnA
>>121
お前は自分の主張の根拠すら提示できない馬鹿なんだな。まともな教育受けられなくてかわいそうに。
123.
ユーザー
BBJIV
性欲だらけの男が女性車両にわざと乗ったんじゃないですか?(笑)

マヌケな性欲クズ男は刑務所送りにしましょうか?(笑)
124.
ユーザー
dj7pQ
今干されてるまっちゃん
昔、女性専用車両乗ってる女がブスばかりって言ってたw
125.
ユーザー
99cyR
友達と駅で分かれた時に今日はえらい大げさに手を振ってお別れしてくれるなって思ってドアが閉まったあと振り返ると女性専用車両だったわ
126.
ユーザー
oBCE3
男性専用車を作れば不平等は解決するのにな
結局女は不平等を解消しようなんて思ってないんだよ
あいつらが求めているのは平等じゃなくて優遇
127.
ユーザー
a1IvL
>>126
まんさん側から男性専用車両も作るべきって意見一切出ないからね
128.
ユーザー
KtEBe
弱者ジジイきっしょwww
129.
ユーザー
hhmpT
>>126
本当の解決は男女で分ける以外のやり方
現状必要な人が利用してるとは言い難い
130.
ユーザー
hhmpT
カメラをたくさん設置してこの車両は痴漢対策用の特別仕様ですとアナウンスするのも一つの手だと思う
そうすれば車両も増やせるし
131.
ユーザー
4CPf7
優先的に乗れるだけであって、専用じゃないんだから、その辺りをちゃんと啓蒙すべきだわな。
なので、鉄道会社の落ち度。
それはそれとして、暴行に対しては断固とした態度で訴訟を起こすべきだわ。
132.
ユーザー
hFfnA
>>126
男が大部分の都議会で全会一致で可決されてるのに、「女は不平等を解消しようなんて思ってない」とか言い出すのはさすがに頭悪く見える。

痴漢対策 都営大江戸線に女性専用車
2022年6月には、女性が安心して公共交通機関を利用できるように都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入するよう求める陳情を東京都議会に提出しました。
陳情は2022年10月、都議会で、全会一致で趣旨採択され、その後、東京都は都営大江戸線に女性専用車を導入することを発表しました。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230119a.html
133.
ユーザー
hFfnA
>>128
議員は圧倒的に男が多いことも知らないのか?
134.
ユーザー
hFfnA
>>131
鉄道は男は女性専用車に乗らないようにアナウンスしているんだから、理解しとけ。

女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
https://www.jreast.co.jp/woman/

朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
https://www.tokyometro.jp/safety/attention/women/index.html
135.
ユーザー
hhmpT
あらゆる犯罪にカメラが役立ってるしやっぱり必要
136.
ユーザー
4CPf7
>>134
そのアナウンスが間違いなんだろ。
そのアナウンスしておいて、男性の乗車自体は禁止されてません、って矛盾してんじゃん。
男性の乗車が禁止されてないんなら、男性が乗ることも禁止されてません、女性が優先的に乗れるだけです、って
アナウンスに変えるべきだわ。

鉄道会社がそういう適当な事をやった結果が、今回の暴力事件なんだろ。
なので、鉄道会社の落ち度。
137.
ユーザー
hFfnA
>>136
そんな規定がなくても、社会はルールを守っているけど、ルールを守れない迷惑な輩がいるなら規定を設けて迷惑行為を止めさせたほうがいいな。女性専用車両に乗り込む迷惑行為を繰り返す活動家のお陰で、意図的な男性客の乗車を明確に禁止する規定を設ける動きが起きている。

今年2月、いくつかの路線を走る女性専用車両に男性たちが意図的に乗車。女性客らとトラブルになる騒ぎとなりました。これを受けて4月に鉄道会社に対して意図的な男性客の乗車を明確に禁止するよう求める団体も現れ、議論が巻き起こっています。
https://news.j-wave.co.jp/2018/05/58-1.html
138.
ユーザー
oUkMM
>>126
嘘が2倍に増えるだけ
貸し切り車両ならともかく一般車両を何々専用ってステッカーを貼っただけの嘘で塗り固めた車両が増えるだけ
139.
ユーザー
Tt2nm
>>137
ルールではなく「お願い」いい加減理解しろよ連貼りキチガイ
優先席に座ってる人に若いのに優先席座るなって蹴り入れるジジイと同じだな
140.
ユーザー
pD9if
>>132
この辺が日本がまだまだ人権後進国、政治も二流の証拠なんだなあ
耳障りのいい人気取りの政策ばかりが通ってしまう
男女平等、女性の自立なんて夢のまた夢だな
141.
ユーザー
pD9if
別スレで女子校にトランスジェンダーの入学許可しないでってのが立ってるなw
女の既得権益壊してくれるのはやはりLGBTしかないなw
男がいくら男女差別を訴えても黙殺されるがLGBTの訴えだと話を聞かざるを得ない
LGBTとか普段面倒くせえとしか思ってないけど完全に既存社会が破壊され尽くした後なら真の平等が待ってるかもなw
142.
ユーザー
hhmpT
>>137
それお互いとって良い事だ
143.
ユーザー
hhmpT
>>137の記事読んだけどおもしろいな
駅員の対応が悪いからこんな事になったってか?
気の毒なこった
144.
ユーザー
vjZvW
>>120
差別なので守る必要なしだよ
145.
ユーザー
vjZvW
>>118
差別の活動家はあなただよ
146.
ユーザー
hFfnA
>>139
藁人形叩くなよ。
に優先席座るなって蹴り入れたらだめに決まっている。そうやって、相手の主張を歪曲するのは議論に負けた自覚がある奴がやること。みっともない。

鉄道は男は女性専用車に乗らないようにアナウンスしているんだから、理解してルールを守れよ。

女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
https://www.jreast.co.jp/woman/

朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
https://www.tokyometro.jp/safety/attention/women/index.html
147.
ユーザー
hhmpT
>>146
それ任意の協力だから
148.
ユーザー
hFfnA
>>140
お前の中ではそうなんだな。
でも、社会は全会一致で女性専用車両を推進していいるし、裁判所も正当だと判決を出した。

現実を認識してルールは守れよ。
149.
ユーザー
hFfnA
>>144
鉄道会社が明確に示しているルールを守らない奴は迷惑。
150.
ユーザー
HsUR9
男性も甘いな
被害届を出して医者に行き診断書を取った上で弁護士もつけて民事でもこの女を徹底的に訴訟漬けにして痛めつけてやるべき
151.
ユーザー
hFfnA
>>145
裁判所は女性専用車両は差別ではなく合憲だと判決出している。
いい加減学習しろよ。論破し過ぎて疲れた。

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/
152.
ユーザー
HsUR9
>>151
所詮地裁のザコ裁判官の判決
153.
ユーザー
hFfnA
>>152
差別だーと喚いて裁判起こした活動家が完全敗北で負けを認めて逃亡したからな。
全面敗北してるんだから、事実を認識しとけ。
154.
ユーザー
hhmpT
任意の協力ではないと言ってもらわないとそら無理だよ
他に解釈のしようがない
155.
ユーザー
hFfnA
>>154
そんな規定がなくても、社会はルールを守っているけど、ルールを守れない迷惑な輩がいるなら規定を設けて迷惑行為を止めさせたほうがいいな。女性専用車両に乗り込む迷惑行為を繰り返す活動家のお陰で、意図的な男性客の乗車を明確に禁止する規定を設ける動きが起きている。

今年2月、いくつかの路線を走る女性専用車両に男性たちが意図的に乗車。女性客らとトラブルになる騒ぎとなりました。これを受けて4月に鉄道会社に対して意図的な男性客の乗車を明確に禁止するよう求める団体も現れ、議論が巻き起こっています。
https://news.j-wave.co.jp/2018/05/58-1.html
156.
ユーザー
hhmpT
>>155
任意の協力だと言ってるからそうじゃないと言ってもらわないと
157.
ユーザー
TB017
なあなあで日本の悪い部分が出てる。
コロナ禍の外出自粛とかと同じだわ。
158.
ユーザー
t5ofc
>>152
地裁の判断は概ね正しい

>「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」

あくまでも任意であるので設置は正当である。 わかり切った判断。

>「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」

任意の協力なので不利益を与えるものといえない


問題は任意協力をいかにも強制力のあるものかのように捻じ曲げようと画策している 反日活動家フェミ
これが諸悪の根源。
159.
ユーザー
h4lQA
おい
160.
ユーザー
L3By2
結局差別車両だよな
161.
ユーザー
vjZvW
>>151
地裁じゃねーか
162.
ユーザー
vjZvW
>>149
ルールだろ、エスカレータでは歩かないでってのと同じ
163.
ユーザー
snidC
「女性専用車両」という表示が女性しか乗れないと思わせるから変えろ言ってんでしょこいつら
「従業員専用」をお願いだとは思わないからな
でも法治国家だ法治国家だ言うなら自分等も裁判で「女性専用車両」の掲示をやめさせるべきなのに駅員に絡んでる時点でこのような行動は同意できない
164.
ユーザー
Zt6aV
>>162
有楽町線有楽町駅で日比谷側から滑り込みで乗り込むと、
最後尾が女性専用車で赤面顔。
周りを見たら3人ぐらい赤面してたの(´・ω・`)
165.
ユーザー
hFfnA
>>161
差別だーと喚いて裁判起こした活動家が完全敗北で負けを認めて逃亡したからな。
全面敗北してるんだから、事実を認識しとけ。
166.
ユーザー
hFfnA
>>162
女性専用車両に乗り込む男なんて気持悪い活動家だけだぞ。世間の顰蹙を集めて、こういう気持悪い男がいるんだから、やっぱり女性専用車両は必要だとみんなに納得させて偉い!
167.
ユーザー
Zt6aV
>>166
んー、
障害者に付き添う男性は乗っていいルールになってんだが。
原理主義はむしろ柔軟性を失わせてるという(´・ω・`)
168.
ユーザー
hFfnA
>>167
>>134とかで、ずっと明示してあるのも理解できないのかよ。
169.
ユーザー
IDQV9
あくまで協力だから法的強制力は無いが、
馬鹿に絡まれたくないから乗らないようにしてる

駅員はとにかく騒ぎにしたくない
馬鹿(女)を刺激する要因は排除したいんだよ
だから強制力は無いにしてる男性に降りてもらう
170.
ユーザー
dzTlC
>>166
ありがとう
頑張る
171.
ユーザー
dzTlC
>>165
別にウンコ出そうで押されると出るからって理由なら
いーわけだし
172.
ユーザー
hFfnA
女性専用車両反対派

根拠①
差別である。

反論
裁判所が女性専用車両は正当であり、差別ではないと判決を出して、反対活動家の全面敗訴で終了。
都議会の全会一致で女性専用車両推進が可決されており、社会は圧倒的に支持している。

根拠②
協力依頼であって、強制する根拠がない。

反論

都議会の全会一致で可決されており、社会に受け入れられている。
規定がなくても社会のルールとなっているし、圧倒的多数の市民はそのルールに従っている。そのような社会のルールに反した行動を繰り返す活動家は社会の迷惑でしかない。社会のルールは守るべきである。
なお、活動家が迷惑行為を繰り返してトラブルを起こしているため、規定制定の検討が始まったとのこと。規定を制定することで活動家の迷惑行為を排除することが望ましい。

社会のルールはちゃんと守り、社会に迷惑を掛けない様に生きるべきである。
173.
ユーザー
5tWGZ
優先席みたいなものだと思えばいい、誰も座らなきゃ座ればいいし、体の不自由な人が来れば譲ってあげなよと思う
わざわざ女性専用に乗った男性が痴漢行為しないだろ、その車両に乗ってれば安全であることは間違いない、追い出すのはやり過ぎ
174.
ユーザー
hhmpT
ざっとWikipedia読んでみたけど女性専用車は拡大してるわけではないんだな
車両がないとか混雑を理由に挙げてるけど
それと賛成反対はほぼ拮抗してるんだな
勿論反対派は男性が多いんだけど
それより任意と言いながら強制するから事件が起きてるのに政治家が何故それに触れないんだろうな?
政治家ともあろう方々が
175.
ユーザー
oBCE3
>>174
今の政治家ってこんな奴らだぞ

岸田「裏金議員がいないとは言わないwww」
石原「100円以下は脱税しても良くね?www」
竹中「年間200万円の不記載で過剰にガタガタすべきではないwww」
鈴木俊一「納税するかどうかは議員の自由だしなwww」
塩谷「裏金は納税するつもりはございませんwww」
岸田「月々たったの500円増税!どうです、お得でしょう?www」
加藤「うっそぴょーん!www月々500円なわけねーじゃんwww」
茂木「日本人よ、いつまでも小学校5年生レベルの『お笑い』で満足しているんだよwwwいい加減成長しろよwww」
財務省「国民の怒り感じるwwwねぇねぇ国民さん、今どんな気持ち?www」
176.
ユーザー
hFfnA
>>173
まともな人間なら優先席を譲るべき状況では譲る。
同様に、まともな男であれば女性専用車両に無理に乗り込むことはしない。

まともじゃない奴が、優先席を譲らないし、女性専用車両に乗り込む。
177.
ユーザー
ig87D
女性専用ではなく
社会的弱者優先車両の方がマシ
勘違い女が多い
178.
ユーザー
hFfnA
>>177
女性専用車両反対派は、女性専用車両は差別だと訴えていたはずなのに、女性専女性専用車両反対派は差別丸出しの発言が多くて呆れる。
179.
ユーザー
BbGx5
>>178
一文の中に主語が二回ww
180.
ユーザー
hFfnA
>>179
複文も知らないアホでかわいそう。
181.
ユーザー
BbGx5
>>180
その糞ダサ文を添削してやろうか?w
182.
ユーザー
ffylU
>>176
優先席から妊婦を立たせたのは間違ってると思う
いくら知らなかったとは言え
それぞれ事情があるんだよ
183.
ユーザー
gePEl
>>182
妊婦は優先席に座っていいんだから立たせる必要はない。
ルールを守らない奴がいるからトラブルになる。だから、女性専用車両に無理やり乗ろうとしてる連中は迷惑。
184.
ユーザー
je4fZ
>>177
より実態に合う名称にするべきという部分は賛成。
勘違いが減ればトラブルも減るだろう
185.
ユーザー
ffylU
>>183
妊婦だと知らなくてただ若い女が座ってると思ったんだろう
186.
ユーザー
gePEl
>>184
男から女への痴漢が多発していることが原因なんだから、社会的弱者でも男はだめだぞ。
そのくらいは考えればお前でも分かるだろ?
187.
ユーザー
gePEl
>>185
ルール違反してる奴が迷惑という点は変わらない。
ルールはちゃんと守る必要があると再確認できたな。
188.
ユーザー
ffylU
>>186
わかんねえな
痴漢対策が目的の車両だから被害に遭ってれば男も女も関係ない
189.
ユーザー
ffylU
>>187
その女を立たせたのは間違ってると思うよ
知らなかったなんて理由にならない
190.
ユーザー
gePEl
>>188
知能弱者でかわいそう。
お前みたいな奴が勘違いしないように、「女性」専用車両と分かりやすい名前が付けられているから、お前もちゃんとルールは守るように。
191.
ユーザー
y0KtL
司法において社会的理念のウェイトが重すぎる気がする
192.
ユーザー
ha5Cp
法治国家でないことを誇るニダな日本社会で男女平等という不平等を合憲
意味不明な9条を持つ日本らしい法解釈w
193.
ユーザー
icCdz
>>190
なら余計に意味のない女性専用車両だな
194.
ユーザー
je4fZ
>>186
小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
って時点で女性専用じゃないじゃん。正しい名称とは言えないでしょう。
195.
ユーザー
icCdz
まー結局バカな女が手を出しちまったって事で
女性専用車両で無くても本来通報すべき事を隠蔽しただけ
196.
ユーザー
sGl3p
乗るときにもっとわかりやすくしろ、初めてのる人には分かりにくい。
197.
ユーザー
dMD2k
外部通信手段を持ってなくていいのか?
救急とかの場合どうするんだ
198.
ユーザー
dMD2k
仮に男性に非があったとして顔面を殴るなんて暴行事件が許されるのか
199.
ユーザー
SlcBV
>>198
女性専用車に乗る奴がどんな人種なのか明らかになったよね
こんな事出来る行動力あるなら痴漢も捕まえられるだろw
何故か痴漢に対しては怖くてブルブル震える事しか出来ないそうです
200.
ユーザー
fxm14
>>199
だからこそ、「あそこに乗ってるのと同じに思われなくない」って理由で女性優遇車両に乗らない選択する女性を責め辛いんだよな。
自分が女だったとしても、そう思うだろうし、避けるだろうしな。
他の車輌ギチギチなのに、あそこだけ空いてるって理由がそれなんだし。

ただ、ラッシュタイムに一番混雑する車両に、赤ん坊乗せたベビーカー突っ込んでくるキチPママだけは、ちゃんと優遇車両に
行けや、って思うわ。キチPママがどうなろうがどうでも構わんが、赤ん坊が可愛そうだわ。
優遇車両なんて階段・EV最寄りの最良の場所に居座ってんだし、何で利用しないのか理解に苦しむわ。
201.
ユーザー
29ZqC
>>200
つまりもう当初の目的はほとんど果たしていないって事だよな
痴漢対策しましたよって鉄道会社や政治家のやってる感
でも使わないくせに女性専用車両廃止しようってなると途端に喚き出すんだよな
つーかさ同じに思われたくないって誰も乗ってる奴の事なんか気にしてねえよっていうね
痴漢対策で乗ってる奴もあえて乗らない奴も自意識過剰過ぎ空いてるから乗ってるって奴はちょっと賢い
202.
ユーザー
8g7op
私、女の子だけど
女性専用に乗りたがる男って
もれなく全員不細工www

なんでなの?
203.
ユーザー
ffylU
何故この人たちがこんな活動をしてるかと言うとこんな事件が起きるからなのよ
優先席に座ってる妊婦を妊婦とわからないからって立たせちゃダメなのよ
204.
ユーザー
ffylU
暴力はもとより痴漢呼ばわりとかやってる事が無茶苦茶
205.
ユーザー
29ZqC
>>202
そんな事言ってると私は別にどこでもいいですの女性専用車両の画像貼られるぞw
206.
ユーザー
ffylU
>>205
あれってテレビ局が意図的に選んだのかね?
出来すぎてて笑えるな
207.
ユーザー
gePEl
>>199
女性専用車両は差別だと主張している連中が、差別発言繰り返しているのは呆れるしかない。
そんなんだから社会の共感をまったく得られない迷惑行為を繰り返す。
208.
ユーザー
gePEl
>>203
鉄道会社が男は乗らないようにアナウンスしているのに、無理やり乗り込む迷惑行為とまったく違うだろ。
優先席に座っていい妊婦を立たせるのはルール違反。
女性専用車両に無理やり乗り込む迷惑男もルール違反。

で?
209.
ユーザー
ffylU
>>207
少なくともこの活動をしてる人達は差別発言はしてないよ
逆に女性に暴言吐かれたり侮辱されたりしてるよ
210.
ユーザー
ffylU
>>208
そんなの見てもわかんねえじゃん
だから話しかけるんだろうし
211.
ユーザー
gePEl
>>209
女性専用車両に男が乗り込まないように鉄道会社はアナウンスしているし、社会もそのルールを受け入れている。社会のルールを破る迷惑行動を繰り返している連中が何だって?
212.
ユーザー
gePEl
>>210
女性専用車両であることは見れば分かるだろ。
213.
ユーザー
ffylU
>>211
暴言や侮辱していいわけねえじゃん
214.
ユーザー
ffylU
>>212
その人がどういう状態かわかんねえじゃん
215.
ユーザー
gePEl
>>213
藁人形叩くなよ。暴言や侮辱していいなんて言っていない。

で、女性専用車両に男が乗り込まないように鉄道会社はアナウンスしているし、社会もそのルールを受け入れている。社会のルールを破る迷惑行動を繰り返すのがいい訳ねえだろ。
216.
ユーザー
ffylU
>>215
>>214
217.
ユーザー
gePEl
>>214
見れば明らかな女性専用車両とはまったく違う話を持ち出すな。
218.
ユーザー
gePEl
>>216
だから、見れば明らかな女性専用車両とはまったく違う話を持ち出すな。
219.
ユーザー
ffylU
>>217
何言ってんだ?
心臓悪くても見た目じゃわかんないし
220.
ユーザー
gePEl
>>219
で?見れば明らかな女性専用車両とはまったく違う話を持ち出して何をしたいのやら。
221.
ユーザー
ffylU
>>220
何が言いたいんだ?
心臓悪い人乗れるでしょ?
222.
ユーザー
gePEl
>>221
で?
主張があるなら整理してまともな日本語で書けよ。
223.
ユーザー
ffylU
>>222
ちゃんと書いてるが
駅員がお前みたいなバカの振りするわけにいかないでしょ?
224.
ユーザー
gePEl
>>223
日本語での会話ができない馬鹿だった。

女性専用車両は見れば明らかなんだから、そこに乗り込むのは明確なルール違反。

妊婦も障害者も、優先席に座って問題ない。

関係性を理解できずに、持ち出したけど、破綻していると指摘されて、誤りを認めたくなくなってごまかそうとして、意味不明な返ししかできなくなってんのは知ってるけど。
馬鹿の相手は面倒だからブロックしとく。
225.
ユーザー
ffylU
>>224
だから心臓が悪くても見た目じゃわかんねえじゃん
妊婦も見た目でわからなかったから立たされたんだし
226.
ユーザー
ffylU
この人達の活動はまさに見た目で判断されて追い出されたりするから
それを防ぐためにやってんのよ
実は身体の具合が悪いかも知れないんだから
227.
ユーザー
omOmJ
>>207
そりゃお互い様だ
前スレでもここでも男を馬鹿だの痴漢だの散々侮蔑しておいて共感得られると思ってんの?
ちなみに
>>199のレス見たけどどの辺が差別なわけ?
どんな人種としか書いていないけどこれが差別に当たると言うことは
判断されるに至る行動に問題があったわけだよね
228.
ユーザー
gePEl
>>227
俺は男を馬鹿だの痴漢だの言ってないから藁人形叩くな。

女性専用車両に乗る女は
>何故か痴漢に対しては怖くてブルブル震える事しか出来ないそうです
だと侮辱するのが差別じゃないと言い張るお前は頭おかしいのでは?

229.
ユーザー
omOmJ
>>228
侮辱と差別は別でしょ?
230.
ユーザー
gePEl
>>227
女性専用車両に乗る女は
>こんな事出来る行動力あるなら痴漢も捕まえられるだろw
>何故か痴漢に対しては怖くてブルブル震える事しか出来ないそうです
と、痴漢を捕まえられるのに、捕まえずに被害者ぶってると侮辱している。
これが侮辱でも差別でもないとはねえ…。
231.
ユーザー
gePEl
>>229
女に対して言ってるんだから明らかな差別。
232.
ユーザー
UavbZ
俺も間違って女性専用車乗っちゃったことあるけど、誰にもなーんも言われなかった。
233.
ユーザー
omOmJ
>>231
えー?お前昨日から1人で頑張ってるアタオカでしょ?
アタオカの基準はわからん
234.
ユーザー
gePEl
>>233
論破されて人格攻撃はみっともない。
アホの相手は時間の無駄だからブロック。
235.
ユーザー
omOmJ
ブロックされたそうだから見えないだろうけど
女に言ったら差別ってK国人に文句言ったら差別みたいな話になってて笑うわ
おっとこれも差別発言になるかな?wどっちの差別になるかわからんがw
236.
ユーザー
XNqyo
女性専用車にわざと乗り込んでくるのは、十中八九ネトウヨ。
彼らには、レディーファーストという概念がない。
237.
ユーザー
ffylU
女性専用車に男性が乗る事もあるけどそれが具合が悪いのか
間違ってるのかわかんないけどそっとしといてやれよ
そのくらいの寛容さを持てよ
この人達も任意である事が担保されればこんな活動やめると言ってるんだし
現状は女性客も駅員もみんなで排除しようとするからこんな事やってんのよ
238.
ユーザー
5mTwp
>>237
この件に関しては女性が悪いよな
男性は女性がおおらかになれば協力して乗車しないって普通になる
てか、今現在も協力してこんな男性が乗車することってまず無いのに必死に抵抗して排除するのはおかしいよ
何が女性は不満なのかが意味わからんことになってる
239.
ユーザー
gePEl
>>238
女性専用車両に無理やり乗り込んでるアホ男は気持ち悪いと、ほぼすべての男は思っているから、おかしなお前の基準を他の男に擦り付けて男を侮辱すんな。
240.
ユーザー
UavbZ
>>238
そんなわけないだろ、調子に乗ってますます乗り込んでくるに決まってるw
241.
ユーザー
5mTwp
>>239
その無理やりって考えが駄目なんだよ
その男性は乗車してきて何もしてないのに注意されて降りろって言われる事、それが駄目なんだよ
だいたいこの車両のルールを知らない人が多すぎるのも問題

身体障碍者などは男性でも乗車しても良いルールになっている
なので、男性が乗車してきたらまず身体障碍者なのかな?って思いやりの気持ちが女性に無いとおかしいんだよ
今は男性ってだけで排除しようとしている

おまえも含めてな
242.
ユーザー
UavbZ
>>241
障害者ですって言えば解決するだろw
243.
ユーザー
5mTwp
>>242
だからさ、男性側も協力している人が殆どだろ
なので女性側も男性が乗車してきたら、身体障碍者の人かって思いやりを持てって事を言ってんだよ
男性には席を譲るとかそういう思いやりの気持ちを持てよ

今の女性専用車両なんて酷いもんだからな
電車の中で化粧するとか、女性がやりたい放題になってるだけだよ
244.
ユーザー
ffylU
>>242
見た目でわからないとそういう連中は信じないね
だから妊婦も立ったんだろうし
245.
ユーザー
gePEl
>>241
鉄道会社は男は乗らないようにアナウンスしているし、社会通念として男が乗るのはおかしい。それなのに乗り込む連中は気持悪いとほぼすべての男は思っているから、おかしなお前の基準を他の男に擦り付けて男を侮辱すんな。
246.
ユーザー
ffylU
大体法律はないと言ってるのに殴り掛かるってどういう事よ?
247.
ユーザー
5mTwp
>>245
鉄道会社は身体障碍者の男性が乗車することをアナウンスしてます
なので社会通念上、男性が乗車してきたら身体障碍者だと思うのが普通のことですよ
おまえが気持ち悪いって思うことが、頭のおかしいことなのです
248.
ユーザー
UavbZ
>>247
統失も身体障碍者なのか・・・納得。
249.
ユーザー
gePEl
>>247
女性専用車両だと注意されてんのに乗り込もうとしている活動家は確かに病気かも。
250.
ユーザー
5mTwp
>>248
おまえの思想は危険だよ
男性が乗車してる、気持ち悪いってことなんだろ
だから身体障碍者の人が乗車しているのに、外から見て、なんだあいつ男性なのに気持ち悪いって思うってことだろ?
そういうのが危険な思想なんだよ
251.
ユーザー
je4fZ
お前らが騒ごうが男も乗れる事は乗れるのが事実。
トラブルになるリスクはあるけど。
252.
ユーザー
gePEl
>>251
社会のルールを守らないことを正当化するとか恥ずかしい。
253.
ユーザー
Bargi
逆に男性乗っても良いなら、もっとみんな気軽に乗ろうぜ
女性専用車両に
254.
ユーザー
UavbZ
>>250
普通障害者なら見てわかるだろうし、そう見えないから不審に思うんだろ。
自分でも言ったじゃないか、男性側も協力している人が殆どだって。
でもそれでもわざわざ乗り込んでくる人は非協力的な人ってことだから、そりゃ気持ち悪がられるわな。
255.
ユーザー
je4fZ
>>252
嫌なら乗られた時に警察でもなんでも呼べばいいんじゃないですか。どんどんトラブルにすれば鉄道側も社会的にもどうにか解決するって流れになる
256.
ユーザー
5mTwp
>>254
見て分からないよ
歩けば分かるけど、その乗車してくる瞬間までずっと見てる人なんて居ないから
見た目ではよく分からない身体障碍者の人はいる
足に踏ん張り効かないから、何か支えが無いと駄目とかね
見た目は普通だよ
257.
ユーザー
MfSQe
こういう人は痴漢しない
258.
ユーザー
ffylU
>>254
見えなくても他人からわからなくてもしようがねえじゃん
妊婦の話がまさにそれでしょ
259.
ユーザー
UavbZ
>>256
じゃあ普通に障害者ですって言えばいいじゃないか、
法律はないなんて言ったら、障害者関係なく荒れるに決まってるだろ。
260.
ユーザー
gePEl
>>255
まともな人間はトラブルを起こさないということを学ぶところからスタートか。
261.
ユーザー
ffylU
>>259
この人達の目的は任意の担保だから違うわな
それと障害がある人に他人が納得するように説明しろってのも間違ってる
262.
ユーザー
UavbZ
>>261
任意の担保ってw
ただ女だらけの車両に乗りたいだけだろw
263.
ユーザー
ffylU
>>262
他人の事情なんてわからないのに追い出すからだよ
妊婦だと気付かず若いってだけで立たせるからだよ
264.
ユーザー
je4fZ
社会のルールとは言うが納得感のあるルールを作るのも重要。エスカレーターの右歩き等無視されるルールもある。
265.
ユーザー
UavbZ
>>263
追い出すって、車両移ってもらうだけだろw
それに後者は優先座席の話で、女性専用車両関係ないわw
266.
ユーザー
ffylU
>>265
見た目でわからない障害があった場合は?
267.
ユーザー
fuWQm
>>245

男は乗らないようにアナウンスしてないけど?

一部の乗車可能な対象を紹介してるだけで全てではない。
任意協力の呼びかけをしてるだけで排除してるわけではない。


排除しようとしてるのは キモいフェミ活動家
268.
ユーザー
UavbZ
>>266
だからどんな障害か答えればいいだけだろ。
「法律はない」ってケンカ売ってるとしか思えんわw
269.
ユーザー
UofMu
優先なら専用の車両と表示してるのは虚偽捏造
270.
ユーザー
ffylU
>>268
心臓が悪い
271.
ユーザー
je4fZ
実際不平等は感じつつもトラブルは嫌だしそこまでの熱量がないから守ってるって人もいると思う
272.
ユーザー
fuWQm
>>271

あくまでも任意協力で成り立ってる制度なのに、優等列車を使用できる強権既得権者のごとく振舞っているから不満がでる。

つまりフェミ活動家がいなければ乗り込む団体も生まれなかったと思うし、協力に否定的な意見も生まれないと思う。
273.
ユーザー
ffylU
法律がないと言ってるのに全く信じず殴り掛かってるのに
身体が悪いと言って何故そんな奴が素直に信じると思うのか?
274.
ユーザー
je4fZ
殴るまでいくのはやっぱ異常だよね。男性に対する過去にトラウマでもあったんかな
275.
ユーザー
UavbZ
>>273
>乗務員が目撃したのは「男性と女性が駅でお互いにつかみ合いになっている状況」

喧嘩両成敗じゃん。
276.
ユーザー
ffylU
当たり前の話だけど身体が悪いと言ってる人を問い詰めちゃダメだよ
何の権利があってそんな事をするのかって話し
277.
ユーザー
ffylU
>>275
逮捕されて反省してるから
278.
ユーザー
je4fZ
>>275
殴られたから正面から腕を掴んだとかでも「掴み合い」だし。殴られたら防御するか手を掴むだろうとまぁ全くの想像の範疇だけど。
279.
ユーザー
ffylU
神戸市営地下鉄も被害を受けたと告発してるのに通報しないってのは問題があるね
そんな事が有りうるのって感じ
280.
ユーザー
omOmJ
>>278
プライベートならともかく活動中の出来事なら掴み合いになるとは思えないな
あくまで防衛の為に手を掴んだってところだろう
281.
ユーザー
ffylU
鉄道会社が捜査するのかって話し
お前らが良い悪いの判断するんじゃないだろうが
282.
ユーザー
je4fZ
現実任意で強制力ないのに女性車両に乗ってる人は鉄道会社に騙されているようなもんじゃん。全く安全ではないのにさも安全地帯のような名前を付けているのだから。
女性陣こそ鉄道会社に怒った方がいいんじゃないの。
283.
ユーザー
omOmJ
>>274
痴漢被害云々じゃなくてミサンドリーなんだと思うよ
男が自分たちの領域に入ってくる事が許せない
284.
ユーザー
UavbZ
>>277
男は全く反省せずかw
285.
ユーザー
KoDgb
いいやん、東京はこういう男の団体がうるさいので廃止したら、その代わり問題があればその団体が全面保証すると言う事で
286.
ユーザー
ffylU
>>285
そんなバカげた事じゃなくちゃんと話をすれば良いんだよ
議論が必要
287.
ユーザー
j3S6g
>>1
そもそも男性障害者や子どもが乗れることすら口にしないで運用してる実態がおかしいんだよなぁ。
別に女性に与えられた権利みたいなものでもなく、単に利用者に協力を強いている形でしかないことも言わないの。

そんなに「伝えることが面倒なら」やめた方がいいんじゃねーか?って思う
伝えても理解しようとしない女性は少なからずいるだろうけど、
現状伝えてもいない状態じゃ、こんなことになるのは目に見えてる

同じ料金払っていてこれだから、ガンジーもびっくりするだろうな
いつも「令和やぞ」なんて言って常識はずれを揶揄する人たち(女性)がコレって
288.
ユーザー
32wdW
神戸市の歯切れの悪いコメント
裁判になったら負けるんだろうな
289.
ユーザー
gePEl
>>264
女性専用車両を守っていない連中なんてほぼいない。
290.
ユーザー
gePEl
>>267
鉄道は男は女性専用車に乗らないようにアナウンスしている。
何度同じ話を繰り返すんだよ…。さすがにいい加減理解しろ。

女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
https://www.jreast.co.jp/woman/

朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
https://www.tokyometro.jp/safety/attention/women/index.html
291.
ユーザー
gePEl
>>272
反対意見を持つごく一部の迷惑活動家がいるのは事実だが、都議会でも全会一致で可決。
しっかり民意の裏付けがあるのだから、国民が支持している制度を破るのは社会の迷惑。
これも、何度同じ話を繰り返すんだよ…。さすがにいい加減理解しろ。

痴漢対策 都営大江戸線に女性専用車
2022年6月には、女性が安心して公共交通機関を利用できるように都営地下鉄のすべての路線に女性専用車を導入するよう求める陳情を東京都議会に提出しました。
陳情は2022年10月、都議会で、全会一致で趣旨採択され、その後、東京都は都営大江戸線に女性専用車を導入することを発表しました。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230119a.html
292.
ユーザー
gePEl
>>288
裁判所は女性専用車両は差別ではなく合憲だと判決出している。
これも、何度同じ話を繰り返すんだよ…。さすがにいい加減理解しろ。同じ話ばかり繰り返してて呆れるしかない。

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。
男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。
東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。
https://www.bengo4.com/c_23/n_7476/
293.
ユーザー
ZT0Vy
乗ってるのは 自称女子の30歳オーバーオバチャン??
294.
ユーザー
gePEl
>>293
裁判所から否定されてんのに、女性専用車両は差別だと喚き続ける連中が、差別発言繰り返しているのはほんとアホ。
295.
ユーザー
j3S6g
gePEl(28/28)

こんなに言いたいことがあるやつもすげえな
女性から男性へは常におじさん、最近だとおじとか言ったりもするのはセーフで、オバチャンは差別ってすごい
30歳はまだ早いって意味なのか?w
296.
ユーザー
SlcBV
>>295
3日間くらい毎日1人で30レス以上はしてるでしょ
女性専用車両に乗ったのが非協力乗車の活動家なら
こいつは女性専用車に賛同しない男を叩く会かなんかの活動家だな
297.
ユーザー
je4fZ
任意協力だから合憲だし、全会一致というのも任意協力のもの。
任意協力なのに専用ってつけてるのがおかしいよねってだけの話。鉄道会社が半端なもん作るのが悪いと思ってる。
298.
ユーザー
fuWQm
>>290

どこに男性の乗車を禁止してるアナウンスがありますか?
あるのは乗車可能な対象の一部をアナウンスしてるだけですよね?

>>291

都議会で可決されたのは任意協力である女性専用車両であって、男性が乗れなくなる事ではありません。




さすがにいい加減理解しろよw
299.
ユーザー
MTbJh
>>298
そんなに女性専用車に乗りたいですか?
そりゃ気持ち悪がられますわ。
300.
ユーザー
omOmJ
>>299
おかしなことをおかしいと指摘すると
乗りたいのか?とか穿った見方する方が気持ち悪い
自衛隊に賛成=侵略戦争したいのか?みたいな難癖
301.
ユーザー
gePEl
>>298
女性専用車両という名前で、例外的にのっていい男が列挙されていて、それ以外は乗ってはならないと説明されているのは明白なのに、

>どこに男性の乗車を禁止してるアナウンスがありますか?

とか言ってる馬鹿には呆れる。

女性専用車は、小学生以下の男の子、お身体の不自由な方とその介助者の男性にもご利用いただけます。
https://www.jreast.co.jp/woman/

朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
https://www.tokyometro.jp/safety/attention/women/index.html
302.
ユーザー
ffylU
>>301
有名無実化しててダメだな
お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
これが安心して乗れるかどうかだな
303.
ユーザー
QDdA6
>「非協力乗車」という団体による活動
キモッ!

>非常ボタンを押して名谷駅で列車を停止させた男性会員は、被害届を出すために、女性客とともに降車し、自ら警察に通報したと説明。
糞、迷惑な奴。

誰か動画をとってなかったのか?
304.
ユーザー
ffylU
>>303
>>237
305.
ユーザー
y44n3
ほれ岸田、出番だぞ
306.
ユーザー
ffylU
これってJAROは対応してくれないの?
307.
ユーザー
fuWQm
>>301
例外ではありません。 アナウンスしてるのは配慮されるべき乗車対象 つまり一部の乗車対象です。
女性専用車両に優先的ではないが乗車可能な一般男性はあえてアナウンスしてないだけなのです。

あ・く・ま・で・も 乗車しないのは任意協力なのです。 ルールではなく お願いなのです。

本来は任意協力なのに キモフェミ活動家がいかにも既得権であるように振る舞うように錯誤させるようにしてるので反発されるのです。


あなたのような活動家が存在しなければ、任意協力に反発する団体も生まれなかったでしょう。
308.
ユーザー
NlhZF
女性専用車両なんて電車の混雑が緩和されれば不要なものなんだよ
アフターコロナでリモートする人も増えたので、混雑もだいぶ緩和されたのでは?と思ったら、快速廃止するだとか、本数減らすとか、
鉄道会社は解決させる気がないみたいですよね
309.
ユーザー
DW4Tb
ドMの奴は周囲からの冷たい視線にめっちゃ興奮するんだろ
310.
ユーザー
X6SpS
この件で政党と結び付けて考えてなかったけど公明党にはがっかりだ
こんな解釈国民に理解できるはずがない
こんなもん押し通そうとする政党は与党に置いとくわけにいかない
311.
ユーザー
oYXDk
モラルベースで発言する人と法律ベースで発言する人で議論が噛み合うはずもなく。
312.
ユーザー
0fZdl
オマンコ専用車
313.
ユーザー
DoFzt
俺も急いでる時に飛び乗った電車が女性専用車両だったことがある
なんで階段の目の前の車両が女性専用なんだよふざけんな
314.
ユーザー
7awxg
違法でもないのにギャーギャー騒ぐ
女の方が悪いだろ
315.
ユーザー
0CMmy
>>314
ましてや暴力とか論外だよね
本来の目的は痴漢から逃れる事のはずなのに
この手の騒ぐ人は女だけの楽園を守る事が目的になってる
おそらくは障害者やその介助者が乗り込む事も苦々しく思ってる
316.
ユーザー
X6SpS
公明党は迎合するだけの政党って意味がわかったわ
遵法精神が無いなんて政党として致命的だ
317.
ユーザー
X6SpS
目的の為なら法も曲げてくる
こんな奴らを与党に居させちゃダメだ
318.
ユーザー
0CMmy
>>317
まあ一応法は曲げてないんだわ
任意だから専用車ではないという設定
クレームを受ける本社は専用車ではありませんと逃げ
現場では実質専用車扱い裁判所も問題ないというダブスタが
この問題を解決出来ない問題にしている
319.
ユーザー
vKCLZ
>>292
最高裁判決?
320.
ユーザー
X6SpS
>>318
誰がそんなもん理解できるんだ?
321.
ユーザー
9RXKf
まぁ俺も女性車両どうかと思うが
これ拗らせてんの反マスクであばれてんのとあんまり変わらんだろ
逆に男性専用車両作ればいいのになw
322.
ユーザー
PfCWV
>>321
痴漢被害が多いからこういう車両ができたんだろ。
痴女がいなければ男性専用車作る必要ない。いたらいたでお前ら大喜びだろw
323.
ユーザー
X6SpS
>>322
そういうの要らんねん
痴漢被害に遭ってる男性はやっぱ問題だし放ったらかしでいいわけない
324.
ユーザー
X6SpS
>>321
ピーチの対応も注意した客も俺は間違ってると思ってる
あくまで任意だってことを忘れちゃいけない
325.
ユーザー
X6SpS
ピーチの乗務員は暴力を振るわれたと嘘を言ってるよね
正当化する為に事実をねじ曲げるなよ
326.
ユーザー
X6SpS
女性の痴漢被害を深刻に考えてるからこそ男性の被害も同様に考えなきゃいけない
327.
ユーザー
Dw4ur
ここは男性差別国家ジャップランド
まーんを優遇したくて仕方ない人間の住まう国
328.
ユーザー
ZaZak
強制ではないのをいいことに、むりくり乗ろうとするヲタいたな
329.
ユーザー
oYXDk
男性専用車両も1両作れば公平性は保たれる。どうせ任意協力だし、女性専用と違って女性が乗って騒ぐ奴も居ねーだろうし。さっさとやればいいのにな。
330.
ユーザー
SUqYe
youtubeでトラブルの様子をうpしてる奴の性根がクソ気持ち悪い
トラブルになるって分かってんなら乗らなきゃいいのに
態々乗り込んでトラブルが起こるのを手ぐすね引いて待ってるってことだろ
ただの空気読めない池沼じゃん
331.
ユーザー
X6SpS
>>330
>>237
332.
ユーザー
X6SpS
献血で皆さん協力してくれてますよとか言われて帰してくれなかったら
誰がそんなもん協力するかと思うだろ?
333.
ユーザー
zR3XC
廃止すると言う事は、それなりの責任も負わなければ無責任だな
334.
ユーザー
X6SpS
>>333
監視カメラだろうな
コストはかかるが必要な費用だと考えなきゃ
てか男性被害者をどう考えてるんだ?
335.
ユーザー
X6SpS
酷い言い方だけど成人男性は自分でなんとかしろと俺は思ってるのよ
でも男子小中学生それに高校生もかな?
その辺を保護しなきゃ
336.
ユーザー
P81vu
"専用"じゃねーじゃん

"専用"なんて嘘やん
"専用"という言葉で男に突っかかってくる女、専用"と言われるので乗れないと自重する男
337.
ユーザー
0CMmy
>>336
自重までは別にいいと思うよ
専用じゃないのに突っかかってくるのはアウト
338.
ユーザー
P81vu
>>337
でも"専用"って謳っているからな
そりゃ、専用だと思うだろ
だってそう書いてあるんだもん
なので突っかかる女の気持ちもわかるわな
339.
ユーザー
X6SpS
厚顔無恥なおっさんは乗れても痴漢被害に遭う男子小中高学生は乗れないよね
340.
ユーザー
0CMmy
>>338
専用という言葉を用いるのは確かに誤解を生んで問題があると思うけど
痴漢から逃れる目的で女性専用車両使ってる人間が乗り込んできた男に自分から絡むのもなあ…
持病がある、女性専用者反対派、キチガイまあいずれにしても「普通」の人じゃないわけだから
放置一択だと思うがなあ周りが全員味方だと思うと気が大きくなるのかな?
341.
ユーザー
oYXDk
無理矢理乗った男を批判するより
専用じゃないのにちゃんと女性専用車両を避けて乗ってる一般男性諸君を良い行動と称えるべきだと思う。当然だと思っちゃいけないよ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>