このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
921
4838.8
9214838.8
ニュース速報+6231244.7
6231244.7
ニュース速報+2221177.8
2221177.8
ニュース速報+6831156
6831156
ニュース速報+441073.9
441073.9
ニュース速報+123881.8
123881.8
ニュース速報+94836.5
94836.5
ニュース速報+225754.9
225754.9
ニュース速報+367694.3
367694.3
ニュース速報+107688.9
107688.9もっと見る
同誌は２０１５年冬、松本人志らがホテル内で参加女性に対し、性的行為を行ったなどと報道。女性が「性的暴行暴力を受けた」とする証言を掲載した。その後も、芸人が主催した飲み会の席で性的発言などがあったとして３週連続で「性加害疑惑」報道を続けている。週刊文春編集部は「一連の報道には十分に自信をもっている」などとしている。
吉本の発表によると、松本側は訴訟を通じて、性加害に該当するような事実はないということを明確に主張し、立証するとしている。
以下、吉本興業全文
「当社所属タレント 松本人志に関するお知らせ
当社所属タレント 松本人志の代理人弁護士より、本日、令和５年１２月２７日の一部週刊誌報道に関し、訴訟を提起した旨の連絡を受けましたので、お知らせ致します。
本件につきましては、係争中の案件となりますので、当社にお問い合わせいただきましてもお答えいたしかねます旨、予め申し添えさせていただきます。
以下、松本人志の代理人によるコメント全文を記載いたします。
提訴のお知らせ
本日、松本人志氏は、株式会社文藝春秋ほか１名に対して、令和５年１２月２７日発売の週刊文春に掲載された記事（インターネットに掲載されている分も含む）に関し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起いたしました。
今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。
関係者の皆様方にはご心配・ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます」
松本人志氏 代理人
八重洲総合法律事務所
弁護士 田代政弘
◆松本人志の性的行為強要疑惑報道の経緯
▼２０２３年１２月２７日 松本らが都内のホテルで複数の女性に強制的な性的行為を行ったなどと週刊文春が報じる。吉本は全面否定し今後、法的措置を検討すると発表
▼２８日 松本が自身のＸに「いつ辞めても良いと思ってたんやけど…やる気が出てきたなぁ〜。」と投稿
▼２４年１月５日 松本が自身のＸで、週刊文春が疑惑の証拠としたＬＩＮＥ画像の一部を公開。「週刊女性ＰＲＩＭＥ」が報道した画像を引用する形で「とうとう出たね。。。」と投稿
▼同８日 訴訟注力のため松本が活動を休止すると吉本が発表。松本はＸで「事実無根なので闘いまーす」と宣言。１４日放送のフジテレビ系「ワイドナショー」（日曜・前１０時）に出演を示唆
▼同９日 大阪府の吉村洋文知事が、ダウンタウンがアンバサダーを務める２０２５年大阪・関西万博について「芸能活動を休止されるので、その間のアンバサダー活動はされない」
▼同１０日 １４日放送の「ワイドナショー」に、一転して出演しないことがフジテレビから発表
▼２２日 提訴を発表(抜粋)
https://hochi.news/articles/20240122-OHT1T51139.html?page=1
※前スレ
【松本人志 週刊文春を提訴】発行元の文芸春秋に５億５０００万円の損害賠償請求 「記事に記載されているような性的行為の事実はない」
https://talk.jp/boards/newsplus/1705916335/
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1705929681
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1705972337
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1706005828
強制されてるかどうかなんて取材でどうやって分かるんだ？
あとＡ子と文春が始めて接触した時にはまだ強制わいせつ罪の時効前だった。
なんで時効過ぎてから記事にしたんだよ？w
負け確定で着手金だけがっぽり取られて
人志松本w まぁ1000万そこいら コイツには
屁とも無い金やろうけどなw
紳助より悪質だからもう日本に居場所はないやろw
取材でわからないのに記事にする方が問題じゃないのか？
女性の言ってる強制はそうじゃないからな
裁判所が松本の言い分認めて文春が謝罪しろっていうかな？
テレビでも松本がレイプしたとは言ってなくて、女性側が圧力を感じたんじゃないの？っていう言い方が大半だろ。
世間が松本が暴力性を持って無理矢理したと思っていない以上、裁判で争うのも難しいのでは？
普通は５０ページ超えるらしいね
簡潔にまとめるなんて弁護士有能
あえて隠した事も有るんだろうね
仮に同意の有無を度外視してその方向で文春の記事の真実相当性争う事が裁判の争点になったら松本側の訴えをまるで無視した形になると思うんだが
女性は強制だと思っていた
これらの信憑性を評価するのに両者の言い分を検証して信用性を評価する必要がある
当時の記憶と経緯は当然ながら、一体いつどの時点で同意を得られたのかとなると松本に不利な状況しかない
これが松本を刑事で処罰する裁判であれば、強制がどのようにして行われたのか客観的な証拠を積み重ねないといけないが
松本の名誉棄損の裁判でそれは必須ではない。
どちらの言い分に信用性が認められるかの争い。
嫁の家族、親戚絡みで何かあったかな？
記事の客観的証拠を証明しないといけないのは文春
松本側は質問を続けるだけ
民事だから複数人の証言が出れば事実認定されることもある
今のところ何の確証もない
都市伝説の部類に近い
文春とＡ子が初めて会ったのは時効前だ。
本当に社会の為、公益性の為なら、すぐ刑事でも民事でもＡ子は訴えられたはず。文春も促せたはず。
わざわざ時効を待って"真実を追求できない状態“を持って記事書いてる。
真実を突き止めるのとは真逆の行動してるのに、文春の何の努力見ろと言うんだよw
警察沙汰になったみたいだから調査記録残ってるなら証拠として扱われるかもしれない
調査なんてしてないだろ
どこまで警察が記録してるのか分からないからなんとも言えない
逆に記録があるなら何もなかったという証拠になる
逮捕も事情聴取もされてないだろ
事情聴取はされてるだろ 逮捕するほどのことじゃなかったから争うなら民事でとなる
当時、何があったのか どちらかに有利になる記録があるなら裁判で使われるんじゃないかな
複数人の証人が証言したら面白い
警察に行っただけでは警察沙汰とは呼ばない
消防署の方から来ました，消化器買ってくださいと同じ
時効と追い返されてるだけ
どうでもいい口喧嘩レベルなのか、セクハラみたいなヤバいやつなのか不明だからなんとも言えない
被害届出したけど受理されなかったのが全て
それを「警察に行って被害届出して来た」というと騙されて騒いで雑誌買うバカがいるから週刊誌の思う壺
性加害の問題の本質は、刑事で被害を訴えよいうにも、確固たる証拠を揃えるのが難しいんだよ
わきが甘いからそうなるという批判もあるしその通りなんだけど
いじめやパワハラにも同じような問題が多発し、時には深刻な犯罪にも発展している。
なぜ先進国の日本でこうした問題が改善されないのかというと
政治家でさえ甘いルールのもと、証拠を抑えられないよう情報隠匿改ざんすら平気でやっている
そうしたやり方で勝ち組を多く輩出している社会であるからいつまでたっても同じことの繰り返し
であるならば、報道による追求や社会的な非難に晒されることで世論によってルールを改正していかないといけない。
日本は他の先進国と比較してこの部分が大幅に遅れている。
刑事として立証できていない事に対して、あたかも犯罪のような報道をし
社会的な制裁をすることを、報道に許してはいけないということだろうが
そんなことは全然なくて、報道には根拠のある裏付けを取ったうえで疑惑を報道する権利はある。
いわゆる報道の自由であり、疑惑を追求することが社会的に利益があるということであれば問題ない。
そこには疑惑を向けられた側にも釈明の機会を与え、説明することで自己防衛する権利がある。
だから、裏付けがない、釈明の機会も与えずに一方的な報道をした場合のみ名誉棄損の損害賠償が認められる。
>>979
その通りだな
ぜひ3年前に戻り時効がある事を教えてやってくれ
裁判の結果を待とうぜ
おそらくなんだけど、３年前に女性の弁護士が
>>979
のような判断をし、裁判ではなくて文春に持ち込んだという話なんだが？
松本「週刊誌によって性犯罪者というレッテルを貼られたから損害を賠償しろ」
文春「被害女性の話を聞いて裏付けを確認し、信用性が高いと判断し、女性の言い分を報道した」
この争いについて裁判所が審議するのは
性加害の部分について、読者に誤解を与えるような過度な表現であったのかどうかというだけで
認められたとしても、全体として名誉が棄損された原因は他の部分に相当の原因があるということがあるので
争いの範囲が、セッティングから誘導し、行為に至るまでの計画性に関する他の報道とも照らし
その部分についても松本側が争うということでなければ、結果はそう変わらないだろというのが専門家の見解
裁判って文春相手に名誉棄損の裁判だからな
松本側はA子さんには何もコメントは出していない
A子さんに限らず被害にあった女性達は相手が長年毎日のようにテレビに出てきてワイドナショーでご意見番みたいなコメントを見続けるのは悪夢だったろう。
それを誰かに知ってもらうだけでも気持ちが晴れすくわれたんじゃないか
・悪徳弁護士に騙されて手数料をぼられているだけ
・追撃砲の出方をみながら、示談で結果をうやむやにする（被害を後から訴える後発組にも真摯に対処）
・時間を稼いで（吉本など）被害を最小限に抑えることをしながら、家族ともども海外で余生を優雅に過ごす腹づもり
・反社的手法を使って、文春側の証言をさせないようにするなりしてあくまで勝ちにこだわる
さてどう転ぶことやら
時効になる前に､被害届だけでも出させて記録を残すことや､裁判になるにしても､原告の情報秘匿が可能な事をサポートできるよね
3年前に今のような法改定があるとかジャニーズ問題で世論の流れが変わってるとか予測して出来ないだろ
ジャニーズ問題起きてなかったらお蔵入りにするつもりだった？
じゃまっつんはマッサージ店やあの被害を訴えた女性従業員を訴えなきゃ割に合わないね
あそこまで名誉を毀損されて黙ってる必要は無いよ
まるで俺のコメントを読んでいないのか？
被害を刑事的に訴えるのに十分な証拠を揃える必要があるんだが
実際に性被害があって起訴できるケースは全体の数パーセントだと言われている
加害が継続的であれば、証拠を残す準備もできるが今回のような場合、あとから証拠を揃えるのが非常に困難。
そして証拠を揃えて裁判に臨んだとしても相手が大物だと徹底抗戦された時に個人が戦う余力が小さすぎる。
だから泣き寝入りする人が殆どであるという状況と事実をまず理解しろ。
そのうえで、弁護士がやる仕事は裁判にもっていくことだけではなく実質的な損害回復を目的に、何をしたら依頼者の利益になるのかを考える。
今政治界隈で、刑事事件として起訴されていない安倍派議員に対する厳しい報道が相次いている。
これが原因で例えば議員辞職を勧告（強制ではない）され、自ら議員辞職することを選択した議員が
裏金という事実とは異なる名誉を棄損される報道により精神的に議員として活動できなくなったので、５億円支払え
という裁判をおこしたとする。
疑惑を報道した報道陣はおかしいと思うのか？
説明責任はたして疑惑を晴らそうとしないのに
それを訴えるのはどうなの？ってならない？
昔から､文春に対して不満を持ってるから､ここまできたら､文春のあくどい商売方法を潰すつもりなのでは？
いつだったか前に誰か文春砲の餌食になっていた時に憤っていたのを覚えてる
公人と芸能人は違うよね
芸能人でも､番組などで政治的発言や活動している時は、その影響力からみなし公人とみなされることもあるけど，松本はワイドナショーも降板してるので、有名な芸能人
公人私人という観点から言えば、私人は勝手にすりゃいいと思うよ。
説明しろと糾弾するような話にもなっていない。
だだ、大物芸能人として世間から注目されているし
対応能力を疑問視されている
さっきまで公人を例に取っていたのに、
ゴールずらすのは止めてくれ
お前が上げ足取ってるだけじゃん
裏金が証明できるのかできないのかそこが強制があるのかないのかと一緒だって言ってんの
そうなるとやはり名誉毀損だね
民事では証言だけでも勝てる。
現に文春が真実正当性やらを主張できる
程の何かを掴んでたんだろ？
しかし、それが出きないにもかかわらず、裏金であるかのように報じている
もちろん、そのように疑われる十分な証拠が上がってるうえでの報道なんだが
本人が認めない限り刑事事件での立件は極めて難しいという。
だからといって、これを報じたら名誉棄損で損害賠償が発生するのかといえばそうではない。
そのように信じる相当な理由があり、報道することに社会的な意義があるためだ。
そういう話ね
プレミアムの無料期間を2025/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium