このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】JAL機炎上でペット犠牲受け「同伴搭乗」求める声が加速…“貨物扱い”禁止を求める署名は2日で1.6万人超え ★3アーカイブ

728
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
TLm6S
ペットが上か人間が上か
3.
ユーザー
xBcrC
つペットホテル
4.
ユーザー
N26U1
海上保安庁5人も亡くなったのにペットの心配か
被災地すら気にしてないんだろうね
5.
ユーザー
i6hnC
ペットの持ち込みは叶っても換気口が近く旅客機で最も死亡率の高い席のご案内となるだろう
高い金を払ってわざわざ危険な席を買ってくれる客は割りと上客なのかもしれない…
6.
ユーザー
tTsQ6
荷物は持たないでって指示が無になるわ
ケージ持って逃げるやつ見てみんな
自分も荷物取ろうとするだろ
大混乱になるな
7.
ユーザー
OGdm0
手荷物を捨てていかなきゃいけないのにペットをどうしろと言うんだ?
8.
ユーザー
cn6EW
うーん客室に持ち込まれると猫アレルギーとかあるし厳しいだろうな
9.
ユーザー
ecqz8
>>6
緊急時だから混乱しやすいからな
持ち出そうとする奴多くて時間がかかり
逃げ遅れる人続出しそう
航空会社にとってはリスクしかない
うるさく言ってくるなら貨物室も禁止の方向が一番良いよ
10.
ユーザー
6Crh4
まだやるんだw
11.
ユーザー
KwulO
>>7
ほんとそれ

どっちみち結果は同じ
12.
ユーザー
3FcWK
寝台特急北斗星でペットと個室寝台を予約するのが、1番ベターだったんだろうな。
13.
ユーザー
7OF1g
ペットアレルギーがあるので嫌だ臭いも嫌だという人もいるとして、逆にペット同伴可というのを拡大解釈したら、機内でタバコ吸ってもいいよね。酒ももちろん。ケンタッキーやマクドや551の豚まんも機内で食ってもいいよね。
署名集めりゃ通るかな。
14.
ユーザー
09xFe
同伴搭乗したところで緊急時には持ち出せないから結果は同じ
むしろ目の前のペットを置いて避難しなきゃいけない分飼い主の悲しみは深くなるんしゃないか?
15.
ユーザー
uPE6V
どうでもいい。
16.
ユーザー
8hRGl
専用機作れば
料金は高くたるだろうけど
17.
ユーザー
bhx20
今ペットの話なんてしてる場合じゃないだろいい加減にしろ
落ち着いてからじっくりすればいい
18.
ユーザー
bbQWL
安易に署名した奴はちゃんと責任取れよな、署名なんてなんの責任も無いから意味もないんだよバカはすぐ署名署名ってやってるけど
19.
ユーザー
HG6Qs
議論は続くよどこまでも
20.
ユーザー
zwfTf
まあケージは持ち出せないとは言うが抱っこ紐なりなんなりで前に抱えて連れ出しは桶にしてええやろ
それすら禁止言うなら航空会社はサービスを提供するな
ペット見殺しとか人間の出来ることじゃない
21.
ユーザー
lMW33
済んだことは仕方ないだろ
被災地のペットを心配してやれよ
22.
ユーザー
hVxE1
面倒臭いからペットお断りでいい
23.
ユーザー
NeSBd
ペットと一緒に貨物室入れろという人がいない不思議🤔
24.
ユーザー
3NrdS
>>20
客室に持ち込みokにしたら次は連れ出しokにしろと言い出す奴がこういう奴
25.
ユーザー
nXNtx
はやくだしてください と叫んでる子供もぺッ

げふんげふん
26.
ユーザー
ZFbka
ヤクザがロットワイラーを機内で放し飼いにしてウンチ漏らさせて遠吠えさせるやろ
27.
ユーザー
GTBDH
>>20
緊急時にカゴから出すなんてありえない。
飼い主を殴って気絶させても緊急避難が成立するかもしれない。
少なくとも後ろにいる人は緊急避難を歓迎すると思う。
28.
ユーザー
XzKHp
能登半島沖地震で死んだペットはスルーなんだな
29.
ユーザー
nF44U
飼い主の自己満で殺されたペットが可哀想
30.
ユーザー
nXNtx
人と同じ金を払う気があるのか?からの問題
31.
ユーザー
5fs4d
それな
32.
ユーザー
JQjhg
>>1
俺のカエルやメダカも隣の席に座らせて良いんやな?
33.
ユーザー
JQjhg
緊急時は俺のニシキヘビや毒グモやハブを檻から出して一緒に避難
34.
ユーザー
zwfTf
>>24
当たりめえだろアホか
ペット助けるためにキャビンに乗せろと騒いでんだろ
次はじゃなくて連れ出せないなら意味ないからサービスするなと言ってんだが文盲か
俺は最初から荷物持ち出し不可を理解してるから言ってる
35.
ユーザー
GTBDH
>>26
金塊食べて動けない野良犬や、体内の麻薬が溶けだして急に暴れだす野良猫も増えるよ。
見えない場所での保安検査と家族()が見守る前での保安検査は程度に違いが出ると思う。
36.
ユーザー
3NrdS
>>34
キチガイがおる
37.
ユーザー
zwfTf
>>28
それ何の関係があるんだ気持ち悪いw
能登で救助隊がペット置いて逃げろと言ったのかw
みんなペット連れて避難してるぞ
38.
ユーザー
5lcQU
どうせ規定で今回の事故のみたいな時は一緒に降りられないから意味無いよ
39.
ユーザー
zwfTf
>>36
低IQは可哀想w
40.
ユーザー
vKbkr
ペットは家族
41.
ユーザー
vhuT4
ジミン脱税反対署名まだ?
42.
ユーザー
sImZQ
ペット同伴可+緊急脱出時は帯同可とすべき
43.
ユーザー
lMW33
>>37
避難所ってペット入れるの?
大型犬も?
44.
ユーザー
CTmvR
犬などが吠えるとうるさいし、大便や小便をもらしたら臭うし、動物嫌いもいる
ペットを入れるゲージも手荷物だから、手荷物を持って緊急脱出用スライドを降りることは禁止されている
ペットは飛行機に乗せないで近所に預けて面倒を見てもらえ
45.
ユーザー
zwfTf
今回の事故でも脱出の妨げになるから赤ん坊は機内に置いて行くべきなんて言う奴は1人も居なかったろw
ペットも一緒だと思うぞ
脱出の妨げと考えるか命を助けるのは当然と考えるかは心情の問題
それでもペット置き去りを要求するんであれば航空会社はサービスを提供するな!

以上
46.
ユーザー
7Y8VW
本当にペットを家族だと思ってたら飛行機移動は諦めるだろ
気圧で耳痛くなるの可哀想だし
47.
ユーザー
E9hqM
政府も国民も馬鹿しかいなくなった
48.
ユーザー
CTmvR
JAL機の衝突事故、海外メディアは全員脱出を「まさに奇跡」と報じる、手荷物を持たず整然と脱出、客室乗務員の冷静な判断を称賛
https://www.travelvoice.jp/20240103-154893

手荷物を持っていたら時間が掛かって死んでいた
49.
ユーザー
5k2lU
>>45
別に無理して乗らなくていいんですよ
他の手段使って下さい
さようなら
50.
ユーザー
rWUV7
ペットの客室搭乗に反対している連中は命の大切さを知らないか、わざと目を背けようとしているのだと思う。
こんな最低の連中は無視して議論を進めるべきだ。
51.
ユーザー
GTBDH
>>42
飼い主やペットに対する緊急避難の行使条件の緩和も追加で
52.
ユーザー
3NrdS
>>45
アホのお前向けのサービスはありません
以上笑
53.
ユーザー
CTmvR
荷物取り出しで犠牲拡大か ロシア旅客機の炎上事故
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO44513160Y9A500C1CR0000/

> 前方の一部乗客が棚の荷物を取り出し、後部乗客の逃げ遅れにつながった可能性が高まっている。

手荷物を持っていたら、死人が出ている
54.
ユーザー
z38E6
>>43
阪神大震災でガイドラインができて、「避難所に入ることができるペット」の基準が推奨されているが
まともにやったらクリアできないのでなし崩しにされてる

そういうこともあるからと飼い主のマナーにも言及されているが、飼い主がマナーを守らないことが横行してなし崩しにされている
55.
ユーザー
zwfTf
>>49
単発で頓珍漢なレスするキチガイw
俺はペットは飼ってないぞ間抜けw
56.
ユーザー
FcPGF
ペット方向にして誤魔化すなよ
57.
ユーザー
Og68X
ゴミサイトのネット署名なんか無視でいいだろ
どうせLCCとかにしか乗らないカスどもだ
58.
ユーザー
XG46H
>>43
大型犬は無理じゃね
新幹線でも10kg以下とかやろ
59.
ユーザー
zwfTf
>>52
低脳猿には難し過ぎたな
5歳児の相手はここまで
60.
ユーザー
QFlag
>>50
ペットと人間は同列に扱うべきではない。

「ペットも家族だから、人間と同等に扱うべき」という論理は、動物愛護派の独自の価値観の押し付けに過ぎない。
61.
ユーザー
3NrdS
以上
ここまで
笑
これ以上アホ晒さないで良いからもう来るなよ笑
62.
ユーザー
lMW33
ペットと旅したいならJRかフェリー使えばいいだろ
63.
ユーザー
3NrdS
>>60
このスレにも赤ちゃんと比べてるキチガイがいますよ笑
64.
ユーザー
jy4HW
人間以外の生物は乗せないが1番スッキリする
65.
ユーザー
QFlag
>>60
補助犬や盲導犬が、人間と同じ空間に居られるのは補助のための特殊な訓練を修めた特別な能力があるから。

人間の目や手足の代わりとして存在している補助犬、盲導犬とペットは同一に扱ってはいけない。
66.
ユーザー
rWUV7
「うちのミーちゃんにもファーストクラスの席を取ったんざますのよ。ミーちゃんはドッグフードなんて食べられないから、フィレステーキでお願いね」
67.
ユーザー
zwfTf
>>65
お前の私見などどうでも良いw
68.
ユーザー
vLvH2
ペットなんていう動物虐待をしてるやつらが真っ当な人間のつもりなの笑うわクズども死ね
お前らがまずすべきは動物の意志を汲み取る装置を作ることだろうが、何が家族じゃ、売買拉致監禁してるだけだろクズども
69.
ユーザー
XGMt6
ペットと飼い主を一緒に大型鍵付きケージに入れて貨物室に運んでフライト
一緒に寝られるようにブランケットでも貸与すれば飼い主もペットも大満足だろう
70.
ユーザー
icTlG
>>50
命の大切さを最も重要視しているからこそ現状ペットは貨物扱いなんだが
現実から目を背けて、自分の偏った思想が真実という妄想の中で生きてるからそういう間違いだらけの結論になる
いい加減その低次元の考え、改めた方がいいぞ
71.
ユーザー
3NrdS
>>69
家族が同じ場所にいられるなんて素敵ですね
72.
ユーザー
qDpCt
>>69
天才現る
73.
ユーザー
icTlG
>>45
?
赤ん坊とペットは同じなのか?
74.
ユーザー
HC3UP
>>17
客室だろうが貨物室だろうが有事の際はペットは置き去りで見殺しだから
無駄な議論だよ
75.
ユーザー
YwVUn
>>74
だったらその規約を変えればいいだろ
ペット同伴ならペットも家族として扱うべき
そういう署名だろ
76.
ユーザー
QFlag
>>69

見える!見えるぞ!

子供と女房は客席に行って、貨物室ではペットと一緒にブランケットに包まっている父親達の姿が!w
77.
ユーザー
v4nBG
ゲージに入れてて
エアポケットで入れば
また騒ぐんだろうなw

シートベルト無いんですか!!って
78.
ユーザー
icTlG
>>75
つまりこの署名が何の貢献もしなかったらこの議論は終わりってことだな
たった16,000人w
79.
ユーザー
il35F
外国ではどうなってんの?
80.
ユーザー
Amvf5
ペットがダメなのが納得できないなら、飛行機に乗らなくて良い。
乗客は神様ではありません。
81.
ユーザー
4DCdG
>>75
マイカーなりチャーター機なりなんなり公共交通機関以外の好きな移動手段使え
82.
ユーザー
09xFe
面倒だからペットは一切搭乗禁止でいいよ
83.
ユーザー
zwfTf
>>73
物理的に脱出の妨げになる点ではどちらも全く同じ
だから許すか許さないかの心情の問題だと言ってる
84.
ユーザー
KUH3p
ペットが同乗のがやばくね?
アレルギーとかさ
85.
ユーザー
Akq0l
死んでて良かった
86.
ユーザー
GTBDH
>>75
そんなことやっても、機長が「みんなが助かるために荷物を持たずに退避してくれ」と退避前に言えば意味がない。
わがまま言う客を他の乗客が結果的には殺すカタチになったとしても罪に問われない可能性は非常に高い。
87.
ユーザー
KW8vW
>>75
爪や牙がある限り無理
ピンヒールですら脱げって言われるのに
ケージに入れた状態でも手荷物判定だからやっぱり無理
緊急時に発狂して飼い主ですら手がつけられなくなる可能性もある
こういう無駄な議論を無くすためにもペットの積載は例外なく不可にするのが妥当
88.
ユーザー
il35F
北欧とかドイツでは犬が電車に乗れる
89.
ユーザー
IR6sU
ペット飼ってるやつは飛行機乗んなよ
90.
ユーザー
JOX9o
ゴリラとかガラガラヘビとか持ち込んだらどうすんだよ
墜落時にコイツらと一緒に死にたくない
91.
ユーザー
il35F
まぁこの国ははほんの77年前まで
飛行機に人間乗せて特攻命令されてたお国柄だ
人間まで魚雷扱いの国柄
無理無理
92.
ユーザー
3FcWK
ペットが居たら寝台特急の個室に乗るかな。
93.
ユーザー
icTlG
>>83
「心情の問題」ということは一人ひとり答えが違うんじゃないのか?
なのにあんたは「ペット置き去りを要求するんであれば航空会社はサービスを提供するな!」とあんた個人の心情を他人に押し付けてるじゃないか
個人の考えを尊重してるのかこの問題を全体主義的に推し進めたいのかどっちなんだ?
94.
ユーザー
4b0T6
>>6
これやなあ
95.
ユーザー
il35F
北陸の地震では耐震性能なんてまるで無視
家も車もゼロ戦も日本は人命尊重なんて思想は昔からない御国柄
96.
ユーザー
yAAcQ
どうやってもトラブルにしかならない。臭い飛行機にも乗りたくないな。
97.
ユーザー
0QI0s
ペット同伴搭乗できる航空会社でも

非常脱出時は手荷物と同じで持ち出し厳禁だってよwwwwwwwwwwww
98.
ユーザー
il35F
そんなお国柄なんで
ペットなんてほんの数年前まで法律では器物扱いだわな
99.
ユーザー
GmT88
犬猫アレルギーなんだよ
100.
ユーザー
09xFe
>>98
今はちがうの?
101.
ユーザー
3NrdS
>>97
外国はえげつないなあ
火災起きたら目の前にペット置いて自分だけ逃げないといけないんだしw
102.
ユーザー
il35F
ちな
エールフランスはペットを客室に載せることができる
らしい
103.
ユーザー
aH5CZ
>>98
どこの国も手荷物扱いですよ
104.
ユーザー
nvjXd
同伴者が貨物扱いだな。周りに迷惑。
105.
ユーザー
zwfTf
>>93
物理的には一緒で心の問題だと言ってんだぞ
俺はどの立場も取らない形で話してるつもりだがどうしてそうなるw
106.
ユーザー
FNufM
動物なんて殺して肉をムシャムシャ食ってるくせに自分が飼ってるペットだけは家族や友達ってのはな・・
107.
ユーザー
d03RQ
大鷲とかと一緒に乗り込んだら最悪大鷲に乗って避難できるよな。
108.
ユーザー
bhx20
ペット客室可にしたらペットを置き去りに出来ない客が騒いで
乗務員をてこずらせ
他の乗客の命が危険にさらされる未来が
手に取るように見える
109.
ユーザー
z38E6
>>78
この署名をした人たちってすごいと思うよな。

安全面、衛生面、経済面、精神面の評価をやった結論としての思考が抜けてるから。
ふつう物事を多面的に見て判断しろって教わっているはずなのに。
110.
ユーザー
mvCVf
ペットていうか飼い主がケアを求めんてんだよねコレ

介護問題
111.
ユーザー
K4iRv
大した理由も無いのにケージに何時間も閉じ込めて長距離連れ回すヤツに偉そうなことを言う資格無いだろ。
ペットがどれだけストレス感じてるか考えろよ。
112.
ユーザー
icTlG
>>105
どの立場も取らないのになんで「ペット置き去りを要求するんであれば航空会社はサービスを提供するな!」なんて偏ったこと言えるんだ?
113.
ユーザー
GxQ2H
遠隔でゲージと貨物室の扉を開ける仕組みを設けたらどうだろうか
114.
ユーザー
z38E6
>>108
運行中にゲージの中に拘束しているかも怪しいw
115.
ユーザー
il35F
規定に適合した輸送容器の重さも含めて8kg以下の小型の犬または猫は、客室にお持ち込みいただけます。 補助犬(例えば、盲導犬や聴導犬など)を客室にお連れいただく場合には)次の例外が適用されます。 ご注意:ご搭乗者1名につき最高2匹のペットを(規定に適合する輸送容器に入れて)客室にお持ち込みいただくことができます。

ルフトハンザ
116.
ユーザー
TLm6S
ペットを家族の一員と思う気持ちはすげーわかるが
それは家族内だけの事で他人にとってはあくまでペットと理解できてないアホが仰山いる
大半は普通にわかってて1部のペット基地が騒いでるだけと思う
転勤なんか考えると貨物で運べるだけでありがたい
117.
ユーザー
q1AOl
自分達の時間と金の都合、快適に移動することと引き換えにペットを物扱いすることに同意して飛行機乗ってんでしょ。
それが嫌なら車で移動しろって
118.
ユーザー
il35F
ルフトハンザのフライトでは、犬または猫を客室にお連れいただけます。お持ち込みが可能かどうかを確認し、フライト出発の72時間前までにご予約を完了します。ペットのご予約ができない場合、Eメールでご連絡します。
ご予約完了の場合、チェックイン時に空港で料金をお支払いください。
119.
ユーザー
icTlG
>>109
ポリコレとかに通じるものがあるな
前スレで何度か論破してやったけど、本当に頭の悪い連中
感情論でしか考えてない
120.
ユーザー
jOdIt
自分の考え優先の人間が増え過ぎ
121.
ユーザー
lhw3p
免許証導入だな。
122.
ユーザー
zwfTf
>>112
緊急時にペット置いてけ!嫌だ!でCAと揉め事になって乗客全員の危機になるのは必至
だから最初からくだらんサービスするなと
時間ロスの観点ならペット抱えて出てくださいの方が100倍マシ
この立場がニュートラルじゃなかったら何や🙄
123.
ユーザー
il35F
ルフトハンザはドイツの航空会社
124.
ユーザー
il35F
ルフトハンザの8キロ重量規制も
アバウトなものrくぁしくだいたいおkなんだそうな
125.
ユーザー
icTlG
>>122
ということは赤ん坊も乗せるなということね?「赤ん坊もペットも一緒」ということは
126.
ユーザー
VyuP0
乳幼児は抱えて脱出していいんだろ?
同じくらい金払えばクレート抱えて脱出して良くないか
127.
ユーザー
L6hoq
>>122

市場原理でいいんじゃない?
金持ちがアホのように金だせば、命をかけてペットを救出するクルーを添乗させることもできるだろうし。

というかそういう客専用機にすればいいし。 つまり相応の金使ってないから現状があるんだと思う。
128.
ユーザー
YwVUn
>>116
それならば店で泣き叫ぶ子供も同じだろ
他人にとってはうるさいガキだがいつもその鳴き声にキレる老人が非難されてるだろ?
つまりそゆこと
129.
ユーザー
zwfTf
>>125
>>45
頭の悪い奴の相手は面倒これ以上勘弁
130.
ユーザー
FFPXH
逆に同伴禁止の要望を出すわ
ペットがワンワンニャーニャー騒いだら切れてしまいそう
131.
ユーザー
TLm6S
結局ペット基地は自分のペットを人間と同等にしろと言ってるだけだろう
人の命最優先の機内でそういう感情論を持ち込んでくるのがおかしい
132.
ユーザー
vBtr1
新幹線か船でどうぞ
133.
ユーザー
il35F
エールフランスは、ビジネスクラスはペット持ち込みが不可で、
ペットを機内に持ち込みたい場合は、プレミアムエコノミーまでとなります。
また、ペットの数が少ない方で、ビジネスクラス希望の方は、
スイス航空とルフトハンザドイツ航空なら可能
134.
ユーザー
YwVUn
>>130
ならばお前が車で移動すればいいのでは?
135.
ユーザー
TLm6S
>>128
ペット対人と
人対人の話を比較するのがおかしいと気づかないのかね
136.
ユーザー
WVOzs
貨物扱い禁止なら持ちこみ禁止になるだけだよ
意味無しからね乗客の安全が一番優先だから貨物扱い禁止しても意味は無い

署名して通る案件じゃ無いのになぜか署名にする意味は何だろうか?
思い付きで行動しても何もならないのに気が付かないのかな?
137.
ユーザー
xBcrC
鉄道のホームドアキャンペーンの次は航空機ペット持込みキャンペーンか
138.
ユーザー
A499t
ペットの命は大切。神戸牛の肉片も大切。どちらも私を癒すからね
139.
ユーザー
zjZP6
人は愛玩動物に対しては驚くほどのヒューマニズムを出す
ウクライナで何人死んでとか全く興味を示さないが
140.
ユーザー
zwfTf
>>133
問題は緊急脱出時持ち出せるかだな
141.
ユーザー
WVOzs
声の大きい人を優先するとでも思っているのかな?
乗客の安全を第一に考えているから無理なんだよ
自分や家族が巻き込まれたらどうしようもないぞそれで死人が出たらどうするのか解って無いだろ

所詮は他人事だからペットがとか言えるんだよ熊の件と良いどうして他人事だと無責任な事を言えるのか困ったもんだね
142.
ユーザー
TLm6S
>>136
まあ便が多い区間で採算取れそうなら同乗専用機飛ばすことは出来るかもしれんね
航空会社からしたら面倒なだけとは思うが
143.
ユーザー
icTlG
>>129
ほら逃げだしたwアホは痛い所突かれるとすぐ顔と同じく汚い言葉で罵倒して論点ずらしだす
お前の言ってること全部めちゃくちゃなんだよキチガイ

アホ「物理的に脱出の妨げになる点では赤ん坊もペットも同じ」
アホ「ペット置き去りを要求するんであれば航空会社はサービスを提供するな!」
賢い人「赤ん坊も乗せるなということね?」
アホ発狂w

その脳グソでお前の矛盾説明してみろやw
144.
ユーザー
il35F
日本航空もやろうと思えばできるはず
国民性と国民のペットや盲導犬や介護県などへの理解と意識の差の問題よな
日本の家とドイツの家の性能の違いとかもまさにそれで
145.
ユーザー
il35F
命の尊厳と慈善への思想の歴史の違いかな
146.
ユーザー
WVOzs
家族同然と言うなら家族に合わせて旅行をしないとな
実際に家族旅行は家族が無理な場所は行かないだろ

そこまでペットの事を考えいるなら無理な旅行をやめるべきなのは当たり前の事だ
どうして自分の都合の良い所だけ家族扱いする不都合な理由も家族なら受け入れろ
家族同然と言いながら歪んだ理由付けをするなよ
147.
ユーザー
zwfTf
脳足りん吠えててワロタw
148.
ユーザー
Up93K
署名した人はコストとか考えてるん?
149.
ユーザー
VyuP0
まあでも安易に同乗できるようになるより今くらいハードルある方がペットのためにはいいのかな
安易に連れ回されなくなるし
150.
ユーザー
z38E6
>>119
ポリコレだけじゃ無くね?

昨今のSNSでの他人叩き (岸田叩き、小室圭叩き、有名人叩き)
って感情論が殆ど
151.
ユーザー
z38E6
>>142
便が多い区間だと、増発できないよ (使用枠が目いっぱい)
採算分岐点がめっちゃあがるよな、となると
152.
ユーザー
W8O0j
>>146
んなもんペットも同じように楽しめるなら連れていくわな


何でもかんでも無理矢理連れていけば良いと思ってんなよ
んなもん家族じゃねえよw
153.
ユーザー
il35F
俺のじいさんばあさんも
犬を家の中で買うとか言ったら
「犬は畜生だから家のなかで飼うな」
と猛反対されたわ
154.
ユーザー
3NrdS
まだアホ晒しに来ててワロタw
ドMなのかな笑
155.
ユーザー
icTlG
>>147
おやおや?ビビッてアンカもつけられなくなったか?見落とすとこだったわ
一瞬で論破されて尻尾巻いて遠吠えするしかできないクソ雑魚w

アホ「物理的に脱出の妨げになる点では赤ん坊もペットも同じ」
アホ「ペット置き去りを要求するんであれば航空会社はサービスを提供するな!」
賢い人「赤ん坊も乗せるなということね?」
アホ発狂w

おら矛盾説明してみせろやチンカス
156.
ユーザー
il35F
あんたらだって見た目的にはサル・・・
いやなんでもない
157.
ユーザー
zwfTf
知能は3歳児か(爆笑)
158.
ユーザー
il35F
ニホンザルはかわいくてカネ払ってでもみたいと思うだろうけど
サルみたいな人間を金出してみたいと思わないんよ
159.
ユーザー
icTlG
>>150
だから「とか」って言ってんじゃん
160.
ユーザー
HC3UP
事故の発生から脱出までの映像が出てきたけど
これを見ても動物愛護の連中は同伴搭乗を要求するのだろうか

「緊迫の8分間」 JAL機乗客が衝突から脱出まで撮影…機体に炎 「肺突き刺す煙」充満【羽鳥慎一モーニングショー】(2024年1月5日)
https://youtu.be/SBLfnwhiJ1Y
161.
ユーザー
4vRd7
情熱に負けたよ
乗務員の
機長は猿
CAは犬
ポーターは雉
楽しいフライトを
162.
ユーザー
il35F
昭和時代みたいに犬を外で買うご家庭は絶滅したよなぁ
あと何年かしたら昭和時代育ちのじいさんばあさんとか絶滅するから
普通に電車や飛行機で犬猫持ち込まれてると思うよ
時間の問題
163.
ユーザー
CE4VK
いつかでかい猫飼ってみたいなあと夢見て色々調べていた
気になるのは帰省時どう連れていくか
新幹線なんかはケージ込みで10kg以内なら持ち込み可能
10kg超えたらもう自家用車しか選択がないようなもんで
運転自信ないからでかい猫はあきらめようと思ったわ

まー飛行機も国際線の短時間フライトなら10kg以下持ち込み可になっていいんじゃね
それくらいの重さの犬猫なら緊急時に抱きかかえて脱出できるだろうし
164.
ユーザー
dOwSy
ベット同伴専用の便を用意したら良いのでは?
すごく高い料金になりそうだが。
165.
ユーザー
icTlG
>>157
アンカもせずにひとり教室の隅っこでボソボソしゃべんなよ
女子に気味悪がられてるぞ、あの可愛い子も怖がってるぞお前を「キモ」っつって
166.
ユーザー
sCHFX
これ、まだやってんの?
ペットは貨物。
可哀想そうだけど、これがルール。
嫌なら車から専用ジェット機使いなさい。
以上
167.
ユーザー
dONKE
スターフライヤーも緊急脱出時には置いとくしかないし、持ち込み可を謳ってる海外のエアラインも緊急脱出時について問い合わせを受けると即答できるところがないらしいな
そんなことすら想定できてないエアラインは大丈夫か?と不安になった
168.
ユーザー
h5d3B
俺の大切な家族はグリーンアナコンダだが遠慮なく座席は使わせてもらうぞ
生き餌しか食わんから機内食の時間になったらマウスそのまま食わすけどまあ気にせんといてくれや
169.
ユーザー
8XC44
ウクライナでも男は出国禁止、女性子供老人は最低限の荷物もって即出国避難
ペットなんて連れて行くなってやってたね 今ものすごいや件増えてて嫌な
話だけど放置された死体を食い散らかす犬、子犬、猫、豚の映像一杯ある
170.
ユーザー
zwfTf
>>167
まあそんなもん
機内持ち込みに特に意味はない
171.
ユーザー
oXsm0
>>7
ほんこれ
172.
ユーザー
uPE6V
ペットが大事なら旅行行くな。
一緒に行きたいなら車に乗れ。
173.
ユーザー
1y6Fh
むしろペット飼育自体を禁止でいいよ
去勢、監禁、拘束、、、動物虐待じゃん
174.
ユーザー
icTlG
>>170
お前の存在が意味ねんだよゴキブリ
悔しかったら説明してみろや

ホ「物理的に脱出の妨げになる点では赤ん坊もペットも同じ」
アホ「ペット置き去りを要求するんであれば航空会社はサービスを提供するな!」
賢い人「赤ん坊も乗せるなということね?」
アホ発狂w

なんだこの矛盾?赤ん坊でも変だよ思うわこんなもんw
175.
ユーザー
W8O0j
>>167それ原則な
そうしとかなきゃ緊急事態発生した際に飼い主が好き勝手ペット優先する可能性あるし
そうなったら人命第一の大前提が保てなくなるしその場で避難誘導する乗務員の指示にも素直に従って貰えない可能性も出てくるからな

まぁ要は同乗してるペットを脱出させるかどうかはその場を取り仕切る乗務員の判断によるって事だよ
乗客全員脱出してその後にまだ余裕あったら乗務員がペットも脱出させるから

176.
ユーザー
VF5rt
ペットと一緒に乗りたいんだったらプライベート航空機をチャーターしなって言ってる人がいて納得した
他にお客さんがいないんだったらある程度は自由だし
177.
ユーザー
axHsT
これ以上社会を困らせんじゃねえよゴミども
バリアフリーがどうとかLGBTが何ちゃらの次はペットかよ
誰がてめえらの果てしなく飛び出てくるそれを叶えてやるんだよ
178.
ユーザー
dONKE
>>175
海外のエアラインはそういうアバウトな回答をしてるところがあるね
スターフライヤーは「置いていかなくてはならない」と明言して同意書の項目にも含まれてて、細かいところでは緊急時の酸素もペットは貰えない
179.
ユーザー
zwfTf
3歳児涙目www
180.
ユーザー
4vRd7
だいたい機内に大切なペットを
残して逃げるとは
釜茹での刑だ
俺なら、日の中を掻い潜り
貨物内で探し続ける。
181.
ユーザー
4vRd7
今後は客席と貨物室のペットは
リードで繋げること
182.
ユーザー
K7QEY
ペットは人の命より大切なんだろ、アホくさ
183.
ユーザー
5xq3o
飼い主も貨物室いけば解決
184.
ユーザー
ujMPI
ペットのケージでシューターが破れたら(´・ω・`)以降の人は覚悟しないとね
185.
ユーザー
QypwM
客席持ち込み絶対認めるなよ署名どこかでやってないか?
186.
ユーザー
jtbvv
あまり調子に乗らせるとLGBTの性自認みたいに家族と言えば家族になりそう
187.
ユーザー
tFImA
>>184
猫くらいなら小脇に抱えられる
188.
ユーザー
K7QEY
小鳥一羽、カエル一匹 当然だけど各大人料金➕ケージ代金払わせろよ
189.
ユーザー
P3JfD
ペットキチガイは空気読めないんだよね

アレルギーあるやつなんて貨物室に乗っとけ思ってるし
そもそも皆ペット好きだと思ってるし
まだほとぼり覚めていないのに署名集めて吠えてたり
190.
ユーザー
W8O0j
>>178
酸素は無理かもな
ただスターフライヤーも最終的には現場の判断になってくるからな
乗客全員脱出させた後にペットも脱出させる余裕あるのにケージの中で泣いてるペット益々見捨てて脱出する乗務員って早々居ないと思うしな
人の心あったらペットでも極力救ってやりたいと思ってるだろし
191.
ユーザー
K7QEY
>>183
それいいね👍
192.
ユーザー
dK1vK
>>185
さすがに認められないよ。自分は猫キチだけど猫を飛行機に同乗させようと思わないし
わんにゃん動物園みたいな飛行機に乗ったらマジでキレるわ
193.
ユーザー
Z3o1W
>>187
猫がパニック起こしたらどうすんの?
194.
ユーザー
tFImA
>>189
猫嫌いな人はいないでしょ
猫アレルギーならわかるけど
195.
ユーザー
dK1vK
>>194
狭い機内でウンコされたらキレるわ!
196.
ユーザー
V7MYa
やるならそもそも法的に物扱いなのを改正する事考える方が先じゃないの
197.
ユーザー
dK1vK
>>187
あと猫が本気でパニック起こしたら飼い猫でも小脇に抱えられません
両手で手足をしっかり拘束しないと無理
198.
ユーザー
Z3o1W
>>194
速攻論破できる提案するなよ
考えてから書き込めアホ
199.
ユーザー
CE4VK
持ち込み可でも非常時にはペットのケージ持っていけない、とあっても
貨物室に置いとくよりは生存のチャンスがあるだろうからなあ
200.
ユーザー
5xq3o
・ペット同伴(当然料金は払う)
・ペットが座席を傷つけたり汚した場合は更に追加料金を支払う
・非常時の優先順位は
乗務員の命>乗客の命=ペットの命
・ペットを助けるために乗客が犠牲になっても遺族は一切訴訟を起こさないこと

これぐらいの条件じゃないと航空会社もやらないでしょ。こんな条件つけたらどこかの活動家が反対するから絶対できないけど。
201.
ユーザー
K7QEY
お盆の航空予約:犬猫で座席の半分占有、帰省難民発生とか。アホの極み
202.
ユーザー
JOX9o
>>194
俺は猫嫌いだよ
顔がムカつくもん
口の中に銃口突っ込んで空気銃連射したくなる
もしくはスタンガンで粛清
犬もチワワとかミニチュアダックスなんとかとか、小さくて生意気なやつは嫌い
ラブラドールは頭良いから好き
203.
ユーザー
EuNn6
204.
ユーザー
FAWdT
マスコミはいちいち少数意見を多数の様に面白がって報道すんな、
と思ったら毎度の女性自身か
もうテロリストみたいなもんだな、この会社は
205.
ユーザー
C5bcc
>>2
旅行代理店のカッスは、顧客じゃない海保は眼中にないのかなあ?
206.
ユーザー
dONKE
>>190
スターフライヤーが本当に融通きかすのかはわからないけど、その運用は生きるか死ぬかの状況で人の心を問われることになる現場の人かわいそうだと思う
207.
ユーザー
CE4VK
>>201
今持ち込み可能な飛行機なんかは足元に置くんだし
今回ですら300人以上いて2ペットのみ
座席占有になんかなるわけがない
208.
ユーザー
xxQzd
>>200
乗客の命=ペットの命?
エコノミーの赤ちゃんとファーストの猫、助ける順番は?
209.
ユーザー
rjUQc
貨物室に座席を作ればいいのに
それなら動物と一緒に避難出来るじゃん良かったね☺️
210.
ユーザー
W8O0j
>>206
ならそんな仕事やめるべきじゃね
211.
ユーザー
7GG3B
俺のまたまの青大将がスッチーに…
212.
ユーザー
Vos9z
>>210
最初に言うべきだね
213.
ユーザー
KZVEa
前例つくると大型犬はOKとか、ワニもいいよなとか拡大解釈されてくし
214.
ユーザー
1ZOCZ
>>207

だから貨物扱いなんじゃないの? 150ペットぐらい持ち込みがいて
人間以上のお金を払うぐらいの需要があれば、貨物扱いしないと思うよ?

ペット専用のCAができるかもよ? 何事もタダでしてもらおうってのが間違い。
215.
ユーザー
gx0jq
・逃げ出す時にペットが動転して暴れないか、他の客を怖がらせないか、他の客を傷つけないか
・ペットの爪が脱出シューターを傷つけないか
・脱出先が滑走路だとして、ペットが動転して暴れて逃げ出さないか、逃げて他の航空機に影響を与えた場合は?
・上記を問題ないと飼い主が主張したとして、どう証明するか。航空会社側、他の乗客がどう納得するか
・水着した場合どうするのか。いろんな種類、サイズのペットがいるなか、ペット救命胴衣の準備は?
・非常時のペットと人の命が同列として扱ったとして、それで人が亡くなった場合遺族は納得するのか?そういった航空機に乗りたい乗務員はいるのか?

もう課題しかないし、どうしてもペットと同乗したい人はプライベートジェットでいいんじゃね。
216.
ユーザー
U0ReF
>>213
新幹線でも10kg以下くらいの犬猫しか持ち込めないでしょ
217.
ユーザー
hZiIU
だから同伴許してる航空会社でも、緊急退避時はペットのケージは手荷物扱いで持ち出し禁止な。
結果は同じ。
それどころか持ち主が逆切れして大混乱必至なのがわからんのか、事は1分1秒争うだぞ
218.
ユーザー
EuXyI
6000万人分くらい集めれば許してやらんこともないけどな
219.
ユーザー
ciKpj
>>212何が?
220.
ユーザー
Vos9z
>>219
雇用条件
分かれよw
221.
ユーザー
nVUj4
スターフライヤーに乗ればいいだろ
222.
ユーザー
gx0jq
>>208
もともとファーストクラスもエコノミークラスも非常時の扱いには差はない。
非常口近くから脱出するから、必然的にファーストクラスのほうが早く脱出することにはなる。
一方航空機事故って航空機の頭のほうからつっこんだり、航空機の頭側のダメージのほうが大きいことが多いから、ファーストクラスのほうが死亡率高いかもね。統計があるのかは知らない。
223.
ユーザー
ciKpj
>>220
最初も何もその場を取り仕切る人間は客室乗務員歴の長い主任クラスだろしなんかズレてないそれ
224.
ユーザー
hZiIU
ケージ抱え持って退避待つの許されるなら俺はリュック背負うわ。それくらいいだろになる
225.
ユーザー
OmBrL
時代は変わったね、動物が座席に座る時代がもうすぐ来るだろう。
226.
ユーザー
Vos9z
>>222
>>223
スターフライヤー
「脱出の際にはペットは機内に置いて行かなくてはなりません」

それ以外の行動を乗務員に強要するのはアンフェア
227.
ユーザー
t0k0H
じゃ競走馬も客室に乗せないとな
かわいそうだよね
228.
ユーザー
ezY4n
とにかく飛行機に乗ることは
常に危機感を持って乗ること。
ペット同伴ok。
229.
ユーザー
SProC
まあ、いざとなればキャリーケース持ってCA蹴飛ばして無視して逃げ出すだろう
230.
ユーザー
ciKpj
>>226
アンフェアとかそういう問題じゃないと思うんだけど
231.
ユーザー
Vos9z
>>230
会社の営業方針変えるのはあり得る
でも雇用条件変えるならそれなりの補償が必要
232.
ユーザー
ezY4n
>>227
20キロまでok
おとなしい限定。
馬はダメ。
233.
ユーザー
ciKpj
>>231
何の話してるのか解らないけど
>>226って客に対する規則だよね?
乗客全員脱出させた後の客室乗務員は関係無くない?
234.
ユーザー
Vos9z
>>233
分かりやすいケースならいいんじゃない?
そんなケースばかりだと思うか?
235.
ユーザー
9fIQV
ペットを客室に、と言っている連中は
避難時に手荷物も持って行かせろ、と要求しているのと同じ。
236.
ユーザー
Rxwu9
なんでペットを旅行に連れて行きたがるんだろう?
動物にとってはストレスでしかないんだろうに
237.
ユーザー
HnQfL
私の股間のアナコンダもペットに入りますか?
238.
ユーザー
ciKpj
>>234
分かりやすいケースというか勿論ペットも救える余裕がある時に限った話だよ
239.
ユーザー
wI89F
脱出時の映像見てねーのかね
あの状況下でペットなんか持って逃げれるわけないじゃん
240.
ユーザー
5g0Gc
客室内へ持ち込み可でも手荷物扱いで持ち出せないだろ
目の前で置いて行く方がキツイと思うぞ
241.
ユーザー
Vos9z
>>238
そんなケースばかりか?
現場無視して営業のため現状のマニュアル変えるのは無理、ということ
242.
ユーザー
TAINf
>>239
赤ん坊や幼児抱いて脱出するのと変わらんやろ
243.
ユーザー
piUlJ
こういうのに署名する池沼てグリーンピースのクズ共と同じ匂いがする
244.
ユーザー
OmBrL
ペット同伴専用便の設定が現実的かもよ。
これなら実現できそうだろう。
245.
ユーザー
HiZcz
ペットは家族
246.
ユーザー
h671W
自己責任で脱出後に貨物室を自分で探させたら良いんじゃね?
めちゃくちゃ消防の邪魔になるけど
247.
ユーザー
9fIQV
今回奇跡的に全員無事避難できたけど
ペット同伴可だったら乗務員の指示に従った整然とした避難ができず逃げ遅れたりする場合も考えられるよ。
248.
ユーザー
ciKpj
>>241ん?
別に無理にペット救えとは一言も言ってないよ?
249.
ユーザー
Vos9z
>>248
無理かどうかの一瞬の判断を求めるならそれなりのコストを会社が払わなきゃな
現場ではない
それを価格に反映できるならやれば良い
250.
ユーザー
ciKpj
>>249ん?
誰も無理してペット救えとは一言も言ってないよ?
251.
ユーザー
Fj7me
そんな大事なペットなら家で大事にしまっとけよ
252.
ユーザー
Vos9z
>>250
何も考えないレスへの返答はしない
253.
ユーザー
mTKgq
>>242
何でペットが大人しくしてる前提なの?
猫でも暴れたら抑えんの無理だろ。
爪と牙抜いとくの?
254.
ユーザー
Uz4KA
>>244
チャーター便利用すればいい
255.
ユーザー
gR8aJ
>>1
陸路かペットホテルに預けろよ
連れ回すのって結局は飼い主のエゴじゃねーか
256.
ユーザー
ciKpj
>>252
てか客室乗務員がペット救うかどうかはお金の問題じゃないでしょ
客室乗務員として乗客の生命を最優先に考えるのは勿論だけど
余裕あったら乗客が大切にしてるペットの生命も救ってあげようと思うのは客室乗務員として当然の事だと思うんだけど
257.
ユーザー
xKZxo
>>237
そのチンアナゴをしまいなさいw
258.
ユーザー
hZiIU
スターフライヤーがそんな糞ルールでペット同席許してると思わんかったか。
もう使わない、てか社名をスターファイヤーとかに変更しとけ。
丸焼けになって星屑になる可能性高そう
259.
ユーザー
Tk8jl
銭湯にペット同伴でジャグジー
入らせろの署名も集めなさい
260.
ユーザー
Tk8jl
ペットのバリアフリー化
殺るか殺られるか
261.
ユーザー
wjygw
署名してるペット脳のアホ共は飛行機利用するな大迷惑だ
262.
ユーザー
8j6Xj
そもそもペットを貨物で運んだ飼い主だぞ?むしろ署名してるヤツらはこういう飼い主を糾弾しろよ。
264.
ユーザー
D7Ffy
心配なら耐火金庫に入れて運べばいいじゃん (´・ω・`) うっせぇな
265.
ユーザー
cy5KV
自分なら貨物室でペットを運ぼうという発想がないな
全面禁止にしたらいいよ
転勤とかで国際線ならまだわかるけど、国内で飛行機以外の手段がないってことないだろ?
266.
ユーザー
hZiIU
俺のペットはクマだけどいいのか、ごめんヨ
267.
ユーザー
cy5KV
それと、多くの親にとって子供ももはやペットだよねというのは同意
268.
ユーザー
dxI4g
小さくて大人しいペットを座席代払って乗るなら別にええけどさ
海外の巨デブ人間よりはマシ
え、席代払わないつもりなん?
269.
ユーザー
L0dTL
乗り物乗ってて赤ちゃんの鳴き声は許容するけどペットの鳴き声は許容範囲外だ
270.
ユーザー
jgABQ
ペット同伴料金・5倍ならOK
前後左右斜めは空席にする
271.
ユーザー
HX9ut
ゴールデンがウチにいた頃は車で行ける範囲しか連れて回らなかったしどうしても家を空けなきゃならんときは実家で預かって貰ってた。実家無かったらペットホテルに預けてたと思う。
ウチは九州だが関東に住んでる弟は帰省の際は車移動でペットと帰って来てる。飛行機に手荷物で預けるとかはありえんそうだ。
生き物を飼うって事はそういうもんじゃないのかね?
272.
ユーザー
jgWXg
>>264
どのみち火事になったら窒息死するわ
273.
ユーザー
piUlJ
単なるエゴと動物愛護を履き違えてる知障大杉だろ
274.
ユーザー
vC18D
話題をペット方向にしてる人は胡散臭い芸能人とネトウヨ達だった
なんで署名集めてんだよ
275.
ユーザー
HHiR1
機内の動画見たけど煙は充填してるは荷物出すな叫ばれてるからペットは煙吸ったりしてパニックになるかもな
276.
ユーザー
rpGmy
犬
うるせーじゃん
277.
ユーザー
dqMh8
どうせペット専用機作った所でこいつらは高いとか何だかんだ言い訳して載らんだろ。よく利用する人からしたら迷惑極まりない
278.
ユーザー
dXK1v
ここらでペットキチガイを阻止しないとアレルギーやペット嫌いのほうが出て行けと言われる
279.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
TygbZ
犬猫なんぞ三味線にしてしまえ
280.
ユーザー
ZwXBE
ペットって犬猫だけなんだろうな。何なんだろな。メンタリストの気持ち悪さと共通するような感覚は。人が5人亡くなったというのにペットかよ。
281.
ユーザー
8ZUXB
アホくさ
282.
ユーザー
VpF9Y
犬猫を認めたら、次はニワトリ、次はヘビ、挙げ句は名前もわからんどこぞの家畜も一緒にってなるのがオチ
283.
ユーザー
UhqVT
ペットは家族は否定せんが、同伴搭乗求める人はヘビとか大型犬も同席させろって思ってるのかね。大型犬も勿論家族だろ?
284.
ユーザー
DTDAu
>>210
現場に負担をかけるのがよくないと思ってるからね
やめればいい、というのはまさに意味のないレスの見本だね
285.
ユーザー
DP35P
ペットの飼い方と法的な扱いは義務教育でやるべきだな
286.
ユーザー
dXK1v
犬猫だけ愛護の連中だから他のペットも乗せることにはならない
これを認めたら他でも犬猫を優遇しろと言い出す
287.
ユーザー
DTDAu
ところでそもそも、原則緊急時は置いていく、でその都度現場判断で対応、なんてのは署名してる人たちにとっても受け入れ難そうな気がするな
基本見殺しでワンチャン助かりますだなんてそれこそ「家族」に対して受け入れられるものではないでしょ
やはり海外のエアラインはアバウトで現場が混乱しかねない
明確に置いていくと示しているスターフライヤーの方が安心できる
288.
ユーザー
F35iZ
杉本あやはコメントした?
289.
ユーザー
F35iZ
躾ができる飼い主、甘やかして躾をしない飼い主、大型犬or小型犬
飼い主もいろいろ揉めそう
290.
ユーザー
eD9T6
頭おかしい
291.
ユーザー
HL154
署名してる奴らクズすぎる
292.
ユーザー
HL154
飼い主も貨物扱いでいこうぜ
293.
ユーザー
bUcbZ
>>279
お前がレンダリングされて飼料になれや🙄
294.
ユーザー
na21H
ペット愛好家って心は女のオカマみたいに社会混乱させてくるな
295.
ユーザー
eYiPW
ペットは航空機持ち込み全面禁止の方向で
トラブルのもと
296.
ユーザー
ywcyb
そもそも飛行機自体が乗り物として怖すぎないか?
何かあったら全員お陀仏だぜ?
俺はもう何年も乗ってないわ
297.
ユーザー
iQBRT
国際線だったら検疫の問題とかあるから、ペットは国外禁止だわな。

寝台特急の個室寝台にペットを持ち込む方が飛行機や新幹線よりも楽しくていいな。
298.
ユーザー
DNcok
行動力のある馬鹿が炙り出されるの面白いな
なんかの社会実験かな?
299.
ユーザー
1mzSd
>>262
ほんそれ
自分も猫飼ってるけど貨物室に預けるとか考えられんわ
しかも同意書にサインまでして
まず大事なペットを連れて飛行機なんかで旅行すんなよと
300.
ユーザー
1mzSd
>>271
そういうことだわな
自分から望んで命を預かっているわけでメリットもあればデメリットもある
あれもしたいこれもしたいじゃ通らないわ
301.
ユーザー
gMAHY
まずは、有事の際には命懸けで携行避難する、ペット専門の警備員を貨物室に配置してくれたらいいです。
302.
ユーザー
oYv0M
ペットなんか荷物扱いなんだから、それが嫌なら遠距離旅行に同行させるなよ
303.
ユーザー
Db8q9
世の中には犬猫アレルギーの人もいて、生死に関わることもあるので、慎重に議論して欲しい。
304.
ユーザー
fdrtF
ペット可の飛行機何便か設ければいいやん
305.
ユーザー
hZiIU
そんなもんいらん。
採算も取れねーし、その赤字を通常便に押し付けるんだろ。ふざけんな
306.
ユーザー
1ZOCZ
>>305

取るもの取れば良いでえしょ? 採算とれると思うけど?
需要がなければなくなるだけだし。、
307.
ユーザー
KW09K
本当にペットが大切なら連れてかないから、騒いでるのは動物を大切にしろって言ってるとかペットを連れ歩いてる自分が好きなだけってイメージ。
308.
ユーザー
hZiIU
だからペット同席希望者は倉庫に行ってペットと一緒にケージ入ってろ。それなら誰も文句言わねーよ
309.
ユーザー
gBU48
貨物として持ち込まれるだけでも超絶迷惑なんだよ
生物だの危険物だの
ふざけてんじゃねえよ
310.
ユーザー
hZiIU
ペットと一緒希望なら自分の車で行けよ、人に迷惑や危険を押し付けるな。
それができなきゃ友人なりペットホテルに預けて行けよ
311.
ユーザー
5Mck2
そんなにペットを連れて行きたいなら車か船で行け
正常な思考の飼い主はペットホテルに預けるか飛行機を使わない旅行を考えるものだ
312.
ユーザー
hZiIU
こんなくだらないオンライン署名サイトで集めた、たった1.6万人の危険、迷惑な示威行為をネットやTVで報道する方が悪い。
こいつらを調子に乗らせるだけ。
だいたい今回の事故で手荷物持ち出さなくて奇跡の様な脱出出来たのに、それに相反することをしようとするって許される事ではない
313.
ユーザー
iQBRT
電車だと1本の電車ごとに手荷物料金が掛かるのかな?

新幹線と在来線乗り継ぎで290円+290円て。
314.
ユーザー
zkJA9
>>35
確かに鋭い視点やなw
315.
ユーザー
4Ayz5
JALもANAももうペット一切お断りでいいよ
こんなめんどくさいやつら相手にしなくてもやっていけるでしょ
316.
ユーザー
CaCyX
こんな署名せんでもそこまでペットが大切なら
自分たちで航空会社立ち上げてペット同乗可にすれば?
ここまで声高に叫ぶなら社会的な意義も需要もあるんだろがんばれ
317.
ユーザー
BYkrK
まあこれで騒ぐ奴が出たらペットの持ちこみ自体が禁止になる可能性があるね
現場の判断が難しい事が増え尚且つ人命に関わる問題だからね

人命優先のトラブル回避ならこれ以上騒げばペットの持ちこみ禁止はあり得るよ
まさに他人事の無責任な意見なんかで変えられる問題じゃ無い人命安全を最優先にしているから
完全にペットを乗せられない方向になるしかないよ
318.
ユーザー
xhKds
>>66
そうなるね
319.
ユーザー
OobW5
>>20
自家用機使えば済むだけだよ
個人で小型機をチャーターしてもいーし
小型船舶で海上ルートでもいー
320.
ユーザー
PsdyS
ケージ
のことを
ゲージ
って言うひとがやたら多いのって何が原因なんだろうか
321.
ユーザー
hZiIU
人間誰でも航空機内でもトイレ内で糞尿垂れることもある。
ペットだってそうだろ、ペットを客室内入れてるスターフライヤーはどう指示してるんだ。
いくら国内便だろうが、犬猫その他持ち込んだ動物にオムツの着用義務付けるてるんだろうな、普段オムツし慣れてない動物が殆どだし、嫌がるだろうな。
海外便なら尚更、排尿以外の飲食まで周囲にまき散らす可能性大
322.
ユーザー
ERGBv
ペット同伴は反対

ペットのアレルギー持ちは多い
323.
ユーザー
ERGBv
うちでは猫を2匹飼ってるが、子ども達は帰省の度にアレルギー薬を服用している
324.
ユーザー
FEMBA
ペットのことを思うなら機内に連れ込めるようにしてほしいんじゃなくて、飛行機に乗るような用事を極力作らない
旅行なんて我慢すりゃいいんだし、どうしても遠出しなきゃいけないなら信頼できる人間に世話してもらう、それが出来なきゃペットを飼うでない
325.
ユーザー
S8eYc
電凸してもダメなものはダメなんだよね
326.
ユーザー
hZiIU
外国人観光客が自分のペットを同乗して連れてきたなんて、そもそも見たことない。
エールフランスは可と書いてるやついたけど海外渡航便でそれ本当か
327.
ユーザー
bbvC0
世界からは奇跡だと称賛の声が届いてるらしいな
日本人として誇らしいよ
328.
ユーザー
Zxn8O
>>326
国際線は検疫があるからな
ウクライナからの犬が話題になったけど
329.
ユーザー
hZiIU
中国在住だったウクライナ人が日本人と結婚して、自分の飼ってた小型犬連れてくるのに書類やら検疫で大変だったって話は聞いたことある。
勿論同乗なんかで連れてこれなかった。
330.
ユーザー
GDNkb
民間会社のやることなのになんで署名で圧力かけるのかしら
331.
ユーザー
5vEMx
貨物扱い禁止で乗れないようにしてくれ
332.
ユーザー
vASX5
ペット同乗でも良いけどさ、ペット同乗の奴は今回みたいな緊急脱出の際は最後に脱出するようにしてくれよ。ペットの脱出に時間がかかって、他の人が犠牲になったらシャレにならん
333.
ユーザー
LtjQV
反対署名集めたら倍は集まるな
334.
ユーザー
ybrPB
>>331
客席への持ち込み反対とか貨物への預入反対とかの署名を集めたらどうなるかね
335.
ユーザー
ERGBv
反対署名なら行う
336.
ユーザー
WK6X7
ペット愛好家を対象に
貨物扱いの賛否
客席持ち込みの賛否
その場合の緊急脱出時の扱いについて
持ち出させろ!、あきらめる!

についてアンケートしてみたいね
337.
ユーザー
Rjpes
馬鹿の相手しなきゃならないとか本当にサービス業は大変だな
少し考えれば何故同伴出来ないのか分かるだろに。
自分の事しか考えないヤツこんなにいるのが驚きだわ
338.
ユーザー
kIB0a
この署名者と熊かわいそうは被っている
339.
ユーザー
p3SMA
>>6
でも、赤ちゃんや幼児を胸に抱いて脱出シート滑ってた人はいたでしょ?

じゃあ別に、猿や犬の赤ん坊を胸に抱いて滑っても同じ事だよね?
340.
ユーザー
ERGBv
>>338
それ
341.
ユーザー
YrRV8
一緒に檻の中に入るって事か?
いいんじゃね
342.
ユーザー
Idxba
>>339
人間の命とものを一緒にするな
命のか地は全く違う
343.
ユーザー
ciKpj
>>284
ペットを救う事がそこまで負担に感じる人はそれこそやめるべきだと思うんだけど
344.
ユーザー
0XXiQ
>>1ソース元読めって事だろうけど本文にペット預かり二件あったけど助けられなかった事書かないと分かりづらいだろ
345.
ユーザー
hItxe
>>320
罪人記録のソーリがゲージだったからじゃねw
346.
ユーザー
HAVRN
>>256
緊急脱出の時点で余裕はない
平気だと思ってもその直後に何があるかわからない一刻を争うという前提で動いてる
347.
ユーザー
ciKpj
>>346
なんか意地でもペット見殺しにしたくて堪らないんだね
348.
ユーザー
ULHEh
こんな話題で盛り上がる日本は平和なんだなとつくづく感じるわ
349.
ユーザー
LLEzS
>>348
ほんとは相手にしたくないけど
相手にしないと黙認されたととらえられるからな
350.
ユーザー
bIJkA
>>348
仮に台湾有事が起きても遠い海の事で素知らぬ振りしてそうな民族だしなw
351.
ユーザー
AVayZ
>>350
それを望んでるのは誰なのかね
352.
ユーザー
kIB0a
生体貨物便でも用意してペットをそれで運ばせればよい
もちろんコストはすべてペット持ちの人で一般客より割高設定すればいい
アレルギー・感染症・衛生面の無駄な負担をみんなで背負うとか冗談じゃない
353.
ユーザー
EqbJQ
飼い主の保護モンダイになってて

飼い主は自分の欲求快楽のためにペットを被災させてしまったと思いたくないのよ(実際はまさに飼い主の快楽責任なんだが)
だから自分のせいではなくて航空会社のせいにすることで心の整理をつけたいの。これからも自分の快楽部分だけを大切にしたいから。これからも飛行機に乗りたいから

人間の脳の弱さ。反感を持たれるのは彼らが自己認知を歪めてるからだ
354.
ユーザー
MFCAu
逆に飼い主が貨物室に同乗すればいんじゃね?
他の客の迷惑にならないし

旅行中もペットと一緒にいたいと言うわがままを通すために他の客に我慢を強いるな
355.
ユーザー
8NBWT
こういう事故の場合逃げる前には荷物もぐちゃぐちゃになる事多いし乱気流に巻き込まれた場合も含めて、どうするんかね
356.
ユーザー
YN9xO
同伴したところで持っては逃げられないのにな
アホすぎるわ
357.
ユーザー
lbNrU
>>356
持ち込みが普通になったら今度はそこで騒ぐのだろうな
358.
ユーザー
pi7Bl
だいたいあんな炎の中
貨物室からどうやってペット取り出すのよドアが開かない、開いても多くの荷物かペット探すのか
359.
ユーザー
fBtKC
もし客室の犬を連れ出して逃げれば

他の客も全員手荷物持って逃げる

その結果脱出が遅れて3ケタの死人が出る

赤信号皆で渡れば怖くない国ナメんなw
360.
ユーザー
HUN2B
>>1
ペットの件でJALを叩いているヤツの大半は、日本スゴイが気に入らないパヨク。
一握りの動物基地外に反日パヨクが便乗して、必死になってJALの奇跡を穢している。

それが、この騒動の本質。
361.
ユーザー
SProC
>>332
公共の迷惑を考えない人がいざとなったら言う事聞くかな?
362.
ユーザー
eMNbB
>>360
別に「日本すごい」と言ってるわけではなく、被害を抑えられたことで胸を撫で下ろしてるだけなのに、
勝手に「日本すごい」と触れ回って叩くネタにしてるのな
363.
ユーザー
IwtYb
16000人もマヌケな人がいるのか。

まあ、ミンス支持者も一定数いると思えばこの程度は普通なんかな。
364.
ユーザー
nPtEC
JAL すべての乗客の退避を確認し、機長は最後に脱出した。乗客は全員無事だった。

セウォル号 船長は真っ先に逃げ出し乗客は船内に取り残された。大勢に乗客が死亡した。


なぜこうなった、民度そして教養の違い(´・ω・`)
365.
ユーザー
eMNbB
管制もそこそこ論点になり、海保だけの単純ミスではないとわかって悔しそうだし。海保に恨みを持つ海保に取り締まられ牽制される人たちと繋がってる人たちもすり寄ってきてるのかもな

沖縄と同じ構図だよ
366.
ユーザー
Qpbwa
世界を揺るがす児童虐待・人身売買の状況でペットで大騒ぎする
意味が分からない

改心したと語るメディアが報じない事実

>英アンドルー王子やクリントン氏の名前も、性的人身売買で
>起訴の故エプスタイン氏関連文書が公開

テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
 嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
 これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
 我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
 対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
 日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」
367.
ユーザー
JMtsZ
どこに居るかも分からんのに助けに行くわけなかろう
助けに行って死んじゃいましたってなったら
それはそれでアホだと思われるよ
こんなのに1.6万人も署名すんなよ無責任だなぁ
368.
ユーザー
5I5Eh
>>362
機内からの脱出動画で、日の丸アイコンやアニメアイコンが、日本人の民度ガー、セヴォル号ガー、これがLLCだったらってせっせとコメントしまくってるぞ
369.
ユーザー
0uxdf
ほんとにペットが大事なら陸路にしろや
370.
ユーザー
ZfSld
スターフライヤーがペット可としてるなら他の大手は全面禁止にすれば住み分け出来る
そもそも貨物室にペット押し込んでまで旅行したいという神経が理解出来ないし
普通は車かフェリー使うだろ?車ないならそもそも旅行の選択肢は無い
371.
ユーザー
gGsHN
飛行機のあのクソ狭い座席で、犬が吠えたり糞したらすげえ腹立つと思う
どうぞスターフライヤー使って下さい
372.
ユーザー
dFl61
>>287
さっき別のところに書いたけど

ケージは手荷物になっても、脱出時に機内においてこないといけないので、あの場面ではどうやっても助けられない。

ケージを持ち出せないのは2つの理由から。
万が一、シューターがケージで傷ついて圧空が抜けたらそれ以降の人は脱出できなくなるから。ハイヒール履いている人も脱がないとダメなのと同じ理由。

ケージ抱えた場合、シューターで安全に降りるための姿勢が保てない。降りられたとして両手がケージで塞がってるので、立ち上がるのに時間がかかり、あとの人の脱出の支障になる。

緊急時の行動ビデオみてたら普通はこれくらい読み取るわな。
373.
ユーザー
cpUvI
まだやってるのか
374.
ユーザー
vC18D
これをやってるのはネトウヨ
375.
ユーザー
11yzX
>>1
ペットはたとえ一緒にいても緊急時には避難できないし、
他人のペットのせいで人が避難し遅れたらどうするんだ?
376.
ユーザー
rdK6j
吠え出したらどうすんの?隣に座ってたら蹴り倒してしまうかもしれない
377.
ユーザー
ynTh2
ペットガイジはそもそも飛行機使うな
で終わり
378.
ユーザー
emJtW
>>368
いくらでも騙れるじゃん
そんなもの
そうやって言うために
あなたがやることだって出きるじゃん
379.
ユーザー
11yzX
>>1
JALをたたくんだったらほかにあるだろ。

お客の被災地優先の声を無視、過密な着陸スケジュールのままな営利とか。
海上保安機体が滑走路にいても安全確認を怠り着陸させるマニュアルとか。
380.
ユーザー
YHczw
ほんと勝手な野郎が増えたな
何等かの乗客に被害があった場合は署名した奴から徴収な
大体飛行機に乗せること自体虐待だろ?
ほんと飼い主の所詮はエゴなんだよ
いい加減にしろっつうのw
熊殺すなぐらいな馬鹿集団だろこいつら
381.
ユーザー
emJtW
>>368
「アイコン」がそーす
>>374
わざわざそれを論点にもちだす時点で
これに批判されてる側にすり寄ってくるあなたみたいな連中の
正体をばらしてるじゃん
382.
ユーザー
YHczw
ペットがいたために避難が出来ずに死んだらどう責任とるんだ
Daigoもそんなこといっているんだっけか
まぁどう思おうとかまわんけど被害の責任はとれよ?
383.
ユーザー
5ewPT
>>379
やっぱりあの勢力もすり寄ってきてるな。
公務員寄りで大企業嫌い
384.
ユーザー
PeHL2
緊急脱出の騒然とした状況で脱出までの間ペットが大人しく抱っこされてると思うのか
飼ってりゃ分かるだろ人間の赤ん坊とは違うんだぞ
385.
ユーザー
11yzX
日本航空すごいじゃなくて、JAL機体が海保機体に突っ込んで炎上したのだから
全員無事に救出するのは当たり前、それにどこでも90秒以内に避難の義務がある。
386.
ユーザー
WDfg2
鳥インフルで大量殺処分とか、家畜小屋で火事などのニュースでも騒ぐのか?
同じ苦しみ感じる生き物だぞ。
387.
ユーザー
WGXeA
>>385
責任関係、現実的な過失関係に関係なく
「大きい方が悪」
「後ろが悪」
「動いてる方が悪」
「大きいダメージを与えた側が悪」

街中でとか交通事故とかで女こどもの責任放棄と責任転嫁で使う理屈だね
388.
ユーザー
nLQpj
やめろ
また実際の事故が起きた時こいつらは必ずこの荷物を持って脱出しようとする
こいつらにとっては他人の命より自分のペットが大事なんだから
それで逃げ遅れた人間がいたら炎上どころじゃ済まない訴訟沙汰
389.
ユーザー
WGXeA
今回は故意ではないから違うけど、
貴方の発想は当たり屋が相手を誹謗するときの理屈だよね
>>385
390.
ユーザー
YHczw
ペットがかわいいという事まではわかる
そのために犠牲になる人が増えるのは嫌だな

そもそも本当にかわいければ飛行機なんて載せないだろ?
虐待行為だよこんなの
ペットホテルでも預けとけよっていう話

絶対にトラブルになりうるよ
事故自体は少ないから問題にはならんだろうけどさ
まぁペットのせている奴の飛行機を自分たちでチャーターしてなんとかしろよw
391.
ユーザー
NxL6c
今後こういう事態が起こりうる状態になってきているのに
ペットの同伴云々とかどんだけ平和ボケしてるんだか
392.
ユーザー
1EcyU
まずは通販での取引を禁止または特別輸送に変えなければな
なんで飛行機だけモノ扱いしないのって話になる
393.
ユーザー
YHczw
こんなの助かったのが奇跡なのにそれを感謝せずにという事自体おこがましいよ
ペットがかわいいのは理解できるけど
ちょっと図々しい
394.
ユーザー
BEMlC
前席の下に置けるペットクレートが出来る?
座席1人分でシートベルト固定できる車クレートができる?
395.
ユーザー
ANYFa
俺のかわいいタランチュラと飛行機旅行したい
396.
ユーザー
QwB0U
こんな署名する奴らは同伴させたところで
ペットが犠牲になったらどうせ文句言うよ
397.
ユーザー
OpCqZ
世界を揺るがす児童虐待・人身売買の状況でペットで大騒ぎする
意味が分からない

改心したと語るメディアが報じない事実

>英アンドルー王子やクリントン氏の名前も、性的人身売買で
>起訴の故エプスタイン氏関連文書が公開

テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
 嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
 これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
 我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
 対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
 日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」
398.
ユーザー
SJ2X7
頭おかしいんじゃね まずペット持って飛行機乗るなよ あほか
399.
ユーザー
zDLCR
>>339
釣れますか?
400.
ユーザー
s0D75
>>339
パニックに陥った動物は人間の赤ん坊より鳴き声を上げ暴れたり噛みついたり引っ掻いたりするから超危険
シューター上で逃がせば興奮状態で踏ん張った爪で穴を空けるし機内で逃がせば隙間に逃げ込んで飼い主が躊躇している間に乗務員の避難が遅れてしまう
401.
ユーザー
dZUwc
全てが飼い主のエゴだな
他人を巻き込むなよ
402.
ユーザー
9fIQV
非常時に人命優先ペット二の次となるのは当たり前。
今回だって乗員乗客の避難が済み、余裕があったらペットも救出されたでしょ。
403.
ユーザー
BEMlC
ペットと一緒に避難したけりゃ自家用機でな←いまここ
404.
ユーザー
LpG9u
アクリルか何かで隔離して、特別料金の席用意したれw
ただし、料金は倍かつ、消臭等で割増な?ww


真面目な話、変なクレームつけると
航空機会社「変なクレーム来るようになったな。いちいち対応してられないのでペットの持ち込み禁止しよ」
ってなるぞ?
てか、自家用車で行け
405.
ユーザー
s0D75
万が一ペットも避難して良いとなった場合
会社側がキャリーを開発する必要がありキャリーの中でペットが原因によらず死んだ場合客と揉める事となる
非常時は飼い主とペットの避難は一番最後に回す必要があるため高い金払って云々で揉める事となる
更に乗務員はペット避難には関与できないのでもたつく客のペットを見捨てる必要が出て揉める事となる
いずれにせよ絶対揉める事となる
406.
ユーザー
dqMh8
犬猫を客室に乗せたとして、おむつ必須だとしても漏れ出る排泄臭に奴らは我慢できるのだろうか
407.
ユーザー
w4OmE
>>93
お前のへ理屈ならなんでもすべて個人の問題だな
でその個人の問題が大多数を占めるならそれが全体の問題なるんだよ
ペットに関しては残念ながら少数派でしかないので全体のルールに従う必要がある
408.
ユーザー
upqIz
>>20
そのサービスを利用しなきゃいいじゃん?
409.
ユーザー
LpG9u
まぁ、何でもかんでも聞いていたらキリが無いので無視が1番だと思うかなw
オペレーションが増えて人件費が嵩み、ペットが暴れたりしたら発着が遅れる
で、それがチケット代に反映される訳だ…
被害を被るのは一般利用者だぞ?w

で、署名奴は、最低限2席分のチケットを払い、粗相等の被害が出た場合、
全額弁償する覚悟という事でよろしいか?w
410.
ユーザー
7J4CS
ペット同乗の署名活動してるやつらは海外を引き合いに出してくるけどさ、契約社会なんだよ。
今回の事故でペットが機内にいたとしても助けられないのはどこの航空会社でも変わらないってわかって署名してんのか?

今回2匹の飼い主が騒いでるわけじゃないんだろ?
411.
ユーザー
LqHww
海外でも手元にあっても持ち出しは出来んのだろ
412.
ユーザー
Cd91s
崎陽軒のシュウマイ弁当食べても嫌な顔されるのに糞尿なんてダメダメ
413.
ユーザー
BEMlC
クレートに入れてる時点で荷物扱い。
子供程度に行動制限できるペット用拘束衣(抱っこ紐とオムツ付き)でも作らんと無理かもね
414.
ユーザー
1XJkh
想像力の欠如した人間が一万六千人もいるの頭痛い
415.
ユーザー
DTDAu
>>372
そう思うよ
だから置いてくと明言してるスターフライヤーはよいと思うよ
ただ、どこかのニュースでペット持ち込み可のエアライン各社に問い合わせててね、海外のエアラインがスタッフ判断によるなんて答えてんだよね
今回の事故受けて今から検討とか言ってるとこもあるそうで、あなたの言うようなことをキッチリ答えられるところは皆無だったりする
416.
ユーザー
WmN4u
ドア付きの部屋に獣と飼い主を隔離し、かつそのファーストクラス以上の席代も出すならいいよ
万人がペット好きだと思うなよ
蛇持ち込んだろか
417.
ユーザー
BEMlC
あ、アレルギーな人がいるから猫同居クラスと犬同居クラスの隔離部屋造らんと無理だな。
418.
ユーザー
SfGWy
同伴搭乗は金かけてやってみたらと思うけど緊急避難の時は持ち出せないと理解できてないよな。
ペット救出の余裕があったかどうかわかるのは全員避難が終わって機内の安全がその後どれくらい保たれていたかわかってから。
緊急避難してると言うことはその時は先が読めなく一刻でも早く全員避難が必要な状態。
419.
ユーザー
dqMh8
そこまでしてペットと旅行したいんかね?
環境の変化って動物にすごくストレス与えるしウチは海外行く時も家族誰か1人が必ず自宅に残って猫の面倒見てたよ、可哀想だもん
420.
ユーザー
Pmcsm
飼い主の都合で連れ回すのは動物虐待ですよ
公共交通機関は虐待に加担すべきじゃない。
乗せること自体拒否すべき。
421.
ユーザー
SfGWy
ペットを大切に思ってるなら飛行機に乗せるなって署名になるはずなんだけどな。
422.
ユーザー
6S6zT
逆に電車に犬猫持ち込めるって問題だsと思う
食品に表示のないアレルギー物質入ってるだけで騒ぎになるのに
不特定多数の人間がいる密閉空間に動物持ち込むとかありえん
423.
ユーザー
HUN2B
>>416
現在の航空旅客便は、CAの目が届かないような完全個室化は安全上不可能。
だから、ペットと人間の同居は永遠に不可能。
424.
ユーザー
ERGBv
グレーにするから批判が上がるのだよ
全面禁止にすれば良い
425.
ユーザー
Tocid
そもそも

ペットを飼うこと自体が動物虐待だろ
426.
ユーザー
fCWef
緊急避難時は手荷物すら持ち出せないんだぞ?
モタモタしてたら他の人の命も危険に晒すからな!

客席にいる最愛のペットを横目に避難する羽目になるのが分からない馬鹿か、他人の命よりペットの命が大事な基地外の2択だろ
427.
ユーザー
p0D6R
隣で糞尿されたら(;´Д`)
428.
ユーザー
JVoA5
>>7
「ペットは家族」で論破されるぞ
ちと弱いね
429.
ユーザー
kFkMh
>>1
ペットは貨物のままで!
って署名がないから動物同乗がOKになるだろいなwww
まぁ、その為の設備増加で運賃に上乗せ、値上げだね。
430.
ユーザー
LqHww
ペット持ち込み可のところでも避難時は置いてけみたいな念書とるんじゃね
431.
ユーザー
oVV0q
いやいや待て
お前らあの状況でペットがいたら逃げ遅れるやろ
ペットアレルギーの人もいるし
ペットはペット用別便で送るのがいいと思うよ
432.
ユーザー
oYBiM
荷物取り出しで犠牲拡大か ロシア旅客機の炎上事故
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO44513160Y9A500C1CR0000/

> 前方の一部乗客が棚の荷物を取り出し、後部乗客の逃げ遅れにつながった可能性が高まっている。

手荷物を持っていたら、死人が出ている
433.
ユーザー
LSqhF
人命最優先という了解があるから各々の大事な荷物を放棄してスムーズな脱出が担保される
例外を許せば俺も私もと収集がつかなくなって逃げ遅れる
ペットの生命は人命に値する?個人で思うのは勝手だが航空会社が言った日には人命軽視でバッシングされるだろう
434.
ユーザー
PNJxg
赤子がなくの我慢できても犬猫畜生がキャンキャンするのは我慢ならんわ
てめえ等の満足のために他人に迷惑かけるな
自家用車で移動しろよ
435.
ユーザー
S8qmL
面倒だからペットお断りでよくね。
陸路で行けばいい。
436.
ユーザー
Rxwu9
>>433
生命に貴賤はない
人間もペットも熊も蛆虫も大腸菌も等しく命であり等しく尊いんだぞ
437.
ユーザー
S8qmL
>>425
これな。
自分がペットだったら幸せだと思うのかな。
自己中だよな。
438.
ユーザー
s0D75
>>413
特に猫の場合だとちょっとでも隙間があるとツルッと抜け出しやすいし不快な事や危険を感じたときには攻撃的になりやすい
もし獣アレルギーの乗客がいれば避難の足をくしゃみ数回分遅れさせる事となり大変危険だ
439.
ユーザー
oYBiM
2016年に発生した飛行機事故、乗客の多くが手荷物を持って脱出しようとしトラブルになっていた
https://srad.jp/story/17/12/25/0814236/

> 2016年2月、新千歳空港で誘導路を走行中の飛行機でエンジントラブルが発生、緊急脱出を行う事故があった。
> このとき、機内からの脱出時に多くの乗客が手荷物を持って脱出用シューターに向かったことが明らかになり問題となっている(毎日新聞、朝日新聞、北海道新聞)。

> 機内では手荷物を持たないよう指示があったが、それに従わない乗客が多く、脱出前に乗務員が荷物を取り上げる事態になっていたという。
> その結果、1分半以内で完了する想定だった全乗客の脱出に9分がかかり、さらに荷物が操縦室のドアの前に積み上がり機長が出られなくなり、機長や副操縦士が避難指揮を取れないという状況になっていたそうだ。

> 脱出用シューターは空気で膨らんでいるため、荷物などが引っかかると割れる恐れがあるという。

手荷物を出すと時間が掛かりすぎて、一刻を争う火災になった場合に死人が出ていた
440.
ユーザー
X73ic
価値観なんか人それぞれ
ペットの次は手荷物か?
そんな事してる間に逃げ遅れる人出たらどうすんだよ
441.
ユーザー
PeHL2
猫飼っているが車に乗せるだけでギャン鳴きし続ける
乗せただけ。走行どころかエンジンすらかけない状態でだ
飛行機なんて乗せたらショックで死ぬと思う
442.
ユーザー
KHkQB
同伴なんか出来るわけねーだろ
犬猫飼ってるのは馬鹿しかいないのか
443.
ユーザー
lw1Ok
>>436
お前みたいなのは赤の他人の命はどうでもいいって言うタイプだね
444.
ユーザー
oYBiM
機体は最新鋭機 乗員乗客78人中41人死亡のロシア機事故 モスクワ
https://mainichi.jp/articles/20190507/k00/00m/030/029000c

「緊急脱出は荷物持たないで」 国交省が呼びかけ
https://www.2100mars.com/fyi/emergency-evacuation-plane/

> ロシアで旅客機が着陸に失敗して炎上し41人が死亡した事故の際、多くの乗客が手荷物を持ち出したため脱出が遅れたという指摘が出ていることを受け、
> 国土交通省は緊急脱出する時は荷物を持たないよう改めて呼びかけています。
445.
ユーザー
hjX5V
今回たまたま運よく全員無事脱出できたからいいようなものの
毎回これが当たり前だと思う想像力のない馬鹿がいるってことだな
446.
ユーザー
ErMFX
事故時の避難の際までペット同伴か?
そのために速やかな避難ができず乗員や無関係の人が犠牲になる可能性があるのなら反対。
447.
ユーザー
e1JJV
>>436
その生命観は人間しか持ち得ない素晴らしいものだと思うが人間社会で生きる以上緊急時に人命が優先されることは理解したほうがいいな
そのおかげで君の生命も保証されている
448.
ユーザー
6K0V7
>>442
猫飼いはトキソプラズマに脳を侵されてるから正常な判断が出来ないんだよ
449.
ユーザー
p3SMA
>>447
人間社会では当然そうなるね。

だが、クマの社会では、飢えて死にそうな緊急時にはクマの命が優先される。
それもまた然り。

だけど動物もまた、他種の命に対する慈しみの感性自体はある場合も多い。
450.
ユーザー
Rxwu9
>>447
それは弱者切り捨ての新自由主義
まず自分が竹中平蔵に洗脳されているという事実を自覚したほうがいい
451.
ユーザー
e1JJV
>>449
クマの話が急に出てくるの分からない。クマの世界に航空機から脱出するシチュエーションがあるのか?
それと感性ではなく観念の話をしている
具体的に言えばクマが目の前の人間の赤ん坊を慈しむことはあっても全ての生命に慈愛の心を向けて生きることはないということ
452.
ユーザー
wM9yK
赤の他人が死ぬより自分の可愛いペットが苦しんで死ぬ方が悲しい。
では赤の他人が可愛いがっているペットを救うために自分が逃げ遅れても致し方無し、
と思う人はいないだろう。
453.
ユーザー
e1JJV
>>450
君が誰に洗脳されているのか知らないがレス先を間違えていないか?
緊急時に蛆虫や大腸菌を切り捨てることが弱者の切り捨てというなら敢えて否定しないが
454.
ユーザー
ciKpj
>>452
両方助かるのが一番良いだろ
455.
ユーザー
cvquK
ペットは飛行機に乗せないが1番安泰
456.
ユーザー
9fIQV
>>454
避難時、ペット同伴の者は一番最後というルールが徹底されれば良いかもな。
457.
ユーザー
X3OPF
手荷物も放棄しないといけないのに、ペットとかくだらん
458.
ユーザー
zTiwC
犬猫連れて歩きたい便に分けよう
もちろん追加金あっても文句ないよね
459.
ユーザー
9fIQV
>>455
それだよな。
今回だって乗員乗客の避難が済み、安全が担保されていればペットも救出されたでしょ。
460.
ユーザー
rrVcw
これに反対署名集めると数は反対が大差で勝つ
461.
ユーザー
ciKpj
>>456それか
乗客全員避難完了した後で余裕あったら客室乗務員がペットのケージを避難させてくれるとかね

462.
ユーザー
2ZdCP
客室と同じように与圧温度管理された荷室で運んでくれる事を感謝すべきで
緊急事に避難の妨げになる可能性大の客室同伴は反対だな。
災害時の避難所も同じだけど、自分にとっては家族でも他人には怖い獣・アレルゲンになっているかもしれんからね。
463.
ユーザー
SfGWy
余裕があるなら避難した後に手荷物も乗務員が下ろしてくれればいい。
464.
ユーザー
BYkrK
ペットを同伴させたら被害が出たら賠償するとか書き込んでいる人が居るけど命の保証は誰も出来ないから乗せない方が良いと言う判断になるよ
署名した人とか関係無く命の責任は誰も取れないからねお金の問題じゃ無いんだよ

反対している人もいつの間にか責任を取れって書いているけど問題を保証(お金)にすり替わっている事に気が付いてね
命の責任は守る一点しか無いんだからペットも守りたいなら乗せないしか無いんだよ
この署名はペットを守る為の署名で無く無責任な命を守らない署名だと気が付くべきなんだよ問題をすり替えているんだ
465.
ユーザー
CJPfQ
割高の「ペット同伴便」を設定すれば良い。
俺は絶対乗らないけど
466.
ユーザー
a5Vh6
家族同様大事なペットを貨物室で運ぶの分かって搭乗するんだからね
フェリーとか車で行くとか考えた方が良いよ
467.
ユーザー
pX1zj
ペットがいるのに飛行機に乗る理由はなんやねん 仕事で頻繁に飛行機に乗るならまず飼うな
俺は猫が生きてる間は一度も旅行に行かんかったわ
468.
ユーザー
RJii9
余裕あったらとか言ってる能天気がちらほらいるけど
いつ爆発するか分からない極限状態なのに
よくそんな残酷な事が言えるな
乗務員の命をなんだと思ってんだ
469.
ユーザー
bmIVq
今回の事故でペット同伴してたら、死者ゼロで済んでないかもだぞ。
片手は塞がるし、慌ててるから、座席にぶつけたりするし、糞尿の臭いが機内に充満するだろ。
470.
ユーザー
zDLCR
>>75
どういう人生を送ってたらここまで致命的に頭が悪くなるの?
釣りにしても下手すぎる
471.
ユーザー
DSfiL
ペットを機内に連れ込んでも脱出時は持ち出せないよ
バカだねこの人たち
472.
ユーザー
RJii9
もし認めたら事故の際に○○ちゃんを置いて行くなんて絶対に嫌あああああああああギャアアアアアア
って発狂する飼い主続出するだろうな
本当に危険
473.
ユーザー
zDLCR
>>55
頭の悪さは一級品だと思ったけど
ペットすら飼ってないのにこの熱量ってもはや精神に問題がありそうだな
474.
ユーザー
BYkrK
>>472
現実に事故が起こったらペットを無理やりでも抱えて移動するだろう事は容易に想像が出来る
明らかにパニック状態を誘発する緊急時に最悪の結果を生み出す可能性があるね
475.
ユーザー
kFRQ4
これペット(いぬとか猫)の同伴を認めちゃうと、他の動物(爬虫類とか)もOKだろうってなっちゃうんだよな
犬はよくて、ヘビはだめなのか!みたいな議論も出ちゃうんだよ
だから人間以外はNGにしておくのが正解なのよ
476.
ユーザー
w6aJY
>>472
だから「動物同伴限定便」を出すしか
ないよね
一般客とは別モノにしないとね
スタッフのほうには特別危険手当をつけてw
マジで発狂するやつでるわw
477.
ユーザー
BYkrK
これって報道している人は問題をすり替えている事に気が付いてやっているの?
これは解ってやっているなら悪質だし解らないなら報道機関は少し考えるべきだよ

余りにも無責任な意見だし命に関わる案件だし問題をすり替えるにしてもやってはいけない事だよ
誰も命の責任は取れない事を考えて報道するべいだよ考えようによっては最悪のやり方だし
478.
ユーザー
zDLCR
>>143
この手の低知能に反論は期待できないよ

どの話題でも同一人物かと思うくらい支離滅裂な思考、反論の癖がそっくり

①極めて狭い視野からの偏った意見
②指摘されると揚げ足取りからの極論(ここで大体①との矛盾が生じる)
③矛盾を指摘されると人格攻撃

この手のアホはまともに社会で働いてたら巡り会えない人種だからボロを出させて皆んなのオモチャにするくらいしか使い道がない
479.
ユーザー
dxI4g
ペットの種類によるわ
若い雄の大型犬とかメチャ臭いやん
あんなのが間近に何時間もいるのは無理
480.
ユーザー
Uz4KA
>>456
そんなルールを素直に守る連中だと思うか?
481.
ユーザー
BYkrK
熊のクレームと一緒だよ
自分は安全な所から他人事で危険な事を平気で言う実際に被害に有った人の事など考えない感情論のみのクレームだからね
先ずは自分や家族や知人が同じ目に有った事を想定して議論しないと破綻するんだよ
所詮他人事できれいごとを並べた意見など問題外だからね
482.
ユーザー
DOc66
ババアインパクトのそれ
483.
ユーザー
nenTG
967 名無しさん 2024/01/05(金) 20:28:12.50 ID:W8O0j
>>963 でたw
アホ丸出しな主張w

んなもん食うに決まってんだろw





幼稚園児並のレスして
アホ丸出しの主張はオマエ
このエセ動物愛護者
常識のある飼い主はペットホテルや近親者に預けてるわ



484.
ユーザー
VpTAG
>>479
しかも密閉空間だよ
数時間も糞尿我慢できないだろうし獣臭はすごい揺れで吐く犬猫もいる。わーわー文句言ってる人はちゃんとそこも想定してるんだろか
485.
ユーザー
6JHgf
貨物扱いで同意して文句いうのか…
元々ペットに飛行機はストレス凄いから、飛行機乗せるなよ。ペットの負担より旅行を優先するならペットを飼う覚悟が足りてないよ。
飛行機ペット禁止でいいよ。客室オッケーになったらトラブルの元でしかない
486.
ユーザー
4EoAK
アレルギーあるんで辞めてください
487.
ユーザー
YHczw
そうアレルギーいる人もいるしなぁ
まぁノイジーマイノリティって本当に厄介だよな
ほんと熊の射殺に似ているよ
可哀そうだし犬猫もかわいいけどやむを得ないだろ
やっと400人セーフという話でこういうバカが騒ぎ出すから厄介だわ
488.
ユーザー
vPEJN
少し前に夏の暑さで死んだ時もぎゃーぎゃー騒いでたな
一番残酷なのは預けてるお前なんだよ
489.
ユーザー
0UIYa
まずペットを飛行機に乗せるなゴミどもが
490.
ユーザー
lR3C6
>>467
普通はそういう考えよな?
行くとしても自己責任で完結出来る車だったわ
これ以上馬鹿がつけあがる前に大手は全便禁止にすべき
逆にスターフライヤーみたいな中小企業はそれを売りにして集客すれば良い
これだけ署名集まるならそれなりに需要あるだろ?
491.
ユーザー
9E0es
ペットより自然破壊、森林切りまくってる
太陽光パネルなんとかしろや
492.
ユーザー
lJTVQ
狼って吠えないんだ
493.
ユーザー
ywsv7
ヘビとか乗せて行方不明になったりしたら大パニックになりそうだな
494.
ユーザー
rJTYE
飛行機って今回みたいなことがあるから
事故が起こった時はどうしても人間の命を優先せざるを得ない
人間の命ですら選択せざるを得ない状況もあるのに
ペットの命までとなったら収集がつかなくなる
これに署名をしている馬鹿どもは自分が最後に脱出する覚悟があるのかね
495.
ユーザー
rJTYE
さらにもっとペットを愛している飼い主なら旅行すらいかない
496.
ユーザー
sXg53
この署名を無視してもらう署名を集めればいいんじゃね?
497.
ユーザー
WT9p2
ペットと空の旅がしたいなら小型機をチャーターしろよ
軍用犬でハイジャックとかリスクあるだろ
498.
ユーザー
IcB6Y
犬猫「わしゃ家にいたいぞ」
499.
ユーザー
7J4CS
あゆの寄付ネタよりこっちの方が注目されるなんて世も末だ。
500.
ユーザー
4xElZ
こういう署名してる奴らが出資してが航空会社を設立してペットを客室へ持ち込み可能な航空会社を設立して運営すればいいじゃん?なんでそれをやらないで文句ばかり言ってるの?
501.
ユーザー
o5ODt
>>495
それな!
ペットを連れていく選択肢にハナから
飛行機·列車はないわ♪
せいぜい自動車移動だわな
502.
ユーザー
YAhMf
金持ちはプライベートジェットでペットをわしゃわしゃしながら空の旅を楽しんでるからな
緊急時もペットは持ち出せるだろう
署名した人はお金持ちになる努力をした方がいい
503.
ユーザー
cWLaw
ペットと旅するならフェリーだろ
デッキにドッグランがあったり同伴可の船室もあって快適だよ
504.
ユーザー
HK1rt
飛行機でも車でもプライベートならどうぞ
505.
ユーザー
HDkPl
人命よりペットが大事なんてバカが言うことなんて全て感情論で理屈が通じないから
議論する必要すらないんじゃないかと思うがな
もし年末年始の大混雑時にペットのためにシート確保したりアレルギー持ちのために
周囲空席にしたりってありえるわけないこと想像することすら無駄
緊急避難時にペットを置いてけずそのせいで自分が死んだり逃げ遅れて死ぬ他人より
ペットが大事って言い切る覚悟がある人ならペットを飛行機に載せるって選択肢選ばん
「それでも!」って言うならそれこそ感情論の話なんで議論するだけ無駄
506.
ユーザー
oVV0q
あの緊迫した機内でワンワンとニャーニャーが騒いでいたら間違いなく何人かが逃げ遅れてるやろ
1分1秒を争う現場やで
507.
ユーザー
BYkrK
まあ皆さんも問題のすり替えに気が付いているから大丈夫でしょ
508.
ユーザー
e9o1j
>>506
抱いて逃げられるとか言ってるアホは
多分暴れて逃げられて分単位の時間を消費する
結果的に死ぬのは最後に逃げる客室乗務員やパイロット
509.
ユーザー
OobW5
今回は空港での事故だけど
海とか雪山とかも可能性はあるよ
最悪非常食として食う覚悟があるのかな
510.
ユーザー
e9o1j
>>509
このクレーマーどもだとそれどころか
ペットの非常食を用意しろと言ってきてもおかしくないけどw
511.
ユーザー
OpCqZ
世界を揺るがす児童虐待・人身売買の状況でペットで大騒ぎする
意味が分からない

もう分かったはず。メディアは悪党を自覚しているし正体も
隠していない
改心したと語るメディアが報じない事実

>英アンドルー王子やクリントン氏の名前も、性的人身売買で
>起訴の故エプスタイン氏関連文書が公開

テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
 嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
 これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
 我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
 対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
 日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」
512.
ユーザー
YGfCs
貨物も客席も禁止でいい
ペットホテルに預けてたら
死んでなかったんだ
513.
ユーザー
RCvnO
もっと署名してくれよ!
愛犬の土佐犬5匹と空の旅してみたい
514.
ユーザー
zdfAn
畜生を客席に上げるなよ
糞でもしたらどうするつもりだ
515.
ユーザー
mTKgq
ペットは航空機禁止でいいだろ面倒くさい。
サービス精神で下手に載せてたから問題になってるだけ。
調子に乗んな航空法で禁止しろ。
516.
ユーザー
9fIQV
ペット同伴可の航空会社はあるの?
もしあるなら緊急脱出時の同伴も可なの?
手荷物すら不可なのに
緊急事態の時パニック起こして鳴き叫び暴れる可能性のある動物を連れて脱出できる?
517.
ユーザー
RCvnO
たまに動物以下の奴が乗ってるけど
こんな奴乗せるな!酔っ払って乗務員さんにマンコマンコ連呼してた糞爺いたぞ!
518.
ユーザー
rKWxK
ケダモノは貨物扱いだろ
客室は人間の場所
519.
ユーザー
5xHEq
今回ペットを失った飼い主はJALに対して何も言ってないのにここまでするなよ。
こんな事しても亡くなった猫は戻ってこないし、飼い主まで批判されたりで一番傷付いてるのに更に追い討ちみたいで本当に可哀想。
520.
ユーザー
Pq7no
>>519
猫なん?
521.
ユーザー
MdveW
こういうバカな連中って徳川綱吉みたいなバカだよな
522.
ユーザー
Pq7no
>>521
今の研究では徳川将軍でもトップなくらいの名君主
523.
ユーザー
z0fJl
>>1
その通り、ペットは完全に禁止したほうがいいな
524.
ユーザー
NZuWu
そもそも航空会社関わらず事故前から機内でのペットの死亡事例って結構あるけどなぁ
もともと犬猫を飛行機に乗せるのはリスク高いんだよな
525.
ユーザー
IazvE
犬や猫とか毛もシートにつくし、匂いの問題とかあるし、本当迷惑でしかない。

ペット飼うなら覚悟してよ。

人間の都合であちこち連れてくのこそうストレスそうだわ。

ペット乗せるなら料金ふんだくって欲しい。人間の20倍の料金でしてまじで
526.
ユーザー
Pv1zA
ペット馬鹿は、飛行機に乗ってはいけません!
ペットホテルに預けるか、自家用車でいく事
他の人のめいわくなんだよ!気づいてないけど!
527.
ユーザー
a7FtJ
>>522
血の気の多い連中を、良くも悪くも動物愛護の仏教的実践教育の強制通じて平和的にした。

対極的なのが、戦国の荒れた気風を尊び(だが、もちろん朱子学により、下克上は御法度)綱吉に犬肉や毛皮を送りつけたのが徳川光圀だな。


ちなみに、生類憐れみの令の一環として出された「捨て子禁止令」(1690年)は綱吉の死後も続いた。
生類憐れみの令は、子どもを遺棄することが許される社会から許されない社会への転換点となったとも評価される。
そして、子どもを遺棄する行為が悪と考えられるようになったことから、遺棄された子どもを保護する仕組みが構築されていったと指摘される。


つまり、綱吉の死後、「生類憐みの令」は、行き過ぎだ理想主義から、対象を人間だけに絞った「捨て子禁止令」に最終的には落ち着く事にはなる。
528.
ユーザー
SfGWy
航空会社は1.6万の署名を尊重してペットの預かりをすぐにでもやめた方がいい。
529.
ユーザー
EPJVj
犬猫と一緒に飛行機乗ろうと思うような人種は近くにいたら連れていくってパニくるだろ、コリャダメだなって思う距離が必要。
530.
ユーザー
Tt4E4
>>529
そうなるだろうね。
マスクでごねた人もいたからね。
531.
ユーザー
KEbz0
避難時にペットが客席にいた方がパニック起こりそう
532.
ユーザー
d0TGp
ネズミとかゴキブリも同伴認めろ
533.
ユーザー
PR2Oc
というより
専用機を作ってもらった方がええやろ
値段割り高だろうけど、仕方ないよね
534.
ユーザー
z0fJl
>>525
完全に無臭化してアレルゲンを除去できる換気装置を装備した防音密閉のカプセルに入れて、避難口から一番遠い席あたりを取っ払って床に固定すれぼいいんじゃないかな。
20倍の費用を払って降りる時には一番最後になるけれど、それほどエゴの強い奴等だから乗せるかな?
535.
ユーザー
aqCO0
チビ犬ならいいねど、土佐犬とかいたら同乗したくねえ、そうするならしきい値決めてくれ
536.
ユーザー
jS5BY
こんな騒ぎになるならペット一切禁止にしちまえ
537.
ユーザー
NK22y
「緊迫の8分間」 JAL機乗客が衝突から脱出まで撮影…機体に炎 「肺突き刺す煙」充満【羽鳥慎一モーニングショー】(2024年1月5日)

これYouTubeで検索してみろ(´・ω・`)どこにペットを連れだす隙がある 人間は全員ギリギリだぞ
538.
ユーザー
EPJVj
もうじき、事故があっても火災にならないような燃料にすべきだって言い出しそうだな、
539.
ユーザー
ZY0X8
>>505
そんな時は、時を外そう。
緊急避難なら生命の危機が迫った他の乗客が脱出するために邪魔になるペットを後方に放り棄てる行為は正当化される。
それどころか後ろが詰まってた場合には、ペットの飼い主まで殺すことになっても、緊迫した状況なら無罪になる場合がありえるのが緊急避難。
540.
ユーザー
g2KKH
本来なら緊急時に全員避難できて素晴らしいっ
て賞賛されることだと思うがな
ペットが~とかネチネチした話し出すのが安定の陰湿ジャパンクオリティ
541.
ユーザー
a7FtJ
>>540
乗客が全員助かって良かった。

→けど、海保の職員も全員助かっていたら尚更良かった。

→さらに、ペットも助かっていたら尚の事良かった。


こんな風により完璧を求めようとして、あえて常に強く反省を自らに課して、無茶苦茶厳しくストイックになろうとする所が、ジャパンクオリティーの良さなのかもしれん。
542.
ユーザー
D5YXg
脱出用シューターが対応してないから無理
海上での脱出も想定してるんだぞ
543.
ユーザー
fUn5K
Change.orgって署名を募る奴も、賛同する奴も、どちらも救い難い阿保が多いよな。ファミマのおかあさん食堂の名称変更運動とか。あたまお花畑のクソ女がたくさん集まってるイメージだわ。
544.
ユーザー
XoAlC
自家用機買うか、そういう人らでチャーター誂えるかするなら勝手にやってくれと思う。
一般化しないでくれ。犬だの猫だのイグアナだの蛇だのネズミだの猛禽類だの、もしかすると豚とか馬とかとかも?が機内のあちこちにいられたら、まあ普通に地獄絵図に近いと思うんだよなあ。
545.
ユーザー
2TAIE
ワンニャンより山本太郎が燃えたらよかったのに
546.
ユーザー
rXGvt
こういう感じの、バカ発見器もあるんだな
547.
ユーザー
nTzrz
冗談じゃねえぞ世間知らず
548.
ユーザー
ubWbg
Gを家族といって、いっぱい機内に持ち込んで開放する迷惑系も出てきそう
549.
ユーザー
GwWjd
耳鼻の小さいだか狭い品種は普通に凄いストレスかかって死ぬと飼い主が言ってたなその人は北海道でも何なら沖縄でも連れて行くならフェリー一択みたい
550.
ユーザー
b8UBm
動物を飛行機に乗せる方がよっぽど鬼畜だわ。うんこおしっこどうすんの?ストレスで死んだらどうすんのかな
551.
ユーザー
lJCKs
>>472
飼い主を貨物室に入れたらいい
552.
ユーザー
zVVVc
言葉のしゃれべない赤ちゃんが
辛さから必死に泣いてることがあるよね

あの辛さをペットも味わうということよね
鳴いて訴えることしかできないあの辛さを
しかも暗いコンテナのなかで
553.
ユーザー
wJdss
席が埋まるわけだし、最低チケット代が2倍になるけど、文句つけないで払うの?
シートに粗相したり、引っ掻いて破ったりしたら物理的な弁償と、使用出来ない間の補填は文句言わないで払うの?
想像力の欠如だなw
554.
ユーザー
7RaY1
ペットも1人分の料金を取れば文句はあるまい
555.
ユーザー
nfg0i
>>554
金の話に矮小化するな
556.
ユーザー
7RaY1
>>555
とりあえず君には相応の金を払う用意はあるんだろうね?
557.
ユーザー
DM7yk
>>556
金の話にするな
558.
ユーザー
7RaY1
おまえらまさか金も払わずにペットを膝に乗せて運べとか思って書き込んでないだろうね?
559.
ユーザー
h7ujS
単細胞っているんだな
560.
ユーザー
7RaY1
まさか飛行機の運行っていうのはビジネスだってことは理解してるんだろうね?
561.
ユーザー
rQGLB
むきになっちゃって
論点がなにかわからない間抜けが
562.
ユーザー
7RaY1
単発で間抜けとか単細胞とかそういう煽り言葉しか使えない人をつつくのは暇つぶしとしては面白い
563.
ユーザー
7RaY1
結局、ペットを貨物扱いしてほしくない層って、金は払いたくない、
車や鉄道は使いたくない、自分は楽したい、でもペットは家族だから
物扱いはけしからんっていうだけの話なんだろうな。

ほんとおもしろい。
564.
ユーザー
ewDhd
飼い主側は自己陶酔できれば第一の目的は実現できると思うよ

①震災なり事故なりで被災した生き物のために落涙できればカタルシスは得られるから

飼い主側は建設的な議論をしないのは彼らの目的があくまで自分の感情を慰めることだからペットを飼うことペットについて語ることもひたすら自分の目的のための行為性
565.
ユーザー
M02dC
>>527
光國はゴミ。こいつのせいでドウワが増長した。生類憐れみの令を元通りの内容に戻して黒ムツから奪った実子のほうを改めて中国にでも輸出したらいい
566.
ユーザー
j8QKf
高額で構わないからペット同伴用のチャーター機飛ばせよ
そして事故発生時多くのペットの脱出を待って飼い主が多数死傷しても文句言うな
567.
ユーザー
SgPtS
こいつら全員飛行機に乗せるなよ
畜生と一生家にいろ
568.
ユーザー
obnP9
芸能人中心に自己顕示欲の強い連中が多いからな。
全員無事の美談に我慢がならないのだろう。
てめーが主役になれないから、荒探しで批判したいわけだ。
主役は私だと、ペットを愛する私が主役だと、JALなんぞに奪われてたまるかと。
ペットの話に摩り替えて、自分が主役になろうとしている人々。
569.
ユーザー
KwQxm
ペット同伴を要求している連中は緊急事態での避難時にペットも連れて脱出する想定なんだろうけど
速やかな避難のため手荷物すら置いていくのが常識なのに
パニック起こして鳴き叫び暴れるであろうペット同伴は避難の妨げになる可能性大だな。
570.
ユーザー
Sx2TN
荷物持って逃げようとする客と同じレベル。
ペットが可哀想じゃないなんて誰も思ってない。

犬猫病院に預けていく飼い主も沢山いるのに
バカな飼い主のために人間が死ぬのはごめんだ
571.
ユーザー
6z8r7
ペットアレルギーある人だけが心配だから、やはりペット同伴者だけの専用機や便も用意しておくべきだと思う。
572.
ユーザー
RKeVG
そもそもペットを貨物に乗せる飼い主の頭がおかしい定期
なんでそこにスポットが当たらないのかガチで疑問
573.
ユーザー
0r4Tt
ペットは手荷物じゃなくて家族はい論破
574.
ユーザー
PRHjy
・逃げ出す時にペットが動転して暴れないか、他の客を怖がらせないか、他の客を傷つけないか
・ペットの爪が脱出シューターを傷つけないか
・脱出先が滑走路だとして、ペットが動転して暴れて逃げ出さないか、逃げて他の航空機に影響を与えた場合は?
・上記を問題ないと飼い主が主張したとして、どう証明するか。航空会社側、他の乗客がどう納得するか
・水着した場合どうするのか。いろんな種類、サイズのペットがいるなか、ペット救命胴衣の準備は?
・非常時のペットと人の命が同列として扱ったとして、それで人が亡くなった場合遺族は納得するのか?そういった航空機に乗りたい乗務員はいるのか?

もう課題しかないし、どうしてもペットと同乗したい人はプライベートジェットでいいんじゃね。
575.
ユーザー
McllZ
>>573
家族ならペット自身が係員の指示に従って避難するように躾ければいいだけだね
簡単だわ
576.
ユーザー
6z8r7
ペット同伴者専用機を設けたとしても着陸まではキャリーに入れてるのだから脱出の時もキャリー事滑らせれるのでは?鳴いたり暴れたりとか想像してる人いるみたいだけど。
577.
ユーザー
6z8r7
キャリー事、脱出させる場合も衝撃や負担が掛からないよう脱出口も用意しておいて。
578.
ユーザー
6z8r7
手荷物の場合は上から出したり下から出したり、そんな事をしてたら通路も渋滞してしまう。だけどペット専用便を設ければキャリー分の座席も取り隣に置いておけば、
すぐ持てるし。
579.
ユーザー
Nu6ie
>>574
ペットは同乗の場合基本ケージに入れるの必須だと思うが
580.
ユーザー
LHoYv
ペット同伴専用ジェットビジネスやって儲かるならやればよい

賃貸住宅でも全てペット可物件にしたら住民はブチ切れる
581.
ユーザー
6z8r7
そこなんだよね、ペット同伴専用機を設けても埋まるかどうか。少ない限定便としても。
582.
ユーザー
u5JMJ
>>576
脱出用シューターに穴が開く可能性がある。ハイヒール確か禁止だったはず。
どちらにしろ、自分ならともかく、他人の命を危険に晒す行為は無理。
自分なら、津波とかなら飲み込まれる覚悟で犬背負って逃げるが、
飛行機なら断念するだろう。まあ、飛行機は乗せないが。
583.
ユーザー
KkzSQ
>>581
声の主に負担させる
絶対に逃さない
584.
ユーザー
gCjRA
ペットと一緒に搭乗しても緊急時は一緒に避難できないだろ。荷物持って避難してはいけないんだから。もしペットを持ったせいで他者の避難に影響を与えたらどうするんだ?
585.
ユーザー
i6atR
JAL の事故でペットの死を悼んで海保の死者を悼まない人を非難する声が多いけど、ハマスの責任を問わないでイスラエルを非難するのと何が違うんだろう。
586.
ユーザー
Nu6ie
>>584
客室乗務員の判断に委ねられるだけ貨物室よりマシだろ
587.
ユーザー
u5JMJ
>>586
客室乗務員を危険に晒すな。判断誤って死亡したらどうすんだ?。
動画で、早く出してくれと喚いてる人いたじゃん。
あれ、同じように早く犬助けてとか喚く奴出てくるぞ。
それにつられていってしまう客室乗務員もいるだろう。
そこまで言うならそもそも犬乗せるな論に戻るだろうね。
588.
ユーザー
Nu6ie
>>587
つうか客は緊急時ケージ持ち運べない事大前提でペット同乗させてるんだから人命最優先って事は熟知してると思うしそんな自分勝手な事はまず言わないと思うけどな

それと俺は客室乗務員に委ねられると言っただけで
客室乗務員を危険に晒してでもペット避難させろとは一言も言ってないぞ
589.
ユーザー
Mqnt0
キモイってこんな奴らに使うのが正しいような気がするんだが
キモ過ぎて面と向かって言い辛い!
590.
ユーザー
u5JMJ
>>588
まず言わないと思うねえ。
俺なら、金切り声上げて、私の犬助けてと騒ぐ方に一票。
591.
ユーザー
HFuxV
でもシューター脱出時はおいていくんだぞ。意味あるか?
592.
ユーザー
N8wTE
>>588
飼い主がペット死ぬけど置いてけ言われて聞くわけないだろ
絶対反対して時間余計に消費して逃げ遅れ出るわ
そんなこともわからん奴に意見言う資格ないわw
593.
ユーザー
6z8r7
難しいね。長期で留守をしなくてはならないとか事情とかで、ペットも同行させないと心配な場合もあるだろうし。車でも良いが長時間移動になるのと車酔いするペットもいるのかも知れないし。飛行機内でペットだけ別場所としても空調とか室温とか
音とかも気になるけど。
594.
ユーザー
sv94I
ここにも現れたかNu6ie
こいつキチガイだからアンカしない方がいい
どんだけ正論言っても捻じ曲げて議論を堂々巡りにするから
相手するだけ無駄、多分ネット書き込みのバイト
595.
ユーザー
6z8r7
貨物室で真夏に熱中症で亡くなったワンちゃんいたような。そういう事もあり貨物室は不安もあるよな。
596.
ユーザー
kOAAV
>>579
非常時着水したら大型犬用ケージを海に投げ込むことになるのかな(´・ω・`)
597.
ユーザー
HZIc2
>>1

航空会社は、ペット同伴を認めるんじゃなくて、ペットを飛行機に乗せないようにCMで告知するべき。
やむを得ない理由で乗せる場合は、貨物扱いになる事を利用者に向けて明確に案内して欲しい。

それでもペットを乗せたいのなら、「自己責任」で。

利用者にタバコを吸うなと言えるんだから、ペット乗せるなも問題ないはず。
598.
ユーザー
HFuxV
>>592
じゃあ客室持ち込みは不可能だな。
599.
ユーザー
HFuxV
>>595
全国どこでも自動車で移動できます。ペットを自動車に乗せて存分に移動してください。
600.
ユーザー
Izi2x
朝鮮人は、犬をむしゃむしゃと食べます
朝鮮人にとって犬は食料です
601.
ユーザー
y7AM4
この事故でも震災時や戦争時のペット問題でも同じなんだけど飼うから起きる問題だよね
本当に動物好きならペット飼うのヤメロ
602.
ユーザー
ewDhd
>>601
彼らは別に動物全般が好きというわけではない

自分の心を慰藉するのが好きなんだ
603.
ユーザー
JGhdr
うちのぬこたん、10kgのメインクーンと8.5kgのノルウェージャンで、毛もモフモフだしクソデカいけど
そんなの客席に乗せて良いんか?www
604.
ユーザー
ewDhd
飼い主たちにとっての誤算というか不興は

動物たちと違ってほか市民は飼い主を必要としないんだよねそしてもちろん反論する
(想像しづらいかもしれないが)いわゆる飼い主たちはコミュニケーションスキルが低いから言葉で反抗できない動物だけを承認する作法になる
605.
ユーザー
Hk8xq
1席分の料金払えばいいんじゃないだろうか
606.
ユーザー
AKnrt
1席分で足りるわけないだろ
臭い・鳴き声・アレルギー・その他のリスク等の配慮をするなら0が一つ増えるくらいでないと割に合わん
607.
ユーザー
aAfdN
緊急時を考えればペットを連れて飛行機や電車で移動する時点で飼い主の間違いではないだろうか?
車で一緒に移動するとか、友人やペット専用ホテルに預けるとか。
出来ない場合は旅行しないなどペットを飼う自覚と覚悟が足りないんではないだろうか。
608.
ユーザー
VpCNn
>>605
一機分で行ってください
609.
ユーザー
t7uBx
ペットと乗れる客室造ってもいいよな勿論料金は二倍以上増し増しで
610.
ユーザー
SgPtS
>>609
まともな人間はペットを飛行機に乗せないからバ飼い主を貨物室に入れればいい
飼い主もケージに入れてな
611.
ユーザー
HZIc2
>>609

ペットの声や匂いを遮断するには、壁で完全に囲った個室でないと実現できない。
でも、現在の飛行機はCAが外部から客の状態を確認できないような完全個室の客室は不可能。
(ファーストクラスでさえ、漫画喫茶の個室ブースレベル)

今のところ、ペットを同乗させたいなら航空機1機丸ごと貸切るしか方法はない。
612.
ユーザー
ANW83
今回の事故でペット同乗可だったと仮定すると同乗したペットは2匹どころじゃなかっただろう。もし一人でも犠牲者が出たら助かったペットと犠牲となった一人の命が天秤にかけられ…
613.
ユーザー
Nu6ie
>>592
その時点ではまだ死ぬかどうか解らないだろ
取り敢えず絶対とか言う奴に資格云々言われたくないわ

>>596
その前に大型犬は同乗不可だと思うぞ
614.
ユーザー
y7AM4
>>605
一部の航空会社や船や鉄道で乗せられるとこもあるけど旅客運賃じゃなくて手荷物切符って解釈で乗せるのを認める様にしてるだけ
金払おうが席取ろうがペットは荷物以外の何物でもない
無賃だけど人間様に準ずる扱いは盲導犬などの介助犬だけだよ
615.
ユーザー
Sx2TN
ペットをモノ扱いするのが気に入らないんだろうけど
じゃあ人間扱いしろっての?人間じゃ無いから人間扱いはできないよ
616.
ユーザー
Nu6ie
>>615
そうやって一か十かでしか判断しない奴居るから憤るだけだよ
617.
ユーザー
S2qGg
さっき美容室行ってきたら、他のお客さんが猫アレルギーで鼻水とか出て大変という話を美容師さんにしてた

元々猫アレルギーなのに、年末年始に娘さんが猫を連れて帰省したと
そこから大変で、どこを猫が触ったかわからないし調子悪いし、美容室に来るか来ないかも悩むくらい調子悪いと

緊急事態に体調悪かったら避難するのも嫌になるだろうなって思った

適切な距離感って必要よね
618.
ユーザー
ztLMx
>>616
おいゴミカス
ゆりこは考えが甘かったって言ってんぞ
このままだとお前だけ残されんぞw
619.
ユーザー
g8qNZ
2日で1.6万は多いのか?365日間このペースかな?
620.
ユーザー
Nu6ie
>>618
俺は事実語ってるだけだがな
621.
ユーザー
oxtoi
そんなに需要があるならペット同乗便を日に一本くらい飛ばせば解決だな、一般客と一緒するから問題なわけで
622.
ユーザー
d1dYn
逆
ペット溺愛の飼い主はペットと一緒に貨物室に乗れ
で非常時はペットと運命をともにしろ
言っとくが、俺はそのぐらいの覚悟で犬畜生どもを飼ってる
子供より可愛い
623.
ユーザー
Nu6ie
>>622
そんな極端な捉え方しか出来ない奴がペット飼ってるとか笑わせんなよ
624.
ユーザー
RSMjO
いいかげんにしろよ
これだからペット買う奴はキチガイ言われるんだ
625.
ユーザー
JKMsh
ペットは家族とか人権みたいに言うけど
そもそも愛玩の為に自立前の小動物を産みの母親から引き離してる時点で矛盾してる
人間と同等に考えるのなら、当事者や親の同意も無しに貰われていったり買われたりって非人道的すぎる
626.
ユーザー
c69u7
ケツアナの臭いを嗅ぎ合う畜生が家族とかなんか笑えるね
627.
ユーザー
Tni4n

>>548
バングラデシュ航空、普通にゴキブリ居たよ。
628.
ユーザー
spkDM
ペト基地ええ加減にせえよ
629.
ユーザー
v8asX
>>611
そうなんか
ワイガキの頃ドリトル先生の童話とか読んどったから人間と動物が仲良く幸福に暮らせないかなと、思ってるんや今でも
630.
ユーザー
v8asX
>>622
それは言えてる
ワイなんか散歩中他人のイッヌが飛びかかってくるほど犬に好かれとるで
631.
ユーザー
SK1Xn
心配するまでもなく航空会社は対応しない
ケージなんて客室に持ち込んでも固定できないし
632.
ユーザー
j1PtW
ネグレクトで自分の子供飢え死にさせたDQN夫婦が飼い犬は獣医に連れてって数十万の治療してたって話聞いてから犬好きに良いやつは居ないと思ってる
633.
ユーザー
ztLMx
今回のこの流れで規制緩和に動くわけない
航空会社はそんな馬鹿じゃないわ
634.
ユーザー
s2CL8
理性の無い者達
635.
ユーザー
ztLMx
>>623
おいゴミカスw
笠井やIMALUも梯子外し出したぞw
お前マジで1人になるなw
636.
ユーザー
Ymq4u
>>635
そいつ他スレでも有名なキチガイだから構わない方がいいよ
頭おかしい事言ってアンカもらう事が目的みたい
ムキになって構うと1人で50でも60でもレスしてくるから
構わない方がいいよって今日は周知してたら急に書き込み数減ったがなw
637.
ユーザー
Nu6ie
>>635
俺は別に自分の率直な気持ちをそのまま主張してるだけだからそんな話どーでもええけどな

お前はそんなくだらん対立構造気にして必要以上にペット荷物扱いして見殺しにする主張しまくって一人で喜んでんのか?
638.
ユーザー
Nu6ie
>>636
どんだけ自意識過剰よそれ
それ単に今日俺昼間忙しくてここに顔出してなかっただけの話やがな

やっぱ感情論のみでレスしてる奴ってめでたい思考回路してんだな
639.
ユーザー
Ymq4u
あっそ、まあ構わない方がいい相手なのは違いないからな
みんなも相手するなよキチガイだって誰も相手にしなければ
そのうちどっかいくからこんな頭おかしい事言ってる奴論破しても一文の得にもならないぞ
disりたいならアンカなしでよろしく
640.
ユーザー
Nu6ie
ストーカーきめえ
性悪極まりない奴って逆怨みで平気でこういう事しやがるからタチ悪くて堪りませんわ
641.
ユーザー
ztLMx
世間にもこのスレにも誰も味方がいないのに
自分がおかしいことに気づけないとか
救いようのない奴だなw
マジでゴミクソやなw
642.
ユーザー
Ymq4u
キチガイニート君の華麗なるプロフィールw
子供2人いてそれなりに社会経験積んでいる自称論理的人間が自慢w
電車には乗らないが何故かキセルスレに粘着し2スレ合わせて100レス以上達成
88万もぼったくり請求する鉄道会社はヤクザキセル防止には定期券作れないようにすれば
済むという素晴らしい持論を展開w
口癖は「俺に反論するなら論理的に言ってくれ」「ヒキニートの相手してるほど暇じゃない」
「いい加減堂々巡りは勘弁してくれ」
643.
ユーザー
Ymq4u
あと性質として「反論がなければ俺の勝ちだぞ?」の精神の持ち主みたいだから
アンカすると「中身空っぽのレスに構ってられないとか」散々言っておきながら
絶対自分が最後にレスしようとするからスレが堂々巡りになるのでとにかく構わない事
644.
ユーザー
Nu6ie
>>641
お前にどう思われようが
己の主張を正当化したいが為だけに無理矢理一か十の意見したりとかそういった正当性著しく欠如した形の主張幾らしてこられてもこっちは何一つ納得出来ないからな


ただただペットを見殺しにしたくて堪らないその異常性が垣間見えるだけだし
645.
ユーザー
Ymq4u
こんな事言ってるがこのキチガイ絶対納得なんてしないからな
レスアンカ貰いたいだけなのが見え見えw
646.
ユーザー
ztLMx
>>644
別にペットを見殺しにしたいわけじゃく
お前の話が浅すぎて無理だと言ってるの

お前はゴミみたいな案出して
やってみなきゃわからないとかほざいてる馬鹿
他の人はみんな無理そうだと気づいて
考え甘かったと撤回し始めてるのに
お前だけ1人だけ理解出来てないんだよw

俺はペットの命も大事なんだから貨物にも客室にも乗せんな
馬鹿な飼い主も乗せられなきゃ乗せないんだから死ぬペットはいない
647.
ユーザー
ztLMx
一つだけ訂正
多分DaiGoだけはお前と同じで
ずっと気付かない馬鹿仲間ぽいから
多分1人にはならんねw
648.
ユーザー
2MsTj
ペット飼ってる奴はだいたいバカ
649.
ユーザー
gzEWl
しつこいな
ペットが嫌い、アレルギー持ちの人の迷惑に絶対にならない方法を考えてほしい
避難はもちろん最後だよ
650.
ユーザー
WtZM9
あんな火が見えただけで動物はパニックになるよね
飼い主のことも噛みつくよ
651.
ユーザー
FKpPe
貨物室にも客室にも乗せないのが一番いいようだな
652.
ユーザー
Nu6ie
>>646そら
ネットには論理的に反論出来ないからといって逆恨みしてしつこく何時迄もスレ跨いで平気でストーカー紛いの行為とかしてくるようなモノホンのキチガイも山程蔓延ってるんだから著名人は何時迄もそんな輩共相手してられんだろからな

そういう輩敵に回したら平気で根も歯もない事言いまくって印象操作とかしてくるしマトモに相手するだけ損するからな

それと誰でも出来ることなら飛行機にペットなんて乗せたくない思うぞ
それでも中にはやむを得ない事情でどうしても飛行機乗せなきゃいけないケースもある思うし
そういった事も踏まえ人命第一は大前提の上で極力ペットも救える形を俺は模索してるだけなんだがな
653.
ユーザー
ztLMx
>>652
そのために曖昧な規定にして客室乗務員に負担をかけて
その人らが犠牲になることを考えな
8分間の動画出てきたから見てみれば?
客室乗務員だって焦ってるけど
なんとか勤めて冷静になるように必死になってることがわかるから
そんな人らに更に現場判断増やさせるのがどれほど酷か
今回の動画見てもそういう意見になるならマジで脳みそイカれてる
ペット大事からくる気持ちが暴走してるだけのお前なら
冷静に考えれば客室乗務員の辛さもわかってやれると思うがな…
654.
ユーザー
Nu6ie
>>653
俺の
>>588の意見はそんな周りの迷惑に直結するような案か?
今回の事故とか関係無く人命最優先は勿論だがその上で極力ペットも救えるような仕様を模索するのはそんないけない事なのか?
655.
ユーザー
2MsTj
>>651
翼に縛り付ければどうだろうか
656.
ユーザー
Ymq4u
構うからまたキチガイNu6ieが調子付いてきたな
本当相手するだけ無駄よ
657.
ユーザー
ztLMx
>>654
動画見てこいよ
めちゃめちゃ混乱しそうで危うい中で必死にやってんだよ
それでもそう思うならただのガイジだわ

極力救うは言い方が良いだけで
現場のスタッフに責任と負担押し付けてるだけではっきり悪だわ
緊急時に限られた時間と脳みそを人が逃げる方に使うべきで
余計なこと考えさせんなって

だから芸能人も理解してどんどん撤回してんだよ
658.
ユーザー
Nu6ie
>>657
こんな言い方したら悪いが
その捉え方は現場で避難誘導にあたるスタッフの心理をよく理解出来てないと思うぞ

それじゃまるで客室乗務員が客のペットの生命を屁とも思ってないみたいじゃないか

確かに緊急時の避難誘導は想像絶する程に困難極まる時もあるだろうしサッサと逃げ出したくなる事もあるだろう

でも心ある人間なら例えペットであっても自社が起こした事故から救ってやれなかった事に対し後々悔いが残るんだよ

俺は別に客室乗務員に余計な負担を背負わすつもりは一切無いよ
無理してまでペットの生命を救えとも言ってるつもりないしな
ただペットの生命を極力救えるようにする事ってある意味避難誘導にあたる客室乗務員の心も救える事に繋がると思うからそういった解釈するのは返って失礼にあたると思うぞ
659.
ユーザー
LareF
こういう稀な事故からペットを道場させろだのほんとバカしかいないな
とりあえずペットも同じいのちというなら人と同じ料金払ってもらって
同乗によるアナフィラキシーなんかがでたらその飼い主に損害賠償はらってもらってその条件ならいいんじゃないか?
同乗どうこうより貨物室でも生き物がいるなら同じように避難させる仕組みをつくることに声をあげたほうがいいわな
660.
ユーザー
0RQnp
>>659
そっちの議論はこのスレにもいるゴミみたいなやつが
足引っ張るからなぁ
分離前提で考える方がまだ可能性あるのにね
661.
ユーザー
clQpH
ペット同伴とかさすがにダメだろ

ネコアレルギーの俺は万が一機内に持ち込まれようもんなら確実に撲殺するよ
662.
ユーザー
M7Dj0
かけがえのない家族、とか言いながら死んだら新しいのを買う
そんなバカに付き合わされて死ぬんだぞ
663.
ユーザー
vwkhv
>>659
同じ料金ではないな
高度な解決が必要なため高額になります
664.
ユーザー
BfqzT
>>658
極力ってどうな状況想定してんの?
次の瞬間爆発するかもわからない中で無理せずペット助けるってどんな状況?
665.
ユーザー
Ojxf1
>>664爆発て
逆に聞くがそれどういったシチュ想定して言ってんの?
仮に今回の事故想定して言ってるのなら
機体同士の衝突により爆発炎上した中での避難誘導の最中に一体どういった原理で再度爆発するんだ?
666.
ユーザー
69PLQ
>>658
なにその、極力救えるように、って
667.
ユーザー
69PLQ
>>665
あの時に再度爆発しないってどうしてわかるの?
ていうか、避難した後機体ほぼほぼ燃えちゃってるじゃん
668.
ユーザー
Ojxf1
>>666
目の届く位置に物置いてあるのとそうで無いのとではどっちが取りやすい?

>>667
だからあの状況からどんな原理で爆発すんのよ?
669.
ユーザー
fTM9T
>>666
そいつレスバしたいだけのキチガイだから構うだけ時間の無駄だぞ
論理的に反論しろとか言いながら自分はスタッフの心理とか後悔とか
感情論ばっかの自己矛盾野郎だし
670.
ユーザー
Ojxf1
>>669
何時迄もしつこく俺をつけ回すストーカーのお前が俺に対して感情論とかw

朝っぱらから笑かせんなってw
671.
ユーザー
fTM9T
ほらもう話も通じていない
こいつ昨日他のJALスレでもスレ落ちるまでキチガイ書き込みしまくってたわ
キチガイ相手に自分と同じ尺度で矛盾点を指摘していけば論破出来るとか期待しても無駄よ
馬鹿な女と喧嘩しておかしい所指摘してたら嫌だから嫌とかもういい(よくない)とか言って
口もきかなくなって問題解決にならなくて辟易した経験ない?あれと似たようなもん
672.
ユーザー
0pSbC
マンションのエントランスや通路は共用部でペット歩かせるなって言う言ってるのに歩かしてるクソ馬鹿しかも中型犬までなのに大型犬2匹犬飼ってる奴自己中脳大杉キモすぎる
673.
ユーザー
IP65K
>>665
事故や緊急脱出は今回の形でしか起こらないのか?
想像力のない馬鹿か?
674.
ユーザー
5F7pq
お、ニート君w今日もやってるね
今日のIDはOjxf1ね
他スレでも見かけたら周知していくからよろしくなw
675.
ユーザー
5F7pq
>>673
ははは、やめとけやめとけ
馬鹿じゃなくてキチガイだからそいつw
スレにいる人はみんなあなたのような感想が正しいとわかってるよ
676.
ユーザー
8aFL1
>>665
もしかして今回の事故ですらお前の言う極力の範囲内なのか
それで余計な負担負わせてないって本気で言ってるの?
677.
ユーザー
5F7pq
ごめん馬鹿でキチガイに訂正しとくw
678.
ユーザー
5F7pq
>>676
残念ながらそいつに「前言」という言葉は通用しないんだ
俺が言いたいのは〜とか意味のわからんレス返されるのがオチだよ
679.
ユーザー
iUIHc
家族同様とかいいながら動物をケージに入れて持ち歩くということを厭わない人が好きなのは
動物ではなく、可愛がってるつもりになってる自分なのよね。
社会はそんな不道徳な人のために便宜を図るべきじゃない。
大事な家族なら、なるべく動物の不自由のない形で移動を試みるはずで、飛行機に乗せる
なんて余程のことがない限り選択肢に盛り込まないだろう。
680.
ユーザー
vLr3H
確実に1人で数匹載せる奴が現れるだろうけどその際は誰が連れ出すんだ?
確実に邪魔になるぞ
681.
ユーザー
0RQnp
まぁこのゴミが暴れ散らかしてる感じだと
客室に入れないのが
正解だということになるわ
客室に入れたらこんなゴミが
避難の邪魔するのは避けられないからなw
682.
ユーザー
CwjYN
まあアレルギーの人がいる限り無理だろうね
殺人になっちゃうもんなあ・・・
683.
ユーザー
XwOLK
家族同然なら乗せちゃ駄目だよ
家族なら寄り添って乗らない方法を考え出来ないなら違う事に切り替えるのが普通だよ

家族が行けないなら旅行は取りやめるのが普通だよ
子供が熱を出したら行くのを取りやめるだろ薬を飲ませて無理に行かないだろ
ペットを客室に乗せろって言う人は家族同然と思ってないから気にしなくても問題無いんだよ
684.
ユーザー
VIo0B
馬鹿が騒げば騒ぐほどペット自体の搭乗が禁止される方向に向かうだろ

ペット同伴で飛行機乗るならチャーターするか自家用機でね
685.
ユーザー
huS9D
ペットを貨物として乗せられるようにしたことこそが譲歩だろ
動物愛護バカどもに乗せられて動物禁止になるだけw
686.
ユーザー
YyaZm
飼い主以外はペットの命なんて屁とも思ってない
687.
ユーザー
16Nv8
イレギュラーな状況を想定出来ない池沼が大杉だろ日本人はいつからこんなに馬鹿ばかりになったの?
688.
ユーザー
qI1O2
航空会社はあらゆるケースを想定して今のルールにしているから大丈夫でしょ
なんでもかんでもお客様は神様のアホ企業と違って最優先は安全性だからな
マスゴミに乗せられて可哀想とか言ってる馬鹿どもは1週間もしたら忘れてる馬鹿だから
689.
ユーザー
GdQtH
面倒だからペット禁止にしろよ
旅行したいならペットホテルにでも預けろ
690.
ユーザー
ZV03v
人間だろうとペットだろうと、命の重さに違いは全くありません。
答えはもう出ているのです。
691.
ユーザー
IblSF
そうは言ってもペットが助かって人間が助からなかった時の大批判は火を見るより明らか
日本人の民度では難しい
692.
ユーザー
qI1O2
>>690
そういう事言い始めたらそもそもペットという扱いが人間のエゴだわ
693.
ユーザー
myxsZ
>>6
これだよな
今回は人間全員助かったが、ペット客室内可にしてペット助かったのに人間1人でも逃げ遅れて死んだら、めちゃくちゃ飼い主叩かれると思うぞ
694.
ユーザー
qI1O2
>>693
今回無事に全員助かった事により余計ハードル上がったな
次に航空事故が起きた時にペット客室可にして万が一1人でも逃げ遅れが出たら
状況はともかく今回の事故と比較されるのは避けられないからな
695.
ユーザー
Ojxf1
>>673
レスちゃんと読めよ

>>676
それを見極めるのは俺では無いよ
避難誘導する客室乗務員だから

勿論本気だよ
696.
ユーザー
l5ngI
お、キチガイOjxf1が帰って来たぞ
みなさーん本気のキチガイがここにいますよ〜
697.
ユーザー
PYZFF
>>690
綺麗ごとを言うだけなら馬鹿でもできるといういい見本だな。(笑)
698.
ユーザー
r6iZG
だってこれテロ事件だし
699.
ユーザー
wvmUM
一緒に飛ぶハトでも飼っとけ

新しい家族とか言ってまた飼うんじゃろ
取っ替えの効く家族でやっすいのー
700.
ユーザー
S495Z
手荷物まで全て置いて脱出させたとかクソすぎる
もちろん手荷物の価格分はキッチリ賠償するんだろうな
701.
ユーザー
IblSF
>>699
嫁かて再婚すればええだけやし
702.
ユーザー
nrW1e
>>696
キチニート、こっち来なくなったわw
あと、
>>665とかも、燃料タンク1個で爆発したらもう燃料無いと思ってるって、さすがニートw
ママの燃料タンクは1個で爆発収まったらしばらく爆発しないのかもしれないが飛行機は違うぜよww
703.
ユーザー
aBHfr
ファストクラスに犬の席作れよ
704.
ユーザー
l5ngI
>>702
やっぱキチガイ対策には理路整然と矛盾点を突くよりも
お前キチガイと事実のみを述べて相手はしない事だな
ってキチガイの話してると「出掛けてただけヒキニートのお前と違って忙しい」とか
お決まりの負け惜しみしつつ戻って来そうだから油断はならないがなw
705.
ユーザー
tBZZJ
チャーター機使えばよくね?
ペットの移動プラス家族分だと考えたらそこまで高い値段でもない
乗合便の客室に乗せろはおかしいわ
ついでに赤ん坊も勘弁して欲しい
706.
ユーザー
MiBzl
>>690
人とペットだけが一緒なのか?牛豚鶏は一緒じゃないのか?草木だって命だろうね、
707.
ユーザー
y6MjR
事故機内の映像をみたよ、指示は確かに乗務員から出ているが、それよりもすごいなと思ったのは客ですね。タオルあるから口押さえなだとか、姿勢低くしな、荷物取るなという毅然とした声が飛び交う。それに従う客。
これが果たして女性乗務員だけでうまく回せただろうか?もしペットがいる状況で飼い主さんは置いて行くことを選択できるだろうか?オレだったら一緒に連れて逃げさせてくれと懇願する自信がある。そして余計な争いを巻き起こし現場を混乱させるかもしれない。
ペットが乗せれる環境を準備してくれているのだから、乗せる必要があれば荷物室でも構わない、飼い主のエゴだと言われようとそれで構わない。
708.
ユーザー
bIHuB
>>2
ペット持ち込み禁止でいいよ
嫌いな人の人権は無視かよ
709.
ユーザー
8ELHY
>>558
うちの猫様はゲージに入るの嫌がるんよ
だからストレスフリーな膝の上に鎮座いただくのが最適
710.
ユーザー
XwOLK
大丈夫だよエゴは通らないから
かかっているのは自分の命だけじゃないから他人の命の責任があるからね
単に話題作りになって来ているね騒ぎたいだけだよ

全乗員の命を預かる機長が許可する訳ないでしょ
航空会社でも強制は無理だから他人の命を勝手にエゴで賭けられても困るよ
本気で言っているならふざけるな勝手に人の命を危険に晒すなってなる
勝手にお前の命を賭けさせてって言われて飲む馬鹿は居ない
711.
ユーザー
8ELHY
つーか女性専用車みたいにペット同伴専用機つくればいいじゃんw
712.
ユーザー
rIfFu
すくなっ
713.
ユーザー
rIfFu
>>711
運用コストが桁違いだから
クソ高い航空券になって
誰も乗らなくてすぐに廃止に500ウォン
714.
ユーザー
ZOUuM
>>428
全然論破できていなくてワロタ
弱いどころか話にならん
715.
ユーザー
nymWZ
>>713
専用サービスが始まっても高すぎるという理由で誰も利用しなそうだよな
716.
ユーザー
svKQc
署名した人は緊急避難時にペットを連れて脱出するということで署名したんだろうな。
717.
ユーザー
FEGob
>>573
家族を貨物に乗せる飼い主とか犯罪者定期
718.
ユーザー
mjb3Z
乗せた所で緊急時は置いて行く事が判らないで署名したんでしょ
719.
ユーザー
pxYmW
>>718
もちろんそんな事まで考えてないだろ
署名するだけならタダだし責任もないからな
720.
ユーザー
mjb3Z
熊のクレームと同じだね
無責任な発言をしてイチャモンを付ける
挙句の果て事故が起こったら死ぬのは関係無い人だからね
イチャモンで勝手に他人の命を危険に晒すなよ

やり方が最悪なんだよ人の命をなんだと思って居るのかクレームを付ける奴は人としてどうなんだ
721.
ユーザー
A8gwN
怨み屋本舗のクマちゃん女と同じでしょ。
他人のペットのせいで、自分が損こいたらキレるんだろうな
722.
ユーザー
pxYmW
>>721
ちょっとニュアンスは異なるけど死刑反対派の弁護士が奥さん殺されて
死刑望んだってあれも第三者の立場だから綺麗事言えてたって事だよなあ
723.
ユーザー
iArjf
ファーストクラスとビジネスクラスの間にペットクラス作ればいいじゃん
管理するのも場所作るのも人員割くならお金が掛かるもんだ
724.
ユーザー
NBtap
ペット用の飛行機を出せば良いって意見があるけど採算は取れるの?
我儘を聞くんじゃ無くビジネスとして成立するかが問題だよ

チャーター便を出す費用がかかるならチャーター便で良いし
チケットを出したら一人でも飛ばないと行けなくなるしね
航空会社はボランティアでは無いんだよ営利目的の会社なんだよ現実的に出来るの?
725.
ユーザー
8bodJ
同伴搭乗なんかいらんわ
726.
ユーザー
RtU0n
>>724
今回だって2組だけだからな〜客席に乗せられますってなっても爆増するとは思えんな
しかも利点は事故時に助かる「かも」知れないって一点のみだからな
そんな事故前提のサービスより普通の安全を重視して欲しいわな
727.
ユーザー
fD9g5
「脱出はペットか自分か選んでください。」
728.
ユーザー
WRwnM
ペットを飼わない者にとって迷惑でしかない、イヌ・ネコ嫌いと言うと薄情と言われそうなので言わないが嫌いだ
それからイヌ・ネコ医になる大学にイヌ・ネコ嫌いが納めた税が使われるのも納得いかない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>