このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】JAL機炎上でペット犠牲受け「同伴搭乗」求める声が加速…“貨物扱い”禁止を求める署名は2日で1.6万人超え ★2アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
c19kO
猫アレルギーだからやめてくれ
くしゃみが止まらなくなる
3.
ユーザー
ripJq
動物は運賃100倍にしよう
4.
ユーザー
vygdS
座席も人間と同じ額払うんだよな
5.
ユーザー
yTjAo
ペットを荷物として持ってたら
脱出に間に合わなくて人が死んでただろうな

ペットを客室に入れろという人は、
人の心が無い。
6.
ユーザー
OHwqD
丸焦げw
せめて緊急時逃げれるようにしたれよw
7.
ユーザー
vygdS
加えて吠えたりくせえ臭いを出したり
座席にクソ小便垂れる迷惑代や
周りへの迷惑代がかかる
8.
ユーザー
1Ag1q
ペット飼う時点で飛行機乗っての旅行とか諦めろって。
ペットホテルなり知り合いなりに預けられないなら車で行くとか考えなきゃ。
9.
ユーザー
H63dw
貨物として乗せれるだけありがたい事なのに
権利主張する奴はすぐ調子に乗るよな
10.
ユーザー
pyPyt
ちゃんとオムツして一人前の料金払えば別にいいんじゃね
11.
ユーザー
ybxfP
今こんな事議論してる場合じゃないだろ平和ボケアホジャップめ
12.
ユーザー
c19kO
まず、航空会社や日本の法律で解決する問題ではない。
世界共通のルールになるわけで、訴えるなら直接、国際社会に訴える必要がある。
そして、機内に持ち込んでも、離着時は危険だからキャビンの上に密閉状態で置くことになるし、脱出する際はもちろん、ペットを置き去りにしないといけない。
13.
ユーザー
UmbtU
前スレは独りで100レスもしてる人が
他人をヒキニート認定はこう色々…と何かを察してしまって
14.
ユーザー
HkZHH
もうこのスレはエンターテイメント
15.
ユーザー
hTmRK
犬猫と一緒に飛行機旅をしているひとがこんなにたくさんいるとは知らなかった。
飛行機会社も売りにしていたのかな
16.
ユーザー
vygdS
ちなみに、
人間の子供でも膝抱きするから専用の座席不要、かつ無料みたいな扱いは可能か?
聞いたことないがな
いずれペットも座席に固定する義務が生じる
座席料を払うということだ
17.
ユーザー
hLzCY
貨物扱い禁止に署名するわ
18.
ユーザー
s0XQO
>>1
犬猫と一緒の部屋で飛行機に乗りたくない人の権利は守られますか?
19.
ユーザー
w77B9
気持ち悪い世の中になってきましたね
カルトが流行るということは天変地異の前触れですかね
20.
ユーザー
3trec
まあなんだ、平凡ないつもと変わらない日常というのは本当に幸せなことであり、その平凡な日常はいつどこでも崩れてしまうリスクを孕んでいるというのを再確認できる議論でもあったよ。おまいらありがとう。


と、まとめを書いてたら前スレが終わっていた…おまいら白熱し過ぎだろ?いいぞ、もっとやれ!
21.
ユーザー
hLzCY
>>16
アラブの金持ちみたいに
ペットの鷹のために
座席全部買い取るとかすればええけどさ
22.
ユーザー
h29U8
そんなにペットと一緒に居たければチャーター機でええやん
簡単に金で権利が買えてしまうのでご理解
23.
ユーザー
CN80l
離陸する時耳がキーンてなるやん
ペットもソレなるかもしれないとか考えたら飛行機乗せん方がいいんじゃないですか?知らんけど
24.
ユーザー
83RBx
当然、飼い主が貨物室に入るんだよね?
25.
ユーザー
XpHvM
>>8
それな!
飛行機に乗りたい動物なんか居ないって
全てが人間の都合だわ
どこに乗せるかでは無くいかに乗せないかだな
26.
ユーザー
qL2Eu
意味ない争い事で揉み消したい事が政府にはあるからな
どうせ争わせるためのサポーター動いてんだろ
27.
ユーザー
Ss8nQ
介助犬以外の動物搭載禁止の署名も集めようぜ
ペットと旅をしたいとかエゴでしかない
28.
ユーザー
c19kO
ペットと一緒に乗りたいならプライベートジェットを借りれば良いじゃない
29.
ユーザー
AcVgZ
助さん格さんは貨物扱いですか
30.
ユーザー
YZn4o
>>23
耳抜きができず凄く苦しむので
競走馬とかの航空輸送はレース一ヶ月前とかだよ
31.
ユーザー
iUpq1
連投で一気に消費させて逃げた雑魚ID:W8O0j
即次レス立って涙目で逃亡したかなw
32.
ユーザー
h4eIC
>>13
自己紹介はじめる人いるよね
あれって本人は気づいてないのかな?どんな心理なんだろう
33.
ユーザー
yE8dq
わたしは署名しないよ ペットと移動とかかわいそうだからね
34.
ユーザー
YMqFX
ペットはペット
迷惑かけたら罰則ありなら許容しても良い
35.
ユーザー
gM7bU
>>8
旅行だけだと思い込んでる人
ホントに多いよな
36.
ユーザー
saxue
熊が可哀そうだから殺すな、みたいな人たちか
犬猫載せるなら爪切って歯抜いとかないと、鳥なら羽根きってくちばしとって足の爪切っとかないと、
蛇なら人に巻き付かないように体に棒つっこんどいてもらわないと
いろいろ対策しとかないとだめだ、飼い主が貨物室に乗ればいい
37.
ユーザー
UR7Es
緊急避難の時に飼い主がペットを置いて行く訳が無いだろう。それで誰かが傷付いてもペットが優先が飼い主だからな。現にどんな道理も通じないだろう
ペットの持ち込みは不可で通せば良いんだよ。これは客席までペットを持ち込みたい飼い主の日頃の言動が理由だからな。自業自得だよ
38.
ユーザー
6pdo1
ペット可の運賃割高なやつを平日に週1回くらい飛ばせば良くね?
全ての便でペット可を実行する必要ないだろ
39.
ユーザー
yE8dq
ペットを家族と思うから署名なんてしない
連れていきたいからぁて
てめーが旅行いきたいだけやろ
ペットはいきたいとかゆうてないやろ
40.
ユーザー
gM7bU
>>36
虐待すんの好きそう
41.
ユーザー
lGF5G
犬猫に手間がかかり人の脱出に時間がかかるなら従来通りでお願いしたい
ゲージに入れて持ち込んだ場合は脱出時にゲージごと?
じゃあ人間の手荷物を持って脱出は禁止でゲージはOK?
そもそもペットを旅行に連れて行く選択肢は?
何のペットまで持込可にするの?
犬猫、金魚やカブトムシ、蛇やトカゲ亀、M男、色んなペットがいるが飼主の主観で認めるのか?

色々と面倒くさいから今まで通りでいいんじゃないかな
42.
ユーザー
qL2Eu
>>33
確かに
ペットホテルに犬預けて海外旅行行ったな
43.
ユーザー
QPDhZ
一層の追加料金が掛かるから貨物室を選択することになるんじゃね?
万に一つの航空機事故で、今回は二体の犠牲が出たわけで、
これで神経質になるのはダメだと思う。
犬の散歩の方が犬様の事故率高いしな。
44.
ユーザー
w0iJ6
役所区役所でも犬連れ込んで
ひとさまの椅子に乗せてるやついるけど本当に不快
45.
ユーザー
xugJP
同伴は別にいいんじゃない
ただ用意するならペット用のクソ高い席だけな
46.
ユーザー
n5dr8
まぁ現実にするなら
ペット専用の飛行機にするしかないんでねぇの
その分便も減ってペットのほうが価格跳ね上がるけど
47.
ユーザー
vygdS
アナコンダが座席に巻き付いている。
怯まずCAは夕食を訪ねる。
ビーフオアチキン?
動物にもおもてなしを忘れるな、と言われているためだ。

アナコンダは答えない、が、
アナコンダは隣の家族の赤ん坊を見つめていた。
48.
ユーザー
bcBUj
先月ニューヨークいったけどカフェ、空港、5つ星ホテル、ハイブランドも犬同伴OKで街中犬だらけで衝撃だったよ
海外のインスタではビジネスフラットシートで布団敷いて犬が寝てるのとか見るし
もちろん躾とかマナーをしっかり義務付けてるんだろうけど犬と共存してる世界羨ましいと思った
49.
ユーザー
s0XQO
ペットですってゴキブリ連れ込んだ同席者が隣に居たら署名してる人たち賛成すんのかな?
50.
ユーザー
gM7bU
>>41
色々面倒臭いかもしれないことを
海外の多くの航空会社がすでにやってるから
そこまで手間はかからんだろうな
51.
ユーザー
gM7bU
>>4
それは当たり前だろ
チェロなんかも一座席払うもんだし
52.
ユーザー
FU8kH
ペットより前に、滑走路で事故起こさないこと。
最も基本的なことが出来ていない。
53.
ユーザー
qL2Eu
>>48
金次第だからな
医療保険入ってない人間は治療もされない国だけどな
54.
ユーザー
KET5V
>>37
愛誤が自分の狂った言動や行いで元からの権利をどんどん潰していく
工事せずにトランス女性名乗って性犯罪をした人達みたいだ
55.
ユーザー
gM7bU
>>49
頭がおかしい人は
機長の権限で乗せないだろ
56.
ユーザー
OM5B6
>>50
ヒント:海外は海外 日本は日本

一緒にしちゃダメよ
57.
ユーザー
3uU6F
動物テロリストはゲージ(監獄)行きでヨシ
一般人が安心して乗れんわ
58.
ユーザー
iZMD9
>>52
それ
59.
ユーザー
vygdS
>>51
恐らくは搭乗時は手荷物待遇(無料)を、
緊急時は人間と同じ扱いを要求してくる。
だから落としどころが必要だな
60.
ユーザー
BgHQI
この件クマを殺すな団も加担してるだろ
ニシキヘビやワニもペットなら載せて良いのか
61.
ユーザー
UR7Es
私は嫁さんのペットです。って通用しないからな。全裸で首輪を付けていても無理だよね
62.
ユーザー
gM7bU
>>56
手前がかかるかどうかの話に
国境は関係ないでしょ
63.
ユーザー
Rd4ul
死者92人、不明242人 生き埋め100人超か 能登半島地震
https://mainichi.jp/articles/20240105/k00/00m/040/064000c?inb=ys

ペットどころじゃないっての
64.
ユーザー
gM7bU
>>59
座席占有するなら有料
貨物なら無料でいいでしょ
65.
ユーザー
lGF5G
>>50
隣の席に赤の他人の獣臭がするゲージを置かれても許すの外人は?
66.
ユーザー
OM5B6
>>62
だったら海外の話を出す必要ないだろうに
需要も規模も比較にならんでしょ
67.
ユーザー
gM7bU
>>65
エリア分けしてるんじゃね?
知らんけど
68.
ユーザー
LJQaK
ペットと乗れる専用貨物室
※事故の際は脱出出来ません。
で、いいのでは
69.
ユーザー
gM7bU
>>66
ルール考えるのが面倒だって話でしょ
文脈考えないなら絡んで来んなよ
70.
ユーザー
vygdS
>>68
だな。
71.
ユーザー
GZpmP
>>35
遠方への引っ越しにしてもペットだけ車でできるだろ。
72.
ユーザー
SD7YB
貨物に乗せるな?なら客席にも乗せるな
ペットを公共機関に乗せるな
電車で犬や猫が鳴いてたぞ
鳴いてなくても不安なはずだ
飼い主は自分の車で移動しろ
横着すんな
73.
ユーザー
gM7bU
>>71
車で行けるなら車で行くだろ
74.
ユーザー
77EJW
こんなに執着する人がいる事実が、ペットを機内に入れてはいけないことを物語ってる
75.
ユーザー
OM5B6
>>72
まあそもそもペットの事を思えば陸路で行ける範囲に留めるべきなのよね
76.
ユーザー
z0WTv
まず自分のペットを荷物扱いして運ばせようとした自分に問題あるんじゃね?
真っ当な飼い主なら相応の場所に預けるんよ
荷物扱いなんてせずに
77.
ユーザー
TWFDp
>>72
こいつも車で行ける場合しかないと思ってそうだな

旅行と思い込んでたり
車でも行けると思い込んでたりするのは
なんでなんだろうな
78.
ユーザー
LVLDO
顔がパンパンに腫れるからやめて
79.
ユーザー
WD5Yg
まぁ、こんなクレームが入るなら、いっそペット禁止にした方が楽かもしれんぞ?
旅客機会社よ

80.
ユーザー
d4lEO
>>76
これな
慣れない環境がペットにとってどれだけのストレスになるのか想像できない時点で飼い主失格
81.
ユーザー
cbTbM
動物なんて乗せるなよ
82.
ユーザー
9K71e
>>79
したところでペットを乗せたい顧客のニーズは収まらんやろ
83.
ユーザー
YZn4o
航空機は事故率は0.0009%で、438年間毎日搭乗して1度の確率
84.
ユーザー
XpHvM
>>77
人間都合の理由以外を具体例を交えて説明よろ♪
85.
ユーザー
UR7Es
乱気流に巻き込まれても、先行機のタービランスに入っても飛行機の挙動は急激に変化するからな
シートベルトをしていない人が3列前まで飛んだのを見た事があるわ。ペットも飛ばすのか?
人の子供はチャイルドシートを持ち込みも出来るけどね。空きが有れば貸してもくれたハズ。座席に固定した状態じゃ無いと虐待に成るだろう
86.
ユーザー
5djFY
>>2
飛行機乗らなきゃいいじゃん
87.
ユーザー
z0WTv
>>80
ちなみにペットを大事に輸送してくれるサービスも勿論あります
なんでそれを使わずに手荷物として運んじゃったのでしょうか

航空会社にサービスを要望する前に、飼い主としてマトモな対応しましょう
88.
ユーザー
oZ3MM
海外からも賞賛されてるのに
当の日本に、これだけ見当はずれの思考する人間がいるとは・・・
89.
ユーザー
XpHvM
東京~新千歳なら自動車で問題ないだろ?
90.
ユーザー
5djFY
>>7
マナーパンツ履かせるのが義務だから
垂れ流しはないわw
91.
ユーザー
WD5Yg
>>82
数本に1本とかで結構お高めな値段設定の便を出せば良いかな
臭い消しとかもあるだろうしね

ファーストはペット同伴可
ビジネスは隔離されたペット部屋が同じエリアにある
エコノミーは貨物室
みたいな?w
92.
ユーザー
fDFqA
子供の時犬に噛まれてそれ以来大嫌いなんだが
何が大丈夫大丈夫だよシネよ飼い主
93.
ユーザー
6BexB
こういうのまかり通ったらタバコまた吸わせろとかそういう変なやつ湧かないかな?
94.
ユーザー
nORFf
フィフィが言ってることが正論
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/01/05/kiji/20240105s00041000196000c.html
ペットを飼ってるなら遠距離旅行は諦めるべき
95.
ユーザー
cbTbM
帰省や旅行の場合ペットホテルかペットシッターさん頼んで行くのが普通かと
96.
ユーザー
5k2lU
>>88
人が全員無事ということで満足しないクレーマーだよね
それだけでも凄いことなのに
97.
ユーザー
OM5B6
>>82
?
そんなニーズを収める義務がないでしょ
無視でよい
98.
ユーザー
SD7YB
>>77
どんな理由であれ公共機関に乗せるな
車で10時間移動はペット飼ってなくても運転してるやついるんだから横着すな
99.
ユーザー
5djFY
>>16
座席料を人と同額払うなら
一緒に脱出も可能にしてくれるよね
100.
ユーザー
WD5Yg
航空機会社的には無視して今まで通りが1番だなw
101.
ユーザー
tSV6E
同伴しても非常時は荷物は持てないって知らないの?
バカみたい
102.
ユーザー
vygdS
>>99
座席代払うなら、そうなるだろう。
次の論点は、ペット救うために後回しになる人間だ
103.
ユーザー
5xq3o
無視しろよこんな署名。
一般人に迷惑かけるな。どうしてもペットと一緒にいたければチャーター便でいけ。
104.
ユーザー
MrZ5z
貨物扱いでも受け付けないということになったら、困るのはペット愛好家なのに
105.
ユーザー
xpjer
動物って貨物室で十何時間とか飲まず食わずなの?
糞尿はどうなってるの
106.
ユーザー
XpHvM
ペットの為にキャンピングカーで移動してる人もいるんだから
ペットの事考えるなら飛行機移動は
普通選択肢に入らないわな
107.
ユーザー
WD5Yg
>>104
リスクを背負う事になるなら、いっそのこと取り扱いやめちまうか
ってなりかねないよねw
108.
ユーザー
0QI0s
客室持ち込み手荷物も持ち出し厳禁でシューターで緊急脱出したんだぞ
109.
ユーザー
0nDXG
>>101
バカだから同伴認めたら今度はペットを物扱いするのか
人の心がないで緊急時に救出させろor乗務員が運べの署名になるよ
110.
ユーザー
DRrm6
全面取り止めの方が動物思い
111.
ユーザー
amDb5
動物アレルギーはどうする?
112.
ユーザー
LGm5e
ペット禁止になりそうww
113.
ユーザー
QypwM
浅い浅い考えの阿呆芸能人が炙り出されてて笑うわ。今後テレビで見ても馬鹿としか思えん。
114.
ユーザー
gM8MY
>>2
>>78
「アレルギーだから!」や「苦手だから!」って人まで持ち出す人は、さかもと未明がJALで「子供がうるさい!」って騒動を起こしたのをどう思っているのか。
動物アレルギー持ちを基準に動物は乗せない!なのに、子どもの声に過敏な人には乗るな!なんだよな。
115.
ユーザー
4duWw
ペットたちはそもそも飛行機乗りたくないだろ
116.
ユーザー
OM5B6
>>104
基本的に先が見えてないのよね
その行動が自分達の首を絞めていることにも気付けない
全面禁止にされてからまた騒ぐまでがセット
117.
ユーザー
77EJW
てかほんとにペットを乗せたやつがいたんだ
なんかそういう前提で話が始まってたけど、
冷静に考えたらおかしくない? そんなひどいことする?
118.
ユーザー
AKF85
動物園の動物もそうするならいいよ
糞尿ちゃんとしろよ
119.
ユーザー
0nDXG
>>107
慇懃無礼なくらいの態度でこの度悲しい事故が起きてしまい
心が引き裂かれる思いです2度とこのような事故が起きないよう
この度ペットの取り扱いを取りやめることにいたしましたとか言って欲しい
120.
ユーザー
amDb5
>>114
命に関わる問題とただの騒音を一緒にしている時点で頭お察しします
121.
ユーザー
2NeQs
2016年2月に新千歳で緊急脱出やってるが
この時はお行儀の悪い客が多かったらしい

JAL3512便に搭乗していた旅客は、客室乗務員の指示に従わず、多くの乗客が手荷物を保持し、非常口付近で客室乗務員が取り上げ、操縦室ドア前に荷物が積み上げられる状況となりました。
https://flyteam.jp/news/article/88410
122.
ユーザー
Ng74n
馬鹿専用ペット同乗旅客機
123.
ユーザー
56CwA
ますますペット飼いが嫌いになってきたわ
124.
ユーザー
5k2lU
>>119
それが一番平和だと思う
貨物扱いで載せるとか譲歩するから
こんなわがまま言い出すんだよ
125.
ユーザー
5xq3o
>>114
そもそも動物と人間の子供を一緒にするな。ペット愛好家(笑)はそこから感覚ずれてんだよ。
126.
ユーザー
vygdS
飼い主の心は一つ
人間は悪魔だがペットは天使だ
天使のために悪魔は譲れ、だ
127.
ユーザー
WCURv
え?荷物を持たずに逃げなくてはならない時に
ペット持参の人だけはペット=荷物を持って脱出出来るってこと?
ペット飼ってる人って
他人様=人間の命より動物=ペットの命が大事なの?
異常者だな
128.
ユーザー
z0WTv
>>119
いいね、言い方次第だと思う
129.
ユーザー
dQK9l
同伴搭乗したいなら、貨物室に行けよ。
温度、湿度は客室と同じ水準に保たれているらしいぞ。

同伴搭乗反対の署名もやらないとな。
130.
ユーザー
QypwM
>>99
脱出用シューターをペット用ケージ抱えて降りるなんて無理だよ、傷でも付いたら後の乗客皆死ぬことになりかね無い。
131.
ユーザー
LGm5e
ペット専用旅客機ができたとしよう。
それが事故にあったらどうなるのかな
132.
ユーザー
3kO1D
うちのアミメニシキヘビとマスティフも
座らせますがよろしいな?
まさかペットの種類で命の価値に差異を
つけることはあるまいな?
133.
ユーザー
SD7YB
>>114
赤ん坊も飛行機には乗せない方がいいぞ
赤ん坊は耳抜きできないからな
赤ん坊が泣く理由がそれだ
俺は幼稚園から乗ってたが耳抜きもできたし、人並みに座っていられたからな
134.
ユーザー
xmAoP
ペットの輸送を禁止にすればいい
135.
ユーザー
XpHvM
>>132
www そうなるわな♪
食物連鎖が繋がる時はどうするの?
136.
ユーザー
GGaSt
>>6
論点はそこ

客室にペットを乗せられたとして、今回のような緊急避難時に一緒に逃げられるか否か
現状では否
137.
ユーザー
TPkmU
被災した地域の話よりもペットの話題と飛行機おたくの邪推の方が盛り上がるのな。

キモい奴らばかり
138.
ユーザー
amDb5
>>132
Gをペットにしている人も参加して機内で脱走させる事故とかヤバそう
139.
ユーザー
5k2lU
>>131
機長やスタッフもそのシステムに同意した人以外ダメだよな
自分たちが他所のペットのために逃げ遅れるとか馬鹿らしすぎる
140.
ユーザー
7jUBX
1万6千以上すぐ署名するもオナニーバカがいるってことか
141.
ユーザー
HoSyT
「貨物室でも一切ペット預かりません」
でいいやん?
どのみちこんな事故の時にペットの権利なんてあるわけないんだから

海外引越とかが問題になるだろうけれども、日本国内は車で全国移動できるはず
142.
ユーザー
L8WGt
この16000人は飛行機利用禁止でいいんじゃないのw
143.
ユーザー
pakEc
つか、炎上した機内からの脱出映像が各ワイドショーで流れてるけどさ
あの状況で隣に乗せてるペットを置き去りにする覚悟は出来てるのかな?

どうせ、その時になったら一緒に連れていくってぎゃーぎゃー騒いで困らせるんだろ。
144.
ユーザー
sfZLN
CAさーん!
アナコンダ(乗客)がチワワ(乗客)を飲み込んでまーす!

夕飯にちょうど良かったんだな、おいしかったかい?

まったく何て蛇だ!座席代はタダにしてくれ!
145.
ユーザー
QypwM
こんな白痴キチガイが湧くなら一切受け入れ禁止にした方が良い
146.
ユーザー
LGm5e
>>141
騒げば騒ぐほどそうなるだろうね
147.
ユーザー
IjSlO
人間 専用と人間とペット専用で作って
どっちが採算が取れるかでいいだろ

ペットは大切な家族
そのため金はたっぷり出しますよでいいじゃん
148.
ユーザー
KW04H
>>137
何を今さら
議論ごっこ出来ればなんでもいい
ネット民の知能なんてこんなもんだぞ
海保の話題が出ないのを見ればわかるだろ
149.
ユーザー
z0WTv
>>141
今回の事で、まさしく生死に関わる事態だと言う事は伝わってるんだから
そっちのが間違いなく自然だよな
150.
ユーザー
U70lQ
ペットも家族とか言い出す知恵遅れ
お前とこの嫁さんも子供も値札ついてたんかw
151.
ユーザー
f0iXr
本当にペット好きなら連れて行かないか飛行機に乗らない選択をするんだよ
コイツらは便乗かペットをアクセサリー感覚に扱ってる奴
152.
ユーザー
DrNby
なあ、誰か答えてくれ。

世間のリア充・・・・ペットちゃんが可哀想、ペットちゃんも客室に入れて。ここの孤独ニート・・・・ペットなんか連れてくんじゃねえよ!(怒)

なんでこんなに180度考えが違うの?
153.
ユーザー
2wb2z
ペットを飼ってる人は飛行機には乗せないのが正解
154.
ユーザー
B3cg0
>>1
こいつらキチガイだから

犬猫はペットして大事と言いながら
牛豚鶏魚はバクバク食うし

犬猫だって
自分のペット以外はどうでもいいだろうから
要は自分のことしか考えてない自己中

ペット以前にお前らは飛行機に乗るなよ
155.
ユーザー
mLjpQ
ペットに過剰な思い入れをする人は頭が弱いって事?
もう免許制にしよーよ
156.
ユーザー
rKjx6
鳥インフルで大量殺処分とか、家畜小屋で火事とかのニュースでも騒げよ。
同じ苦しみ感じる生き物だぞ。
157.
ユーザー
frHbc
そろそろアクロバット擁護でも考えるか
無人島に漂着したときに食料になる…いや食料を取ってきてくれるかもしれないだろ!
158.
ユーザー
B3cg0
>>1

航空会社が
今後はペットは荷物としても引き受けないようにすればいい

キチガイを増長するから
159.
ユーザー
WD5Yg
逆に考えろ
時期的には帰省だろ?
ペットを連れて帰省できないなら、向こうからこちらに来てもらう
のはどうか?w

え?旅行???
そんなん知らんがなw
160.
ユーザー
sfZLN
>>156
鳥が2万羽処分されたのかー。へー。

犬を見捨てるとは!犬は家族ぞ!
161.
ユーザー
o1c9v
今回みたいな事が有ったら犬もパニックになって人を噛んだりしないの?
162.
ユーザー
pakEc
福岡ローカルのタレントが司会者に連休の予定を聞かれて
「うちは猫を飼ってるから、連休中も家で猫の世話をしてますよ。」と答えてて好感度が上がったわ。
若い頃にカンニング竹山とコンビ組んでた人。
163.
ユーザー
GGaSt
>>154
おっと、犬猫なる区分は間違い
猫は尊い

犬は絶滅しろ
164.
ユーザー
DrNby
ペット旅行に連れてくばかりじゃなくて、人に預けるとか、預けてるのを返して貰うとか、引っ越しもあるだろ。
旅行でも家に置いとくのが不安だから連れてくんだろう。
165.
ユーザー
U7hXf
>>163
きっしょ。
166.
ユーザー
LDckX
ペット連れて旅行行くなボケ家に居て世話し愛でろ可愛いんだろ飼ったからには旅行すんな家で世話しろ
167.
ユーザー
3trec
前スレと違ってペットの搭乗規制派が優先だな
168.
ユーザー
pakEc
>>164
152を書いてるリア充なのに、ペットを預かってくれる友人は居ないの?
裕福なリア充ならペットホテルに預けることも出来るだろ。
なんでわざわざ飛行機で連れていきたいの?
169.
ユーザー
XpHvM
>>164
それなら何故空路?
空路が選択肢なのは人間都合だろ?
ペットが『空路かいい!』って言うなら
別だがw
170.
ユーザー
WD5Yg
ペットを飼うと旅行が出来なくなる(やりにくくなる)
って昔から言われているだろ?

最後まで面倒を見るの、次かその次ぐらいに「生活に制限がかかる」
ってのは当たり前の心構えだと思うんだけどなぁ
171.
ユーザー
LGm5e
そこまでペットが大事なら飛行機に乗せない事だな
かわいそうだろ
172.
ユーザー
2JkiT
ダメに決まってるだろ
173.
ユーザー
4CFWl
>昨年3月下旬には、航空会社『スターフライヤー』が機内にペットを同伴できるサービスを開始。
 むごいことすんなよ。

>緊急時に脱出する際は、ペットを機内に置いていかなければならないと定められています。
 置いていって見殺しにするほうが、貨物室で仕方がなかったに比べ、心理的な負担ははるかに大きいわ。
 そして、「置いていかない」とごねる飼い主がいて、そいつのせいで避難が遅れて、何人かが死ぬかもね。
174.
ユーザー
DrNby
俺もペット嫌だが、客観的事実として

上流階級のリア充・・・・ペットが可哀想。客室に入れてあげて。
底辺の荒廃した荒んだニート・・・ペットなんか連れてくるんじゃねえ。

これでオッケー?
175.
ユーザー
ZxnNC
可哀想だとは思う。ペット飼ってたから分かる。しかし、それとこれは別だと思う。やはり機内にはペット持ち込みは不可能。それを大袈裟に言う報道もどうかと思う。
176.
ユーザー
4b0T6
臭いしうるさいし迷惑だ
超レアケースでルール曲げるなよ
177.
ユーザー
QItEe
大型犬の糞とか大変だぞw
178.
ユーザー
2JkiT
署名すればわがままが通ると思うなよ
179.
ユーザー
XpHvM
昔飼ってた猫は自動車で病院行くのも
いやで2~3日機嫌悪かったわ
10~15分の距離でw
180.
ユーザー
U7hXf
>>174
お前が底辺ニートってだけだな。
181.
ユーザー
NonUx
何でペットでそんな騒ぐん?
もしかしてペットはペットでも
ボール型猿ぐつわされて革マスクとかなの
182.
ユーザー
U7hXf
>>181
つまらない上にきっしょ。
松本かよ。
183.
ユーザー
3NrdS
客室に持ち込んでも緊急時には連れていけないから同じ
184.
ユーザー
oi7y4
>>177
おまえこそ大型人の垂れ流した糞じゃないか
185.
ユーザー
ADn68
高高度な日本の技術を用いて新幹線がマッハで走行してくれれば手回りペット切符で完全解決なのに、実に惜しい。
そうでなくても、現在まで激突爆発炎上事故ゼロ件・安心と安全のJR新幹線で、ゆるりと頑張るしかない。
186.
ユーザー
bp90K
ガチでやるならペットに等級付けんとなあ。吠える奴とか弾く権利あるやろうし
187.
ユーザー
DrNby
>>168
友人は本心は迷惑。
本人はいいと言っても奥さんが嫌がってる。
ペットホテルじゃ可哀想。
188.
ユーザー
3trec
スターフライヤーを使えばいい
はい、お疲れ〜解散、解散、

https://www.starflyer.jp/checkin/pet/flywithpet/

非常時について
Q 緊急脱出の場合、ペットはどうすればいいですか?

A 緊急脱出が必要になった場合、ペットは連れていけませんので、ペットを機内に残して脱出いたします。

ま、結局こうなんだけどな
189.
ユーザー
AaYlY
3年B組ぃ~ ヒグマ先生ぇ~(ワッショイ、ワッショイワッショイ
190.
ユーザー
pakEc
>>187
じゃあ、自分が我慢しなきゃ。
ペット飼うならそれくらいの覚悟はできてるんでしょ?
191.
ユーザー
XpHvM
ところで、クルーズ船ってペット同伴
はOKなのか?
たとえば2~3ヶ月の…
192.
ユーザー
qpRaY
被災地に救援物資を届けに行こうとして犠牲になった海保隊員よりも犬の方が話題になるってなんかおかしい気がする
193.
ユーザー
GGaSt
>>183
論点はそこだけ
194.
ユーザー
sfZLN

>>192
事故起こしたバカの話は終わったよ
ようは信号無視だ
195.
ユーザー
jSvCB
猫やエキゾチックアニマルは譲渡や引っ越し以外ほとんど利用しないと思うけど、犬は旅行や帰省に連れてく人いるよね
これは緊急時だし、かわいそうだけど仕方のないことだと思う...
そういうリスクもあるって分かった上で利用するしかない、手荷物扱いにしたって緊急時には人命優先になってしまうんだから
196.
ユーザー
v4nBG
逆に同伴搭乗禁止の署名集めたら100倍くらい行きそうだなw
197.
ユーザー
M6Acf
>>194
だからなんなんだ? それに
うしろにのってた整備士は関係ないんだろ
198.
ユーザー
3trec
>>191
船による

https://cruise.hitode-festival.com/?p=13821

移動だけならもっとあるな
199.
ユーザー
DrNby
>>180
図星で御立腹も分かるけど、他人のペットは嫌だが気自分のペットは可愛いしペット好きの気持ちは分かる。
底辺ニートなら君達と同じ主張してる。
200.
ユーザー
M6Acf
>>194
ゴミ書き込みばかりだな、あなた
201.
ユーザー
8so76
小便垂れんでも毛だらけになるし獣臭するし
気持ち悪くて席に着けんわ
202.
ユーザー
SD7YB
>>152
私のペットを世間がなんとかして
とか言うやつは動物飼う資格なし
動物だって外に出たがる
つまり飼うのは虐待
203.
ユーザー
mgPEB
乗客が手荷物持たずに迅速に脱出したから全員無事だったって話なのに
殊更に手荷物増やそうとする発想はどうやったら出てくるんだ?
204.
ユーザー
7Kx38
飼い主も貨物室に入れれば万事解決
貨物室は犬かロボのCAが担当で
205.
ユーザー
pakEc
こっちで運べば?
https://www.anacargo.jp/ja/int/service/animals.html
次いでに飼い主も貨物扱いで。
206.
ユーザー
payxv
ペットを連れ回すことが虐待だろうに
207.
ユーザー
UR7Es
>>191
ペットエリアがあるクルーズ船はある。制限区域内なら普通に散歩させられるし、遊ばせる事も可能
寄港地に着いても上陸は出来ない可能性が有るし、狂犬病予防注射済の証明書は必須
あれだけ広い船内だから可能なだけで飛行機で同じ事はむりだね
208.
ユーザー
OXlPl
飼い主も貨物室に同乗でいんじゃね?
209.
ユーザー
djBZ7
飛行機に乗ると赤ん坊は気圧の関係からか泣く子が多い
赤ん坊は仕方ないとしてもペットだともっと大変なことになりそうだな
ワンワンキャンキャン大騒ぎになるかもしれん
鳥も爬虫類もペット
ペットアレルギーの人は登場も出来なくなる
ペット飼いは頭がおかしいから飛行機に乗るな
210.
ユーザー
EWPKI
人が死んでるのに…
211.
ユーザー
EWPKI
人が死んでるのにペット死んで大騒ぎしてる女と別れました。
本当に嫌いです。
212.
ユーザー
o8OOe
飼い主も貨物室でってすでに書かれていた
213.
ユーザー
AaYlY
昨日の踊るヒット賞

人はどうでもいい 動物に人権をでした、はい。w
214.
ユーザー
EWPKI
そのうち国営ペット保険とか言い出すで
215.
ユーザー
5y7lO
悪いけど迷惑だからやめろ そもそも連れてくんなや 預けるなりなんなりしろや できないならそもそも旅行なんていくんじゃねぇ。都合良すぎんだろ
216.
ユーザー
YF3vg
そういう航空会社を選べばいいだけじゃん

なぜこういう事で盛り上がれるくせに、保健所の動物には無関心なの?
ペットも人間と同じだと言うくせに、ペットが売買されている事に罪悪感はないの?
ブリーダーとペットショップの生体販売禁止の署名運動をしろよ
人身売買と同じ事だろ!!
217.
ユーザー
FcPGF
話をそらしてる
218.
ユーザー
mWW9R
飛行機乗らないから良いけど
あの狭い空間に音と匂いとアレルギーで
やられるんだから、同伴じゃない奴は大幅に割引とか
もしくは機内で同伴組と完全隔離しないと
ダメだよな。もちろんそれにかかる費用は同伴組負担で
219.
ユーザー
3trec
>>217
誰が?なにを?
220.
ユーザー
U7hXf
>>199
馬鹿アスペさあ…。

「俺もペット嫌だが」
「底辺の荒廃した荒んだニート・・・ペットなんか連れてくるんじゃねえ。」

と言ったのはお前。
お前は底辺ニート。
221.
ユーザー
3trec
>>218
アレルギーは耐えられないだろ!
222.
ユーザー
EWPKI
まず法律上
旅客運送と貨物運送が別ってのと
ペットは物権、動物愛護法でちょっと保護が強化されてるけど人権ほどは強くないってのを理解してほしい。
人の命の方が重い。
トロッコ問題でマイペット>他人になってる奴がキチガイムーブしてる。
223.
ユーザー
ihaVp
これを望む人が多いのならペットも人間同等に扱う便を飛ばせばいい
客室に入れて脱出も一緒に
そういう便が嫌な人は別の便を選べるなら問題ないしさ
224.
ユーザー
U7hXf
>>222
トロッコ問題だって知り合い>他人を選ぶ奴のほうが多いだろ。
トロッコ問題理解してないだけじゃん。
225.
ユーザー
HstxB
旅行ならペットくらい近所に預かって貰えよ
周囲に信用できる人1人くらいいるだろ
226.
ユーザー
EWPKI
>>224
それ人同士で比較してるじゃん。
頭大丈夫か。
227.
ユーザー
x6r7h
こういうのは避難所とかでもあるからな。
228.
ユーザー
4QnUh
そんなことより、北朝鮮が韓国に200発のミサイル撃ったで
229.
ユーザー
U7hXf
>>226
ガチの間抜け。
トロッコ問題は価値観の問題。

知り合い>他人を選ぶ奴のほうが多いんだから、
家族同然のペット>他人を選ぶ奴だった当然いるだろ。
230.
ユーザー
F1zFS
ヤギ飼ってるけどいつも旅行に連れて行けずに苦しい思いしてる
同伴可能にして欲しい
231.
ユーザー
EWPKI
>>229
そのバランス感覚がガイジだと言っている
232.
ユーザー
khqwd
まだやってんの しかも署名とか気軽にしおってからに
1.6万人もペット連れて飛行機乗って旅行しようと思ってないだろ実際
233.
ユーザー
BiQLj
>>230
お金がなくて旅行に行けない人もいるんです
234.
ユーザー
DrNby
余裕のある上流階級・・・・ペットが可哀想。入れてあげて。難民も可哀想。日本に入れてあげて。
余裕のない下層階級・・・・ペットなんか入れるな。難民も入れるな。

こんな感じがしてる。
さてどっちの味方をすべきか?
下層階級も可哀想だし。
ペットは条件付きで認めて。難民は入れる。
これでどうだ?
235.
ユーザー
khqwd
1.6万じゃなくて6万かw
いよいよ終わっとる
236.
ユーザー
VTvNS
結果
CA「手荷物は持たずすぐに避難してください!」
客「同伴ペットは?」
CA「手荷物です」

これで終わりじゃん
237.
ユーザー
U7hXf
>>231
ほとんどの人は、知り合い>他人。
だったら、家族同然のペット>他人を選ぶ奴だって当然いる。
そんなことすら理解できない馬鹿。

トロッコ問題理解できてない馬鹿乙。
238.
ユーザー
TbUdU
今日のNewsでは、ヤッパリ管制官のミスやったね。
JALの責任だわ
239.
ユーザー
EWPKI
>>229
お前大丈夫か。
犯罪犯す前に他人も大事にしろよ。
相手を尊重できないと自分も同じように扱われるぞ
240.
ユーザー
U7hXf
>>234
馬鹿アスペは訂正して偉い!

「俺もペット嫌だが」
「底辺の荒廃した荒んだニート・・・ペットなんか連れてくるんじゃねえ。」

と言ったのはお前。
それなのに他人を侮辱したことについて反省したか?
241.
ユーザー
EWPKI
>>238
海保長官ゴネ過ぎ
242.
ユーザー
DrNby
>>220
下層階級に分類されて御立腹も分かるけど、他人のペットは嫌だか、自分のペットは可愛い。
だから他人のペット好きの気持ちも分かる。
243.
ユーザー
XdYzL
ペットと人だからおかしい
自分のペットと他人のペットなら動物愛護の精神からどっちも選べないにならないとおかしい
244.
ユーザー
O0RA8
ペットは可愛そうだけど
クリスマスに鳥を食べたり
焼肉を食べたりしてるのにね
人間って嫌だね
245.
ユーザー
05sLT
おらんとこのハナコも助けてくんろ!

モー
246.
ユーザー
nYOB4
マスゴミとSNSのせいですっかりお気持ち国民になったな、気色悪
247.
ユーザー
U7hXf
>>239
トロッコ問題持ち出しておいて何も理解できていない馬鹿。
そもそも、トロッコ問題は価値観が人によって違いがあることを実感するという目的もある。
それなのに、頭悪いお前は自分の価値観が正しいーー!!と喚いてる。
頭悪過ぎる。
248.
ユーザー
ihaVp
>>234
余裕がある上流階級で賢くペットに対する愛情がある人なら「ペットを飛行機には乗せない」と思うよ

賢くない人の場合は自分勝手な愛情をペットに向けるだろうけどね
249.
ユーザー
yzo9h
>>232
クマ退治に反対してるバカ共と同じだな
騒ぎたいだけの暇人からネットを取り上げた方がいい
250.
ユーザー
xWcMQ
>>220
お前、ニートだろw
251.
ユーザー
R2Jsm
ペット馬鹿はどうせ赤ちゃん乗せるな馬鹿と同類
252.
ユーザー
U7hXf
>>
海保機長だけのミスではない。そもそも、ヒューマンエラーは起きる前提で事故を防ぐシステムになっていなければおかしい。

事故をめぐっては、これまでに海保機が滑走路に進入して、およそ40秒間停止していることがわかっていますが、関係者への取材で、管制官らが「海保機の進入に気づいていなかった」という趣旨の話をしていることがわかりました。
元パイロットも日本テレビの取材に「離陸許可をしていない航空機が滑走路に40秒もいれば、管制官もモニターし、対応するはず」との見解を示しています。
https://news.ntv.co.jp/category/society/07b66224b9e84e61a351e2883d46ae04
253.
ユーザー
AaYlY
Nito
254.
ユーザー
Rmiu6
そんな特別な扱いを要求するなら、ファーストクラスに乗れ
ファーストクラス限定サービスとするなら、誰も文句いわんだろ
255.
ユーザー
bqkaU
>>61
まず穿け
256.
ユーザー
EWPKI
>>247
トロッコ問題の本質は二者択一だぞ
どっちか取ったらどっちか捨てる

人と物なら人だろ?
他人とマイペットならマイペットと言う奴は、金持ちのペットを生かすために人が死ンでいいと言っている

東京都も、23区のなかで最初に洪水起きるのは江戸川区や。
257.
ユーザー
U7hXf
>>242
「俺もペット嫌だが」
「底辺の荒廃した荒んだニート・・・ペットなんか連れてくるんじゃねえ。」

と言ったのはお前だから、お前は底辺ニート。
自分でそう言ってることも理解できない馬鹿がいて笑う。
258.
ユーザー
mgWNf
ちょっとしたキチガイホイホイになってるなwww先走って俺優しいでしょコメント出しちゃった芸能人や政治家オワタwww
259.
ユーザー
KwulO
>>192
犬なの?(猫じゃなくて)

それならどうでもいい
260.
ユーザー
U7hXf
>>256
な、まったく理解できてない馬鹿wwwwwwwww。

トロッコ問題を持ち出した学者の講義をNHKで放送してたから見たらいい。
実際の授業では異なる意見が出ているし、異なる意見が出ることを想定した問い。

馬鹿すぎるwwwwww。
261.
ユーザー
qlVnn
俺は愛鳥家
バードストライク防止のため飛行機を禁ずる
262.
ユーザー
xWcMQ
>>252
まぁたまに交差点侵入したまま信号待ちしてる爺婆いるからな
海保も爺婆レベルだからなんかセンサーつけたほうがいい

海保センサーとか海保ラインとか名付けて教訓にすべき
263.
ユーザー
DrNby
>>240
ペットでも自分のペットは大好き。
他人のペットは嫌いという意味ね。
自分のペットは頬擦りしてくる。
他人のペットは吠えて噛みつかんとする。
でも自分のペットも他人には吠えて噛みつかんとする。
だからお互い様。
264.
ユーザー
AaYlY
何で気違いしか居ないの?
265.
ユーザー
c19kO
>>38
主要路線はこれでよいだろうな
東京福岡間片道100万円とかにして
問題は地方路線や海外だな
月に1往復、片道1000万円とかならペイできるか
266.
ユーザー
3trec
オレはペット飼っていないけど、ペットと他人ならペットを選びます。そうやってペットに依存してしまうのがわかるのでペットは飼いません。
267.
ユーザー
e5cPE
1.6万人も馬鹿が…この国はもう終わりじゃ
268.
ユーザー
NSRoD
反対署名もやってくれよ

臭いし煩いしマジ辞めてトラブルにもなるよ
アウトレットとか小便しまくりだからね上から水かけてなにの意味があるの全部持ち帰れよきたねえ
269.
ユーザー
3trec
トロッコ問題に正しい回答はない
270.
ユーザー
payxv
ペットを連れ出さねばペットは死なずに済んだ
271.
ユーザー
jTINy
逆に禁止にしてくれ
ペットの為に!
272.
ユーザー
l0adX
乗りたくもない飛行機に載せられて可哀そう
273.
ユーザー
xWcMQ
まぁ犬猫はほっとくとアナル舐めしてるからな
274.
ユーザー
gogbI
ペットは基本モノだから自分とペットが一心同体になるんよな
要はトロッコの場合だとペットは自分自身になるから比較が崩れる
275.
ユーザー
EWPKI
>>260
数学的な片方選択して片方捨てる問題の話をしてるだけなのに
自分の頭で考えられないと学者出すのかw
お前は金持ちの土佐犬に食い殺されて行方不明になれや


276.
ユーザー
3trec
>>264
前スレでは空手家vs柔術家によるブレイキングダウンごっこが起きてたよ。
277.
ユーザー
U7hXf
>>263
誰と誰のお互い様だと妄想してるのか意味不明。

「俺もペット嫌だが」
「底辺の荒廃した荒んだニート・・・ペットなんか連れてくるんじゃねえ。」

とお前が言ったんだから、お前は底辺ニートだという論理的帰結を指摘されて発狂すんなよ。みっともねえぞ馬鹿。
278.
ユーザー
YwVUn
日本より遥かに人権国家の海外でも無理なのに
279.
ユーザー
7Tb9y
これ署名してる人達はそもそも飛行機乗るんか?
280.
ユーザー
bqkaU
>>95
それでも帰ってくると
長い留守で不安だったという顔をするのよな
281.
ユーザー
U7hXf
>>275
馬鹿「トロッコ問題は数学的な片方選択して片方捨てる問題!!」

馬鹿ってすげえなあwwwwwwwwwwww
282.
ユーザー
iechB
クルーズ船にこっそりペットを連れて行ったら殺処分になるからな
283.
ユーザー
3trec
トロッコ問題と同様にこの論争には正しい答えはない
284.
ユーザー
U7hXf
>>275
そもそもトロッコ問題を持ち出したのは学者だということすら知らない馬鹿wwww。
285.
ユーザー
OXlPl
そもそも乗客は「事故時にはペットの命は保証しませんよ(器物と同じ扱い)」って契約内容を了承した上で搭乗してるはずだよ。
286.
ユーザー
EWPKI
>>269
法律的な価値判断は人命>物権
287.
ユーザー
YwVUn
>>283
この問題の正解はペットを旅行に連れて行くなだろ
288.
ユーザー
rqSID
ペットも一人分の料金が必要になるな
289.
ユーザー
xWcMQ
ここ試合決定で
ID:3trec
VS
ID:U7hXf
290.
ユーザー
U7hXf
>>286
馬鹿「トロッコ問題でマイペット>他人になってる奴がキチガイムーブしてる。」

と喚いておいて、法律の問題ではー!!と言い出す恥ずかしい馬鹿。
トロッコ問題持ち出したのはお前だろ間抜け。
291.
ユーザー
Dw1jm
>>99
緊急時の誘導指示をしっかり守って自分で脱出できるならいいんじゃないか?
292.
ユーザー
xWcMQ
>>99
爪や牙のない動物ならシューター使えるんじゃないか?
293.
ユーザー
AaYlY
よくないスレ
294.
ユーザー
7Tb9y
飼い主にとっては家族かもしれないけど他人から見たらそこら辺飛んでるスズメやゴミ漁ってるカラスと大差ない
295.
ユーザー
ZECyO
トコジラミはセーフ
296.
ユーザー
EWPKI
>>290
ええ…マジかよ…
文章読解力もやべえ…。
297.
ユーザー
vL1H7
>>290
頭悪過ぎて笑ったw
298.
ユーザー
U7hXf
>>287
アレルギー・騒音についてはどっかの区画にまとめて押し込むという対応は可能だからなあ。
正解と喚くほどではない。
299.
ユーザー
ews9Y
アレルギーの人もいるから、
犬猫と一緒にいたい飼い主は貨物室に乗ればいい。
嫌なら1機貸し切れ。

300.
ユーザー
U7hXf
>>296
お前が一体どんな理解をしたのやら日本語でどうぞ。
301.
ユーザー
YwVUn
マジレスすれば
ペット愛好家がみんなで資産を持ちあってペットも乗れる航空会社作れば?
この案パクってもええで
302.
ユーザー
3trec
>>286
それに間違いはないよ。現段階で"飛行機にペットを連れていくなら"そのルールに従うしかない。でもそのルールって正しいの?という議論なので正しい答えはありません。

私も絶対に飛行機の客室同乗はあり得ない派です。でもペットを飼ってる人の気持ちもわかります。私は他人より愛するペットを選びかねません。だからペットは飼いません。
303.
ユーザー
U7hXf
>>297
くやしくて自演笑う。
どんな理解をしたのか日本語でどうぞ。
304.
ユーザー
ZUeLt
そもそもこの件を回避するためには先にペットを送ればいいやん特殊な業者を利用してさ
なんで人間と同じ空間を喚くのか理解出来ん
305.
ユーザー
rZLe8
自家用ゴキブリジェットすら買えない貧乏人がな
306.
ユーザー
DrNby
>>277
下層階級と言われて御立腹は分かる。
下層階級じゃなくて、庶民と言うべきだったか。
そういう余裕のないところが庶民なんだ。
勿論庶民の考えも尊重してペットは制限付き。
他人のペットも尊重して制限つきで受け入れる。
難民は人権を考慮して当然受け入れるという提案ね。
307.
ユーザー
3trec
>>289
えー、やだよー
308.
ユーザー
mbS06
>>1
つまり、貨物扱いを止めて同伴搭乗で
飼い主が貨物室に乗ればいいんだな。
309.
ユーザー
xWcMQ
10万円あれば新しい犬猫買えるだろ
もっと賢くて可愛いかもよ
どうせ買ってきた命だし買うバカがいるから産んで儲けてるのがいるだけ
ペットを認めるということは、どんどん買ってどんどん死なせてを繰り返さないといけない
310.
ユーザー
ZCjMJ
隔離したペット席を作る事になるのか。
311.
ユーザー
ews9Y
>>163
猫飼いは臭え。
部屋がボロボロ、ションベン臭え。
動物の奴隷とか笑える。

犬は外飼いでキチンと躾すれば、従順な家来だから。
312.
ユーザー
U7hXf
>>306
脳みそ腐っててかわいそうwwwwwwwww。

「俺もペット嫌だが」
「底辺の荒廃した荒んだニート・・・ペットなんか連れてくるんじゃねえ。」

からは論理的に

「お前は底辺ニート」

という結論になるんだわ。

自爆してる馬鹿がいるから嘲笑っただけだと理解しとけよ間抜け。

完全論破大勝利ーーーーーー!!!
恥ずかしい馬鹿が一人で発狂して無限ループしてて笑う。
一生恥と低脳の無限ループしてろよwwwwwwwwwww。一人でなwwwwwwwww。
313.
ユーザー
SGYAY
まあ今のところ飼い主が貨物室がベストアンサーやな
314.
ユーザー
vL1H7
同伴搭乗したとして、緊急時に連れて逃げれるかね。
手荷物は置いて行け、って指示されそうだけど。
315.
ユーザー
U7hXf
>>314
持って行ってもいいだろ。その代わり降りるのは最後に回せばいい。
316.
ユーザー
mbS06
>>65
飛行機に乗った時、靴を脱いでくつろいでいたら前後の乗客から
足が臭すぎるんで靴を履けとクレームをつけられたハリウッド
女優がいたよね
317.
ユーザー
4WOa7
>>308
小学生かな?
なぞなぞやってんじゃないのよ
現実的に考えてあり得ない書き込みはやめときな
もう少し頑張って頭を使ってみよう
318.
ユーザー
2r0F4
当然ピットブルや土佐犬やでっかい犬も認めるんだろうな
小さい犬のみならそれこそペット=モノの扱いにしかならない
319.
ユーザー
YwVUn
>>314
同伴搭乗できるならペットは手荷物ではないと定義されてる
320.
ユーザー
mLjpQ
>>306
上流も下流もカンケーないよ
難民受け入れOKの上流様も自宅の周りに住ませると言えば反対するし自分の子供が動物アレルギーになれば客室にペットなんてとんでもないと騒ぐ
結局はただのポジショントークでしかないんよ
上流の方がポジション広く取れるから有利なだけ
321.
ユーザー
ews9Y
隣にアレルギーの人がいたら、
飼い主はヒトゴロシだな
322.
ユーザー
mLjpQ
>>319
どこの定義?
323.
ユーザー
mbS06
>>94
藤田紘一郎先生「ボクのキヨミちゃん(ペット)なら長距離旅行できるよ」
324.
ユーザー
xWcMQ
>>315
シューター使わずに何かのボックスにいれて投げれるタイプならいいんじゃね?

モルモットとかリスとか
325.
ユーザー
YwVUn
>>322
同伴搭乗の定義
326.
ユーザー
FPr7K
多分これ前提がケースに入るかどうかなんだよな
だったらペットはあくまでも荷物だよ
327.
ユーザー
Tf4qF
ペット臭い航空機とかやめてくれ
328.
ユーザー
1SY48
>>319
そんな定義あるかw
ソース出してみろw
329.
ユーザー
vL1H7
>>319
そうなの?
海外の航空会社だと出来る所もあるみたいだね。
座席の上の荷物棚で死んでたケースも出てきたが…
330.
ユーザー
VTvNS
>>319
ねーよwwwww
331.
ユーザー
ZCjMJ
ペットOKの飛行機は割高に(ペットも成人一人分貰うとかw)。
ペット貨物の飛行機なら今迄通りで。
332.
ユーザー
YwVUn
>>328
まずは同伴搭乗許可したソース出せよアホw
333.
ユーザー
3trec
>>314
>>319

> 昨年3月下旬には、航空会社『スターフライヤー』が機内にペットを同伴できるサービスを開始。今年1月中旬からは、国内線全路線・全便に拡大されます。とはいえ緊急時に脱出する際は、ペットを機内に置いていかなければならないと定められています。
>
> どの航空会社も緊急時は人命が優先のため、脱出の際はペットまで行き届かないのが実情でしょう。衝突事故のあった日航機では、乗客は手荷物を全て機内に置いて脱出したといいます」(旅行代理店関係者)
>
334.
ユーザー
jVBAS
>>319
補助犬のこと言ってるのか知らんけど
あれはペットではないぞ
335.
ユーザー
na6we
なんで2匹のペットのために国民を分断させようとするの?
336.
ユーザー
YLU1s
当然だがケースに入ればオーケーならペニスケースだけ付けた人もセーフになる
337.
ユーザー
vL1H7
>>333
お、ありがとう
ダメじゃんw
338.
ユーザー
Xr3qx
>>319
こいつのソース待ちスレwwwww
339.
ユーザー
VTvNS
>>332
いいから早くソース出して、みんな待ってるぞ
340.
ユーザー
YwVUn
>>338
わざわざID変えんなよアホw
>>332
つまりこゆこと
341.
ユーザー
U1PGl
>>332
早くソース出せwww
342.
ユーザー
NI63k
人間もギリギリ全員助かったのにペットも助けろとw
頭おかしいわ
343.
ユーザー
U7hXf
>>94
アホウヨがエジプト人をありがたがったんのは笑う。
なお、統一自民批判もちょいちょいしていることにアホウヨは気付いていない模様。
344.
ユーザー
DrNby
>>312
悪かったな。
底辺ニートということでいいよ。
庶民を見下してるわけではないんだよ。
庶民の考えや余裕のないことも考慮しないといけないことは分かってる。
同時にペットが可哀想という意見も尊重すべきと思う。
同時に難民も受け入れるべきだと思ってる。
「底辺ニート」でも偽善でいいけど、震災やユニセフとかいつも寄付してるよ。
345.
ユーザー
xWcMQ
>>336
ペニスケースに入ってねぇw
つけてるただの変態じゃねぇかw
346.
ユーザー
jVBAS
347.
ユーザー
N3Hxl
>>340

319 名無しさん[] 2024/01/05(金) 15:07:13.22 ID:YwVUn
>>314
同伴搭乗できるならペットは手荷物ではないと定義されてる

ソース!ソース!
348.
ユーザー
fxWe7
あ、人間助かったけど、荷物や動物は燃えたのか。苦しかっただろうな。
349.
ユーザー
8vVP1
これで動物なんてみたいな言い方されることになるのがいちばん辛いわ
350.
ユーザー
6BexB
割引じゃない正規料金で乗るならいいんじゃない?
人間もうるせーやつもくせーやつもいるしな
351.
ユーザー
rBKqw
ペットとかどうでもいいわ。エプスタインやれ
352.
ユーザー
VTvNS
>>346
あれ、なんでID変えたのwww
しかも全然完成ないURLw
353.
ユーザー
xWcMQ
>>348
まぁエビやカニや鰻の気持ちがわかったんじゃね?
354.
ユーザー
mLjpQ
機内持ち込みしてでもペット持ち歩きたい頭おかしい奴は緊急脱出時にペットも連れていかせろとゴネて避難の妨げになる事が容易に想像つくからな
だからこそ機内持ち込みはなかなかOKに出来ないだろうね
355.
ユーザー
DrNby
>>320
周辺は治安問題が心配だけど難民への寄付はしてるよ。
356.
ユーザー
JDtVb
>>346
なんでID変えたんだwwwww
357.
ユーザー
AqoNU
実際あの中にいた人達に想像してもらえばいい
もしそこにペットがって言ってる奴がいたらどうしますか?と多分邪魔だからタヒねって反応になる
358.
ユーザー
U7hXf
>>350
電車には底辺異常者も乗ってくるけど、そういう底辺は飛行代を払えないからそこまでひどいのは入って来れない。
359.
ユーザー
jVBAS
>>352
IDは変えてないけど
このURLだとそもそも「非常時について」の項目で捨てていくことが明記されてんだよな同伴ペット
360.
ユーザー
VTvNS
>>359
えwww
ID変えた事は無視するけど、じゃあ関係ないネタじゃなくてちゃんとしたソースだしてw
361.
ユーザー
dczzF
犬だと吠えてトラブル起こすだろうな…
てか、ペットホテルに預ければええやん
362.
ユーザー
nOh16
>>1 “貨物扱い”禁止を求める署名は2日で1.6万人超え

1.6万人/2日のペースで、署名集めると・・・1年間で300万人に届かないです・・・横浜市の人口(377万人)以下
363.
ユーザー
JDtVb
>>359
小学生かよ
364.
ユーザー
mLjpQ
>>355
寄付に何の関係が?
365.
ユーザー
077NI
小さい子供ですらうるせーからどっか行け状態なのにペットなんて論外や
366.
ユーザー
7qxRw
飛行機機内にドッグランも作るべき
367.
ユーザー
ytouF
機長の指示に従えないし、動物はどの道緊急時は見捨てるのが前提で、嫌なら乗せないのが正しい。
368.
ユーザー
jVBAS
>>360
これ以外に同伴認めてるのはアメリカン航空とかだけど
手荷物と同じ扱いだな
369.
ユーザー
3trec
>>354
なので貨物扱いが現段階では正解なのだろうな
事故ったらパージできるようにするのもありかもしれんが、それも難しいだろうなぁ
370.
ユーザー
3Mili
わがまま
371.
ユーザー
JDtVb
>>368
結局持ち出せない手荷物じゃん
372.
ユーザー
YlL3O
これが朝日史観かw
朝日がJAL叩きの為に
ペット可哀相キャンペーン張ったら
ワンサカとアカヒシンパが湧いてきたw
373.
ユーザー
zBVIh
バカが16,000人以上もいるのか

日本終わってるな
こりゃチョンやシナからジャップとバカにされても仕方がない
374.
ユーザー
Zf8kd
この16000人の中にも多数ガキ入れんなやクソってブーメランがうじゃうじゃいるはずだ
375.
ユーザー
PAKeZ
機内に連れてけても逃げるときは持ち出せないんだよな
376.
ユーザー
mLjpQ
同伴搭乗出来るならペットは手荷物じゃないって定義は無いのね
なんで浅い知識でテキトー言う人居るんだろね
377.
ユーザー
NI63k
ペット同伴させろと言ってる奴はパヨかテロリスト
378.
ユーザー
dczzF
>>367
てか、ペットホテルに預けられないなら数日から長期間家を空けない覚悟で飼ったんとちゃうんか
379.
ユーザー
Hw8Ml
少なくともお前達りペットのほうが
よっぽど社会貢献してる
お前ら価値あんの?
380.
ユーザー
YlL3O
じゃあペットも人間と同じ料金を払わないとなw
381.
ユーザー
3trec
マジレスすると貨物暑い禁止の署名理由には実際に熱中症で死亡のケースもあるからだと思うよ。オレは客室同乗には断固判断だけど。
382.
ユーザー
zBVIh
>>358
LCCの待合いとか酷いぞ

俺はANAの上級会員だからLCCとか死んでも乗らないけど
383.
ユーザー
4b0T6
逆に荷物としての扱いも禁止にしたら
虐待だし
大事な家族をモノ扱いされるのは嫌だろ
384.
ユーザー
4p7Rp
2日で1万6千人の署名は結構凄い数字だぜ。
旅客機のペット取り扱いの規定変わる位の爆発力の在る数字。
385.
ユーザー
Ml8CO
ペット同乗席を作ってビジネスクラスより高い料金で良いでしょ
386.
ユーザー
jVBAS
>>371
そりゃそうでしょ

訓練された補助犬ならまだしも
ただの動物とか逃げ遅れのリスク高いわ

その補助犬も後からしか脱出できないしね(最悪置いてく)
387.
ユーザー
cDpa3
家族にも人とモノがある
家族だからモノじゃないと言うのは屁理屈
388.
ユーザー
YlL3O
>>383
猛犬も客室に持ち込むの?
389.
ユーザー
mLjpQ
>>369
ペットを大事な家族と言うなら乗せない事こそが最適解
少なくとも16000人はペットを家族と称してアクセサリーにしたいクズが居るってだけの話
390.
ユーザー
jVBAS
>>388
逆じゃね

今
客室→×
貨物→◯

貨物を禁止
客室→×
貨物→×

つまり両方ダメにしたらって意味だと思うよ
391.
ユーザー
xWcMQ
>>384
かつてブラックバス外来種認定の反対署名が100万人だぞ

1.6万人ってまるで効かない数字

392.
ユーザー
4b0T6
>>388
そもそもどこにも載せられないようにしたら?と言ってる
393.
ユーザー
4DtbH

暇やなぁ
394.
ユーザー
CTmvR
犬などが吠えるとうるさいし、大便や小便をもらしたら臭うし、動物嫌いもいる
ペットを入れるゲージも手荷物だから、手荷物を持ってスロープを降りることは禁止されている
ペットは飛行機に乗せないで近所で面倒を見てもらえ
395.
ユーザー
YlL3O
>>392
ならいい。ペットホテルに預ければいいんだ。
396.
ユーザー
OhTU6
>>1

ならば、ペットの飼い主が貨物室に乗れ。
397.
ユーザー
L7nsC
>>1
手荷物は持たずに避難してください!!
死亡確認
398.
ユーザー
9wTAo
平常時は分かれてても緊急時は同じ脱出スライド使うことになるだろ
もし犬嫌いの人が犬に吠えられビックリして転落死したらどう責任取るんだ?
そういう可能性が0にならない限り無理ってわからんかね
399.
ユーザー
DrNby
ペット客室に入れていいかどうかはともかく、こんなに寛大で優しい人が多く居るとは良いことだよ。
400.
ユーザー
QK75i
動物を飛行機で運ばなければよろしい
401.
ユーザー
uhmdS
とりあえず航空会社を訴えてみて
もし違法判決出れば航空会社が何かしら対策するんじゃないの?
402.
ユーザー
4p7Rp
>>391
2日で1万6千人はヤバいてw
ブラックバスの其れを余裕で越えると思うよ。
403.
ユーザー
aWLxT
貨物扱いを止めれば客室に入れれると勘違いしているんだろ。
全てにおいて禁止になるだけ。
404.
ユーザー
jVBAS
そういや、仮に手荷物扱いだ持ち込んで緊急時に飼い主が犬を助けたいとか喚いて手がつけられなかったら
他の人がその犬の首を折ったり海にゲージごと投げ捨てても多分正当防衛で違法性阻却されるな

業務妨害してんだもんな
405.
ユーザー
4p7Rp
ペット同伴ok便は出来ると思う。
406.
ユーザー
uSv0Q
どうせ子供が騒いでたらキレる連中だろ
矛盾でしか考えられないやつが増えた
407.
ユーザー
QP3fz
ちなみに海外も貨物禁止にはなってない
小型以外は貨物行き
408.
ユーザー
QP3fz
>>405
もうやってるとこあるしね
409.
ユーザー
3trec
>>401
鳩を轢き殺したら逮捕される世の中だからワンチャンあるかもしれんね。
410.
ユーザー
4p7Rp
>>408
海外では普通みたいだね。
日本もそうなるかもよ。
411.
ユーザー
5K6la
ここじゃぁ反対意見ばっかりだが、犬飼ってる身としては選択肢が増えるので早く客室同乗可にしてもらいたいとこだな
犬を近くに置いたまま移動するには、今は車か電車か船でしか移動できないからね
沖縄に行くのがムズイんだよね
412.
ユーザー
QK75i
>>411
存命中は旅行をあきらめろ
413.
ユーザー
xWcMQ
>>402
まぁ特定魚種とペットでは数が違うからな

ただ爬虫類、両生類、魚類、昆虫類などはそもそも乗せないし犬猫も乗せる必要がない
ペットホテルで預けられない生物飼ってる人は客室で常に調子や様子みたい人はいるだろう

哺乳類は丈夫だし人に預ける一択だよ
414.
ユーザー
jVBAS
>>410
海外ケースで同伴しても緊急時には放置して人間だけ脱出だから
今回みたいなケースでは焼死体不可避なんだけどね
415.
ユーザー
CoE55
>>399

> こんなに寛大で優しい人が多く居るとは良いことだよ。

これほど的外れなレスも珍しい
416.
ユーザー
eTDhd
>>73
車で行けないわけないだろ
417.
ユーザー
xWcMQ
>>411
犬を優先して旅行を諦めろ
飼い主の責任だ
418.
ユーザー
eTDhd
ペット全面拒否で解決だな
419.
ユーザー
DBcMS
そもそも承知の上で乗せた飼い主が一番悪いんだけどね
420.
ユーザー
33lla
まあペット連れの人は1番最後に脱出スライド使ってくださいね
スライド破壊されたらかなわんので
421.
ユーザー
x9lWz
犬と共に歩き泳げ
それくらい出来ずに何が家族だ
422.
ユーザー
4p7Rp
>>414
我々日本人が考えれば其の問題は解決出来るさ。

423.
ユーザー
jVBAS
>>419
わからんでもないが
単純に今は気の毒だから咎めたくねえな
424.
ユーザー
PSOLw
そして焼肉を食べる
425.
ユーザー
QK75i
>>422
すげえ
426.
ユーザー
jVBAS
>>422
いやー、無理だな

脱出方法に革命でも起きない限り無理
427.
ユーザー
WRXyk
犬猫玩具畜生w
428.
ユーザー
O80MK
アホか、ペットは家畜だ
429.
ユーザー
CTmvR
ペットは飛行機に乗せない
近所に数万円とペットフードを渡して面倒を見てもらえ
430.
ユーザー
5K6la
>>412
>>417
まさか
俺は旅行好きだからできる限り行くよ

431.
ユーザー
PEe4H
>>411
引っ越すのならまだしも、遠方の旅行に連れて行くなよ
432.
ユーザー
NI63k
パヨってなんでも文句付ければいいと思ってるよな
433.
ユーザー
4p7Rp
>>426
大丈夫w
日本人には目から鱗の解決の知恵があるさw
434.
ユーザー
xWcMQ
>>430
まぁ犬なんてまた買えばいいしな
435.
ユーザー
QK75i
>>430
巻き添えくらって死にゆくワンコカワイソス
旅のご無事をお祈りします
436.
ユーザー
wuWzQ
>>424
まあ色々と矛盾はあるんだけど人間なんてそんなもんだ
437.
ユーザー
QP3fz
>>410
日本でもスターフライヤーはやってますね
大手もそのうち少しずつやりそう
438.
ユーザー
wuWzQ
>>430
飛行機での移動は諦めろ
時間は掛かるけどフェリーなら行けるんだしさ
439.
ユーザー
2sjq5
(; ゚Д゚)だから緊急時は手荷物持てないって言ってるだろ
バカかこいつら
440.
ユーザー
5k2lU
>>420
それでも、最後の客のペットが壊して
客室乗務員が逃げられず死ぬとかなると可哀想やで
441.
ユーザー
qN76O
旅にはリスクがあると理解しろってこと つまり飼い主の覚悟が足りねーんだよ安全性を高めたいならチャーター機で行け
442.
ユーザー
uOMKU
少しでも不快に思ったらその場で始末しても良いなら構わないけど
443.
ユーザー
4p7Rp
>>437
日本でもあるんだね。
脱出の件も解決出来れば万全だね。
444.
ユーザー
QP3fz
>>439
海外は緊急時は持ち出せるかダメかは現場判断のケースバイケース(つまりルールは厳密に決まってない)との事だけど、
まあ今回レベルの場合はどっちにしろダメだろうね
445.
ユーザー
2sjq5
>>411
(; ゚Д゚)じゃあ諦めろ
家族か知人友人に頼むかペットホテル使え
選択肢なんていくらでもあるだろうが
446.
ユーザー
xWcMQ
>>440
ペットが使うのは論外だよ
ケージごと投げるしかない。それで障害でてもそれは納得するしかない

シューターは人専用だ
447.
ユーザー
QP3fz
>>443
スターフライヤーはペットも手荷物扱いとして、緊急時は持ち出せないルールとのこと
448.
ユーザー
wuWzQ
>>437
スターフライヤーでも脱出時には「荷物扱いだから置いていけ」というルールだよ
本当にその時になったら「置いていけない」と大騒ぎする人が続出するんじゃないの?
449.
ユーザー
RJiOm
コレ、ビジネスチャンスなんじゃないの?
ペットを客室に乗せろ、ってことは客員として正規の料金払う、ってことでしょ。
ペット同伴便を1.5倍の料金にして、ペットは扱いにくさに応じて安全整備費を更に2~3倍とればいい。
当然、払うでしょw
450.
ユーザー
QP3fz
>>448
それは知ってるけど、ここで話してたのはそもそも日本でペットOK便があるかどうかの話なので、別件ですね
451.
ユーザー
L7nsC
>>444
へえ、意外だな
外国ってルールを厳密に決めてないと揉めそうなんだけどな
452.
ユーザー
HtV6P
逆に今回の事故の結果で世界的に同伴禁止になる可能性もなきにしもあらず
騒ぎ過ぎは逆に自分の首を絞めるよ
海外が脱出できたのは奇跡だって言ってたが要因は無ペットかもしれんしな
453.
ユーザー
5K6la
>>434
>>435
なんで死ぬことが前提なんだよw
ペットいなくても、子どもとかともそれじゃぁ出掛けられなくないか
454.
ユーザー
PEe4H
どうしても同伴したいなら、チャーター機を借りれば良いだけの話
検索してみたら、東京沖縄で1000万円位だ
お金は払わないがペットと同伴させろ、というのは単なるわがまま
455.
ユーザー
QP3fz
>>451
ただ海外大手に確認したら、今回の事故を受けてルール決めるかも、みたいな返答があったとの報道はあった
456.
ユーザー
5K6la
>>445
いや、だから諦めて今は飛行機使ってないって話さ
457.
ユーザー
33lla
今の時代ペットは家族で
赤さんとペットの存在価値はほぼ同じになっている
ペットを見捨てるということは赤さんを見捨てることに等しい
458.
ユーザー
5k2lU
>>448
まぁ、どっかでペットありで事故になって
その時にペットが原因で人が誰かが死なない限り
ペット連れ込む危険性について
バカにはわからんのだよ
459.
ユーザー
xWcMQ
>>453
犬は調子悪くなっても伝えられないしどんな気分なのか状態かホントのとこはわからんやろ。人が勝手にまぁ大丈夫だろと思い込んでるだけで
460.
ユーザー
2sjq5
>>456
(; ゚Д゚)諦めがついてるなら選択肢の話しなんかするな
461.
ユーザー
PAKeZ
>>448
ここなら持ち込めるばかり言うとスターフライヤーもやめちゃうかも知れんな
462.
ユーザー
XpHvM
>>198 >>207
解説ありがと~~(^-^)/
船で移動だ♪
463.
ユーザー
QK75i
>>453
そうだよ
楽しいは危険を孕んでいる
みんな、まさか自分が事故に遭うなんてと思いながら死んでゆく
ただし、危険を避け続けていれば楽しみも遠のいていく
どっちを選ぶかは人それぞれ
という短編小説を読んでから思うことがありながら出歩いている
464.
ユーザー
NI63k
ペット同伴できるところでも非常時にはペットは荷物同様持ち出し禁止だから死ぬ事には変わりないぞ、外国でもな
パヨのわがままは通らない
465.
ユーザー
3NrdS
>>445
オナペット沢山いるコロ猫さんがそんな事を言うなんて…
466.
ユーザー
uH79A
俺も猫飼いだが普通に飛行機なんかのせるなよって思う

貨物扱いになるなんて常識だし
実際エコノミーのくそ狭い席になんか持ち込めないだろ
467.
ユーザー
wuWzQ
>>457
その気持ちは分かるよ
俺も犬を飼ってたからね
でもそれが本当に多数派になって法律が変わるまでは我慢しなきゃならん
468.
ユーザー
2sjq5
>>447
(; ゚Д゚)決まりじゃんw
航空会社は「緊急時持ち出せないけど、それでいいなら運賃10倍で引き受けますよ」って言ってやれ
469.
ユーザー
YK1M1
それか、ペットケージは主翼に装着して非常時には投下できるようにしたらよい
景色もいいし空気も新鮮
470.
ユーザー
DBcMS
>>453
子どもは置いていけだったら大問題だと思うよ
471.
ユーザー
Kicxp
猫ですと虎を持ってきたらどうするの?
472.
ユーザー
JDtVb
いや「手荷物として機内持ち込みは可能で前の座席の下に入れるならOKだけど緊急時は持ち出せない」ならいいじゃん。
アレルギー問題はあるが。
473.
ユーザー
CTmvR
「荷物取り出す人、取り乱す人いなかった」「脱出後はCA指示で10人ずつ手つなぎ円陣」乗客男性が当時の様子語る
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240105-OYT1T50040/

> 札幌市内の実家から東京都三鷹市の自宅に戻る途中に日航機に乗り合わせた会社役員の男性(63)が、当時の様子を語った。
> 数分後に避難誘導があり、パソコンや財布などが入ったリュックを置いて前方右側の脱出用シューターに向かった。
> 「荷物を取り出そうとする人は、少なくとも自分の周りにはいなかったし、落ち着いて避難していた。

脱出時に手荷物は持ち出すことはできない
474.
ユーザー
r5VxR
>>451
欧州は、教科書のロックを読む限りでは人権を自然権と言えるだけの感覚が一応あるからな。
自然権は人が生まれながらに持ってて、誰も奪えない権利って意味で。
そこそこ共通の常識になってると思われる。コモンセンス。

日本だと、クソ人権団体が変なこと言うせいで表だって大事と言いきれるかちょっと怪しい…。
人権の範囲を無駄に拡張するとややこしくなるからね…。


475.
ユーザー
2sjq5
>>465
(; ゚Д゚)ここであたいの私物を暴露しないで!!

マジレスするとこいつらの似非動物愛護感覚が大嫌いなだけ
フランスは動物愛護の観点から今年の1月からペットショップでの犬猫の売買禁止
476.
ユーザー
5k2lU
>>468
緊急時に言うこと聞かないと思うんだわ
なまじ近くに自分で連れ出せるところにいるんやで?
ダメと言っても抱きかかえて逃げようとする奴続出するよ
だからこそ貨物室の方が出来ないから諦めつくんだよ
477.
ユーザー
L7nsC
>>455
なるほど、そうなるわな
thanks!
478.
ユーザー
bezm0
1人ごねたら全員死亡って可能性のあるから同伴はもう無理だろうな
479.
ユーザー
5K6la
>>459
いや、なんの話だよw
ペットの気持ちが分からないから旅行するなってこと?


>>460
え、なんでしちゃだめなの?
今はダメだから飛行機旅行しないけど選択肢増えたら嬉しいんだけど
480.
ユーザー
VdrEe
同伴反対署名するしかないか
481.
ユーザー
l0adX
火や煙でペットたちが吠えだしたらパニックを誘発してしまうな
482.
ユーザー
QP3fz
ちなみに海外でも基本的には機内への持ち込みは手荷物扱いで、緊急時には手荷物は持ち出し不可、というルール

その基本の上で、緊急時とはいえ危険度が低い場合は手荷物を例外的に持ち出しできる事もある、という話かなと
483.
ユーザー
YK1M1
>>9
軒先貸してやっただけなのにコレだよな
484.
ユーザー
VdrEe
ホシガメとかコツメカワウソを楽に運びたい
485.
ユーザー
NI63k
パヨの希望はただ同伴させろではなく非常時にペットの命も助けろって事w
無理すぎる話よ
486.
ユーザー
PW4hb
5人も人が死んでるのにペットの事しか頭に無い・・・自己中の馬鹿ばかり
487.
ユーザー
xWcMQ
>>479
旅行はしていいけど車出いけるとこでよくね?
俺の周りの人はみんなそうだぜ。預けたりしてる
飛行機に乗せ続けてる人はいない
488.
ユーザー
3NrdS
客室に持ち込んでもいざと言う時に置いていかなきゃいけないんだから余計にキツくないか?
持ち込んだら持ち込んだでルール破ってペット持って脱出しそうなのがペット飼ってる人のイメージなんだよなあ
489.
ユーザー
2sjq5
>>476
(; ゚Д゚)どうせ守らないよね
それで非難されて炎上して「やっぱりルール守らない迷惑飼い主多発したんで、もう同伴も貨物もペット禁止します。誰かに頼むかペットホテル利用してね」って流れになる
490.
ユーザー
VdPdz
>>1
ペットでうるさい臭いのは簡便
そんなに同乗したいなら勝手にチャーターしろよ
491.
ユーザー
LuYLa
JALが認めるなら2度とJALには乗らないしどうしても乗らざるを得ないときは鳴き声や臭いがしたら徹底的にクレームを入れSNSで叩く
492.
ユーザー
2sjq5
(; ゚Д゚)あのさ、これあれとそっくりなんだけどわかる?
名古屋城にエレベーター設置しろってやつと
移民たちが「地元民は俺たち移民のルール尊重しろ」ってのと
マジで言ってることが変わらないんだよねこいつらと
ほんとキモイ
493.
ユーザー
7g9nZ
海保のせいでキチガイペット脳達が騒がしくてかなわんな
494.
ユーザー
tNSHS
ペットを飼っている人←荷物扱いで助けれないのを知っている
ペットを飼っていない人←同伴させろー

今の日本人は犬猫より知能が低い
495.
ユーザー
47ceW
>>478
まあ今回の事故でそれが証明されたからなあ
つまりこの署名は真逆のことをしている訳で…
健常者から見ると理解不能ですわ
496.
ユーザー
4b0T6
>>476
俺もこれだと思う
497.
ユーザー
Rvbbc
非常時脱出は荷物持たないってのは
国際ルールに基づく航空法だからな
見殺しになるのは同じ結末
そもそもペットを飼うのが飼い主のエゴ
アホ飼い主エゴで連れまわされ死ぬペットたち
498.
ユーザー
jVBAS
>>482
誰が判断するのか知らんけど
今回みたいな火災発生緊急脱出なんていつ爆発するかわからんから
「とにかく手荷物なんて捨てて外に全員出ろ!細かい基準なんて考えていたらトラブルの元だしリスクだ」
という考えがベースなわけだが

機長もCAも飛行機の中から全容は把握できないし
管制室も詳しいことは把握できない

誰がどういう基準で判断する想定なん
499.
ユーザー
Kicxp
貨物を許可してるから問題が起きる禁止したらいいだろ
500.
ユーザー
z37oG
海上保安庁は海上保安なんだから、船で行けよ。
乗客が、ペットと同伴したいんなら290円支払って新幹線で行けよって。
501.
ユーザー
r5VxR
ブラック航空
…人脱出後
上司「おう、お前ペットピックアップしてこいや」
貨物担当「飛行機燃えてますけど」
上司「お客様は神様、誰のお陰で食えてるんだ?」
貨物担当「…」
502.
ユーザー
5k2lU
>>489
今の時点でそうした方がいいと思うよ
今回の件のように中途半端に荷物扱いとかで許可してる状態だから
バカな飼い主が荷物扱いすんなとわがまま言いよるんよ
503.
ユーザー
5K6la
>>487
まぁ、俺もそれがいいと思うよ
犬と北海道から九州まで旅行してるけどほとんどかフェリーと自分の車でたまに新幹線
フェリーも同じ部屋に泊まれるものしか使わない
飛行機は一度も使ってない

前は年に最低でも一回は海外旅行行ってたけど、犬飼ってから一度も行ってないしね
504.
ユーザー
YK1M1
>>491
ちょっと威力業務妨害なりそうなレスだから気を付けれ
505.
ユーザー
r5VxR
>>503
ワンコ、飛行機は知らんけど車好きよね…
506.
ユーザー
s957u
俺のポチは賢いから自分が死んででも人を助ける
だから連れていけない
507.
ユーザー
Coz0t
>>462
船も沈没したら同じ扱いでは?
508.
ユーザー
wrFzH
>>498
報道によると、海外各社は現場のCAもしくは機長が判断って返答だった
海外特有の、その場のノリでの判断なんじゃね
509.
ユーザー
5k2lU
>>491
心配せんでもJALが許可することはないだろう
航空機事故ってかなり重要に考えられてるから
事故ったタイミングで規制緩和されることは皆無だろ
逆に他でも同乗禁止になる可能性の方が高い
510.
ユーザー
K5l5r
>>508
そりゃあまあ、事故が起きても
火災の危険性がなければ
ゆっくり荷物おろせばいいし
511.
ユーザー
2sjq5
>>502
(; ゚Д゚)うちの地域は犬の飼い主のモラル崩壊してるから
こういうわがまま言う飼い主は大嫌い
だから絶対に賛成派には回らない
無駄吠え・ノーリード・糞の放置
マジで迷惑なDQN飼い主増加してるよ
保健所の話しだとコロナ以降特に増加したって言ってた
512.
ユーザー
wrFzH
>>502
世界的に、機内持ち込みオッケーのところでも全て荷物扱いなんだけどね
感情的になってる人たちはもっと情報集めて欲しいよね
513.
ユーザー
3NrdS
>>492
コロ猫さんはまず体内に飼ってる回虫のペット料金を払ってから発言して下さい
514.
ユーザー
wrFzH
>>510
まあ、手荷物扱いという事はそういう事だよね
515.
ユーザー
5k2lU
>>511
そういう奴こそ今回の件で乗せろとうるさそう

多分ちゃんとしてる人は自家用車で移動したり
飛行機しかいけないやむを得なく移動する場合は
ホテルや知人に預けたりしてる

いっそのことペット買うのを
免許制にした方が良いかもだよね
民度低いやつに飼って欲しくないし
ペットの方が可哀想
516.
ユーザー
mLjpQ
ペットは家族が通用するのは自宅内だけだと思って欲しい
ドヤ顔で話されると居た堪れない気持ちになる
知人がオナホを恋人だって言って名前付けて紹介されたらヤベェって思うだろ?
そんな感じ
517.
ユーザー
2sjq5
>>513
(; ゚Д゚)くぅ~~~~!!!!
こいつらあたいの体内に同居してるくせに家賃払わないのよ!!
おかげで体調不良なの
とりあえずこれだけ払っておくわね

つ10,000,000,000,000ジンバブエドル
518.
ユーザー
VAwvr
ペットなど貨物で十分
519.
ユーザー
60uHb
バカが多い
520.
ユーザー
5k2lU
>>510
今回だとどちらにしても緊急性高いから
持ち出し禁止で焼け死ぬのは防げてないと思うわ
署名してるバカたちにはわからんだろうけどね
521.
ユーザー
4aTbh
逆に反対署名やるなら署名するわ
522.
ユーザー
r5VxR
最近、赤ちゃんを外国に売りとばしてたベビーライフだっけ。
あんなのが日本に出てきたのがやべえ。
帰国子女がやってたっぽいけどさ。
外国から頭おかしい奴が輸入されてるから気を付けないと
523.
ユーザー
ircU3
同伴搭乗はさすがに要求しすぎ 人間が動物と一緒の貨物庫へ行けばいい話 人間用のトイレだけは設置してやってくれよな
524.
ユーザー
W8O0j
>>482そんな感じだろ
そらそうだわな
ここで頑なに如何なる場合も緊急時は荷物持っていく事は不可能ってほざいてる輩共はひん曲がった性悪な思考でそう述べてるだけで何一つ正当性持ち合わせて無いからな
525.
ユーザー
a9W5a
貨物車に乗れよ飼い主お前らが貨物扱いだ
526.
ユーザー
2sjq5
>>515
(; ゚Д゚)ほんとそれ
人間と動物の区別付いてないんだろうな
「うちの子」とか言っちゃう人いるけど、俺からしたらただの他人の動物
大谷翔平のペットの件で儲けようとペット業界がまた動いてる
マジでキモイ
527.
ユーザー
PW4hb
飛行機の中でニャンニャン・ワンワン糞小便で賑やかになりそうだなw 犬猫だけって言うと差別とか言い出すから
蛇や猿・亀・蜘蛛とか・・・デンジャラスな旅になりそうw
528.
ユーザー
5k2lU
>>523
同伴だけならまだしも
緊急時には人間と一緒に扱って救護せよ
ってことだからなこれw
529.
ユーザー
xWcMQ
>>503
犬好飼ってる人はそうなるんだろうね
飛行機乗せたあとやはりなんか変化がわかるんだろう
530.
ユーザー
G31It
俺のショーへーをペットビジネスに利用する馬鹿がおんのか
世も末だな
531.
ユーザー
W8O0j
>>520
ゲージに入れて同乗してれば全然可能だったと思うがな
お前みたいな動物を荷物扱いするような性悪極まりない輩なんて居てもごく僅かだと思うし
ペットと共に脱出試みる事を批判する奴なんてまず居ないと思うしな
532.
ユーザー
VTvNS
>>526
区別する意味ないだろw
他人の子と自分のペットが飛行機の火災に巻き込まれたり、車に轢かれそうになったら優先して助けるのはどう考えても自分のペットだわw
それはそれでいい、ただし飛行機に乗せる優先度を
自分のペット>>>>他人の子供
にはしない、これは別の話。
533.
ユーザー
G5Ntg
ペットホテルにいれときゃいいだろ
どーしても連れてきたいのならカゴに入れて電車で行けよ
何でもかんでも思い通りにはいかねーの!
534.
ユーザー
V79Xk
1日4便くらいでペット同乗できる小型の旅客機を割高で運行すりゃいいじゃん。
船はペット同伴可の客室もあるし飛行機もあってもいいと思う。
535.
ユーザー
wy9LA
動物愛護団体がブチ切れやな
536.
ユーザー
5k2lU
>>531
W8O0jのヒキニート連呼さんじゃんw
537.
ユーザー
2fzgp
ワイおっきいイグアナ買ってるから同伴搭乗させろ
538.
ユーザー
2sjq5
>>532
(; ゚Д゚)だからそこの区別ができないバカがこんなバカな署名やってるんだよ
自分のペット=人間の乗客って考えてるわけ
539.
ユーザー
fuyXm
馬鹿馬鹿しい
仮にケージに入れて客席に居たとして
今回みたいな事故の場合は手荷物は置いて速やかに避難しないと駄目なのに
ペットだけは例外でケージの持ち出しを認めろって?
540.
ユーザー
PW4hb
ゲージとか何処に置くんだろね ちっせー犬猫なら何とかならん事もないだろうけど ・・・レトリバーとか
541.
ユーザー
5k2lU
バカどもにはわからんが

飛行機のペット貨物室積み込みを禁止しましょう
→
要求通り禁止して貨物でも不可とします

こうなるだけだよな
542.
ユーザー
PEe4H
鞄やペットボトルですら離着時は手に持つことはできないのだから、例え機内に持ち込めてもキャビンの上にしまうことになる。
機体が揺れたら天井にぶつかりまくるし、暗いし貨物室よりも危険だと思うが
543.
ユーザー
bbQWL
ペットは家族、飼い主はそれでいいよでもその思考を世間に押し付けるなよ、あんたらだってアニメキャラを妻だと主張するヲタが巨大なぬいぐるみ乗せて搭乗して緊急脱出時にそれ抱えてモタモタ脱出してたらどう思うよ。
544.
ユーザー
W8O0j
>>536
お前性懲りも無くずっとこのスレでキチガイっぷり発揮してたのかおい
一つええ事教えといたるわ

例え家族でも捻くれごとばっか吐かして何一つ可愛げ無い奴は見切り付けるし
例えペットでもずっと一緒に生活して共に暮らしてたら自然と愛着湧くし優先順位もそっちのが高くなるから
お前もたまには家族に可愛げあるとこ見せろよ
あんま家族だからと言って何時迄も家族がお前の事守ってくれると思ってんなよ
545.
ユーザー
Ujjn7
客室は無論、貨物にも乗せなくてヨシ
546.
ユーザー
5k2lU
>>544
ってかあんたの判断だと今回は緊急性低いんだw
話にならんw
547.
ユーザー
W8O0j
>>546別に低いとは言ってない
ただゲージに入れて同乗してたら救えた生命だったと思うだけでな
548.
ユーザー
bbQWL
あと署名なんかなんの責任も生じないから無駄なんだよ、署名する時に500円でも協賛金取らないと無効とかルール決めてみそれだけで署名数は激減するから。
549.
ユーザー
9IeNN
>>542
今の時期はコートも沢山積まれるから酸欠になりそうってのもある。
550.
ユーザー
bbQWL
>>547
ケージをゲージっていう奴はなんかモヤモヤするそれだけで主張の説得力半減だよ
551.
ユーザー
fuyXm
>>547
そのケージを脱出の際に持ち出せねえんだよ手荷物は置いて避難しろと指示される
552.
ユーザー
bbQWL
>>547
なんで救えるの? 手荷物は持ち出せないよ
553.
ユーザー
PEe4H
>>547
飛行機乗ったこと無いのか?
ゲージなど硬い物は厳禁
脱出ボードが切れて脱出不可能になる
なので、全ての手荷物とヒールを捨てて脱出するよう毎回案内されているだろ
全ての乗客と乗務員が脱出した後に、一番最後に脱出するのなら有りかもしれないが
554.
ユーザー
PAKeZ
この際貨物室含めてペット持ち込み禁止の方がいいだろ
555.
ユーザー
Y3Txd
「ネコの・・・ネコの様態が急変した!引き返してくれ!」
「この飛行機に獣医師さんは乗ってませんか!?」
「なんで人間の食事があってネコの食事がないんだい?」
「ネコのトイレは何処?」
「CAさん、私はトイレへ行くからこの子お願いね」

もうネコ専用航空機造れよ
556.
ユーザー
kCrue
ハムスターなら口の中にギリギリ入りそうだから持ち出し出来るかもしれないね
でも滑り降りる時に毛が気管支に入って吐き出してしまう危険性がある
吐き出されたハムスターは脱出スライドを転がり落ち、それが夜なら暗闇の滑走路に消えてしまうだろう
そうなったら見つけ出すことは困難、管制塔からも見えないだろうし
557.
ユーザー
5k2lU
>>547
そもそもその考え方が甘すぎてやばい
全員助かることすら保証されてない状況で機長は判断します
後部で火災が発生してます
乗客逃げ遅れるとまずいです
ペットOKになるわけないんだわ
558.
ユーザー
W8O0j
>>550あーケージか
覚えたえほやほややからゲージとばっか思ってたわ
ありがとう勉強なった

>>551
アホかコイツ
客室乗務員はお前と違って心ある人間なんだよ
よっぽどの事でも無い限りそんな酷な事言うかよ

>>552
その辺は客室乗務員の主任的な奴の判断によるところだからな
どっちかってとペットは極力一緒に脱出出来る方向で指揮取るわな
559.
ユーザー
PEe4H
>>556
何十分も息を止めるのか?
窒息死すると思うw
560.
ユーザー
kfnd9
手荷物としてそばに置くことができても
緊急緊急脱出時は他の乗客の命を優先するために
手荷物は持って出れないから結局焼け死ぬことになるけどね
まさかペットの命が他の乗客よりも上っていいはじめないよね
561.
ユーザー
W8O0j
>>553
でも海外のペット同乗可能な航空会社はそんな形でやってんだから可能だろ

ケージか硬いて
別に硬くても鋭利なカタチしてなきゃ全然いけんだろ
562.
ユーザー
blbLX
>>547
たられば言えば車や新幹線で移動してれば救えた生命だったかもね
移動時間を優先したばっかりに死なせることになってしまった
563.
ユーザー
5k2lU
>>560
こんな署名するやつは言うこと聞くわけないかね
他人の命<自分のペットの命
と思ってるから連れ出すよ
564.
ユーザー
bbQWL
>>558
何を寝言言ってるんですが世界中の航空会社でルールは統一されてます、ペット持ち込みできる航空会社ですら緊急時は置いて行くルールを徹底しています
565.
ユーザー
fuyXm
>>558
馬鹿はてめえだボケ
キャリーケースに大事な人の形見があるから持ち出したいとか
高額な貴金属を持ち出したいとか言い出して避難が間に合わなくなるだろ
例外なんて認めたら際限が無くなるからな
566.
ユーザー
W8O0j
>>557
なんで世間知らずのお前が甘いとか言い切れんだよ
ケージに入れてたら片時も離さず手に持ってんのにそれだけでどんだけタイムロスに繋がるってんだよ

あんま大袈裟に語ってんなよキチガイ
567.
ユーザー
sBbiR
一緒に乗れても緊急時の持ち出し無理だろ
568.
ユーザー
kCrue
>>555
動物専用航空機はあるだろ
馬とかパンダ運ぶやつ
動物専用の食事もあるし医者もいる
569.
ユーザー
bbQWL
>>561
海外がそうやってるって誰に聞いた? 機内持ち込みが出来るだけで緊急時に置いて行くルールは決まってる
570.
ユーザー
PEe4H
>>561
どこ?
そんな航空会社あるのか?
571.
ユーザー
5k2lU
>>561
だから今回のケースは火災発生してて状況悪いから
海外だろうがどこだろうが置いてきぼりよ
火災がなくてゆっくり逃げられるような程度の事故の時だけよ連れ出せるの
それは大体手荷物も貨物も無事な場合だよ
572.
ユーザー
WRXyk
カブトムシを置いて自衛しようと思う
不潔な犬猫畜生や飼い主と同じ空間に居たくないw
573.
ユーザー
bbQWL
>>568
それにどうやって飼い主が乗るの?
574.
ユーザー
kCrue
>>559
ハムスター口の中に入れてても鼻呼吸は出来るし口を少し開けたやればハムスターも呼吸出来ると思うよ
575.
ユーザー
VTvNS
足元に自分のペット入れたケージがあったら絶対もって逃げるわw
だから逆に受託のみで持ち込み禁止にしろよ、持ち込み可のほうが絶対人の命に関わるトラブルになる。
貨物扱いなら可哀想で絶対預けないし。
576.
ユーザー
DBcMS
>>541
それでいいんだよ
他人のペットでも見殺しにされるのはキツいから
577.
ユーザー
W8O0j
>>562
そんなん性悪な性格丸出しのアホみたいな話どーでもええわ

>>564
それでも判断は緊急事に指揮任されてる人物に委ねられてんだよ
だからその時どうするかは最終的にそいつの判断によるから
578.
ユーザー
5k2lU
>>566
そんなもの手に持たないでくださいw
乱気流で吹っ飛んでいきます
579.
ユーザー
fuyXm
>>561
貸し切りで事前に許可でも受けてないなら客席にペットの持ち込みなんて出来ねえよ
まさか金持ちのプライベートジェットの話をしてるのか?
580.
ユーザー
W8O0j
>>565
んなもん却下に決まってんだろが
とんだけ良心欠如しまくってんだよそれ
581.
ユーザー
BLcRy
ペットは家族だし
582.
ユーザー
K7QEY
ケージで通路塞がれ焼死な。
手荷物すら持っなといわれてるのに
ペット持ち込むとかアホやな
583.
ユーザー
5k2lU
>>576
俺もそれに同意よ
完全に禁止にした方がいいと思う
584.
ユーザー
F1Cwm
>>558
cageすら知らんてその辺の中学生以下じゃねーかw
よくイキれるな
文字通りゲェジだろこいつww
585.
ユーザー
bbQWL
>>577
そんなルールどこに書いてた? 万が一そうでも今回みたいな事態で許可する乗員はいない、それ認めたら他の乗客も「親の形見がバッグに入ってるから出させろ」と混乱が生じる、一律ダメが当たり前
586.
ユーザー
W8O0j
>>569
それ原則やろ
緊急事態でもペットも脱出させられる事が可能ならそっちの方向で避難誘導するわな
587.
ユーザー
kfnd9
まぁ緊急時に口論になって時間をロスするリスクを考えると
現状のままがいいだろうなぁ
そんなことで巻き沿いになって助からないひとが可哀そう過ぎる
588.
ユーザー
RRo70
ペット持ち込みの客は緊急時優先度最低にして別料金ならいいです

がまあそういうこと無視するので貨物室でいいよ
ペット同伴なら車以外無いんだしペットホテルか知り合い預けるが常識
589.
ユーザー
fuyXm
>>580
却下だと?
飼い主にしたら大事な家族でも他人から見れば動物でしない
最初から例外を判断する必要がない様に客席への持ち込みを禁止する合理的な判断だ
お前みたいな馬鹿なダブスタ野郎が偉そうに語るな
590.
ユーザー
PEe4H
新幹線か船便でよいじゃん
急いでいて飛行機乗りたいなら、チャーターすれば良いだけ
591.
ユーザー
hVdNk
客席に乗せても緊急時は置き去りだよ手荷物扱いでしょ?
ヒールも脱がせるのにケージに入れようが何だろうが抱えて逃げるの認めるなら意味あると思うが
避難用のドア以外から外に投げ捨てるのが限界じゃないかな
592.
ユーザー
W8O0j
>>570
何処って何処でもそだろ
世界各国の人間が見ないお前みたいな動物の生命屁とも思ってないどきちがいの冷酷人間だと思ってんなよ

>>571
だから何で置いてけぼりなんだよ
お前個人のキチガイ願望無理矢理正当化しようとしてんな
593.
ユーザー
5k2lU
>>586
人間が逃げ遅れたらやばい今回みたいな状況は絶対NGだよ
そんなこともわからんこういうバカが署名してんだろうな
594.
ユーザー
PEe4H
>>592
聞いたことないし、海外の空港内でペットを連れ歩いている人を見たこと無いが
595.
ユーザー
r5VxR
>>584
ペット業界ではケージじゃなくてゲージと呼ぶ奴らがいる。
なぜかはわからん。
596.
ユーザー
5k2lU
>>595
そりゃもぉそいつがゲェジだからだろうね
597.
ユーザー
W8O0j
>>578乱気流で
今回のケースの話してるんだが

>>579
何言ってんだこのキチガイ

>>584
おうガチで今の今まで知らんかった

>>585
ルールも糞も当然だろが
指揮取る人間はロボットじゃねえんだよ
598.
ユーザー
r5VxR
>>596
悪くない
599.
ユーザー
W8O0j
>>589
お前ガチで命の尊さ全く理解できて無さそうだな

いっぺん死んでこい
600.
ユーザー
QqmZq
70万ぐらいとるならいいんじゃね?
その金で同情してる人に割引する。
601.
ユーザー
HzuwX
ベジタリアンがいるな
602.
ユーザー
fuyXm
>>597
人をキチガイ扱いする前に
ペットの客席持ち込みを許可している航空会社を挙げろよ
事前に根回しせて許可を得たとかじゃ無く通常利用でだぞ勿論
603.
ユーザー
W8O0j
>>593
だからケージ持ってるだけでなんでそんな事態になるんだよ
お前みたいな基地外くらいのもんだぞ

そうやって無理矢理にでもペット脱出させる事を無理だと決めつけたいカスなんて

>>594
んなもんペット連れて飛行機乗るのなんてどの国でも基本稀だろ
604.
ユーザー
QqmZq
まずはペットを貨物として輸送するのは全面禁止すべきだと思うけどな。
そのあとで同乗も考えていけばいい。
605.
ユーザー
8ZK21
可愛い犬猫だけがペットじゃないが
606.
ユーザー
QqmZq
ペットを貨物として輸送してるやつに心があるのか?という問題を放置しすぎだわなあ。
物扱いにしてるのは飼い主だろ。
607.
ユーザー
kfnd9
っていうかさ
これだけアレルギーに敏感な世の中だから
動物アレルギーのひとも同乗することを考えると
無理じゃね?
608.
ユーザー
5k2lU
>>597
乗ってる時ずーと持ってるんだろ?
だから乱気流の時に吹っ飛んで
人に当たるから迷惑って言ってるの
まさか事故ってから出すつもり?
それなら常に手に持ってないじゃん
609.
ユーザー
QqmZq
猫は怖いからねぇ、ばい菌持ってそうだし、近づかないでほしい。
610.
ユーザー
r5VxR
子供をペット扱いしてる奴らもおるからさ…
装飾品と愛玩道具。
一番かわいいのは自分。
611.
ユーザー
G75YM
近年は小型のペットが増えたからな
小型の時点で品種改良されたモノなんだが
612.
ユーザー
hVdNk
>>606
法律上、物だからしゃーない気もする
613.
ユーザー
W8O0j
>>602その辺は他人の受け売りだから詳しい事何で知るかよ

>>608
は?
今回の事故で仮にペットを客室に同乗出来てればと仮定した話してんだぞこっちは
614.
ユーザー
PEe4H
>>600
閑散期なら国内片道70万円、往復140万円、国際線はその10倍、が最低ラインかな
繁忙期はもちろん持込不可で
615.
ユーザー
5k2lU
>>603
引っかかったりするだけで数秒遅れますよね?
飛行機事故の避難って90秒ルールって言って
90秒で全員避難させるんだよ?
数秒の遅れが最後の人の死に繋がるからね
ペットがーとか甘い世界じゃないんだよ
616.
ユーザー
QqmZq
動物をペットにするという虐待行為から考えないと、虐待の助長になるわな。
動物虐待者のサービスを拡充させていいものかどうかとか。
まず根本から考えるべきだわ。

生き物を愛玩の商品として販売していたりな、人でいえば人身売買でしょ。
617.
ユーザー
kfnd9
>>603
脱出するときの手荷物もってると接地したときに危険とか
手荷物が衝撃で落下したら下の人が危険とか
脱出する機材が破損する可能性があるからとかいろいろあるみたいだよ
618.
ユーザー
n6PKc
ペットショップに嫌がらせしてる偽善愛護活動の奴等は先ずペットが物扱いな事を問題視しろよ
619.
ユーザー
fuyXm
>>613
はー?
つまり嘘なんだな俺は騙されただけって言い訳か?
俺以外にもそんな航空会社は無いと散々指摘したにも関わらず主張し続けた癖にか?
620.
ユーザー
Gn93H
緊急脱出時に手荷物持つ事は禁止なんだから、結局置いてくだけ
621.
ユーザー
QqmZq
動物を愛するやつってペットは飼わないと思うんだよね。
ペット飼ってるやつって結局身勝手な自己の精神的欲望を満たすのが大事なわけでしょ?
622.
ユーザー
W8O0j
>>615
心配せんでもケージ持ってなくても鈍臭い奴とかパニックなって指示に中々従ってくれない奴とかも居るからその程度何の問題も無いわ

そうやって一々大袈裟に語ってんなキチガイ
623.
ユーザー
WXiXE
飛行機にペットを載せる虐待をやめよう。
624.
ユーザー
W8O0j
>>617ほな一番最後に滑ったらええがな

>>619嘘じゃねえし
625.
ユーザー
PEe4H
>>623
これ
客室であろうと虐待に変わりない
626.
ユーザー
LGUEw
ペット飼ってるやつらは自己中のカスが多いと
自ら証明しているようなもんだな
627.
ユーザー
GCduC
最初から飛行機に載せなかったら済む話
628.
ユーザー
fuyXm
>>624
嘘じゃ無いなら具体例だせよ
629.
ユーザー
QqmZq
犬は犬、猫は猫、鳥は鳥としての生を自由に生きてほしいと思うね。
ペットは本来の生じゃないでしょ、人間の自己満足だし商品利用。
やっぱ人間の都合で物扱いしてるってのはある程度徹底しないと、勘違い野郎が増えると思うわ。

同乗は絶対だめだわな。愛玩動物マニアにやさしくすべきではない動物には気の毒だけどな。
630.
ユーザー
W8O0j
>>626
ここのレスみてみろよ
どっちが自己中よ
631.
ユーザー
5k2lU
>>622
そういう人のために時間使わなきゃならないので
ペットの避難はお断りしています
632.
ユーザー
5k2lU
>>624
客室乗務員もそのあと使うんですが
633.
ユーザー
AFL6p
ペット専用飛行機をつくればよい
634.
ユーザー
W8O0j
>>628
こんなもん考えたら解る話や
あ〜社会にロクに出てないお前には難しい話か
635.
ユーザー
GTBDH
>>622
そんなのが、更にペット持ってたら邪魔だろ。
636.
ユーザー
6BexB
旅行しないが最適解だろ
人間の都合でストレスになる飛行機乗せんな虐待だろ
出張ならペットホテルに預けろ動物病院の高いやつな
637.
ユーザー
YK1M1
私なんかのエゴのために罪のない動物を暗くて寒い荷室に閉じ込めて
あろうことか焼き殺してしまった
もう二度とペットと飛行機には乗りません

って反省すんのが筋ってもんだろ
命を物扱いすんじゃねーよ
638.
ユーザー
5k2lU
>>637
普通はそうよね
なのにJALが悪いと言わんばかりの署名活動とかマジで終わってるw
639.
ユーザー
qP8at
客室に同乗したところで所詮荷物だよ
緊急時には置き去りにして避難する事になる
640.
ユーザー
W8O0j
>>631だから原則な
>>632だからなんやねん
だったら客室乗務員がケージ抱いて滑ってやればええだけの話やがな

お前みたいに目の前にケージに入れられたペット居るのに難癖つけて置いていく事ばっか考えてるキチガイなんて早々居ないから
641.
ユーザー
fuyXm
>>634
航空会社の名前を出せ終わる話なの
つまんないディベート戦術で勝利宣言とか恥ずかしくないの?
642.
ユーザー
QqmZq
ペットを飼って鳴き声とかで周りに迷惑かけてるのすらわからないやつもいるんだよな。
643.
ユーザー
KwulO
>>633
ペット同伴専用機を作れば話が進むが、そこに及ばないのは、ペット同伴で搭乗するのが極めて少数派なんだろうな
644.
ユーザー
hJkBl
ペットを客室にって以前の問題
人間の言葉を理解できない生き物を連れて
今回のような事故があったらどーなるかわかってんのか
動物だってパニックになるんだぞ
645.
ユーザー
W8O0j
>>635
そう言う状況下では護るべき者がいる人間ってのは普通の奴より中々信頼出来るけどな

何故なら自分自身がしっかりしなきゃいけないって人一倍思うから
646.
ユーザー
QqmZq
>>640
場合によっては人ですら見捨てないといけないような。
緊急避難状態だぞ?マンガじゃないんだよ。
動物をものというのは抵抗はあるけど、執着し始めたら大切なカバンだって同じになる。
647.
ユーザー
W8O0j
>>641だから細かいこと知らんーゆうとんねん
何回言わすねん
648.
ユーザー
W8O0j
>>646そんな事態になってでもペット救えなんて一言も言ってねえよばーか
649.
ユーザー
QqmZq
>>612
貨物室に入れることがわかってるなら俺ならその選択しないわ。
そもそも動物を飼わないけどな、動物本来の生じゃないから。
動物もはた迷惑だろう。
650.
ユーザー
fuyXm
>>647
詳しいことは知らないのに嘘だと言うと否定するのは何故だ?
知らないなになんで否定できる?
651.
ユーザー
LGUEw
動物なんて移動のストレスで死ぬことだってあるのに
馬鹿な飼い主のわがままで
最悪な移動手段の飛行機使ったうえに
事故起きたときに助け出せないから
客室に持ち込みも認めろとかさあ
そんなやつはペット飼う資格もないよ
652.
ユーザー
QqmZq
>>648
お前は馬鹿なのか?
653.
ユーザー
OQJOI
これ荷物扱いは禁止という事でそもそも飛行機にペット乗せちゃダメということにした方がええやろ

船で行け船で
654.
ユーザー
GTBDH
>>645
搭乗時に了解している規約通りに、航空券がないペットより人命を優先してくれって指示に素直に従うとは思えない。
655.
ユーザー
QqmZq
そもそも貨物室に入れる選択するような奴に動物飼う資格ないでしょ。
だからこの議論はあんまり成立しないだわ。
動物を飼うやつでもソフトSMの奴は地上移動してるだろ。
656.
ユーザー
LYisx
ペットも人間と同じ扱いで一席分の料金取って乗せればええやん
そのペットと一緒に脱出してもその分の乗客が少ないから問題ないやろ
657.
ユーザー
5k2lU
>>648
あほだろ
機長はエスパーじゃねぇんだよ
火災発生したら超緊迫してて人が
死ぬのがむしろ普通なんだよ
それなのに今回はペット連れて逃げれるとか言ってる
ゴミ判断のやつの意見なんて話にならんのよ
飛行機事故調べてこい
火災になって全員生きてるケースの方が稀だわ
それぐらい頑張って乗客制御して逃したの
658.
ユーザー
c880x
ペット可ならビジネス料金になります、とかが落とし所。
659.
ユーザー
29et2
ばかばーっか
660.
ユーザー
U1Xz5
>>1
どうすれば署名できるの?
661.
ユーザー
vh3fg
アレルギー持ちの人に被害が出ないように配慮して
他の乗客の迷惑にならないように吠えさせない
スペース使うんだから金取れ
その位真剣に取り組んでくれたら
一緒でも良いよ
662.
ユーザー
fuyXm
ペットが可愛そうとか言っている奴等はペット連れての旅行の大変さを知らねえだろ
因みに我が家は飛行機は選択肢に入れない
663.
ユーザー
U1Xz5
>>2
一週間に1便とか限定にして、それに乗らなければ良いだけのこと
664.
ユーザー
hVdNk
>>656
保安要員であるCAの言うこと聞ける人間料金じゃ割に合わないんじゃない
リスク分割増すしか
665.
ユーザー
PEe4H
海外見ると、高さ20cm以内のケージに入れ足元に置くのなら可、という所があるね
もちろん、緊急時には連れていけないが
666.
ユーザー
GTBDH
>>658
エミレーツみたいな感じで、会社名からペット好きの者のためにあると告知してくれたらいい。
667.
ユーザー
PW4hb
ペット同伴専用室を作って料金を人間と同じ料金にすれば良い 一匹1人分で
668.
ユーザー
B8ONs
ガキじゃあるまいしワガママ言ってんじゃねぇ
そんなにペットが大事なら乗せるな!
669.
ユーザー
bMEC8
イヤー、残念ながらペット貨物扱いで持ち出し不可やろな。よくて一番最後に脱出な。一人でもマミさんみたいな取り乱し勢いたらなおさらや
670.
ユーザー
2dFcI
まず、署名してる人たちの気持ち汲んで貨物への持ち込みは禁止しよう。
それから客室に乗せても安全に避難できるか考えていい案が出たら訓練とかやって実施可能と判断できたら客室に持ち込もう。
671.
ユーザー
U1Xz5
>>7
人間の糞ガキも発狂して鳴きわめいたり、糞尿たれ流しする
迷惑だよ

オッサンの加齢臭、ワキガのやつら
も臭くて迷惑

672.
ユーザー
SNQ2V
20センチなんてもはや動物じゃねえな
昆虫か?
673.
ユーザー
U1Xz5
>>8
確かに
674.
ユーザー
8so76
ホームセンターとかショッピングモールですら犬同伴してる奴にブチ切れたくなるのに何で密室の機内やねん、狂ってるわ
675.
ユーザー
QqmZq
まあ航空会社が荷物としても受け入れないって言えばいいだけだわな。
署名には意味がないわ、ペットを乗せるな署名されたらどうなると思う?
676.
ユーザー
ZUeLt
>>584
677.
ユーザー
GTBDH
>>663
それはやるべきだと思う。
欠航して殺気だってるなかでの社会実験は必要。
678.
ユーザー
LYisx
>>672
インコやハムスターならあり得る
679.
ユーザー
PW4hb
ファーストクラスのみ同伴認めて一匹1人分+とかいいと思う
680.
ユーザー
geQC7
ええけど万一脱出の際は一番最後でお願いしたい
そのくらいの覚悟で乗るならええわ
681.
ユーザー
IC2SV
おさるのジョージはこの場合手荷物になるのか乗客になるのか
682.
ユーザー
vh3fg
騒いでるのってクマを殺すなって奴らと同じ奴らだろ
683.
ユーザー
i0Uzx
鳴き声、臭い、どうするつもりなのか
684.
ユーザー
9sRJP
ペットなしの飛行機にのるんじゃ
685.
ユーザー
U1Xz5
>>44
土足で電車に座ってるクソガキも不快
686.
ユーザー
W8O0j
>>650
いや人間そんなもんやからや

>>652
すまん
何の話してんのおまえ?

>>654
それはお前個人のただの邪推だろ
ペット持ち込んでる時点飼い主はでその覚悟しとるわな

>>657
んな事言い出したら避難誘導なんて誰も出来ねえよw
687.
ユーザー
jLkBi
ペット同席は駄目やろ
鳴き出したらどう責任とるわけ?
688.
ユーザー
WRXyk
サウジアラビアの王族
鷹80羽飛行機の座席

お前らの不潔犬猫畜生は貨物
689.
ユーザー
U1Xz5
>>48
ヨーロッパもそうだよ
ぉ前が貧乏人で無知なだけ
690.
ユーザー
8dWqw
とりあえず空間に仕切りは必要だし、動物の密輸ではない証明が必要だろーね あとは伝染病チェックや色々大変だよ

同じ仕切り内でも犬猫は耐性あっても爬虫類が一緒にいたら乗れないとかね

要は完全個室の高額設定にしなきゃ不可能

691.
ユーザー
jLkBi
貨物室に飼い主用の座席を用意すればオケ
一緒にいてやれよ
692.
ユーザー
W8O0j
>>688
サウジの王族鷹とか隼載せまくってらのエグいよなw
693.
ユーザー
VFONJ
犬ならいいけど猫を乗り物に乗せるのは虐待
694.
ユーザー
QqmZq
>>686
まあ少なくともペットよりお前のほうが迷惑そうだな。
695.
ユーザー
U1Xz5
>>65
ゲージではなくて、ケージね!
696.
ユーザー
W8O0j
>>694
お前みたいなキチガイより全然マシや思うけどな
697.
ユーザー
8dWqw
>>48

地上だから可能なんだろう

空中のひとつの乗り物の中では、同国はどうなんでしょうね?
698.
ユーザー
2sjq5
>>687
DQN飼い主「鳴き声じゃなくてうちのコは喋ってるだけ」
699.
ユーザー
Bgc80
ペット愛誤wの有志で丸ごと一機を貸し切りにしたらええんやで(笑)清掃費用も上乗せして高額で借りてあげて
700.
ユーザー
Orn8e
本人がペットちゃんを客席に私は貨物でいいからってなら全然いいわ
701.
ユーザー
U1Xz5
>>76
だよね
大切なペットなら貨物室なんかに入れないし、飛行機なんか乗せない
702.
ユーザー
H7BQf
全航空会社が対応する必要ないし全便で対応する必要もない
それぞれの路線で、例えば週一か月一でペット席も売る便があればいいでしょ
機内食もペット用がいるんだろうし
緊急時にはペットも一緒に逃げるんで覚悟してくれということで
どの便か明示してくれれば自分は避けるし
703.
ユーザー
8dWqw
愛人を堂々と乗せる方が楽かもね
704.
ユーザー
b5QxA
そもそも脱出する時は手荷物持つな!
って言ってんのにどうする積りなの?
705.
ユーザー
jLkBi
>>698
じゃあ黙るように言ってくださいw
706.
ユーザー
5k2lU
>>686
それぐらい大変な中で極力被害を抑えるためにやってるの
そんな人たちの判断に余計なもの増やすのは
ナンセンスなのわからん?
707.
ユーザー
fuyXm
無責任な連中の所為でペットを喪って意気消沈している飼い主に更なる仕打ちに泣き面に蜂だ
動物愛護は結構だけど合理的な理由があるルールを感情論で捻じ曲げようとするな
708.
ユーザー
8dWqw
ペットはうんちは拾ってるみたいだけど電柱にかけた尿も臭いから洗ってくれよ
709.
ユーザー
2sjq5
(; ゚Д゚)そういや数年前に中央本線のどっかの駅であずさが遅延する出来事あったな~
高齢のDQN飼い主が小型犬ケージに入れずに見送りに来たんだっけ?
細かいこと忘れたけど

陸の規律すら守れないのに空の規律なんて守れるわけないだろ
710.
ユーザー
mLNF6
キチガイだらけかよ
711.
ユーザー
GTBDH
>>671
物凄く同意する。
人間でもそれだから、ペットでも似たようなのが出てくる。

痩せた野良犬なのに腹が地面に付いてて歩けないのや、客室内で腹の中のコンドームが破けて急に痙攣起こすペットなんかも確実に出てくると思う。
712.
ユーザー
U1Xz5
>>138
ゴキもカブトムシもそんなに変わらないじゃん
713.
ユーザー
8dWqw
夕方 視界があまり良くない時間帯の散歩も、犬の動きに対してカモしれない運転するから余計疲れる
714.
ユーザー
W8O0j
>>706
ナンセンスと思ってる奴なんてネットの隠キャ以外ほほ存在してないじゃねえかw
715.
ユーザー
5k2lU
>>711
現に動画では子供がドア開けろと喚いてだよな
子供すら制御できないのにペットなんてもっと無理だわ
716.
ユーザー
U1Xz5
>>141
航空会社
売上落ちてるし、海外を見習って、そのうちやるんじゃない?
717.
ユーザー
2sjq5
>>705
DQN飼い主「うちのコはおしゃべりなんですよ~!ね~、あかりさ~ん?」

(; ゚Д゚)あかりってのはうちの近所にいるDQN飼い主のバカ犬の名前で、飼い主は謝ると死ぬ病気に罹ってます
718.
ユーザー
8dWqw
ペットは、田舎の家の外で飼って対野生動物番犬がわりと

猫は倉庫食い荒らすネズミ対策で猫を飼う環境しか

知らない
719.
ユーザー
U1Xz5
>>155
免許制 賛成
動物を販売するのもそうしろ
720.
ユーザー
5k2lU
>>714
お前が見えてないだけやで
バイアスの典型みたいだよね
721.
ユーザー
U1Xz5
>>156
おいしくいただいてるのにね
722.
ユーザー
tqWXS
サウジの王族のハヤブサ(ファルコン)、1羽につき1席ちゃんとあるそうな
https://media.loom-app.com/bi/dist/images/2017/02/01/a-bizarre-photo-of-80-giant-birds-on-a-plane-is-taking-over-the-internet--but-it-isnt-as-strange-as-you-think.jpg

ちなみにカタール航空はエコノミーでも普通にハヤブサを6羽まで乗せられるそうな(もちろん席代は1羽1人分必要)
723.
ユーザー
LP9iq
バカだな
キャビン持ち込み許可しても緊急時は連れ出せないんだぞ?
それでガタガタ揉めて通路塞いだら後続の人が死ぬから機内はパニックになるぞ?
今回のように貨物に居た方が目の前で置き去りにしなくて良いから
自分で手を汚さなくて良い分まだマシだ
724.
ユーザー
W8O0j
>>720
お前それガチで思ってるなら相当ヤバいぞ

この世の中がお前みたいな動物の生命屁とも思ってないキチガイだらけなら動物虐待とかしまくってて殺伐としとるわ
725.
ユーザー
X16h0
>>661
アレルギー持ちに被害が出ないようにとはどうするんだ?
慢性アレルギー鼻炎で苦しんでいる俺に教えてもらいたいものだ。
726.
ユーザー
bqkaU
>>323
宿主の危機を感じて離脱モードになり
脱出シューターをひきずるサナダちゃん数メートル
727.
ユーザー
mAFTL
今回ペット助けようとしてCAが亡くなってたらどのような展開になってたろうか。
728.
ユーザー
vNCqv
家族を売買するゴミどもがまた騒いでるの?
729.
ユーザー
oQqo4
大事な家族を貨物として預けてると
730.
ユーザー
GTBDH
>>686
飼い主が全員覚悟出来ないことくらい、このスレ見たら分かる。
今回の二匹は可哀想だけど、飼い主は規約見て覚悟して預けてるし、これから先も覚悟を求められる。

飛行機以外を探したほうが良いと思う。
731.
ユーザー
5TyXy
ゲージに入ったおっさんも
732.
ユーザー
W8O0j
>>730
だからこそこんな問題浮上してんじゃねえか
733.
ユーザー
0NosY
>>727
そこまで考えがおよんでないんだろうな
734.
ユーザー
2sjq5
>>722
(; ゚Д゚)面白いなw
735.
ユーザー
2dFcI
手荷物は持ち出せないしペットをケージから出すこともできないのにどうやって救出するんだ。
ケージ持ち出しOKになったらみんな手荷物持ち出すんじゃないか。
ペットをケージから出したら混乱の原因になるし。
736.
ユーザー
ZqV0H
もしオナペットが飛行機事故で死んだら悲しいやん
禁止でいいよ
737.
ユーザー
5k2lU
>>727
そうならないとバカにはわからんのよ
下手したらそうなったところで
わからんバカもいるだろうけど
738.
ユーザー
AdawU
ペットとトリアージされたらたまらない
739.
ユーザー
ydtB3
>>735
服にケージごと縫い付けとけば…
740.
ユーザー
PEe4H
署名に従って、日本国内では航空機にペットを載せてはならない、とすれば良い
もちろん同伴も禁止だ
741.
ユーザー
LP9iq
>>707
だよな
貨物に居たから置き去りで脱出できたけど
目の前に居たら置き去りに出来たのか?って話
絶対できないだろそんなの
で飼い主もろともペットは死ぬだけ
意味がない
742.
ユーザー
5k2lU
>>724
飛行機で人命優先のために
ペット諦めるのやむなしが虐待まで飛躍するとか
明らかに考え方にバイアスかかってるよ
そうならないために貨物室にすら載せないべきと言ってるの
743.
ユーザー
4p8L5
手荷物でも持って降りれないから緊急時は同じ
744.
ユーザー
xZ4eq
ケージが開いて動物が逃げて乗客に怪我させたらどうすんだよ
ダメに決まってんだろ
745.
ユーザー
5k2lU
>>741
飼い主とペットが死ぬだけなら良いよ
勝手にどうぞだもん
絶対客室乗務員とか救急隊に無茶言うバカがいて
一緒に逃げ遅れて巻き添え食わせる
746.
ユーザー
GR81J
>>8
旅行好きな親だったからペットはダメだったなぁ🦜
747.
ユーザー
pQPFG
カルロスゴーンは貨物扱いやで。
748.
ユーザー
LP9iq
>>745
絶対機内でガタガタ揉めて通路塞いで
後続の人がパニックになって大勢の人が死ぬ未来しか見えないよな
ペット連れは相当な覚悟を持って飛行機に乗るべき
ペットはどの航空会社でも毎年死んでるのだから
ペットを家族と思うなら移動手段に飛行機は無いわ
749.
ユーザー
Vwby7
優しいふりしても今まで貨物室に預けてたんだろ 飛行機やフェリーはペットは貨物室 嫌なら車か新幹線にする
750.
ユーザー
UOMZj
>>1
ペットがそんなに大切なら飛行機に載せないのが正解

ペットホテルか親族に預けましょう
751.
ユーザー
FfPBj
家族とか言ってる人は奴隷売買と変わらない事してる自覚ないのかな?
752.
ユーザー
gI4ul
気軽にできるオンライン署名でたったの1.6万は少ないだろう
753.
ユーザー
W8O0j
>>742
何言ってんだこのキチガイ
人命優先なんて大前提の話なのに
何としても俺の事悪者に仕立て上げたくて馬鹿丸出しだなコイツ
754.
ユーザー
xZ4eq
でもみんなiPadとかノートPCとか、手荷物に入れたまま諦めたんだろうな

自分のせいで何秒かもたついたら人が死ぬかもしれないと瞬時に理解して、
涙を飲んでエロ画像を諦める
偉いわあ
755.
ユーザー
SSpGy
議論自体がアホすぎる
756.
ユーザー
5TyXy
自分は家族だと思ってても、ペットは餌くれる都合の良いバカとしか思ってないよ。
757.
ユーザー
bU4du
>>756
まじで!?
758.
ユーザー
SznJJ
アホか
盲導犬とか介助犬以外は認められる訳ないやろ
759.
ユーザー
r5VxR
署名も
「災害時に他の乗客とペットを同列に扱うことに賛同します。」
って文言でやれば違うんだろうな。
問題文がよくないからペットだけの判断で誘導されてしまう
760.
ユーザー
iJTsI
ペット用貨物倉庫だけロケットつけて緊急時に打ち上げてパラシュート降下させればいいんでない?
761.
ユーザー
3NrdS
コロ猫さんはペットに厳しいお方なんだよ
基本ペットはNGで
唯一許されてるのがバター犬とオナペット
今後コロ猫さんの前でペットの話をする時は気を付けるように
762.
ユーザー
0Iuab
つか別に

そういうニーズがあるなら航空会社が勝手にやればいいだけ
ただし専用のシートになるから高い値段になるので払ってね

というだけ
763.
ユーザー
Cr9Tu
JALと違ってスターフライヤーの機体なら一瞬の迷いで燃えそうな気がするから即禁止にして欲しいよな
764.
ユーザー
PY479
ペット同伴可能な便を、毎日早朝などの空席率の高い時間帯に数便用意すればいい。
当然、手荷物扱いで座席の下に押し込むことを条件に。

航空会社としても利益があるし、こんなところが落とし所だろ。
765.
ユーザー
ydtB3
>>750
シッターさんに来てもらうのもオススメ
特に猫の場合
766.
ユーザー
XvmkE
>>759
文言載せて署名させても
騒ぐ人が普通にいるからダメだよ
去年の裁判で旅客機の荷物扱いで
死んだベットの件でもあったやろ
767.
ユーザー
5k2lU
>>753
考えが浅いから矛盾してないように思ってるけど

状況が詳しく判断する時間ない状態では
ペットとか手荷物諦めて人だけ逃がせるに専念することになるのよ
そこを判断してできるならペットも逃せってのが無理あるの
そんな余裕ある時なんて、逃さなくても後から間に合うケースだけ
緊急時に機長にこれ以上無茶求めないで下さい。
だから今回みたいに火災があったなどの場合
人命のためにペットは貨物室でも客室でも諦めることになります

数秒のロスすら大丈夫にはなりません
768.
ユーザー
0Iuab
つか金積めば方法はいくらだってあるだろ?

要はペットよりコスパを取ったんだろ?
769.
ユーザー
e8Fh0
ペット取り出しで通路が詰まって逃げ遅れたらどうすんの
770.
ユーザー
5TyXy
>>768
ANAプライベートジェット
https://www.anabj.co.jp/column/charter-cost/
ペット同伴可。
771.
ユーザー
e8Fh0
ペット取り出し出きるんならワシの荷物も問題ないじゃろとの停滞が起こります
772.
ユーザー
vCGGu
同伴搭乗してもし今回みたいな事があったら、放置して自分が避難する方が残酷だと思う。
773.
ユーザー
kRsq0
ペットの為に残るのも手か
CAさんも一緒に残ってくれるから怖くないし
774.
ユーザー
e8Fh0
ペット可
荷物不可
では論理破綻します
775.
ユーザー
iJTsI
飛行機止まった時にペット用貨物だけ、下に外れて落ちて自立運転で火災になりそうな飛行機から離れたりとかAIならできそう
776.
ユーザー
5k2lU
>>769
やるならペット載せるやつら専用機にして
パイロットもスタッフも全てそれに同意したやつだけにして
料金も特別料金にして
他人のペットのせいでいかなる不利益被っても訴えません
救助の時も後回しにされても文句言わないって同意書書かせてやれって思う

一般の乗客や乗務員に迷惑かけるのはNG
777.
ユーザー
mxjzs
>>764
それで利益が出るなら航空会社がとっくにやってるわけよ
ホント馬鹿しかいねぇなここ
778.
ユーザー
CvhGX
この非常時に考えることがこんなことなのかね?
知的障害の疑いあると思うよ?
779.
ユーザー
5k2lU
>>774
母の形見なんです!
とかね
780.
ユーザー
2dFcI
人命優先でヒューマンエラーが起こらないようにペットを避難させるのは禁止。
運良く消火後に客室にいればよかったねくらいだろ。
ペット助けようとしてその時爆発して逃げ遅れたらどうする?
781.
ユーザー
5xgEQ
ペットは人間以上の存在
782.
ユーザー
CQJT8
飼い主から見れば家族かもしれんが客観的に他人から見ればペットはペット 人間と一緒にすんなよな。
783.
ユーザー
3FraZ
地震の話もあるし
ペットの話は後ででいんじゃないの?
困っちゃったね優先順位わからない人多くなっちゃってさ
784.
ユーザー
BiQLj
むやみにペットを飛行機に乗せないようにお願いしたいわ
785.
ユーザー
LzaQm
もしペット居てたら今回死人出てたかもな
逃げまわるペットを追い犠牲に‥とか
786.
ユーザー
50I20
畜生OKの便で区別したらいいのに
ワイちゃんは畜生無しの便で移動したいわ
787.
ユーザー
e6IHr
新幹線でも同乗するつもりだろうか
788.
ユーザー
W8O0j
>>767おい
緊急事態ってのはその時々によって様々だろが
誰も無茶要求してねえし
ただペットも少しでも助けられる可能性高められる方が良いだろが

だから無知がアホ丸出しな話までしてそうやって自己中に絶対無理な方向に話持って行こうとすな
性悪な本性バレバレでっせ
789.
ユーザー
K7QEY
ペット乗せるなら料金は大人一人分な
790.
ユーザー
NCx4V
時代はお犬様お猫様だな
もう綱吉を笑ってられねーわ
791.
ユーザー
K7QEY
飛行機燃えてるのに、ペット助けたいで機内大混乱必至。アホの極み
792.
ユーザー
5k2lU
>>788
緊急時がさまざまって、
そんなの発生時に詳しくわからないから
最悪のケース想定して動くんだけど?
判断するのに何分もかけてられないよ?

今回のケースも何かにぶつかって火災が発生している
燃料に引火して爆発するかもしれん
今すぐ乗客避難させなきゃ
危なくない経路をどこだ?
って短い時間で少ない情報で判断してんのよ

この状況でペット持ち出せたかもとか
バカの意見なんてあり得ないのわからん?
793.
ユーザー
e8Fh0
>>788
脱出シューターから下降する場合は障害物があってはならないのです。虎を持ち込んで脱出させた場合、爪でシューターが破裂します。
794.
ユーザー
E5j65
こういう近視眼的な意見は嫌い

今回の火災では90秒で脱出する必要があり、
手荷物でさえも非難の邪魔になり時間のロスがあるので持って逃げないことを要求された
ペットを持ち込んだら非難の妨げになることは目に見えている
自分のペットの為に、他の人間の命の危険性を増やすことは許されない
795.
ユーザー
pQPFG
パットに飛行機乗りたいから聞けよ。
家族なんだろ?
796.
ユーザー
e6IHr
この16000人はペットと旅行する予定も無いし、何ならペットすらいない
797.
ユーザー
W8O0j
>>792
緊急事にペットまて助ける余裕なんて断じてありませんって決して言い切れない話をまだ続ける気なんお前?

どんだけ惨めな人生送ってたらそこまで性格歪めるんだ?
参考までに教えてくれ

>>794
何を今更そんな大前提の解り切った話してんだコイツ

798.
ユーザー
ktwRF
なんでペットが犠牲になったかといえば飛行機に乗せたからだろ。
バカなのかこいつら。
799.
ユーザー
WVyRv
これ飼ってないけど祭り好きな奴かなり参加してるやろ
800.
ユーザー
NX7Pb
オナペットだって必要だろ
801.
ユーザー
K7QEY
アホの蛆テレビのイットでタレントのコメント出してペットも同乗させろキャンペーン。
潰れろこのテレビ局
802.
ユーザー
AqTwp
手荷物も非常時でも場合によっては持ち出せるな。
803.
ユーザー
GIIxQ
反感買うだろうけど、赤子を前抱っこで逃げることが出来きたなら、リュック型のケージならば前抱っこで逃げられるんじゃない
804.
ユーザー
iyjib
>>1
それじゃペット飼っている人間もペットもろとも禁止にしようぜ
805.
ユーザー
3NrdS
ブルドックとか鼻が上向いてる動物は死ぬから貨物室もダメなんだな
飛行機は元々ペットにはめちゃくちゃ過酷やんけ
806.
ユーザー
FuB7q
>>790
つ 熊様
つ 鳩様
807.
ユーザー
driC0
署名すくな!笑
808.
ユーザー
5k2lU
>>797
だから、そんな判断できるほど情報も時間もないの
パイロットがあのでかい機体で何が起きてるか一瞬で把握できると思うの?
一瞬で大丈夫と思えるなら後から行っても生きとるわ
飛行機事故のこともっと調べてから言えよ
パイロットすら何が起きてたかわからず
間違った判断してしまってる例もあるんだわ
お前の考え方は甘過ぎんの
809.
ユーザー
SD7YB
>>803
ゲージが壊れたらどうすんだ
810.
ユーザー
e8Fh0
ペットを持ち込む人は統計的に自分の事しか考えられない人との結果が出ています。
811.
ユーザー
K7QEY
馴れない環境の機内でわんわん吠えられてたまったもんじゃねー
812.
ユーザー
xZ4eq
>>803
だから手荷物はダメだって言ってんだろw
緊急時には、この場合はいいですとかいちいち例外処理できない
潔くペットを捨てる判断をしないといけない
だったら貨物室でいいじゃん
813.
ユーザー
QSQd7
>>35
その他の選択肢を出さないあたりお察しします
814.
ユーザー
FuB7q
まあなんだよく言われているように
ペット飼ってたら旅行しない
タトゥーあったら温泉に行かない
これでいいんよ
815.
ユーザー
5k2lU
>>814
本当に大事な家族なら我慢できるはずだわな
816.
ユーザー
W8O0j
>>808
んなもん実際なってみなきゃ解らんがな

何でそうやって最初から無理と決めつけんだよ

だからお前はヒキニートなんだよ

ほんまいつまでもやる前から無理だと決め付けて一歩足踏み出せないヒキニート理論語ってんなマヌケ

んなもん通用するかボケ
817.
ユーザー
4vRd7
動物も避難訓練に参加させろ
818.
ユーザー
K7QEY
ペットは犬猫に限らねーぞ
ヘビ、爬虫類何でもあるぞ。
そんなもん機内横に同居させられたらたまったもんじゃねー
819.
ユーザー
FuB7q
>>812
それよなー、人間幸せに生きていく上での言い訳が必要なこともある。全てが思い通りにはならないからなー、
820.
ユーザー
4vRd7
動物はファーストクラス限定に
しろ。
821.
ユーザー
driC0
本当にペットを大切に思ってるなら、そもそも飛行機に乗せて移動しようとは考えません
822.
ユーザー
e6Njx
ちょっとおかしくない?
まず
人間の権利が優先されるべきじゃないの?
ペット飼うほど動物好きの人もいるけど
アレルギー出るくらい嫌いな人もいるんだよ
なのに
今回不幸なことがあったから
ペット飼いの言い分通せてのは
それ以外の人間の権利を
ないがしろにしてませんか
823.
ユーザー
AyDlz
>>818
上に俺のペットはヒグマとか言ってる奴がいたw
824.
ユーザー
5k2lU
>>816
やってみなきゃわからんでやってみて
人が死なないと分かりませんか?
何が人命優先だよ嘘つきが

まぁ航空機業界はお前みたいなバカはおらんので
ゴミみたいな意見試すようなことにはなりませんけどねw

航空機の事故に甘えは許されませんので
数秒の差で命を失います
ペットのことなんてかんがえてる暇ありませんから

ペットは荷物扱いで避難時は放棄
これが変わることはない
825.
ユーザー
mzJ2S
本当にペットが家族で大好きなら、そもそもペットホテルや知り合いに預けたらええやん。

それか旅行諦めろ。どうしても連れて行きたいなら車で行け。
826.
ユーザー
cjjcp
航空機会社側が個室作って十倍の金額取ればいいだけ
827.
ユーザー
WlgFG
そもそも人間の都合で長距離移動させるのは駄目
犬猫飼ったら旅行は諦めるって常識だぞ
828.
ユーザー
W8O0j
>>822
外食する際アレルギーある奴の為に料理に使用してる材料表示してんだろ

それと同じ様な形にすれば終いの話やがな
アホかコイツは
829.
ユーザー
eg8hT
こんなレアケースにいちいち対応変える必要ないわな 今まで上手くいってたんだろ?
830.
ユーザー
uZC7e
ビジネスクラス以上で本人+頭数分の席を確保した人へのサービスなら
831.
ユーザー
W8O0j
>>824
だから人命優先なのは大前提に決まってんだろが
トチ狂って意味不レスしてくんなキチガイ


832.
ユーザー
pspKM
>>1

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
833.
ユーザー
K7QEY
逆にペット同乗可の航空会社、これを期に禁止して荷物扱いにしりや。
ペットケージも出そうと大混乱するの目に見えてる
834.
ユーザー
5k2lU
>>829
事故が発生したタイミングで厳しくなるルールはあれど
ルールを緩和するバカなんておらんわな
署名してるバカどもは平和ボケし過ぎてんだよマジで
835.
ユーザー
TH0G5
ペットの命が真に心の底から大事なら飛行機乗せねえほうがいいぞ
836.
ユーザー
G1yhW
新幹線・通勤電車・バス・地下鉄等では、犬猫同伴乗車禁止でしょ?
是が空に浮いて不安定な空間を、高速移動する航空機では、同伴搭乗を認めろ!、という理屈が々考えても解らない。
認めるにしても、全ての交通移動体で認められた後の最後にですよね?w
837.
ユーザー
ktwRF
動物愛護活動を積極的に行っている杉本彩が黙ってるだろ。
それが答えだよ。
飛行機に乗せろと言ってる連中こそペットをモノ扱いしてる。
838.
ユーザー
W8O0j
>>834
何言ってんだお前
例えJALに事故責任が無かったとしても結果的に客のペット亡くならすような下手うって迷惑かけてんだよ

その辺理解してんかコイツは
839.
ユーザー
5k2lU
>>831
せめて航空機事故のwikiでも読んできたら?
そんな甘ちゃんな考えあり得ないから
なんの知識もなく知りもしないで無責任なこと言わないで下さい
840.
ユーザー
FuB7q
>>830
ファーストクラスならありかも?ビジネスでは無理だろ?
841.
ユーザー
xZ4eq
でもこれ、津波のてんでんこにも通じる教訓があるよねえ
本当の緊急時は足手纏いになるものは全て捨てて、コンマ何秒の時間を優先しなければならない
生存率を上げる為に潔く非情にならなければならない
教訓になるわ
842.
ユーザー
E5j65
>>803
数百人がみんなケージを持って逃げたとして避難の邪魔にならんとでも思うのか?
手荷物は当然だけどリュックもダメよ?滑り台使うのに
843.
ユーザー
W8O0j
>>839
悪いがお前以上に航空機事故に関する動画は趣味で観まくってるからもう一々浅はかなレスしてくんな

取り敢えずこの世に不可能なんて事は無いんだよ
理解せえよヒキニート
844.
ユーザー
5k2lU
>>838
うわぁ
ペットの死をJALの責任にしてやがるw
話にならんw

今回の件JALは褒められることはあっても
非難されることは一つもありませんよ

世間知らずも甚だしいw
845.
ユーザー
FuB7q
>>833
この反応みると同乗可のところは何かあった時の飼い主への対応が怖くなるよね
846.
ユーザー
5k2lU
>>843
仮に本当にそうだとしたら脳みそイカれてるとしか思えんw
よく知っててその発言は普通の人間ならあり得ないw
847.
ユーザー
W8O0j
>>844
お前ロクに仕事した事無さそうだな
責任の所在も全く理解出来てないとかどんだけ無知よそれ
848.
ユーザー
LzaQm
署名だけして後は頼んだ
言うのはタダやな
849.
ユーザー
FuB7q
>>836
新幹線はサイズによるが可能
実際ににゃんこのケージをみたことはある。
850.
ユーザー
mvCVf
ペットへの気持ちは感情だから
易々とは消化できないんじゃないの

むしろ日本人たちが貴金属やブランド品を愛惜していなくてよかったと思うわ生き物に感情を持つなら方向性としてはマトモだよ

851.
ユーザー
e8Fh0
サーカス団が搭乗しても、この理屈は通さなければならない
852.
ユーザー
09xFe
例えば避難中に爆発が起きて100人亡くなりましたって時に
いち早く飼い主と脱出して助かった犬がいますって聞いて遺族はどう思うかだよ
犬を脱出させている間に人間が1人でも逃げられたかもって思うじゃん
853.
ユーザー
5k2lU
>>845
W8O0jなんて明らかなクレーマーだもんな
やっぱり全面禁止で貨物室すらやめた方が良いよな
飛行機にペット載せるバカとは関わらん方が良いわ
854.
ユーザー
xdMQH
日本赤十字社
令和6年能登半島地震災害義援金|国内災害義援金・海外救援金へのご寄付
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.jrc.or.jp/contribute/help/20240104/&ved=2ahUKEwixi9Ou5sWDAxVsiK8BHX4cCcoQvOMEKAB6BAgNEAE&usg=AOvVaw0Xvo2YsQoZw401JfsL4n3R

Yahoo!ネット募金
https://donation.yahoo.co.jp › detail
令和6年能登半島地震 被災地支援緊急募金(ユナイテッド・アース)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://donation.yahoo.co.jp/detail/3886016&ved=2ahUKEwixi9Ou5sWDAxVsiK8BHX4cCcoQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw0-yRm5Es2phXjOITohX3Q_

赤い羽根共同募金
https://www.akaihane.or.jp › saigai
赤い羽根の災害・被災地支援
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.akaihane.or.jp/saigai/&ved=2ahUKEwixi9Ou5sWDAxVsiK8BHX4cCcoQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw3l25UT9qJzyx9XKsNqD8Iz

これらどうよ。
とりあえず日本赤十字社のサイトでネットバンキングから1000円振り込んだ。
受領書貰う登録は面倒みたいだが、振り込みだけなら凄く簡単だ。

お前らネットバンキング口座持ってる?
カードやスマホ決済してる?
まあ良く分からないが、どれかあったら直ぐに寄付できると思うよ。

855.
ユーザー
cIUMe
>>847
他スレでトリミングニートとか呼ばれてる嵐が何か言ってて草。
856.
ユーザー
W8O0j
>>846
それ性悪な本性丸出しにして感情論で絶対不可能と決め付けたいだけのアホ丸出しなただのお前の願望じゃねえかw

そんな話で納得してもらえると思ってる事が恐ろしいわw
どんだけ世間知らずよマジでw
857.
ユーザー
FuB7q
まあ最後に機長がケージ開けてから逃げるというのはアリかもな。噛まれたら知らんけど、
858.
ユーザー
uYKCc
>>857
スーパー機長かよw
859.
ユーザー
W8O0j
>>855
あ〜それかなり頭の痛いヒキニートにストカーされてるだけや
860.
ユーザー
iUpq1
>>847
前スレで俺に糞味噌に論破されて死んだと思ってたらまだ生きてたのかw
またボコボコにしてやろうか?
861.
ユーザー
K7QEY
ペットの同乗とかw、何でも声あげれば通ると思ってるアホが多すぎ。
安全上も問題だし、嫌がる人もいるなか無理強いは許されない
862.
ユーザー
W8O0j
>>860
このめでたさよw
てかこっちはスレに関する意見してるだけやからお前みたいな奴知らんがなw

ここにどんだけおる思てんねんヒキニートw
その中の一匹とか一々覚えてられるかいやw
863.
ユーザー
e8Fh0
荷物無しで脱出しても捻挫してるのに何か持ってたらトラブルの元です
864.
ユーザー
5K6la
>>836
特例としてダメなことはあるかもだけど、新幹線、地下鉄、バス、フェリーどれも俺は乗せてるよ
JRやフェリーはお金払わなきゃだけどね

主な移動手段では飛行機がもう最後かもね
865.
ユーザー
5k2lU
>>856
火災発生してていつ爆発するかもわからんやばい状況で
迅速に全員無事に避難させたのに
ペット殺した責任取れと喚いてる
あなたの方がよっぽど感情論ではありませんかねw
866.
ユーザー
FuB7q
>>853
個人的には自己(というか飼い主)責任で貨物室はあり派。でも貨物室だと熱中症などでお亡くなりになる話も聞いたことがあるので飛行機に乗せていくのはおすすめしないな。そもそもペットが移動する事自体がストレスなのだから。飼い主のエゴでしかない。
867.
ユーザー
38jtO
割増しで乗せたらいいんじゃねの
868.
ユーザー
iUpq1
>>862
色んな奴に論破され過ぎて覚えてないってかw相変わらず頭の悪さ全開だな

で、同伴搭乗したとして動物アレルギーや動物に不快感を持つほかの乗客はどうするんだよ?言ってみろ
すぐコソコソ逃げやがってゴキブリがw
869.
ユーザー
FuB7q
>>854
ありがとう。試してみるよ。
870.
ユーザー
K7QEY
ケージに入れ同乗可の航空会社も
今回の様な避難時はケージの持ち出し禁止されてる。
結果は同じだよ
871.
ユーザー
AyDlz
気持は分かるんだけどよ
アレルギー・咬傷、糞尿の事を考えたら無理だよ
872.
ユーザー
5k2lU
>>866
割り切れる人だけならいいんだけどさ
一定数どうしてもW8O0jみたいにやばいやつ紛れてるからね
クレーム対応とか考えると
最初から無しの方が楽だと思うわけよ
こんなことに航空会社のリソース割くの勿体無い気がして
873.
ユーザー
38jtO
ペット便出せばいいんだよ通常の倍の料金で
874.
ユーザー
W8O0j
>>865
別に俺は責任取れ言うてん違うねん
結果的に事故により客の大切なペット殺す結果に至ってしまったのは事実やねん

その責任の所在考えてみ
JALはお前らみたいにたかがペットとか言える立場じゃ無いの
その辺理解せえよ
875.
ユーザー
W8O0j
>>868
そんな妄想どうでもええからここで論破してみろやヒキニート
口先たけでイキらんと結果で示せw
876.
ユーザー
09xFe
>>870
だよね
ペット連れて脱出OKにしたら大事な荷物を泣く泣く諦めて避難した乗客から反感食らうよ
みんなお金で替えがきかないものでも置いて逃げるんだから
877.
ユーザー
09xFe
>>874
事故原因がまだはっきりしないけど報道されてる限り今回の事故はJALに落ち度なくない?
878.
ユーザー
iUpq1
>>875
もう逃げてて草
同伴搭乗したとして動物アレルギーや動物に不快感を持つほかの乗客はどうするんだよ
って聞いてんだろクソゴキブリ
3回も同じこと聞くとか知恵遅れだなお前
879.
ユーザー
G1yhW
>>841
今回の事故で、もしも犬が御同伴搭乗していたら、
煙と炎の中を、基本的に腹が座って居て勇敢な民族である日本人老若男女の様に、
冷静沈着に順番に従って行動できますかね?

アイゴーとかシェーシェーライライとか叫びながら、我先に人を掻き分けて、
先にでようとする民族が居るのが人間の世界。
全員死亡の大惨事確実ですよね?w
880.
ユーザー
5k2lU
>>874
今回貰い事故だし
その後の状況も悪くかなり逼迫した状況で
全員無事に避難させたことさえ凄いことだと
理解してないのがやべぇんだよ
881.
ユーザー
NeSBd
>>876
ペットは子どもと一緒
荷物って考えがおかしい

882.
ユーザー
K7QEY
ペット持ち込み者“これは犬です“
実際はオオカミでしたとか。。
あと日本の犬とは限らねーぞ、同乗させるなら狂犬病の予防接種の証明とか必要だな。
ペットの概念、人や国で多様
883.
ユーザー
JOZN6
結局手荷物は持ち出し禁止って書いてあるじゃん

目の前にいるペット可愛さに無理矢理持ち出そうとしてパニックになるくらい予測の範囲内です
884.
ユーザー
09xFe
>>881
ペットは家族、子供と同じってのはペット持ちにはありがちな感情だけどそうは思えない人も世の中にはたくさんいますよ
法律上も器物だし
885.
ユーザー
676lB
本人にはペットは家族でも
他人からしたらただの畜生に過ぎないからな
この大きな価値観の差をどう埋められるかだろう
886.
ユーザー
AyDlz
>>881
それは、お前にとってだろ
俺達にしたら他人なんだよ
あっ、人じゃないか
887.
ユーザー
cIUMe
>>868
いいなそれ。
W8O0jはゴキニート。
他スレで論破されても、論破しろと言ってるわww
888.
ユーザー
w3yFM
そんなに大事なペットなら飛行機に乗せるなバカ
889.
ユーザー
pNYVu
今回客室にペットがいたらどういうことが起こるか冷静に考えたら
やめた方がいいって普通に分かりそうなもんだけどなあ
890.
ユーザー
ROCbS
ペットといるだけでアレルギー対応が必要になる。ペット連れ旅行者は飛行機一基丸ごとペット対応便に変えるだけの費用負担背負う覚悟があるのか?
ペットホテル預けるお金ない人が、ペット同伴旅行費用なんて出せるのか?
891.
ユーザー
e8Fh0
「貴様の犬は助かって、ワシの孫は焼かれたのか?」って人に殴られます。
892.
ユーザー
5k2lU
>>881
子供みたいに大事なのに貨物室に預けること許容しちゃうんだ
乗らなきゃいいのに
893.
ユーザー
krK0o
>>875
はよ答えろや
逃げる時だけだな早いのはこのゴキブリがw
必死に論点ずらそうと考えてんのかw
894.
ユーザー
W8O0j
>>877
俺的にも事故に関してはJALは被害者だと思ってるしそれに乗客の避難誘導もしっかりして死者一人も出さなかった事は凄く立派だと思ってるよ

でもな
だからと言ってペット死んだのはあっちの飛行機の責任やからあっちに直接責任追及してくれって客に言える立場では無いんだよJALは

事故の原因がどうであれ客のペット殺す結果に至った責任はJALにのしかかって来るからそれには真摯に向き合わなきゃいけない訳なの

>>787
動物アレルギーは事前にペット化かどうか尋ねて離れた席にする対策は普通に取れんだろ

それと動物に不愉快?
んなもん知るかよw
895.
ユーザー
ROCbS
https://www.starflyer.jp/checkin/pet/flywithpet/
スターフライヤーがやってるじゃねーか。対応してる航空会社使えばいいだけ。終わり
896.
ユーザー
krK0o
>>887
他スレでもかw
前スレで俺に少なくとも2回は論破されてるぞ
しかも2回目は自分から墓穴掘って
897.
ユーザー
W8O0j
>>880
社会ロクに出てないから俺の言ってる意味すらさっぱら解ってないんだなお前

てかここって基本こんなあほばっかたから相手してたらキリねえしw
898.
ユーザー
E5j65
関東大震災では多くの人が家財道具一式を運ぼうとして渋滞で大勢の人がなくなってしまった

今回の避難ではスマホ以外の貴重品の持ち出しすら禁止された
それに多くの人が従ったからこそ全員脱出という結果をもたらすことができた
今回の事故の際に多くのペットが機内持ち込み状態だったなら相当数の人間が死んだだろう
899.
ユーザー
W8O0j
>>893何がやねん
てかタイミング悪いねんお前
俺もそろそろ晩飯作りたいねんw
900.
ユーザー
HG6Qs
ぶっちゃけ、犬猫ってエサ置いとけば2、3日はお留守番できないの?
901.
ユーザー
5k2lU
>>897
反論できなくなったらいつもそれ
社会に出てないのはあなたでしょう
まともに会話出来ないみたいだし
902.
ユーザー
bbQWL
ペット持ち込ませろ緊急時は乗務員も人間だからペットケージを抱えての脱出も許してくれるだろう、こんな善良な悪意のない基地外が社会を腐らせるんだな
903.
ユーザー
8dWqw
動物は飛行機乗りたくないのかもしれないよ

飼い主と離れたくない!!!って???

904.
ユーザー
bbQWL
>>897
お前の言ってる事って乗務員も人間だから緊急時にペットも持ち出させてくれる「はず」だよな? それ脳内妄想だからまず航空会社に問い合わせてみな
905.
ユーザー
krK0o
>>894
焦り過ぎて誤字脱字どころかアンカまで間違えてて大草原w

例えば猫の毛アレルギーだと具体的にどれくらい離すんだ?毛なんか距離取っても隔離しないと吸ってしまうぞ
想像力ちっとは働かせろよボケ

逃げる口実かそれ
お前の飯なんてどうせカーチャンが作るかカップ?だろw
お前みたいなアホに自炊できるかw
906.
ユーザー
AyDlz
>>900
流石に、それは可哀想だろ
まぁ、ペットホテルか動物病院だな
907.
ユーザー
NHgkq
まあペット同伴可便設定すれば?そのかわり料金3倍くらいにすればええ
908.
ユーザー
S6Rm9
ペット同伴OKの旅客機を別に飛ばせばいいんじゃないかな?
価格はそれなりにものになるだろうけど
909.
ユーザー
TpVr5
バカどもが
同乗してる犬が吠えまくってたら殺されても文句言うなよ
910.
ユーザー
5k2lU
>>909
競走馬ですら航空機輸送中に
暴れたら殺されるのを許可してるのよね
911.
ユーザー
e8Fh0
事故直後の情報が無い時
炎は客室に廻って来て、乗客はどうなってるんだ?この業火の中に閉じ込められてるのか?と見ていた時に全員脱出の報は心底安堵した。俺もまだ腐ってないようだ。犬猫は悲しいが仕方の無い犠牲だ。
912.
ユーザー
YK1M1
畜生は畜生で荷物なのに
それでも無理矢理荷室に詰め込もうとする飼い主って
何かその生き物をモノ扱いか奴隷扱いしてるね
913.
ユーザー
UbOOM
能登の被災者が「うちのペット助けてよ!」

って救助隊に向かって騒いでるかっての

ペット連れて旅行したいなら車で行け

無きゃレンタカーでも借りろ
914.
ユーザー
krK0o
>>899
さっさとその残飯みたいな晩飯食い終われや
逃げることしかできないゴキブリが踏み潰すぞ
はよ
>>905に答えろやトロトロすなとん馬
915.
ユーザー
VMudE
事故が起きた時に手荷物扱いなんだから置いて行けって言われてもゴネるなよ。
万が一持って逃げようとして他人の死に繋がったらお前が死刑になっても文句言うなよ
916.
ユーザー
ClG5D
大丈夫なのはスターフライヤーだっけ?でも規定では事故の時連れて降りられないから結局ダメじゃん
917.
ユーザー
Glgvj
元気議員は正しかった。
918.
ユーザー
3NjIU
ペット同乗可の便を作り、割高にすれば良いだけ
荷物扱いにするなとの主張は分からなくも無いが、喘息持ちの子供を持つ親としてはペットが持ち込まれ子供の咳が止まらなくなり、それを煙たがるヤツがペットを連れていたら激昂したくなる

あとテロの手段としてペットの腹の中に爆弾などを入れるケースも出てきそう、CTとかって撮ってるのかな?
919.
ユーザー
W8O0j
>>901ガチで馬鹿なんだなお前

>>904
別に何でも良いんだよ
取り敢えず人の目に映る場所にいるだけで助けられる可能性は頗る高まるから

>>905
猫の毛アレルギーとかw
んなもん飛行機云々以前にそいつ自身がマスクなり何なりして対策講じてなきゃどうする事も出来んわw

大体猫の毛なんて猫飼ってる奴らの服にも知らず知らず付いてんのにそいつ自身か対策講じなきゃ防ぐ事なんて不可能たよはーかw
920.
ユーザー
YK1M1
>>917
須藤が人名軽視のクソ野郎だってことが判った
921.
ユーザー
HG6Qs
ペットホテルって調べてみると2泊3日でも1万〜2万くらいでお願いできるみたいだな。だったら無理に連れて行かない方がいいんじゃね?
922.
ユーザー
ZcUiR
乗せろ派は実名で表明出来るが、乗せるな派は匿名でないと言えない
923.
ユーザー
HG6Qs
>>919
量と時間による。猫好きだけどずーっと抱いてると痒くなる。
924.
ユーザー
ecqz8
>>919
はいそれしか言えないのね
ちゃんと調べて勉強するんだよ
社会に出られるように
925.
ユーザー
O3Mp3
貨物扱いは辞めて搭乗禁止で
926.
ユーザー
ROCbS
ペット亡くなり悲しみ粛むことはいいけども。貨物扱い反対は分からんわ。
飼い主達は同意して飛行機連れ込んでるわけだし。
もしかして貨物室に、家族の遺骨持ち込みしてる人だっていたかもしれないんだぞ。犬猫と同じくらい荷物失うことも哀しいこと。でも同列で全部荷物。生きてる人間以上ではない
927.
ユーザー
NAY4t
猫を飛行機に乗せて狂い死にしたケース知らんのかな?
動物にとっては拷問と変わらない
928.
ユーザー
krK0o
>>919
で、猫の毛アレルギー対策が不十分で空の上で症状が出た場合にどうすんの?
最悪その乗客が死亡して、航空会社がお前のそのアホ丸出しのセリフ「どうすることもできんわw」って記者会見で吐いてそれで済むってか?
ほらさっさと答えろやクソゴキブリ残飯食ってる場合じゃねーぞほらw
929.
ユーザー
W8O0j
>>923
ぶっちゃけそんな感じなんたろ

>>924
誰やねんw
iD変わったら誰かわからんねん
人気者の身にもなれw
930.
ユーザー
O3Mp3
飛行機に乗せるのは虐待って騒げよな
931.
ユーザー
W8O0j
>>928
その前にそんな重度な猫の毛アレルギーが存在するのかどうがまずそこ明らかにしてくれw
932.
ユーザー
ROCbS
人間社会に当てはめるの可哀想なら、ペットでなく野良猫を可愛がるしか無い。人間社会は人間のために作られているのだから
933.
ユーザー
09xFe
>>925
こんなに揉めるくらいなら一切禁止でいいと思う
客席に持ち込み可の航空会社だって緊急時には持ち出し禁止だろうよ
934.
ユーザー
YK1M1
>>922
おまえどっちなん?
935.
ユーザー
HWo3y
乗客が死ななかった弊害だわ
何人か死んでれば誰もそんなこと言わない
936.
ユーザー
5k2lU
>>935
そう!
1人でも死んでたらペットがーとか言うバカはおらんと思う
937.
ユーザー
iechB
汚物扱いでいい 実際そうだから
938.
ユーザー
JxKK8
鳴き声、糞尿の匂いなんかどうするのかと
939.
ユーザー
krK0o
>>931
アレルギーで死亡する例なんて珍しくもなんともないんだが...どこまで頭悪いんだお前
「アレルギー 死亡」でググってみろアホ

でさっさと答えろや
動物アレルギーが原因で乗客が死亡した場合に航空会社はどう責任とるんだよ

お前みたいな親のスネかじって適当に生きてる間抜けには想像もつかない責任だぞ?
940.
ユーザー
cAT2E
無理言うなら飛行機には乗せんとクルマで行きなよ

信じられんそんなに動物に負担かけて
941.
ユーザー
6ExAd
防音、循環式空気清浄機能付きの専用ボックスで大人運賃の2倍の料金。1時間前搭乗締切、降りるのは最後。それなら文句は出ないだろう。
942.
ユーザー
aH5CZ
動物が可哀想
人間の勝手で連れ回されて
943.
ユーザー
gUSQM
動物苦手な人もいるし、アレルギーもいるんだから配慮して欲しい…

配慮配慮言うなら

動物飼うってそういうデメリットも覚悟しろよとすら思う
944.
ユーザー
HG6Qs
まあなんにせよ、死ぬ時は死ぬ
生き物なのだから
945.
ユーザー
i6hnC
服に突っ込んで逃げるのはセーフ?
946.
ユーザー
e5cPE
>>900
1日は平気だろ
糞尿はすごいけどw
947.
ユーザー
676lB
自分はデブとブスのアレルギーなんで
隣はスレンダーで可愛い子にしてください
948.
ユーザー
VMudE
別に苦手でも何でもなくてもうるさいのは絶対に許さん。
子供がうるさいのは仕方がないが、載せる必要の無い物を載せてそれが喚き散らすのは一瞬でも我慢ならん。
949.
ユーザー
W8O0j
>>939いやいやw
猫の毛アレルギーとやらでそこまで重症化してる例をまず挙げてくれw
950.
ユーザー
W8O0j
>>939
つうか俺成人した子供二人いるーゆうねん
お前と一緒にすなw
951.
ユーザー
Wn89z
そもそもペットを飛行機に乗せるのが虐待じゃないのか?
952.
ユーザー
HCJei
>>312
お前が一番キメえわ
953.
ユーザー
P3JfD
喫煙者(ペット家族。他人は知らん)VS非喫煙者(アレルギー)

ファイ!
954.
ユーザー
krK0o
>>949
ググったら書いてるって言ってんだろ常識だぞ引きこもり
逃げんなよゴキブリが

動物アレルギーが原因で乗客が死亡した場合に航空会社はどう責任とるんだよ

責任ある立場にたったこともないクソ以下の引きこもり人生送ってるから何も言えないだよボケ
死んだ方がいいぞお前
955.
ユーザー
6ExAd
ペット可フライトは料金2倍とかにしたらいいんだろ。で生物を貨物で運ぶのは法律で禁止したらいい。
956.
ユーザー
ZcUiR
>>934
おまえにおまえ呼ばわりされる筋合いはないが
飛行機旅行に連れて行くな派
957.
ユーザー
i6hnC
>>951
死因なんなんやろ
ペットとはいえ鳥ですら割りと死んでるみたいだし
958.
ユーザー
8dWqw
飛行機内で突然巨人化されてら大変だな
959.
ユーザー
W8O0j
>>954
猫の毛アレルギー云々吐かして大袈裟に語り出したのお前なんだからどういった実例あんのかちゃんとソース持ってこいや
こっちに振られてもそんなお前みたいな何でも都合良く大袈裟に語る信用性0のヒキニートの語ってる事なんて何一つ信用できんし無駄な労力使うだけなったら嫌だし一々ググる訳ないだろがw
お前みたいにそこまで暇違うしな
最後まで説明責任しっかり果たせよ
偉そうに大人気取るならなw
960.
ユーザー
Nnzwo
わざわざ環境変えて気圧かかる中で乗せる必要ある?
ストレスためて連れて行ってとは思わないだろうし
ホテルのが楽だろう 連れて行くのが正義はわからん
961.
ユーザー
iG0Q1
きっしょ
お前が貨物室に入れよ
畜生を人間様の席に入れんな
962.
ユーザー
YMqFX
2万以下だし放置でok
963.
ユーザー
TfEPL
かわいそうだがペットは法律上
物品扱い
普段、牛や魚、鶏や豚食ってる輩が何言ってんだか
964.
ユーザー
3FcWK
>>849
特急雷鳥と特急はまかぜで隣の乗客が犬をケースに居れてたよ。
2回ほどあるな、別に何とも思わなかったけど。
965.
ユーザー
Wc7Lq
ペットを無理矢理連れ出してんのはお前だろうに
どれだけ自己中なんだか
他人の迷惑お構い無しで旅行して遊びたいけどペットは連れて行くから人間の席に乗せろとか自分勝手過ぎる
バ飼い主はペットと一緒に空の上で飛行機から放り出せ
966.
ユーザー
krK0o
>>959
「アレルギー 死亡」と検索すれば実際に動物アレルギーで死ぬリスクがあるのは紛れもない事実
こんな常識にソース必要としてるとかお前は幼稚園児より頭悪いな

動物アレルギーが原因で乗客が死亡した場合に航空会社はどう責任とるんだよ

ほらもう逃げるだけしかできないか?
その脳グソの想像力じゃ何も具体的な対策思いつかないか?
良かったなーもうスレ終わりそうでまたコソコソ逃げられるな
何回俺に蹂躙されたら気がすむんだお前?
967.
ユーザー
W8O0j
>>963 でたw
アホ丸出しな主張w

んなもん食うに決まってんだろw
968.
ユーザー
BqAYB
今頃、清掃員が「きったねぇなぁ」とかぼやきながら引っぺがしてゴミ袋に放り込んでるよ
にしても火葬代が浮いてよかったなぁ〜飼い主さん😃
969.
ユーザー
W8O0j
>>966で
猫の毛アレルギーの話は何処言ったんだ?
取り敢えず一貫性あるレスしてこい
その時点でブレブレやん
970.
ユーザー
HG6Qs
>>964
まあ国内でペット連れて行きたいなら列車で可能よな。長旅になるなら途中で宿泊すればいい。そういうぶらり旅も楽しいものよ。
971.
ユーザー
Aluj8
>>51
緊急時には、多分何億もするチェロでも無事には持ち出せない気がする
972.
ユーザー
W8O0j
>>968
お前友達一人も居ないだろ?
どんだけ哀れな人生送ってたらそこまで性悪な性格なれんだよw
973.
ユーザー
HG6Qs
答えのない議論なのでこのスレはまだまだ続くだろう
974.
ユーザー
b9cYS
飛行機に乗せる時点でペット愛好家じゃないね
975.
ユーザー
7xFvF
>>972
お前と動物が助け求めてたら動物助けてお前は助けないわ
それでいいな?
976.
ユーザー
wUeyW
死んでて良かった
977.
ユーザー
b9cYS
答え出てるだろ
こんなレアケースのために全員が迷惑被るのは絶対にあり得ない
978.
ユーザー
krK0o
>>969
ちょっと待てお前は猫の毛アレルギーに馬鹿の一つ覚えにこだわってるが、まあお前は馬鹿だから一つのことにしか拘れないのは分かってるけど
猫の毛アレルギーで死ぬことはないと思ってるわけ?
979.
ユーザー
W8O0j
>>975別にええよ
人それぞれ優先順位あるだろしな
実際そんなもんだろ
980.
ユーザー
olFGr
>>396
コレだなwww
981.
ユーザー
IrziX
当然一匹分の席料払うんだろ
982.
ユーザー
w1mFB
キャンキャンうるさい犬と同乗したくないぞ勘弁して
983.
ユーザー
W8O0j
>>978
猫の毛アレルギーとやらがどういった接触によりどう言った症状が出るのかとか詳しく全然解らんからソース貼って説明してくれって言ってるんだが

大体大袈裟に語りまくるお前の独り言なんて全く信用出来ないのにソース貼らなきゃ始まらんだろ
まさかお前の戯言のみを全て聞き入れて判断しろって言いたいのか?w
それだけは勘弁してくれよw
何時迄も俺に粘着してくるような感情論の塊みたいな能無しの戯言のみなんて一切信用出来ないんだからw
984.
ユーザー
KElxg
そもそもこんな事故がレアなケースなんだから
それに理由付けて同乗したいって…
嫌なら乗るなよ
985.
ユーザー
QqmZq
まあ、一匹につき70万円ぐらいは払わないとだめだな。
いちおできることにして非現実的な価格設定すればいいかもな。
そうじゃないと動物が座席を埋めちゃっておかしくなるからな。
986.
ユーザー
QqmZq
そもそも貨物扱いした飼い主に愛情とかないでしょ?意味わからん話がおかしいわな。
ポケモンは友達だから戦わせるぐらいおかしいわ。
987.
ユーザー
krK0o
>>983
そんなもんググれやカス俺はお前の先生じゃねんだよ
「動物アレルギー 死亡」と検索すれば実際に動物アレルギーで死ぬことはあると書いてるからそれで十分

動物アレルギーが原因で乗客が死亡した場合に航空会社はどう責任とるんだよ

ほら答えろや逃げずにw必死になってコソコソ言い訳しやがってゴキブリが踏み潰すぞw
988.
ユーザー
4b0T6
>>977
これ
989.
ユーザー
VXn1H
海外からなら仕方ないが国内は陸路だよ
そもそも目が届かない環境におくのは無理があるし
990.
ユーザー
7u5vN
こいつら客室に乗せたら一緒に脱出できると思ってるけど実際は脱出する際に置いてかなきゃならないからその時になって絶対揉める
991.
ユーザー
W8O0j
>>987
んなもん知らんがなw
大体アレルギーなんて料理でも何でもあるんだから
んな事言い出したらキリないわw
動物アレルギーある奴は事前に知らせて離れた席用意してもらう他ないだろ
992.
ユーザー
krK0o
もうスレ終わりか

このようにID:W8O0j は俺一人に今日だけで3回以上論破されましたw
一日中スレに張り付いているような引きこもりです
このような頭の悪い人間が「同伴搭乗」に署名する者の実態です

みなさん注意しましょう、こんなアホが16,000人もいますw
993.
ユーザー
TLm6S
キモイ流れになってるのな
ほんと日本ダメになったな
994.
ユーザー
z38E6
>>991
>動物アレルギーある奴は事前に知らせて離れた席用意してもらう他ないだろ

そこまでするなら、もう動物は貨物室ってのが逆に合理的過ぎるよね。
その合理性に反してまで主張することじゃないよねww
995.
ユーザー
MX8ds
熊を殺さないで厨と同じ臭い
996.
ユーザー
krK0o
>>991
なんでわざわざアレルギーの人が気使って席離さなきゃいけないの?

はいまた論破?
俺に蹂躙されまくりw
997.
ユーザー
TLm6S
>>990
ペットとりにいかせろという地獄絵図しかないだろうな
998.
ユーザー
4b0T6
誰とは言わないがやべえな
999.
ユーザー
z38E6
>>991
>>996
動物を貨物室に隔離すれば安全が保たれるのにね
1000.
ユーザー
TLm6S
>>999
安全よりうちのポチです
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>