このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【参院議員】須藤元気氏 航空機衝突事故で救えなかったペットに持論「犬、猫も客室に乗せてあげたい、鳴き声やアレルギーの対策をとれば可能」アーカイブ

715
すべて
|
最新の50件
666.
ユーザー
fWTjl
>>1
飛
行
機
の
客
室
はダニだらけだなwwwwwwwwww
667.
ユーザー
vwkhv
>>665
まあ金次第ですね
そんなには非常識な金額にはならない
一匹80万円程度かな
668.
ユーザー
GMDcg
ペットばかり閉じ込めた部屋に「客室」って書いときゃいい
669.
ユーザー
cnyOC
それを企業に無理強いするつもりか
投げっぱなしで自分じゃ何もしないくせに
670.
ユーザー
Xv4R8
バカ発見機になってるよなこの話題
671.
ユーザー
yWdVH
要するに隔離するって事か。貨物室とかわらんな
要は貨物室の名称が嫌なんだろ。ペットルームにでも変えておけ。
672.
ユーザー
IJMO9
ペット飼うなら人一倍の一般常識を持て、という話
673.
ユーザー
GUqlh
可愛い猫ちゃんを救いたいなら一回の乗車で100万円以上出せよ
674.
ユーザー
YqN71
嫌儲みたいになっとるやん
675.
ユーザー
ys0Ki
猫アレルギーの原因物質
フェルディワン

非常に小さな粒子で
空気中に舞います
勿論、ケージからも外へ放出されます

そしてフェルディワンは
衣服等に付着し
長時間、アレルギーを引き起こすこともあります

猫アレルギーは喘息等をもたらし
時に生命を脅かすこともあります

フェルディワンがスーツケース等に付着する可能性を考えれば
貨物室にペットを持ち込むことも避けた方が良いでしょう
676.
ユーザー
ys0Ki
猫アレルギー原因物質、フェルディワンを濃縮した猛毒を持つ哺乳類がいます

スローロリスという
とても可愛い小動物
https://i.imgur.com/Gqz2rhy.jpg

このスローロリスに噛まれると致死率90%
猫アレルギー原因物質、フェルディワンは非常に恐ろしい有害物質です
677.
ユーザー
A0JEM
密閉した金庫みたいなのに入れればいいんじゃね?
678.
ユーザー
CkEIU
乗せなければ、飛行機が落ちてこない限り事故に遭いませんよ
679.
ユーザー
S5tvq
「口にできる、ってことは叶うってことなんだよ!!!あきらめるな!」
680.
ユーザー
Gf9hs
>>1
これで議員?
681.
ユーザー
DMmH8
客室に載せたとして
事故で避難する時は抱えて避難する気か?
そのせいで避難遅れて人が死んでも良いという考えかな
682.
ユーザー
DMmH8
この人はボンボンで本当の苦労を知らないからこんな事を言い出すのかな
683.
ユーザー
Pqrg8
それより被災地に犬猫の居場所が無いんだとよ
貨物で怒ってるやつは優先順位間違ってるよな
売名でしか無い
684.
ユーザー
QU9My
スターフライヤーがペット同伴を認めるらしいけど緊急時にはちゃんと置いていってね
どうしてもペットも連れて避難するなら我先に逃げようとしないでね
邪魔にならない所に居て乗務員も避難して一番最後に逃げて
どんなに絶望的な状況になったとしても
685.
ユーザー
B7Cbl
可能だろうが、今言うべき話、議論じゃない。頭おかしい。
ペット乗せるなら貨物室とかやめたほうがいいとおもうが
必要なときだけにすべき。日常的にペット輸送するのは間違っている。
686.
ユーザー
QU9My
最後に残ってる人が居ないか全席確認するらしいわ
その後だからね
邪魔にならない所で待っててね
687.
ユーザー
Vbwyy
3倍の旅費でペットと一緒に乗れる専用の部屋を作ればいいだけ
688.
ユーザー
3eLnC
>>680
なんだよなぁ
これが日本の民主主義だよ
689.
ユーザー
QU9My
乗務員にも家族も居るのにスターフライヤーはこんな事して大丈夫なのか?
その時に揉めたりしたら危ないよ
690.
ユーザー
zNI8d
事故なり震災なり少し落ち着いてから話題にすればいいのに
チュール目の前に待ての出来ないヌコみたいな奴らだな
691.
ユーザー
PRoZD
>>1この意見を一々叩く意味が全く理解出来ない
何がそんな悪いのか
692.
ユーザー
QU9My
>>691
乗務員は一番最後に退避するんだぞ
その人たちが荷物は置いていってくれと言ってるのにそれでも助けろと言えるの?
693.
ユーザー
PRoZD
>>692そういう意味ではなく
ペット飼ってる奴なら
>>1みたいな意見になるのは当然の事だと思うんだが
それなのに何をそこまで叩く必要あるんだ?
別に
>>1の意見を踏まえてより良い形を模索してくのは何もそんな悪い事ではなかろう
694.
ユーザー
QU9My
>>693
そういう意味としかとりようがないが
695.
ユーザー
PRoZD
>>694それ
模索する以前に勝手に決め付けてんじゃん

より良い形を模索する事の何がそんな気に入らないんだ?
696.
ユーザー
QU9My
>>695
須藤元気とやらもそんな事言ってないし
俺自身はアレルギーはないし犬猫は嫌いではない
でも乗務員に命を削ってペットを助けてくれとは言えないよ
697.
ユーザー
PRoZD
>>696
誰も乗務員の命削ってまでペット救えなんて言ってなくね?
698.
ユーザー
QU9My
>>697
じゃあどうやって救うんだ?
須藤元気はどう読んでもそんな事言ってないぞ
ペット同伴にしてペットも助けてくれと言ってるだけじゃん
699.
ユーザー
PRoZD
>>698
だから何かいい案考えてより良い形模索すれば良くね?

700.
ユーザー
QU9My
>>699
おまえはスターフライヤーのペット同伴は危ないと思わんか?
緊急時はペットは置いて行けと言ってるんだぞ
素直に従ってくれないと乗務員や他の客が危ないよ
701.
ユーザー
PRoZD
>>700
それよか緊急時に貨物室に置かれてるペットをどうにかしてくれって騒がれた方が迷惑じゃね?
702.
ユーザー
QU9My
>>701
どういう事だ?
ペットを運ぶのは禁止にするって事か?
703.
ユーザー
PRoZD
>>702
まぁペット許可してるならそれ相応の対応も必要なってくるからな
もう何時迄も荷物扱いで運んで許される時代じゃ無いんじゃないのかな
704.
ユーザー
QU9My
>>703
もう一度書く
乗務員は一番最後に退避するんだぞ
その人たちが荷物は置いていってくれと言ってるのにそれでも助けろと言えるの?
自分の命よりペットを優先して助けてくれなんておまえは言えるのか?
705.
ユーザー
PRoZD
>>704
だから誰もそんな事言ってないじゃん
何で思考停止してそういう結論に至るのかな
706.
ユーザー
QU9My
スターフライヤーがペット同伴を認めるらしいけど緊急時にはちゃんと置いていってね
どうしてもペットも連れて避難するなら我先に逃げようとしないでね
邪魔にならない所に居て乗務員も避難して一番最後に逃げて
どんなに絶望的な状況になったとしても
707.
ユーザー
QU9My
やっぱりスターフライヤーはペット同伴なんて絶対認めちゃダメだわ
緊急時にきちがい相手にしてられない
708.
ユーザー
zXHWy
バカ発想が貧困なんだよ。貨物に犬と人入れれば完結するだろ。
709.
ユーザー
a1pRp
>>688
有権者の代弁なんだから意見はこれでいい
ただできんもんはできんというだけだ
710.
ユーザー
UJdZi
>>703
飼い主のエゴを通す時代はもう終わり
人>動物である以上、緊急時に万全の取り扱いができないペットを飛行機に乗せるのは止めよう
711.
ユーザー
xjYN3
>>706
乗務員が可哀想
712.
ユーザー
qY4xL
ペットを者扱いするなっていってるのに
手荷物として同乗させろって変じゃね?
助けたかったっていうなら同乗しない方向にした方が良いと思うけどな
手荷物として同乗OKになっても結局はみなの安全のため置き去りにするんだし
今回の悲劇をみて本当のペット好きなひとは
飛行機に乗せるな運動をする方が理に叶ったると思うけどなぁ
713.
ユーザー
qY4xL
っていうか議員なら
要望だけを言わずに
具体案を示して法改定とかするべきじゃね?
714.
ユーザー
pniAQ
>>712
いざとなったら絶対揉めるしそのつもりだろう
あいつらが引き下がるわけがない
715.
ユーザー
ZbimE
黒板の法則の典型だな

無学なプロレスラーが口出しできるのがペットの話w
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>