このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
304
1220.9
3041220.9
ニュース速報+584913
584913
ニュース速報+189771.5
189771.5
ニュース速報+350664
350664
ニュース速報+119599.8
119599.8
ニュース速報+287565.3
287565.3
ニュース速報+743481.2
743481.2
ニュース速報+34462.1
34462.1
ニュース速報+98445.6
98445.6
ニュース速報+743433.4
743433.4もっと見る
（続きは以下URLから）
https://news.livedoor.com/article/detail/25610311/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/6/965e2_1717_4cfd232c_6585626a.png
そもそも他人を詐欺らなければいいだけでは
いちいち絡めるネタを探して大変ですね。
韓鶴子はサタン
男客には殴られるのが怖くて言わないだろうな
末端の人間には100円の微罪にも何十万円単位の厳罰だからな
上級には億単位で無罪だけど
自民党議員逮捕されたら祝賀ムードでデパートも電車も祭りになるよな
しょうがないよ、やってないを証明するのは難しい
やったけど今日一日だけを信じたら丸損
そうやって話の要点ズラすのやめてくれな
何都合でも悪いんかお前？
ついうっかりで夫の定期で改札抜けたりしないだろ。明確な故意犯に矛盾も何もない
普通に切符買って乗車すればいいだけなのにそうしなかった人が悪い以外の結論になぜ至るのかが理解できないな
そのうえで損害賠償金については裁判で争う余地があるってだけの話でしょ？
故意に不正使用した事なんてとっくに解ってる事だろ
頭大丈夫かお前？
88万も請求出来る理由が何処にあるのかさっぱり意味が分からないからレスしてんだよ俺は
そんな理屈通用しないけどな
何？じゃあ見た目で男か女か機械が認識してるのｗｗｗｗ
心が女の人はどうなるの？もしくは女装した場合は？
機械はどっちで認識するのですか？ｗｗｗ
知能が低いと客の見た目じゃなくて定期の情報で判別するという発想は無いのか
見せしめなんでしょうよ
俺は学生時代に友達がいなかったので、やりたくても出来なかったけどね(´；ω；｀)
話の流れ理解してないだろ？
>>80
請求と認容は違う定期
お前の会社は裁判起こすとき最初から「ちょうどいいところ」で裁判起こすのか？
いちいち個別の内容を吟味する理由がないから一律に決めてんだろ
契約時にすでに知らされている内容にあとから文句言うのは大間違い
勘違いや間違いならこんなことにはならない
請求されている時点で悪質だと判断されているんだよ
定期買うときの約款にビッシリ細かい字で書いてあるだろ、不正使用したら3倍返し
片道1200円、往復2400円、3倍返しで7200円、盆明けからの定期で4か月120日で86万4000円
おおむね計算通りじゃないか
お前にとっては何か被害受けたら
それをいい事に被害額不当に上乗せしてボッタくる事が当たり前なのか？
>>91
規約に細かくびっしり記してあればそれだけで無茶な事でも通るの？
んじゃAVの契約は何故問題になったんだ？
これ普通にミイラ取りがミイラになってんじゃん
別にAVのみならず携帯でもクレカでも何らかの契約するときはビッシリ細々な約款もらうだろ
あれ全部無効にしたいの？ 88万の算定根拠が分らんて言うから説明しただけなのに何をそんなに苛立っているんだ
そう心配しなくてもキセルしなければいいだけだよ
H17.01.12大阪地裁判決｜消費者契約法判例集
https://www.omi-lo.com/cca/2010/05/ccah170112.html
平成15年（ワ）第10259号 H17.01.12大阪地裁判決
【事案の概要】
通学定期乗車券の不正使用について 全期間を乗じた運賃に2倍の増運賃を加算した損害賠償金等の支払いを求めた。
【判断の内容】
不正使用の蓋然性が認められない期間にまで機械的に適用して増運賃を請求することは10条の法意に照らして 許されないとして適用を制限した。
↑
過去にこうした判例もあるのに
ワザワザそんな話持ち出してきてまで不当な金額請求するのを正当化しようと目論んでる事自体がそもそも大間違いって事に気付こうな
なんで3倍返しなの？そこに正当性はあるのw？
俺が誰かに100万円盗まれたら、3倍の300万円請求出来るの？
法律で決まってる
鉄道みたいな大量輸送機関で通常のやり方でやったら制度が崩壊する。
捕捉される率からみれば
そういや民間の駐車場で、無断駐車厳禁、発見した場合は1万円申し受けますって
よく見かけるけど、あれって法的には根拠あるの・・・(´・ω・｀)？
それを受け入れなければ不法侵入で通報
駐車場のそういったのは例え表示してあっても承諾してる訳ではないから法的に支払義務無いよ
何年も前からキセル乗車で有名な迷惑鉄も、３倍罰金取られるようになったのは、つい最近
「鉄道のもうけ主義だ」みたいに言うレスもあるけど。
そういうときは警察につき出すのかしらね
全くない
停める事によって一万円の損害が出た事を証明しないと請求する権利ない
書き方による
停めたら一万円払えはダメ
一万円で停める事を許可していますなら契約になるから払う義務が出てくる
女のくせに欲かくから
勘違いしてるよ
書いてあるから請求する権利はある
あとは民事でどうぞ
それ10年前の1事件を不正擁護してるやつが都合のいいように切り取ってるみたいだよ。
「旅客鉄道規則の規定が増運賃を定めた趣旨は，不正使用に対する違約罰であり，多数の案件を画一的に取り扱う普通取引約款の性質上，定型的に不正使用に対す る徴収金を定める規定の一般的合理性は是認でき」ってある。
どこまで証拠を用意してるのかはわからないが、請求することはできる。
通用するかは裁判で決まるね。
損害の有無と請求は別の問題だろ